Discussione:Folletto (aspirapolvere)
BradoBot[modifica wikitesto]
Buongiorno, perché questa voce è nel portale "Fisica"? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 89.119.149.126 (discussioni · contributi).
- è stato inserito da un bot, probabilmente in base alla categoria Elettrodomestici. --valepert 15:40, 13 set 2010 (CEST)
Accessori[modifica wikitesto]
Che spazio va dato agli accessori? Ci può stare una menzione breve, possibilmente in una singola sezione? Pongo qui la questione perché è da un po' che la discussione si svolge nelle talk mia, di Burgundo, di Makenor13. --PequoD76(talk) 20:31, 28 dic 2010 (CET)
- Mi piacerebbe anche poter caricare un'immagine degli accessori, magari pure una sola...mi accontenterei, dal momento che ho dovuto fare 3000 giri per ottenere la licenza per quelle immagini.--Makenor13 (msg) 20:43, 28 dic 2010 (CET)
- Quanto alle immagini, ti segnalo che i corrispettivi tedesco e inglese della voce Vorwerk (che parlano anche del Kobold) sono decisamente più pingui del nostro abbozzo. Se non ci sono problemi di licenza (e non credo), varrebbe la pena trasferirle su Commons e i progetti stranieri avrebbero modo di utilizzare con profitto quelle immagini. Ma usarle qua, allo stato, non ha senso, essendo la voce troppo piccola per ospitare tre kili di file.
- Quanto agli accessori, penso che una sezione in cui li nomini non sia peccato. Ma aspettiamo il parere di chi ha partecipato finora alla discussione. --PequoD76(talk) 22:45, 28 dic 2010 (CET)
- Ritengo che inserire gli accessori crei un grave precedente di difficile gestione con apparecchi analoghi di altre aziende. A quel punto perchè non gli omologhi di Miele, Electrolux, Philips, Ariston e via di seguito. Già è un'eccezione aver fatto una voce su di un elettrodomestico, voce che non esiste per nessuna delle aziende sopra citate che sono, tra l'altro, ben più importanti di quella in questione. A mio avviso quanto scritto è già al di là di quanto non rappresenti l'azienda tedesca. Peraltro chi fosse interessato ad acquistare il prodotto troverà maggiori informazioni sul sito aziendale e chi invece non fosse interessato non avrebbe alcun interesse a sapere degli accessori di cui è dotato.--Burgundo(posta) 00:02, 29 dic 2010 (CET)
- La colpa è mia che aprii la votazione su questo prodotto in pdc, con l'assurdo che ora si ha la voce sull'azienda un minuscolo stub, quando forse varrebbe la pena avere una trattazione unitaria e un redirect. Se non si può fare diversamente, quando scadono i tre mesi proporrò di unire le voci, sempre che non si possa fare prima. --PequoD76(talk) 10:28, 29 dic 2010 (CET)
- @Pequod, no ORA non ci sono problemi di licenza dal momento che ho chiesto al webmaster, ho scritto agli operatori OTRS e mi hanno detto di dire al webmaster di mandare l'e-mail nella quale diceva che mi concedeva le immagini in licenza cc-by-sa 3.0. Dopo averlo convinto lui l'ha fatto, ma la licenza credo sia solo per me, poichè lui ha fatto il nome mio(Makenor13) e solo nella mia pagina di discussioni è arrivata la conferma, quindi suppongo che nel caso si dovesse caricare qualche altra immagine dal sito www.vorwerkobold.com, anche da inserire in Commons, solo io la posso caricare(e poi voi potete farci quello che volete).--Makenor13 (msg) 13:30, 29 dic 2010 (CET)
- La colpa è mia che aprii la votazione su questo prodotto in pdc, con l'assurdo che ora si ha la voce sull'azienda un minuscolo stub, quando forse varrebbe la pena avere una trattazione unitaria e un redirect. Se non si può fare diversamente, quando scadono i tre mesi proporrò di unire le voci, sempre che non si possa fare prima. --PequoD76(talk) 10:28, 29 dic 2010 (CET)
- Ritengo che inserire gli accessori crei un grave precedente di difficile gestione con apparecchi analoghi di altre aziende. A quel punto perchè non gli omologhi di Miele, Electrolux, Philips, Ariston e via di seguito. Già è un'eccezione aver fatto una voce su di un elettrodomestico, voce che non esiste per nessuna delle aziende sopra citate che sono, tra l'altro, ben più importanti di quella in questione. A mio avviso quanto scritto è già al di là di quanto non rappresenti l'azienda tedesca. Peraltro chi fosse interessato ad acquistare il prodotto troverà maggiori informazioni sul sito aziendale e chi invece non fosse interessato non avrebbe alcun interesse a sapere degli accessori di cui è dotato.--Burgundo(posta) 00:02, 29 dic 2010 (CET)
(rientro) Credo che la cosa più logica (visto anche quanto presente nella de:wiki) sia creare una forte voce sull'azienda e la inserire i prodotti di punta. In questo modo si rientrerebbe in quella che è la normale procedura per le aziende e quindi nell'ambito delle altre voci di aziende similari. Quanto poi alle immagini credo che sarebbe meglio (e credo che Commons lo imponga) avere la licenza direttamente senza passare per l'interposta persona dell'utente:Makenor13, anche perchè la donazione dovrebbe giungere a OTRS direttamente dall'azienda a quanto ne so io.--Burgundo(posta) 19:57, 29 dic 2010 (CET)
- Beh no, www.vorwerkobold.com è un blog non ufficiale dedicato al Folletto. Sarà molto più difficile ottenerle dall'azienda(che forse si farà addirittura pagare).--Makenor13 (msg) 22:23, 29 dic 2010 (CET)
- Wikipedia non paga nessuno e poi, a chi interessano le immagini? Abbiamo più volte detto che wikipedia non è un tutorial. Credo che questa questione sia già andata avanti per troppo tempo e che sia necessario inquadrare la questione come fatto in precedenza con aziende della stessa tipologia. Ovvero voce sostanziosa della azienda produttrice (Vorwerk) ed in essa inserimento dei prodotti commercializzati. Se dovessimo fare una voce per ogni elettrodomestico in commercio bisognerebbe fare migliaia di voci che non hanno nulla a che vedere con una enciclopedia.--Burgundo(posta) 22:52, 29 dic 2010 (CET)
- Sbaglio o parlavamo di inserire le immagini su WIKIMEDIA COMMONS??Che c'entra ora Wikipedia?--Makenor13 (msg) 13:49, 30 dic 2010 (CET)
- Wikipedia non paga nessuno e poi, a chi interessano le immagini? Abbiamo più volte detto che wikipedia non è un tutorial. Credo che questa questione sia già andata avanti per troppo tempo e che sia necessario inquadrare la questione come fatto in precedenza con aziende della stessa tipologia. Ovvero voce sostanziosa della azienda produttrice (Vorwerk) ed in essa inserimento dei prodotti commercializzati. Se dovessimo fare una voce per ogni elettrodomestico in commercio bisognerebbe fare migliaia di voci che non hanno nulla a che vedere con una enciclopedia.--Burgundo(posta) 22:52, 29 dic 2010 (CET)
Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]
Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071228131125/http://www.vorwerk.com/it/kobold/ per http://www.vorwerk.com/it/kobold/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:39, 30 giu 2021 (CEST)