Discussione:Fiorino

--Fiorinaio03 (msg) 15:49, 16 apr 2021 (CEST)"Che erano una sorta di Euro dell'epoca" non si può sentire...— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 176.201.91.176 (discussioni · contributi) 22:59, 14 mar 2021 (CET).

Avresti potuto correggere la frase direttamente tu. --L736E^{l'adminalcolico} 23:00, 14 mar 2021 (CET)

Citazione

Non sembra che Giorgio Giulini, almeno nel testo citato ([1]) si sia occupato della coniazione di fiorini né nel Venassino, né a Napoli. Ho modificato il riferimento. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:47, 31 mar 2021 (CEST)

Giulini è stato il primo a trascrivere i documenti che parlano dei Fiorini della Regina (di Napoli), erroneamente intestati da Rolland a Tarascon e conseguentemente esclusi dal MEC per Napoli. Semmai si sarebbe dovuto ricitare il Dell'Erba o il Cagiati, ma non il crucco che non ha scoperto nulla sul punto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fiorinaio03 (discussioni · contributi).

Fiorini di conio fiorentino

Se vogliamo costruttivamente migliorare la voce bisogna offrire la definizione di fiorini di conio fiorentino, con le relative zecche note. Mi pare che per farlo bisogna ripristinare questo post: Fiorini di conio fiorentino, vale a dire identici a quelli di Firenze, furono emessi copiosamente a Napoli dal XIII al XV secolo, ma notizie della loro coniazione riguardano anche la zecca di Roma e qualche zecca minore dell'Italia meridionale .

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fiorinaio03 (discussioni · contributi).

[@ Fiorinaio03, Vituzzu]

Prima domanda: per "Fiorini di conio fiorentino" intendi monete che avevano lo stesso piede del fiorino originale o monete che usavano la stessa impronta del fiorino fiorentini (cioè dei falsi)?

Seconda domanda: Martinori elenca moltissimi fiorini, per oltre dieci pagine. Li mettiamo tutti? Cioè: queste coniazioni sono così rilevanti da fare una sezione a parte in una voce dedicata ai "fiorino" e non alle sue innumerevoli imitazioni/falsificazioni?

Terza: Si tratta di una ricerca che fa a tutt'ora capo a un unico ricercatore? E quindi fuori dagli standard di una enciclopedia "generalista".

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:15, 3 apr 2021 (CEST)

[@ Carlomorino, Vituzzu]

Prima risposta: Sono conii con lo stesso piede originale affidati a maestri di zecca di Firenze, poi modificati localmente. Durante il semestre fiorentino, esisteva il semestre napoletano identico, che seguiva le dinamiche toscane.

Seconda risposta: Su Martinori, la scelta è squisitamente wikipediana. Per i fiorini di conio fiorentino coniati fuori da Firenze, invece, la mole è talmente ingombrante che non può assolutamente mancare.

Terza risposta: purtroppo fa capo ad unico ricercatore, ma non in base a concezioni personali, bensì a documenti espliciti. è solo per questo che la pubblicazione non ricade in promo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fiorinaio03 (discussioni · contributi) 19:39, 14 apr 2021‎ (CEST).

[@ Fiorinaio03, Vituzzu] Questo identifica le informazioni come R.O. e quindi da eliminare. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:11, 12 apr 2021 (CEST)

[@ Carlomorino, Vituzzu] Beh, ci sono R.O. e R.O. In questo caso, omettendo di indicare questo tipo di fiorini, il più diffuso, è come continuare a credere che il Sole giri intorno alla Terra e non il contrario, per cui la valutazione della questione come mera R.O. è improponibile.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fiorinaio03 (discussioni · contributi) 3 apr 2021 (CEST).

[@ Fiorinaio03]: attenzione: se metti il ping e non aggiungi la firma il ping non arriva. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:28, 15 apr 2021 (CEST)

[@ Carlomorino, Vituzzu] Così va bene?--Fiorinaio03 (msg) 15:49, 16 apr 2021 (CEST)

[@ Fiorinaio03]: sì --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:56, 16 apr 2021 (CEST)