Discussione:Fasce di Van Allen
Che le fasce di Van Allen e in generale la magnetosfera siano nocive alla salute umana non ne sarei così sicuro vista l'azione di schermo nei confronti delle particelle ad una certa energia. LF — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.7.61.197 (discussioni · contributi) 21:10, 21 apr 2010 (CEST).
- Ho aggiunto un avviso in voce con una richiesta di chiarimento. Ad ogni modo, il senso è che il pericolo da loro rappresentato per la salute umana è riferito all'abitabilità dello spazio ed al loro attraversamento. --Harlock81 (msg) 09:31, 24 mag 2012 (CEST)
Cinema[modifica wikitesto]
Le fasce di Van Allen in fiamme, il pianeta a rischio distruzione!! Tranquilli, è solo un film. Molto carino. Viaggio In Fondo al Mare (Voyage to the Bottom of the Sea), di Irwin Allen (sic!!), con Walter Pidgeon, Joan Fontaine. Ciao. Andrea. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.29.184.38 (discussioni · contributi) 16:58, 23 mag 2012 (CEST).
fascia di van allen e massa delle particelle[modifica wikitesto]
leggendo l'articolo viene riferito che la fascia inferiore di van allen è costituita da protoni in quanto più lenti e quindi occupano un orbita più bassa mentre quella alta è costituita da elettroni che sono più veloci. Secondo le leggi della fisica non dovrebbe essere il contrario? L'orbita è un equilibrio tra massa velocità e distanza dalla terra dove l'attrazione gravitazionale è pari alla forza centrifuga. Sarà mica invece da imputare alla diversa massa delle particelle atomiche atteso che com'è noto gli elettroni hanno una massa inferiore ai protoni? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.17.94.13 (discussioni · contributi) 01:04, 25 set 2012 (CEST).
- Devo controllare sulle fonti, appena ho un attimo di tempo verifico e correggo il dato. Altrimenti, se ti riesce di trovare una fonte che tratta dell'argomento, puoi correggere anche tu la voce. Nel caso, controlla se en.wiki riporta una fonte. Ad ogni modo, grazie della segnalazione. --Harlock81 (msg) 09:33, 25 set 2012 (CEST)