Discussione:Esercizio pubblico
Perché era stato cancellato il redirect?![modifica wikitesto]
Nello stare per creare Esercizio pubblico ho visto che anni fa il redirect a Pubblico esercizio era stato cancellato perché "Redirect con titolo errato oppure redirect interrotto".
A parte che se anche fosse un titolo errato, non per questo andrebbe cancellato, anzi in alcuni casi è esplicitamente previsto che il redirect sia utile Wikipedia:Redirect#Quando è utile un redirect
ma siamo sicuri che sia proprio errato dire "esercizio pubblico" al posto di "pubblico esercizio"? (così come ad es. Antica Roma è un redirect a Roma antica (che poi se proprio dovrebbe essere il contrario, visto la differente sfumatura di significato in italiano in base alla collocazione dell'aggettivo) e non è stato cancellato)
Pertanto spero di non fare cosa errata nel ricrearlo. --95.232.139.179 (msg) 22:29, 30 lug 2013 (CEST)
- In questo caso il redirect imho non è affatto errato e hai fatto bene a ricrearlo. --pequod ..Ħƕ 02:10, 31 lug 2013 (CEST)
- Ho sbagliato a cancellarlo, hai fatto bene a ricrearlo, ma in generale i redirect con il titolo errato sono da cancellare. Quello da Gomma per scancellare a Gomma per cancellare, ad esempio, lo cancellerei al volo :) Jalo 08:53, 31 lug 2013 (CEST)
- Segnalo per completezza categoria:redirect da mantenere orfani. --Pequod (talk76) 10:21, 31 lug 2013 (CEST)
- Ho sbagliato a cancellarlo, hai fatto bene a ricrearlo, ma in generale i redirect con il titolo errato sono da cancellare. Quello da Gomma per scancellare a Gomma per cancellare, ad esempio, lo cancellerei al volo :) Jalo 08:53, 31 lug 2013 (CEST)
Commento: Faccio notare che trattasi di SP di Massimocicc (Wikipedia:Utenti_problematici/79.6.147.112), afflitto dall'eterno problema di molti infinitati: la convinzione di avere sempre ragione. Gli e ci va bene quando ce l'ha, il problema è quando non ce l'ha (vedi edit war su Sapore e relative discussioni tra sé e sé in Discussione:Sapore, con spammata generalizzata della questione altrove e annesse accuse di vandalismo). Nel frattempo imperversa allegramente in procedure di cancellazione eccetera per cui, per favore, un minimo di attenzione, non incoraggiatelo, anche perché è abbastanza riconoscibile per provenienza e modo di fare (per non dire quando si irrita per essere stato sgamato).--Shivanarayana (msg) 23:53, 31 lug 2013 (CEST)