Discussione:Esarcato d'Africa

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Bisanzio bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Problemi della pagina

Riguardo la versione attuale:

• La pagina usa il presente storico, quando da Wikipedia:Manuale di stile andrebbe più opportunamente usato il passato. In ogni caso, andrebbe usato lo stesso tempo per tutto l'articolo.
• Giustiniano I è un redirect a Giustiniano I di Bisanzio, sarebbe opportuno, nel caso si intervenga sulla voce, modificare il collegamento
• "Augusto" è un redirect a "Augusto (imperatore romano)", sarebbe opportuno, nel caso si intervenga sulla voce, modificare il collegamento
• Non è necessario ripetere due volte di seguito che i Vandali stavano in Africa
• Sarebbe opportuno linkare Gelimero
• Sarebbe opportuno evitare di linkare più di una volta Costantinopoli e la Sardegna
• E' possibile scrivere i nomi dei popoli antichi sia con la maiuscola che con la minuscola, ma sarebbe opportuno usare la stessa convenzione in tutto l'articolo.
• "i bizantini non riuscirono a contenere la brama conquistatrice degli Arabi" non è esattamente neutrale; la proposta consiste nell'inserire "i Bizantini non riuscirono a contenere l'espansione degli Arabi"
• "l'Imperatore Maurizio" presenta l'uso della maiuscola in un modo deprecato dal Manuale di Stile; lo stesso vale per "all'espulsione degli Imperiali"
• "in Africa, come in Italia" presenta l'uso poco scorrevole della virgola

Riguardo la questione delle fonti, l'articolo ne presenta solo una, un brano riguardante la conquista bizantina dell'Africa

• Se il collegamento è stato usato come riferimento, va messo nella bibliografia e non nei collegamenti esterni, essendo anche un libro famoso
• La fonte copre solo la conquista dell'Africa, non la formazione dell'esarcato nè la sua caduta. Sarebbe opportuno inserire la bibliografia per queste sezioni.

--{[(Panairjdde)]} 21:38, 1 feb 2007 (CET)

Dear Panairjdde, ecco qua alcune fonti bibliografiche.AdBo - Scrivi qua!

Mi hai citato (nota: perché il nome dell'autore tutto in maiuscolo?) come fonte un libro sull'intera storia bizantina senza indicare le pagine da cui hai tratto le informazioni: sono dunque impossibilitato a verificare ciò che c'è scritto nell'articolo. Non fa nulla, ho fatto il possibile per migliorare la pagina. Mi piacerebbe però che tu potessi rispondere affermativamente a questa domanda: hai controllato che in Ravegnani ci siano tutte le infomazioni riportate dall'articolo? Non mi aspetto una risposta.--{[(Panairjdde)]} 12:27, 2 feb 2007 (CET)

Sono passati due giorni e ancora nessuna risposta. Se non avrò risposte a breve, effettuerò le modifiche che ho chiaramente e lungamente esposto.--{[(Panairjdde)]} 22:01, 3 feb 2007 (CET)

Per Pana

Ho fatto il reverse perchè mi sembrava che avessi fatto modifiche "peggiorative",...ho controllato meglio e le tue modifiche andavano bene. Le pagine di citazione le mettero quando avrò un po' di tempo libero. Ora basta polemiche puerili. Bye-bye. --AdBo - Scrivi qua! 19:07, 2 feb 2007 (CET)

Nello stesso post riconosci di avere torto e mi accusi di essere puerile. Al tuo attacco personale rispondo nella tua pagina di discussione.--{[(Panairjdde)]} 20:00, 2 feb 2007 (CET)

Ho scritto "polemiche puerili", non che sei.--AdBo - Scrivi qua! 20:23, 3 feb 2007 (CET)