Discussione:Enzima

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Bio bar di progetto monitoraggio voci Chimica bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Enzima
Argomento di scuola secondaria di II grado
Materia	biologia
Dettagli
Dimensione della voce	73 725 byte
Progetto Wikipedia e scuola italiana

Incoerenza del testo

Prima riga: "La stragrande maggioranza degli enzimi sono proteine" sezione Concetti Generali: "Tutti gli enzimi sono proteine"

doppio

Segnalo caso di articolo doppio. Esiste anche Enzimi. Uno solo andrebbe conservato, che andrebbe integrato con le informazioni contenute nell'altro. È vero che la convenzione prevede di nominare al singolare le voci, ma quando si ha a che vedere con classi di composti di chimici (p.e. alcani, acidi carbossilici, alcalodi, etc.) preferirei usare il plurale. Ho visto che anche per la classificazione degli animali si preferisce il plurale (Uccello vs. Uccelli). Dunque propongo di conservare Enzimi e mettere un redirect in Enzima. Ciao. Svante 17:12, Mag 19, 2004 (UTC)

Per non perdere parte della storia del termine si potrebbe suggerire ad Diego di operare la sintesi, riportando tutto ciò che del sul articolo può integrare Enzimi Ciao --Enzo 17:21, Mag 19, 2004 (UTC)

Uniti e integrati Enzimi ed Enzima. Ho eliminato un paragrafo a mio avviso inutile (spiegava l'equilibrio di una reazione chimica in termini generali e appesantiva il testo). Unriccio 22:47, Set 24, 2004 (UTC)

A mio avviso andrebbe aggiunto che gli enzimi spesso sono sintetizzati come precursori inattivi. E che poi vengono attivati i vari modi!

enzima affogato

Gli enzimi, a contatto prolungato con l'acqua, affogano? Grazie per darmi unaq risposta. Ale

Eh? Cosa intendi per affogare. Non sono mica degli omini! Scherzi a parte, gli enzimi (o almeno, la maggior parte) funzionano solo se stanno in acqua, che è l'elemento fondamentale di ogni sistema biologico. Quindi direi che, qualsiasi sia il tuo concetto di affogare, non c'è rischio... :-)  G·83    MICÉES (cit.) 11:45, 21 apr 2007 (CEST)

Incipit

Ho riguardato un po' l'incipit, fammi sapere. --Asterix451 12:48, 31 mag 2007 (CEST)

Ho fatto ulteriori modifiche sulle tue, perchè c'erano un paio di pronomi che non si capiva a cosa si riferissero. Spero sia più fluente... Ma per semplificare l'incipit intendevi questo, o ancora di più? -- G·83  14:12, 31 mag 2007 (CEST)

beh, ci sarebbe la parte sull'equilibrio termodinamico che è ancora un po' nebulosa, ma se non ci viene di meglio, ok così. Riesci a inserire le cose in tabella? Ciao --Asterix451 14:48, 31 mag 2007 (CEST)

Catalisi enzimatica

Fatta la pagina Catalisi enzimatica, ho trasferito molte cose lì, altre le ho copiate. --Gabriele85 (msg) 04:01, 21 lug 2009 (CEST)

Tolti i doppioni, non dovrebbero esserci parti copiate e non cancellate da Enzima su Catalisi enzimatica; leggermente rielaborati alcuni. --Gabriele85 (msg) 04:23, 21 lug 2009 (CEST)

Ti ho risposto alla pagina Discussioni utente:Gabriele85. Prima di smembrare una voce in vetrina bisognerebbe almeno chiedere nella pagina di discussione della voce, non mi pare che tu l'abbia fatto. --Aushulz (msg) 04:32, 22 lug 2009 (CEST)

Mi sono scusato con Gabriele85 per essere stato avventato nell'accusarlo di scempio e altre accuse infondate. Mi ero affezionato per qualche motivo a questa vetrina, e vederla divisa in due mi ha fatto alterare senza motivo. Se ritenete che sia da dividere, fate pure. --Aushulz (msg) 14:57, 22 lug 2009 (CEST)

Scorporo eventuale della voce

Visto che pare si sia creata la querelle sullo scorporo apro qui la discussione sperando di evitare edit-war. Faccio notare di non far perdere, fra un rollback e l'altro, il recente interlink in afrikaans che è stato inserito da un bot: af:Ensiem. --95.235.53.192 (msg) 04:56, 22 lug 2009 (CEST)

La voce enzima era stata portata alla vetrina con uno dei primi riuscitissimi vagli dal Progetto:Bio, allora molto attivo. Sulle prime ho avuto un tuffo al cuore nel vederla scorporata, ma ad un secondo sguardo non mi è sembrato uno scempio. Mi riservo di rileggere tutto con attenzione, per formarmi un'opinione. Per il momento non vedo motivo di scandalo, essere bold non ha mai ucciso nessuno. --Xaura (msg) 14:52, 22 lug 2009 (CEST)

Ho avvisato Progetto:enzimi. --Xaura (msg) 15:04, 22 lug 2009 (CEST)

Secondo me enzima e catalisi enzimatica dovrebbero essere due voci diverse: enzima spiega infatti cosa sia un'enzima, la sua struttura, dà cenni storici sulle scoperte e le teorie eccetera, Catalisi enzimatica invece spiega l'azione catalitica degli enzimi. Così come catalizzatore e catalisi sono due voci diverse anche enzima e catalisi enzimatica dovrebbero esserlo secondo me. Alla voce enzima si potrebbe lasciare un breve riassunto della catalisi e inserire:

Inoltre la pagina Enzima è molto lunga e pesante (circa 65kb) per cui sarebbe positivo dividerla. --Gabriele85 (msg) 15:35, 22 lug 2009 (CEST)

I paragrafi presi da Enzima non sono stati solo copiati nella pagina Catalisi enzimatica, sono stati anche leggermente modificati e ampliati. --Gabriele85 (msg) 15:38, 22 lug 2009 (CEST)

Ok, credo che togliere tutto, proprio di brutto, renda la voce parecchio vaga e poco utile, in particolare non mi piace la parte in cui compare il modello chiave serratura contrapposto a quello della modificazione indotta senza neppure una spiegazione, mentre rimane l'immagine. In definitiva si tratta di una parte essenziale della voce perché spiega come funziona l'enzima e questo nella voce non deve mancare. Il template che invita ad approfondire dovrebbe rimandare ad una voce più specialistica, ma quello che rimane nel testo deve essere sufficiente per il lettore digiuno dell'argomento. Propongo di fare un riassunto meno stringato.--Xaura (msg) 19:17, 22 lug 2009 (CEST)

Concordo con Xaura. --Nase (msg) 11:27, 24 lug 2009 (CEST)

Ribozimi

non vorrei essere scorretto, non effettuo modifiche alla pagina senza alcuna autorizzazione. Secondo me dovrebbe essere riscritta la prima parte: gli "enzimi" dell'rna si chiamano Ribozimi. Eventualmente si potrebbe dire: gli enzimi sono dei catalizzatori, così come i ribozimi e i metalli accelerano le reazioni chimiche, ecc ecc. Comunque sia manteniamo ben separata la definizione di Ribozima (nuova voce Wikipedia?). Fonte a supporto della mia tesi: Pagani - Duranti : Enzimologia Cap.1 pag.1 edizione 2002 editore:non lo ricordo

Stai dicendo che i ribozimi non sono particolari RNA? Dalla voce Ribozima mi sembra invece di capire che sono dei particolari RNA che catalizzano l'RNA stesso (forse un esempio di autocatalisi?) Non mi intendo di biologia, per cui ho segnalato questa discussione al Progetto Bio, astenendomi da ulteriori commenti. Se non risponde nessun altro nelle prossime settimane, ri controlla la tua fonte e poi modifica inserendo il titolo della fonte in questione. --Aushulz (msg) 02:06, 21 feb 2011 (CET)

I ribozimi possono avere anche parti proteiche (per esempio il ribosoma). Il dubbio dell'anonimo mi pare che sia se i ribozimi possono considerarsi particolari "enzimi ad RNA" o no. In effetti la definizione "classica" di enzima afferma che è di natura esclusivamente proteica. Tuttavia se adottiamo la definizione più recente di "catalizzatori biologici" la voce è valida. La versione attuale, che spiega chiaramente che si tratta di una classe a parte mi pare abbastanza buona. Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 11:55, 23 feb 2011 (CET)

Controllo effettuato: il Lehninger definisce gli enzimi semplicemente come catalizzatori, e riporta:

«Con poche eccezioni, i catalizzatori cellulari sono proteine (in alcuni casi le molecole di RNA svolgono ruoli catalitici)»

(il grassetto è mio) Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 12:00, 23 feb 2011 (CET)

Rimozione "portale medicina" dalla voce Enzima

Il termine Enzima afferisce alla Biochimica, branca della Biologia. Il termine biologico può essere impiegato per descrivere alcuni tipi di patologie perlopiù genetiche ma rimane un termine esclusivamente biologico a livello concettuale e descrittivo.

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Enzima. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20061031063451/http://www-users.york.ac.uk/~drf1/rdf_sp1.htm per http://www-users.york.ac.uk/~drf1/rdf_sp1.htm
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090207212358/http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/bv.fcgi?rid=stryer.chapter.1163 per http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/bv.fcgi?rid=stryer.chapter.1163
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.structure.org/content/article/abstract?uid=PIIS096921260500167X
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090907184708/http://www-mitchell.ch.cam.ac.uk/macie/ per http://www-mitchell.ch.cam.ac.uk/macie

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:02, 30 nov 2017 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Enzima. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150506193454/http://www.brenda-enzymes.org/ per http://www.brenda-enzymes.org/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:40, 7 apr 2020 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20181215222257/https://www.ebi.ac.uk/intenz/spotlight.jsp per https://www.ebi.ac.uk/intenz/spotlight.jsp

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:59, 4 giu 2020 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090124095637/http://www.jbc.org/cgi/reprint/267/1/150 per http://www.jbc.org/cgi/reprint/267/1/150
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080925034139/http://www.jbc.org/cgi/reprint/265/14/7945 per http://www.jbc.org/cgi/reprint/265/14/7945

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:29, 30 mar 2021 (CEST)

Dubbio di qualità

La voce, entrata in vetrina nel lontano 2009, presenta numerose criticità:

• Numerosissimi paragrafi senza fonte e fin troppe poche note
• Uso del corsivo frequentemente contrario al Manuale di Stile
• Numerosi contenuti della voce inglese che potrebbero essere introdotti (per dire, manca la classificazione EC, che è una grave pecca)
• Divisione in paragrafi poco ottimale, con paragrafi addirittura di una riga soltanto
• Divisione interna ai paragrafi poco curata, che mina la scorrevolezza del testo
• Presenza di note non ben funzionanti
• Stile che in più punti andrebbe reso meno divulgativo e più adatto al tema, senza però per questo sfociare in tecnicismi e cripticità
• Fin troppi link rossi da bluificare

La voce probabilmente potrebbe a buon diritto essere ritenuta meritevole di una rimozione rapida dalle voci in vetrina, ma per maggiore prudenza preferisco seguire quella ordinaria. --Marcodpat (msg) 18:54, 24 apr 2021 (CEST)

Mantenimento della pagina e correzioni dei link mancanti

Sicuramente la voce deve essere sistemata con i link mancanti ma non avere su wikipedia un riferimento agli enzimi sarebbe una grossa carenza. Invito i contributori a completare bene le loro sezioni e, anche ai nuovi arrivati, a fornire contenuti validi per coprire eventuali collegamenti mancanti

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://archive.today/20120526191929/http://www.cell.com/structure/abstract/S0969-2126(05)00167-X per http://www.structure.org/content/article/abstract?uid=PIIS096921260500167X

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:20, 16 giu 2022 (CEST)