Discussione:Enel/Archivio 01

{{crediti|http://www.enel.it|2007080610006812}}

Tramite Fabio Cioffi e Bettina Servi

--Draco "Hard rain" Roboter 19:47, 16 ago 2007 (CEST)

Alcuni punti interrogativi:

• a che serve in questo articolo l'analisi di bilancio 2004?
• i commenti collegati, cosa ci dovrebbero aiutare a comprendere?
  • per caso se è il caso di investire in azioni Enel?
• in che misura è un dato scientifico l'affermazione che "Il patrimonio Netto ha consistenti riserve che rinforzano il capitale sociale e quindi un buon indice di solidità finanziaria"?
• in che misura l'affermazione "non traspare rischio di fusioni o cessioni in tal senso" è un dato certo, di quelli che siamo abituati a fornire?

Sono consapevole dell'intento di arricchire l'articolo con dati potenzialmente interessanti, ma non possiamo includere una perizia analitica di un professionista (della cui onestà non si dubita, ma che fornisce il suo expertise, non dati enciclopedici), e forse il tutto può riassumersi in qualche dato più succinto che dia un'idea generale delle dimensioni dell'azienda e del fatturato (anche del gruppo, volendo), ma proprio l'analisi per indici no. Inoltre, l'esperienza insegna che per questo tipo di aziende, con posizioni atipiche sul mercato, non è né agevole né proficuo applicare schemi di ragioneria classica. Come potremmo fare per rendere meglio il tutto? --Sn.txt 01:42, 11 dic 2005 (CET)

l'analisi a indici serve a far vedere l'esplosione di un debito che pare non avre ragioni nell'operatività dell'azienda. Perchè questi debiti?ci sono investimenti in ricerca e sviluppo?..siamo ancora sotto il 3% del fatturato;2) ci sono nuove centrali?si è convertito a turbogas ciò che era a carbone?non se ne ha notizia, non è pubblicizzato sul sito dell'ENEL che è molto ricco di notizie e non trascurerebbe questi particolari..;3)le spese di manutenzione sono una percentuale ,minima (neanche l'1%) del valore delle centrali..

Come mai non c'è alcun accenno al recente processo di Adria, né qui né alla voce "Scaroni"? L'Enel (e Scaroni, tra gli altri) sono stati condannati per disastro ambientale (in merito alla centrale di Porto Tolle - ah, neanche quella voce porta traccia dei problemi notori della zona). Mi sembra una cosa importante da dire in una voce enciclopedica.

Le fonti!!!

Questa voce ha bisogno di un confronto serio di fonti... Così sembra un bollettino di propaganda retrò da un lato e dall'altra di un comunicato aziendale. Sono certo che tra i tecnici delle PR dell' ENEL ci sarà qualche volentoroso per dare un sano "profilo enciclopedico"... Per questo ho inserito il template {{F}}. Coraggio. Vengano alla luce le fonti.--Renato Vecchiato 21:06, 20 ago 2007 (CEST)

Veramente una fonte credo ci sia: http://www.enel.it ed è pure segnalata. Credo che, piuttosto, il problema sia trovare delle fonti non di parte (non della "stessa" parte) --Draco "Hard rain" Roboter 05:21, 21 ago 2007 (CEST)

Violazione copyright

La sezione sul bilancio del 2006 è presa da questo comunicato stampa. I comunicati stampa sono fatti per essere diffusi ma credo che siano comunque violazione di copyright, vorrei avere altri pareri prima di agire e cancellare il testo. Il mio discorso ovviamente cade se il tick di autorizzazione copre tutto il sito, ma non ho accesso a questo e quindi vorrei aver conferma. Hellis 21:23, 22 ago 2007 (CEST)

Un elenco di numeri violazione di copyright? :O Mah... --Draco "molto calmo" Roboter 14:32, 2 ott 2007 (CEST)

Controllate dell'ENEL

Vi sono tante società che sono controllate dall'ENEL di cui non si parla, parlo di ENEL Distribuzione, Deval, ENEL Produzione, ENEL Energia, ENEL Sole, ENEL Gas, ENEL Rete Gas ecc.

E' importante menzionare che a livello nazionale vi sono tante realtà in seno ad ENEL ed ovviamente anche a livello internazionale. Per informazioni: http://www.enel.it/attivita/vendita_reti/

La voce non è bloccata, puoi aggiungerli tu stesso. Hellis 16:06, 4 ott 2007 (CEST)

Modifica sezione "Il monopolio e la libera concorrenza"

Ho rimosso la parte finale che intrduceva delle considerazioni molto male argomentate sul legame fra privatizzazione e crisi economica argentina, suggerendo una improbabile analogia con il caso italiano di privatizzazione, peraltro con una certa cofusione tra i concetti di privatizzazione e liberalizzazione. In ogni caso la mancanza di argomentazione e di citazione delle fonti che dimstrerebbero tale legame rende quelle affermazioni non verificabili, non argomentate, in definitiva non valutabili altrimenti che come un'opinione personale di chi le ha riportate avendole lette da qualche parte. La critica alla privatizzazione e al coinvolgimento statale nel nucleare sono argomenti importanti e interessanti, ma proprio per questo sarebbe corretto dedicargli una sezione separata che contenga dei contributi di studiosi del settore, non stralci di informazioni poco collegate e messe insieme in modo forzato. Se non si è competenti per fare una critica meglio tacere, non bisogna dare per scontato di avere ragione e dare come verità riflessioni superficiali , non basate su una vera conoscenza del problema.

correlazione fonte energetica-prezzo

ho un pò di link generalisti sui prezzi dell'energia in base alla fonte energetica, l'utilizzo degli idrocarburi rende l'energia quella più costosa fra le varie fonti in quasi tutte le nazioni (solo in poche gli idrocarburi costano meno delle altre)--Dwalin (msg) 02:47, 30 gen 2011 (CET)

A spannometro se mettessi il Venezuela o un paese del Golfo potrei invalidare il tuo teorema. Non sto qui a sindacare se sia vero o meno, ma posso dire con certezza che non possiamo assolutamente autoincaricarci noi di "fare la deduzione". --Vito (msg) 02:41, 31 gen 2011 (CET)

Acronimo

L'acronimo presente attualmente nella voce (ENergia ELettrica) non corrisponde a quanto indicato nelle fonti. In specifico: http://www.enel.com/it-IT/group/about_us/history/1962_1977/ parla di Ente Nazionale per l'Energia Elettrica - ENEEL, successivamente modificato (solo l'acronimo) in ENEL. Modifico di conseguenza. --Tri87 (msg) 13:03, 28 giu 2011 (CEST)

di chi è Endesa e che fine hanno fatto gli asset di Endesa Italia

In questa pagina del sole 24 http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Finanza%20e%20Mercati/2009/02/enel-endesa-via-libera-accordo.shtml?uuid=204390d6-ff88-11dd-87ad-a46934b9e41f&DocRulesView=Libero e in questa pagina del Financial Times http://www.ft.com/intl/cms/s/f46aec86-febd-11dd-b19a-000077b07658,Authorised=false.html?_i_location=http%3A%2F%2Fwww.ft.com%2Fcms%2Fs%2F0%2Ff46aec86-febd-11dd-b19a-000077b07658.html&_i_referer=http%3A%2F%2Fwww.blitzquotidiano.it%2Feconomia%2Fenel-compra-endesa-ecco-la-seconda-utility-energetica-deuropa-774%2F#axzz1SFxkuUJ0 (dovete essere registrati per accedervi) si parla del 92% di ENDESA acquisito da ENEL a fine 2009 che ha rilevato anche la parte in possesso di ACCIONA mentre i tedeschi di E.ON si sono fatti da parte.

Secondo il sole 24 ore: "Con la firma dell'accordo nasce un colosso da 94.300 Megawatt di potenza installata, attivo in 22 Paesi e su tutta la filiera delle fonti energetiche, primo operatore in Italia, Spagna e Slovacchia e leader nelle rinnovabili nelle due Americhe. Secondo i dati del 2008, consolidando pro-forma il bilancio di Endesa al 100% all'interno di quello di Enel, il nuovo gruppo potrà contare su una potenza installata di 94.300 Mw, che lo rendono la seconda utility in Europa, dietro solo alla società pubblica francese Edf, che ha 127.000 Mw, ma davanti alla tedesca E.On (84.000 Mw), la francese Gdf Suez (55.000 Mw), l'altra tedesca Rwe (45.000 Mw) e la spagnola Iberdrola (43.000 Mw)".

Tuttavia nella pagina wikipedia di E.ON viene data Endesa di proprietà dell'impresa tedesca che viene anche data al primo posto energetico europeo e mondiale http://it.wikipedia.org/wiki/E.ON

C'è un conflitto tra la pagina wikipedia di ENEL e la pagina wikipedia di E.ON sui fatti legati a ENDESA e anche sui volumi raggiunti dalle due imprese energetiche (chi è maggiore dell'altra?).

Grazie per l'attenzione e spero che si faccia luce sull'argomento--Alexander64 (msg) 11:01, 16 lug 2011 (CEST)

La proprietaria di Endesa è Enel che ha successivamente venduto ad E.ON alcune centrali

Presenza di Enel nel mondo

Mi risulta che Enel tramite Endesa abbia anche assett di generazione in Irlanda; Inoltre sulla cartina risulta evidenziato l'ecuador invece del perù

Si Enel è presente in Irlanda in un progetto di una costruzione di una centrale in Irlanda

Attività in Colombia

Suggerisco che il progetto della diga contro la foresta pluviale in Colombia sarà integrato in questo articolo. (http://www.opanoticias.com/actualidad/suspenden-obras-de-el-quimbo_9999) Sarcelles (msg) 21:34, 8 apr 2012 (CEST)

Enciclopedicità

Ma siamo davvero sicuri che sezioni del tipo Rating o Bilanci siano enciclopediche? Secondo me non interessano e comunque sono più o meno visibilmente promozionali, quindi da eliminare in massa.

E comunque penso che non siano le uniche e che in questa voce ci voglia una grande pulizia. --Tn4196 (ke brutto nome) 17:11, 19 mar 2013 (CET)

Controllo di ENEL Green Power

Ho verificato qui [1] e nel'azionariato di ENEL Green Power appare non risultare ENEL, ma un 69,171% in mano al Ministero dell'Economia e delle Finanze. Appare che l'azienda verde sia indipendente da ENEL, almeno nel termine finanziario di società controllata. Alcune ricerche mi hanno portato qui [2] da cui appare che ENEL Green Power formi un gruppo a se stante. Infatti leggiamo: "Il sistema di corporate governance di Enel Green Power S.p.A. (“Enel Green Power” o la “Società”) e del gruppo societario che ad essa fa capo (il “Gruppo Enel Green Power” o, più semplicemente, il “Gruppo”) ... omissis ... " . Ma nel seguito leggiamo che "... alla data della presente relazione non risultano azionisti in possesso di una partecipazione superiore al 2% del capitale della Società all’infuori di Enel S.p.A. (in possesso del 68,29% del capitale sociale) ..." e quindi risulta evidente che l'informazione della Consob va riferita all'azionista controllante ENEL SpA. --Robertiki (msg) 22:53, 29 nov 2014 (CET)

Logo Enel "saetta"

Qualcuno ha informazioni su quando entrò in uso il logo Enel "saetta"? Secondo il Museo del Marchio, La storia del marchio Enel, è del 1982. Tuttavia ho trovato delle pubblicità Enel del 1977 che già ne facevano uso.

--Devbug (msg) 16:57, 5 feb 2015 (CET)

a pagina 46 di questo PDF appare un'immagine di un fascicolo Enel con il logo "saetta", anni 70. Ricercando quel fascicolo online ho trovato che diverse biblioteche lo citano come '77-'78. --Devbug (msg) 09:21, 6 feb 2015 (CET)

Numero di paesi in cui è presente Enel

Non ho trovato un numero esatto, sebbene nella presenza internazionale ne ho contati 29. Diverse fonti danno diversi numeri. Un articolo recente su Panorama ne indica 32, il sito Enel ne indica "più di 30". Altre fonti (credo datate) ne danno 40, mentre altre ancora 22. Ho aggiornato l'articolo con (circa) 30, fino a che non si trovano dei numeri definitivi. --Devbug (msg) 08:27, 6 mag 2015 (CEST)

Risistemazione

Ho cercato di aggiornare la voce secondo le indicazioni nell'avviso. Fatemi sapere se avete commenti. Adesso sto cercando di recuperare le cifre di produzione più aggiornate. --Specter9191 (msg) 11:06, 28 lug 2015 (CEST)

Aggiungere voce sulla storia della società

Il giorno 26 gennaio 2016 è stato cambiato il logo enel, bisogna specificarlo nella categoria storia, indicando anche i piani futuri dell'azienda Alex199910 (msg) 20:39, 26 gen 2016 (CET)