Discussione:Effetto Dunning-Kruger

il grafico è da cambiare

Il grafico, non è in italiano, non si riesce a capire quali dati sono indicati nei 2 assi, e oltretutto sembra realizzato da un bambino. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Zenorol (discussioni · contributi) 11:36, 2 apr 2020 (CEST).

fake graph

Il grafico mostrato è un fake graph, per cui propongo di rimuoverlo, sostituendolo con il vero grafico, oppure specificare che si tratta di una versione "satirica". Il grafico non è attribuibile a Dunning e Krueger, non compare in nessuna delle loro pubblicazioni, anche come autori distinti, ed è probabilmente una versione didattica o satirica ispirata al vero grafico (http://www.physics.emory.edu/faculty/weeks/journal/kruger-jpsp99.pdf - Figure 3). Malgrado quello mostrato sia oramai molto popolare, è fuorviante, poiché presenta alcuni artefatti, per esempio il valore (0,0) (chi non sa nulla ha zero fiducia in se stessi?) e una curva estremamente esagerata in basso nei valori medi. Questi artefatti possono portare a interpretazioni sbagliate dell'effetto Dunning-Krueger. Si noti che nelle wikipedia inglese e tedesca questo grafico è assente, e nella versione francese è specificato trattasi di grafico "satirico".

--Antonio Piazzoni (msg) 12:56, 29 nov 2020 (CET)

Da dove viene il grafico?

Il grafico presentato non sembra provenire da nessuna analisi statistica, sembra solo un grafico qualitativo e dubito che una qualche pubblicazione scientifica possa mai aver riportato un grafico del genere. Da dove viene? Nella wikipedia inglese il grafico non è presente.--Pokipsy76 (msg) 10:10, 18 ago 2021 (CEST)

Secondo la descrizione su Wikicommons, quel grafico è la traduzione dal tedesco in italiano di quest'altro, a sua volta pubblicato nel 2018 da un utente svedese Salgo60, nickname di Magnus Sälgö, un professore della Halmstad University molto attivo. Potresti chiedere a lui (secondo il suo profilo, in inglese, tedesco, svedese e sami/lappone, anche se, secondo wikiscan, edita anche in altre lingue)--Skyfall (msg) 15:46, 18 ago 2021 (CEST)

il grafico lo avevo messo io lì in fase di modifica fatta nel 2021 dato che tra le altre cose la pagina riportava UNA DEFINIZIONE COMPLETAMENTE SBAGLIATA E SUPPONENTE di cosa è EDK.

Che vedo è stata riportata alla vecchia definizione SBAGLIATA e da sempliciotto che c'era prima della mia modifica (per altro la vecchia definizione qui riportata era ERRATA e FUORVIANTE e comprensibile quasi esclusivamente per i poveretti col QI sotto i 100 punti in scala Wechsler).

L'immagine/grafico a cui fanno riferimento gli utenti sopra, proviene da una pubblicazione universitaria sull'ambito del EDK e delle dissonanze cognitive. Evidentemente chi definisce "da bambino" o "non comprensibile" il grafico deve essere affetto egli stesso da EDK. --DsKi3S (msg) 17:14, 5 lug 2022 (CEST)

LOL (per l'ultima parte). @Dskies non trovo tue modifiche nel 2021; avevi modificato da IP? --Meridiana solare (msg) 00:07, 6 lug 2022 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090830181439/http://improbable.com/ig/ig-pastwinners.html per http://improbable.com/ig/ig-pastwinners.html

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:30, 4 gen 2022 (CET)