Discussione:Effetto Compton

Qualche imprecisione

Ci sono alcune cose alquanto imprecise in questo articolo. Da una lettura veloce:

1. dire che lo scattering compton è elastico perché si conservano la quantità di moto totale e l'energia totale, come se invece potesse avvernire che non si conservino, è abbastanza sbagliato. Intanto il quadrimomento si conserva sempre e comunque, altrimenti ci sarebbe da riscrivere tutta la relatività e fioccherebbero Nobel; inoltre per scattering elastico si intende quello Thomson, dove né il quadrimomento del fotone né dell'elettrone cambiano. Lo scattering Compton, invece, può avere sia elettroni che fotoni che variano quadrimomento, pertanto solitamente è detto "anelastico". Non confondiamo per favore uno scattering tra particelle quantorelativistiche con un urto elastico-anelastico tra due biglie. Per questo motivo scriverei le prime righe in maniera più chiara, senza possibilità che si creino malintesi.
2. alla fine della Voce c'è un massa del fotone che ho eliminato immediatamente. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lolasdomgwtfafk (discussioni · contributi).

Errore concettuale

Direi che non si possa dire che lo scattering Compton sia interpretabile come urto completamente elastico. Al contrario, può essere visto come urto anelastico. Mi sembra un errore grossolano e la voce andrebbe modificata. Non sono un utente esperto, quindi non mi permetto di farlo io stesso. Consiglio la lettura della pagina in inglese, che mi sembra corretta.

2001:B07:6443:C0C:C37:E424:C9EE:E28D (msg) 18:29, 13 ott 2019 (CEST)Fabio

Concetti obsoleti di massa.

Ho eliminato i riferimenti agli obsoleti concetti di "massa relativistica" e di "massa a riposo" sostituendoli con il concetto di "massa". Vedi ad es: http://www.sagredo.eu/Q16/lez14.pdf "what is mass by Okun.pdf" 11/05/2021 13:55

Alberto