Discussione:Drago asiatico
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
 |
La modifica [1] della voce Drago asiatico, datata 16/1/2009, proviene dalla pagina Drago a seguito di uno scorporo. Per risalire agli autori originari consulta la cronologia della pagina. Se la voce di origine fosse stata cancellata, per favore richiedi a un amministratore di riportarne manualmente la cronologia qui sotto, se non fosse già stato fatto. |
--Mad Nick (msg) 15:37, 16 gen 2009 (CET)
|
|
La modifica 8 della voce Drago asiatico, datata 25/1/2009, proviene dalla pagina Drago a seguito di uno scorporo. Per risalire agli autori originari consulta la cronologia della pagina. Se la voce di origine fosse stata cancellata, per favore richiedi a un amministratore di riportarne manualmente la cronologia qui sotto, se non fosse già stato fatto. |
--Mad Nick (msg) 13:05, 25 gen 2009 (CET)
- Per moongateclimber: Il Drago cinese è solo una sottospecie del Drago Asiatico, infatti questo è diffuso in tutta l'Asia, mentre il primo solo nell'Asia orientale! =) Questa è una delle differenze principali, spero che avrai capito, comunque la prossima volta che hai dubbi su materie che non conosci magari mandami un messaggio così evitiamo queste perdite di tempo =)! Ciao! --Mad Nick (msg) 13:20, 25 gen 2009 (CET)
- Cosa vuol dire "è diffuso"? Come ovviamente sai, non esiste una "mitologia asiatica". Puoi spiegare meglio di cosa parla questa voce? Una volta che lo si sia capito, sarebbe anche da riscrivere l'incipit: per me "il drago asiatico è il tipico drago orientale" è una frase da cui non riesco a estrarre un significato. Concluderei dicendo che ci sono dei difetti di una voce (per esempio quello di non chiarire di cosa parla, o di contenere frasi prive di senso) per vedere i quali non occorre conoscenza della materia. In effetti dubito anche che tu sia in grado di dire se io conosco o meno la materia. Moongateclimber (msg) 14:52, 26 gen 2009 (CET)
- Oddio, "è diffuso" nel senso come simbolo.. non che esiste davvero.. Ti pregherei di non venire fuori con questi giochetti da bambini su Wikipedia e non modificare il tuo messaggio appena inviato.. Non mettere Template a caso che non è utile a Wikipedia, se hai qualche dubbio ti consiglio di leggere ciò: Quando NON si usa il template Voci da controllare.--Mad Nick (msg) 15:04, 26 gen 2009 (CET)
- Non rispondo alle provocazioni, discussione chiusa. Moongateclimber (msg) 15:49, 26 gen 2009 (CET)
- Provocazioni? :o Un consiglio non lo devi prendere come un offesa.. comunque discussione chiusa tanto vedo che non vuoi capire. -.-" --Mad Nick (msg) 16:33, 26 gen 2009 (CET)
- Non rispondo alle provocazioni, discussione chiusa. Moongateclimber (msg) 15:49, 26 gen 2009 (CET)
- Oddio, "è diffuso" nel senso come simbolo.. non che esiste davvero.. Ti pregherei di non venire fuori con questi giochetti da bambini su Wikipedia e non modificare il tuo messaggio appena inviato.. Non mettere Template a caso che non è utile a Wikipedia, se hai qualche dubbio ti consiglio di leggere ciò: Quando NON si usa il template Voci da controllare.--Mad Nick (msg) 15:04, 26 gen 2009 (CET)
- Cosa vuol dire "è diffuso"? Come ovviamente sai, non esiste una "mitologia asiatica". Puoi spiegare meglio di cosa parla questa voce? Una volta che lo si sia capito, sarebbe anche da riscrivere l'incipit: per me "il drago asiatico è il tipico drago orientale" è una frase da cui non riesco a estrarre un significato. Concluderei dicendo che ci sono dei difetti di una voce (per esempio quello di non chiarire di cosa parla, o di contenere frasi prive di senso) per vedere i quali non occorre conoscenza della materia. In effetti dubito anche che tu sia in grado di dire se io conosco o meno la materia. Moongateclimber (msg) 14:52, 26 gen 2009 (CET)