Discussione:Don Pacifico

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Buon giorno, ho provato io a rimettere a posto la voce " Don Pacifico". Da un punto di vista grafico-editoriale non sono granché e me ne scuso. Non volevo però apportare alcun danno, ma dare un contributo, diciamo così di carattere tecnico-conoscitivo. Ora, se capisco, mi si chiede di precisare, indicandone fonti a sostegno, il rapporto di causa-effetto tra moti e azione del governo britannico.

Ci provo, ovviamente restando a disposizione:


in Cambridge Modern History vol. 10,

https://books.google.it/books?id=Jbc8AAAAIAAJ&pg=PA280&dq=don+pacifico+1847&hl=it&sa=X&ved=0CFUQ6AEwB2oVChMIsbianIONyAIVgjkaCh3ELQ5H#v=onepage&q=don%20pacifico%201847&f=false,

così si legge a proposito dell'"aaffaire" Don Pacifico:

"(...)During one of those periodical attacks on the Jews (...) not infrequent at the Easter season, Don pacifico's house was plundered on april 4, 1847; he thereupon presented to the Hellenic Government a heavy claim for compensation; (...) his claim was endorsed by Her Majesty's government and their action was vindicated in the House of Commons by Lord Palmerston in a speech (...)". La citazione è a pag. 280 del volume citato. Riassumo in italiano -non letteralmente- il seguito per comodità: il governo britannico constatata l'impossibilità di giungere a una conclusione pacifica della vertenza col governo greco, applico un vincolo sui beni dei cittadini greci e pose in esser e un blocco navale che vide Francia e Russia contrarie e schierate dalla parte della Grecia.

Altrettanto qualificata come fonte, mi sembrano le seguenti: https://books.google.it/books?id=IolLcc5htJoC&pg=PA251&dq=don+pacifico+1847&hl=it&sa=X&ved=0CDIQ6AEwAmoVChMIgrvk1YWNyAIVQbwUCh2RhQkO#v=onepage&q=don%20pacifico%201847&f=false

https://books.google.it/books?id=bWhBAQAAIAAJ&q=don+pacifico+1847&dq=don+pacifico+1847&hl=it&sa=X&ved=0CFwQ6AEwCGoVChMIgrvk1YWNyAIVQbwUCh2RhQkO

https://books.google.it/books?id=FbeN7dBFtGwC&pg=PA221&dq=don+pacifico+1847&hl=it&sa=X&ved=0CCUQ6AEwATgKahUKEwiU8_eOh43IAhXGPxoKHW6GBFU#v=onepage&q=don%20pacifico%201847&f=false

Spero di aver risposto alla domanda di spiegazione causa-effetto.

Grazie. Resto a disposizione--Arturo guerrieri (msg) 13:33, 23 set 2015 (CEST)[rispondi]

precisazione[modifica wikitesto]

Un'altra inesattezza, a mio avviso da rimuovere, è quella che definisce Don Pacifico un diplomatico portoghese.

Pacifico NON ebbe mai la cittadinanza portoghese.

Egli fu un uomo d'affari, cresciuto in Portogallo per ragione del lavoro del padre e con una perfetta conoscenza della società portoghese dell'epoca e della lingua portoghese.

Per questa ragione fu nominato CONSOLE ONORARIO del Regno del Portogallo.

Questa nomia non fece mai di lui un diplomatico, né gli fece mai acquistare la cittadinanza portoghese che non ebbe mai. --Arturo guerrieri (msg) 13:39, 23 set 2015 (CEST)[rispondi]

[@ Arturo guerrieri], quello che viene fuori dalle fonti (che mi hai segnalato e che ho riportato) è che Pacifico avesse
  • origine ebraica spagnola
  • cittadinanza britannica (di nascita)
  • cittadinanza (una fonte parla di nazionalità) portoghese acquisita (molte fonti parlano addirittura di origine portoghese)
Allo stato attuale delle fonti riportate la voce rimane così, se hai qualche ulteriore modifica da proporre scrivi pure in questa pagina così che sia accessibile a tutti. Nel frattempo ho riaggiustato la voce.
A presto, --« Gliu » 17:21, 23 set 2015 (CEST)[rispondi]