Discussione:Disastro di Seveso

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Manutenzione bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (giugno 2011).
C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla verificabilità della voce. Molti aspetti del tema sono completamente privi di fonti attendibili a supporto. Presenza o necessità del template {{F}}. (che significa?) C Seri problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file importanti per la comprensione del tema. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel giugno 2011

Opinioni

IN DATA 25/06/2009 HO MODIFICATO L'ARTICOLO RIMUOVENDO LA FRASE "È infatti opinione della popolazione locale che sia aumentata la percentuale di tumori nella zona." UN'ENCICLOPEDIA NON RIPORTA OPINIONI

non sono opinioni, ci sono i dati delle asl (distretti sanitari all'epoca) che riconoscono il raddoppio di certe patologie

voce Seveso in inglese

Per dimezzare le osservazioni basterebbe tradurre la voce dall'inglese...misteri di wikipedia...

Armi chimiche

andrebbe inserita la vicenda da piu' parti supposta (qui un link: http://www.retedigreen.com/sevesoreading.htm) del fatto che all'icmesa venissero prodotti componenti per la realizzazione di armi chimiche

Voce totalmente priva di fondamento. - Zorobabele

Non neutralità

La frase inserita nel paragrafo "Seveso e la legislazione sull'aborto" cito: "Va aggiunto che nessuna delle donne che non cedettero al terrorismo abortista ha avuto figli malformati" appare piuttosto non neutrale, "terrorismo abortista" è un opinione personale di chi ha scritto il paragrafo, di Casini (presidente del Movimento per la vita) o ci sono fonti storiografiche che parlano di veri e propri atti terroristici? --Serbilla 00:47, 22 mar 2012 (CET)

Ho modificato la parte prendendo spunto dalla voce in lingua inglese che mi sembra essere ad una prima occhiata neutrale.Benché non abbia trovato, nemmeno lì, fonti sul numero esatto di gravidanze e sui periodi di monitoraggio.--Serbilla 11:26, 22 mar 2012 (CET)

Ho fatto una piccola ricerca ed ho trovato che i risultati sui feti non sono così certi come vuol far credere chi ha scritto il paragrafo qui http://www.storiaefuturo.com/it/numero_18/articoli/1_disastro-seveso-ecologia~1209.html#5 vi sono riferimenti alla relazione ufficiale, cito: "Nei referti, però, non si escludeva del tutto la possibilità di mutazioni fetali come effetto di contatto con la diossina: come era stato messo in evidenza al momento della presentazione pubblica del rapporto, nel marzo 1977, i dati raccolti non consentivano di esprimere un giudizio certo e univoco. Le risultanze parziali degli studi sugli effetti della diossina sui feti lasciavano quindi spazio a interpretazioni politicamente orientate in modo diverso. La maggioranza dell'organo cercava di mantenere un atteggiamento estremamente cauto, e riteneva che il problema andasse risolto in altro modo e in altra sede, attraverso la regolamentazione legislativa in via di approvazione. Lo stesso Bruno Orsini, che come si è detto era relatore di minoranza del progetto di legge sull'interruzione di gravidanza, ricorda: Si innescarono speculazioni, che la Commissione per quanto possibile ignorò. Non si trattava di soffocare l'espressione del pensiero di nessuno, tant'è vero che ci furono altre sedi in cui si ebbero amplissime discussioni ma non era certo la Commissione il luogo adatto per affrontare simili questioni?". La fonte delle affermazioni è la relazione dell'11 febbraio 1977. Esami del materiale abortivo raccolto in seguito agli aborti terapeutici praticati su gravide della zona inquinata”, come inserito in nota qui 'http://www.storiaefuturo.com//popup.php?src=nota&id_art=1209&num_nota=51'. Mi sembra ci siano evidenti segni di non neutralità quindi in tutto il paragrafo, quindi cercherò di integrare le informazioni.--Serbilla 12:19, 22 mar 2012 (CET)

Modifiche

Ho eliminato dalla voce questa frase: [eliminerei questa frase: l'alterazione dello sviluppo dell'apparato riproduttore puó portare a meno nascite, ma come puó influenzare la proporzione maschi/femmine dei nuovi nati?] Tutti i dubbi sul contenuto della voce credo debbano essere espressi nella pagina di discussione, non nella voce stessa. Comunque il dubbio riguardava questa parte della voce "È stato rivelato inoltre che negli anni novanta sono nate molte più bambine che bambini. Ciò è stato correlato al fatto che molti dei genitori di questi neonati erano adolescenti all'epoca del disastro e quindi si presume che la diossina abbia in qualche modo alterato lo sviluppo dell'apparato riproduttivo, prevalentemente quello maschile." che non presenta fonti, benché io abbia trovato on line un articolo che riguarda gli effetti della diossina sul testosterone, qui: http://www.montagnadilombardia.com/diossina.html Serbilla 00:43, 20 apr 2012 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Disastro di Seveso. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150530211041/http://www.rai.it/dl/portaleRadio/media/ContentItem-7d9ff9ba-abf6-4867-80c5-470245bd2663.html per http://www.rai.it/dl/portaleRadio/media/ContentItem-7d9ff9ba-abf6-4867-80c5-470245bd2663.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:06, 3 nov 2019 (CET)

0 morti?

Siete proprio sicuri che in seguito al disastro non sia morto nessuno? Perché se si applica lo stesso ragionamento fatto anche Chernobyl ha avuto pochi morti.

Non sono stati registrati defunti come immediata conseguenza del disastro, mentre a lungo termine grazie ad uno studio condotto da Consonni, 2008 è stato dimostrato come l’elevata esposizione alla diossina di tipo Tcdd, provochi un alto rischio tossico e un’elevata incidenza di sviluppare carcinomi. La suddetta ricerca ha monitorato circa 300 mila persone residenti in Brianza e circa 6 mila abitanti delle zone maggiormente contaminate dalla nube tossica.--AlMo18 (msg)