Discussione:Diritto canonico

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Cattolicesimo bar di progetto monitoraggio voci

La voce è stata parzialmente monitorata, completa la valutazione.

C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) C Seri problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file importanti per la comprensione del tema. (che significa?)

Cattolico?

Non ho mai sentito aggiungere "cattolico" a "diritto canonico". Il diritto canonico è specifico del cattolicesimo. Lo spostamento mi pare strano, ci sono fonti a riguardo? I titoli della bibliografia escludono l'aggettivo cattolico. AVEMVNDI (DIC) 15:10, 5 lug 2010 (CEST)

Ripristinare la voce è stato facile, ma questa. --Crisarco (msg) 15:14, 5 lug 2010 (CEST)

Sistemata. AVEMVNDI (DIC) 17:22, 8 lug 2010 (CEST)

Si veda Discussioni categoria:Diritto canonico.

Vi è in effetti il problema di distinguere il diritto canonico della Chiesa cattolica da quello di altre Chiese, e dal concetto generale. Se "Diritto canonico cattolico" non va bene, allora teniamo "Diritto canonico", ma opportunamente disambiguato.

p.s. nella Wikipedia in lingua inglese non si fanno problemi a chiamarla en:Canon law (Catholic Church) (Mentre en:Canon law -a cui erroneamente punta l'interlink di questa voce- è la voce generale). --La voce di Cassandra (msg) 19:19, 8 lug 2010 (CEST)

p.s. 2: mea culpa di non aver riportao qui un rimando alla discussione nell'altra pagina. --La voce di Cassandra (msg) 19:20, 8 lug 2010 (CEST)

Ho appena aggiunto, prima di accorgermi dell'esistenza di questa discussione, un avviso P alla voce con motivazione "Il diritto canonico viene erroneamente presentato come se fosse solo della Chiesa cattolica (vedere invece ad es. en:Canon law)". Avviso che è opportuno anche, anzi ancora più opportuno, alla luce di questa discussione. --5.170.19.204 (msg) 13:35, 14 gen 2017 (CET)

Revisione

[@ Adert] Nella revisione di oggi, oltre a correggere vari refusi e a rendere più scorrevole la forma, segnalo che:

1. ho tolto una frase sull'isolamento della Santa Sede dal 1870 al 1929 perché non mi sembrava pertinente al diritto canonico, non spiegava l'evoluzione del diritto canonico in questo periodo (es. Codice piano-benedettino) e mi sembra confondesse il potere legislativo con il diritto internazionale. Tra il resto si sta parlando del pontificato di Pio IX, quindi la frase apriva una prospettiva di troppo lungo periodo. Rimane dubbia una frase su cui non sono intervenuto: che Pio IX non mirasse a recuperare il potere temporale, attesoché l'aveva già recuperato una volta dopo la repubblica romana del 1848-49.
2. ho fatto una correzione circa i documenti del Concilio Vaticano II, perché sembrava che il papa avesse aspettato la fine del Concilio per approvarli tutti insieme: invece essi furono promulgati uno alla volta, a partire dal 1963.--AVEMVNDI ✉ 12:06, 24 mar 2022 (CET)

Ciao @Avemundi! Scusami... mi sono accorto solo ora del tuo intervento. Grazie mille per le tue modifiche, molto pertinenti! Riguardo alla frase dubbia, non l'ho scritta io, quel periodo storico l'ho solo buttato giù come appunti ma devo ancora riportarlo nella voce; appena possibile lo scriverò e ti chiederò un'opinione. Nel mentre, ti segnalo che sto rivedendo anche diritto canonico (Chiesa cattolica), Codice di diritto canonico e storia del cristianesimo (divisa in antica, medievale, moderna, contemporanea). Se hai voglia di darmi un mano saresti il benvenuto! Grazie e buona giornata! --Adert (msg) 12:35, 11 mag 2022 (CEST)