Discussione:Cyclopædia of Biblical, Theological, and Ecclesiastical Literature

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Vorrei sottoporre all'attenzione degli autori di wikipedia queste due affermazioni, presenti nella voce:

I due curatori erano eruditi di indiscussa fama, infatti James Strong, di religione metodista, fu professore di letteratura biblica e presidente della Troy university, oltre a ricevere importanti riconoscimenti accademici e teologici, e John McClintock, anche lui metodista, era professore di teologia storica al Drew Seminary. Se questo è vero, come mai oggi nessuno li conosce?

Sono passati più di 100 anni. Comunque se inserisci i nomi dei curatori nei siti inglese, troverai diverse fonti attendibili sull'autorevolezza di questi due personaggi. --GaGio 00:21, 23 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Questa enciclopedia biblica e teologica,fu considerata per anni come la migliore enciclopedia biblica disponibile. Da parte di chi? Mi sembra un'affermazione a dir poco POV, e a dir abbastanza arbitraria. La fonte citata altro non è che un articolo pubblicitario della ditta venditrice. Se usiamo la pubblicità come fonte enciclopedica, allora possiamo stare certi che chi non Vespa non mangia le mele...

Un cordialissimo saluto a tutti da pare di Marco. --LaudatoSi 22:29, 22 lug 2007 (CEST)[rispondi]

http://www.jewishencyclopedia.com/view.jsp?artid=339&letter=D si parla che questa enciclopedia fu di gran voga negli stati uniti, oltre a spiegare i rabbini che parteciparono alla sua stesura.
http://en.wikipedia.org/wiki/John_McClintock
http://en.wikipedia.org/wiki/James_Strong_%28theologian%29
http://www.famousamericans.net/jamesstrong/
http://www.biblestandard.com/questions/QA_l.htm Qui si parladella Cyclopedia come della . One of the best known and generally accepted by Christians of all denominations is M’Clintock and Strong’s ..
e simili.. --GaGio 00:21, 23 lug 2007 (CEST)[rispondi]
Per la citazione su Laodicea, mi piacerebbe avere la fonte dato che non sono riuscito a trovare niente in inglese che affermi quello che dici. --GaGio 00:31, 23 lug 2007 (CEST)[rispondi]
Prima di dire che una enciclopedia è errata.. leggi qui. http://punto-informatico.it/p.aspx?id=2043592 --GaGio 13:42, 23 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Cyclopædia of Biblical, Theological, and Ecclesiastical Literature. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:04, 26 feb 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Cyclopædia of Biblical, Theological, and Ecclesiastical Literature. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:58, 2 nov 2019 (CET)[rispondi]