Discussione:Costante dielettrica del vuoto

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Fisica bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Vorrei solo fare notare che esiste una profonda contraddizione nell'affermare che la costante dielettrica del vuoto esprime la capacità di un materiale di immagazzinare energia in seguito alla propagazione. Il riferirsi ad una propagazionre lascia intendere una propagazione elettromagnetica la quale avviene nello spazio,per definizione vuoto, ovverosia privo di qualsiasi materiale: purche non si voglia lasciare intendere la presenza dell'etere. E' vero che la velocità della luce è condizionata dalla costante dielettrica del vuoto. In definitiva la costante dielettrica del vuoto ha come unità di misura il farad/metro che secondo il mio parere , è dificilmente assimilabile ad una capacità di immagazzinamento di energia. Mi pongo a redigere una diversa interpretazione, annullando l'originale. Mi accingo a ciò con tranquillità d'animo perchè sono consapevole che la versione originale continua a permanere nella memoria ed è quindi ricuperabile.Sommacal alfonso 19:37, 18 feb 2006 (CET)

Osservazione

Il fatto che $\epsilon _{0}$ e $\mu _{0}$ siano irrazionali dipende soltanto dalla scelta delle unità di misura... non mi sembra un'informazione rilevante o "interessante", come viene definita nell'articolo. Kamina (msg) 16:47, 1 mar 2011 (CET)

Sostituendo i valori numerici arrotondati si ottiene:

è possibile invertire la posizione dei valori numerici di epsilon0 e micron0 nella formula, a fine di una lettura più immediata? (secondo me così com'è confonde un po... piccolezze cmq...) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.234.61.81 (discussioni · contributi) 13 feb 2014, 09:49 (CET).

Fatto Hai ragione, così è più chiaro. Grazie della segnalazione. --β₁₆ - (talk) 10:21, 18 feb 2014 (CET)