Discussione:Contrasto di interessi

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Salve. Come potete constatare sono un nuovo utente e questa voce è il mio primo contributo. C’era da aspettarsi quindi che non sarebbe stata subito conforme a tutti gli standard di Wikipedia. Però mi sono impegnato per apprendere alla svelta e ho trovato un ottimo tutore in LukeWiller, a cui va il mio ringraziamento, che mi ha più volte indicato la strada per muovermi accortamente in questo nuovo ambiente, ovvero per contribuire al meglio, senza fare dammi. Spero di esserci riuscito.

La voce, dopo tanti aggiustamenti, mi pare adesso a posto, ovvero, almeno dal punto di vista formale, mi pare adesso che sia formattata secondo gli standard. Credo quindi che si possa togliere l’avviso iniziale. Siete d’accordo? --Mario Mariotti (msg) 09:31, 8 gen 2013 (CET)[rispondi]

Il problema e' il tono della scrittura: discorsivo da articolo di settimanale popolare, dovrebbe essere piu' enciclopedico e impersonale.--Bramfab Discorriamo 17:34, 8 gen 2013 (CET)[rispondi]
Caspita Bramfab! Non perchè l'ho scritta quasi tutta io, ma "discorsivo da articolo di settimanale popolare", mi sembra un giudizio un tantino drastico e ingeneroso! Di voci dell'enciclopedia ne ho lette e direi che questa non è certamente peggiore di tante altre. Poi, leggendo ad esempio gli articoli de LaVoce.info che ho citato, direi che il tono è più o meno quello con cui è scritta questa voce. Vogliamo dire che LaVoce.info, sulla cui autorevolezza, essendo un feudo bocconiano, non dovrebbero esserci dubbi, è al livello di un "settimanale popolare"?
Ad ogni modo, sulla qualità dello scritto è lecito avere valutazioni diverse, e questa, come ogni altra voce, potrà essere migliorata e ampliata in futuro, questo però esula dalla questione che ho posto sull'opportunità o meno di lasciare l'avviso iniziale, che riguarda solo la correttezza formale del testo, ovvero che questo sia scritto secondo le regole di formattazione in vigore. --Mario Mariotti (msg) 16:07, 9 gen 2013 (CET)[rispondi]
Che sia popolare o bocconiano, tanto per dare un esempio, una chiusura come "Infine va ricordato che, per risolvere definitivamente il problema, c’è chi propone un minore ricorso, o addirittura il definitivo abbandono del denaro contante, il cui uso è in fondo alla radice del fenomeno dell’evasione fiscale, in favore di un impiego generalizzato della moneta elettronica, in modo da consentire la tracciabilità dei pagamenti. Ciò potrà avvenire in un futuro più o meno prossimo (la Svezia sembra essere la prima nazione a muoversi in questo senso, la prospettiva apre numerosi problemi e su questo tema il dibattito è aperto" e' di tono colloquiale giornalistico, non enciclopedico. --Bramfab Discorriamo 16:59, 9 gen 2013 (CET)[rispondi]
Può anche darsi che tu abbia ragione, ma forse è difficile riuscire ad ottenere quello che possa essere giudicato da tutti un "tono enciclopedico", su questioni controverse e di attualità. Ad ogni modo come proponi di cambiare il testo in questione? --Mario Mariotti (msg) 18:16, 9 gen 2013 (CET)[rispondi]

"Infine secondo Tizio o Tizii[senza fonte] la soluzione sarebbe la riduzione o perfino l'abbandono dell'utilizzo del denaro in contante, che permette l'evasione fiscale, da sostituire con l'adozione per ogni pagamento della moneta elettronica che consente la tracciabilita' dei pagamenti stessi. Soluzione complessa, per la quale si pongono problemi[chiarire l'evasività] , che potrebbe essere adottata dalla Svezia come prima nazione[senza fonte].--Bramfab Discorriamo 18:33, 9 gen 2013 (CET)[rispondi]

OK Bramfab, lo spunto è buono, IMHO è da elaborare ulteriormente, anche con ulteriori citazioni. Se vuoi procedere hai il mio benestare (anche se non ce n'è bisogno :). Il discorso però, credo andrebbe sviluppato alla voce "Contante", qui basterebbero dei cenni. E' un lavoro che pensavo di fare, però mi manca il tempo, ma cercherò di lavorarci su i prossimi giorni. --Mario Mariotti (msg) 00:11, 10 gen 2013 (CET)[rispondi]
Non procedo purtroppo, ho altro da fare, mi sono limitato a dare l'esempio su come deve essere lo stile enciclopedico di scrittura di una voce: terso, impersonale, non narrativo o colloquiale, senza evasita', con citazioni di fonti. --Bramfab Discorriamo 09:41, 10 gen 2013 (CET)[rispondi]
Ho modificato radicalmente l'ultimo paragrafo, cercando di attenermi ad uno "stile enciclopedico" così come l'ha definito Bramfab. Non so se ci sono riuscito. Ho anche aggiunto alcune precisazioni e nuovi riferimenti. Che ne pensate? Meglio o peggio di prima? Attendo vostri commenti, in primo luogo ovviamente quello di Bramfab. --Mario Mariotti (msg) 19:32, 10 gen 2013 (CET)[rispondi]
Decisamente meglio. Complimenti--Bramfab Discorriamo 22:30, 10 gen 2013 (CET)[rispondi]
Grazie. Ci sono altre parti "deboli" che andrebbero migliorate? --Mario Mariotti (msg) 09:40, 11 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ho rivisto il tutto, vedi se riesci a capire la logica delle modifiche, e degli avvisi inseriti. Una curiosità: e' uno elaborato per qualche corso universitario?--Bramfab Discorriamo 11:06, 11 gen 2013 (CET)[rispondi]

Caspita! Mi vuoi far lavorare! E io che pensavo di averla sfangata :(
Vedrò di sistemare le parti incriminate. No è un testo originale scritto per l'occasione. Ho notato che la voce mancava, e poichè da tempo mi interesso di queste cose, ho deciso di scriverla e di diventare wikipediano :) --Mario Mariotti (msg) 18:51, 11 gen 2013 (CET)[rispondi]
Bramfab, ho visto un po' meglio le tue modifiche e osservazioni. In buona parte sono d'accordo, però, scusa la franchezza, mi pare che tu abbia fatto anche un po' di casino: ci sono alcune frasi monche o incomplete, qualche taglio di troppo e qualcosa non più formattato per bene. Se mi permetti, tra oggi e domani, cerco di rifare un po' d'ordine e di completare le lacune che hai segnalato. Ok? --Mario Mariotti (msg) 23:27, 11 gen 2013 (CET)[rispondi]
Triplo OK!--Bramfab Discorriamo 08:27, 12 gen 2013 (CET)[rispondi]
Sono giunto al termine della mia fatica. Mi è sfuggito qualcosa? Che ne pensi Bramfab? Qualcun altro ha osservazioni da fare? --Mario Mariotti (msg) 11:08, 12 gen 2013 (CET)[rispondi]

Signori, no comment? Se nessuno ha niente in contrario, penso che sia ora di rimuovere l'avvertimento iniziale sulla formattazione non corrispondente agli standard, poiché, almeno per questo aspetto, la voce mi pare ora a posto. Lascierei invece il 2o, per il fatto che la voce ruota attorno alla situazione italiana, anche se ci sono ampi riferimenti a quanto si è fatto e si sta facendo in altri Paesi. Tuttavia, in base alle informazioni di cui dispongo attualmente, credo sia difficile dare alla voce un inquadramento più generale, poichè la questione si è posta in questi termini soprattutto in Italia (ma sto facendo indagini per verificare questo). --Mario Mariotti (msg) 11:26, 13 gen 2013 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 4 collegamento/i esterno/i sulla pagina Contrasto di interessi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:28, 17 feb 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Contrasto di interessi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:30, 25 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Contrasto di interessi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:12, 6 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamenti esterni sulla pagina Contrasto di interessi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:53, 5 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:47, 10 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Contrasto_di_interessi&oldid=122402727"