Discussione:Caravaggio (disambigua)
Ho visto che con il passare del tempo le voci relative al comune di Caravaggio, all'omonimo pittore e alla disambigua sono state oggetto di un notevole tira e molla, con il risultato che a tutt'oggi l'attuale pagina di disambigua (Caravaggio) ha una lista di "Puntano qui:" da far invidia alla Pagina principale (per non parlare degli interwiki entranti...). Io aprirei una piccola discussione per porre fine alla diatriba "lasciamo alla voce Caravaggio una disambigua, oppure spostiamo qui la voce sul comune, oppure quella sul pittore?" una volta per tutte, e successivamente aggiusterei definitivamente tutti i link entranti alle diverse voci (disambigua, comune e pittore).
A mia opinione, Caravaggio dovrebbe ospitare la voce sul comune; e questa dovrebbe contenere, nell'incipit, una nota disambigua che reindirizza a Caravaggio (disambigua) ed anche, per comodità, direttamente a Michelangelo Merisi da Caravaggio.
Del resto Michelangelo Merisi è il più celebre di una folta schiera di personaggi noti come il Caravaggio, e come tutti i colleghi minori non fa altro che prendere il nome della città di nascita per antonomasia, a differenza, p. es., del Bramante o di Trilussa, univocamente contraddistinto da uno pseudonimo originale. Inoltre sfogliando un'enciclopedia tradizionale credo che nessuno si aspetti di trovare, alla voce Caravaggio, null'altro che una descrizione del comune, e al massimo il pittore si troverà più avanti, alla voce Caravaggio, Michelangelo Merisi da (così fa la Treccani), che secondo gli standard di wiki diventa appunto Michelangelo Merisi da Caravaggio.
La disambigua serve ad elencare più accezioni equamente importanti di uno stesso termine; in questo caso non vedo possibilità di confronto fra il nome completo di un comune italiano e lo pseudonimo, nemmeno univoco, di un celebre pittore, che è equamente noto tramite il proprio nome completo (Michelangelo Merisi da Caravaggio), e che mutua il nomignolo direttamente... dal comune stesso!. Un semplice avviso in cima alla voce dedicata al comune sarebbe più che sufficiente ad indirizzare correttamente anche il lettore distratto che si aspettasse di trovare la voce relativa al pittore cercando semplicemente Caravaggio.
Come volevasi dimostrare, a nemmeno ventiquattr'ore dal precedente intervento c'è stato un nuovo capovolgimento di redirect. Ho provveduto a rollbackare, in attesa degli esiti della discussione. WinstonSmith ● 101 ● 17:23, 29 gen 2007 (CET)
- Ma state scherzando, solo in lombardia si conosce quel comune, mentre Caravaggio (il pittore) è universalmente noto... tra l'altro i wikilink entranti sono falsati da varie puliture effettuate a più riprese... io il comune non l'avevo mai sentito nominare prima di approdare a wikipedia, figuriamoci uno straniero che passa di qua o chiunque scriva una pagina senza controllare i wikilink. Tra l'altro guardando prorpio un'enciclopedia cartacea, al comune sono dedicati cinque righe, al pittore venti, e no, non si trova alla "M", ma alla C... --SailKoFECIT 13:43, 7 mag 2007 (CEST)
Fatto (vedere anche cosa linka su en:Caravaggio, c.v.d.) --SailKoFECIT 16:13, 9 nov 2007 (CET)
Concordo con WinstonSmith --Simauer 14:05, 21 feb 2008 (CET)