Discussione:Caligola

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Antica Roma
Biografie
La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo.
Ha ottenuto una valutazione di livello completo (gennaio 2016).
AVoce adeguatamente accurata. Tutti gli aspetti principali del tema sono affrontati con la dovuta profondità. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?)
AVoce scritta in buon italiano e con buono stile. Sintassi e lessico adeguati, linguaggio chiaro e scorrevole, con uso attento di termini specifici. Strutturazione in paragrafi soddisfacente. (che significa?)
AI contenuti della voce sono interamente verificabili tramite fonti autorevoli e attendibili. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?)
ALa voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel gennaio 2016
Caligola è una voce in vetrina. La voce è stata sottoposta a più procedure di vaglio.
Consulta le varie procedure di valutazione per eventuali pareri e suggerimenti.
la voce è stata sottoposta a un vaglio. Vedi discussione
la voce è stata proposta per una valutazione di qualità, ma questa è stata annullata. Vedi procedura
la voce è stata sottoposta a un vaglio. Vedi discussione
la voce è stata sottoposta a valutazione e inserita in vetrina. Vedi discussione

Qualcuno può inserire in questo articolo italiano le immagini degli articoli sullo stesso personaggio in altre lingue? sarebbe bello avere il migliore articolo di Wikipedia.

Proposta di spostamento[modifica wikitesto]

Credo, anche vedendo l'elenco dei wikilinks, che l'articolo andrebbe spostato sotto la voce Caligola invece che secondo il nome ufficiale di Caio Cesare Germanico (da lasciare come redirect). Gli imperatori romani sono conosciuti universalmente con un nome con cui vengono solitamente citati e persino io che bazzico questo periodo storico per mestiere ci debbo ripensare un momento quando leggo il titolo di questo articolo nelle varie liste. Credo sia sufficiente citare il nome ufficiale, quello per intenderci che compare nelle iscrizioni (dove certo Caligola non c'è) nell'incipit dell'articolo, magari in grassetto. La cosa vale anche per altri imperatori, ma soprattutto in questo caso l'attuale scelta mi pare motivo di confusione: dal titolo che c'è ora il primo personaggio che mi viene in mente è Gerrmanico, non Caligola. MM 17:07, Mar 20, 2005 (UTC)

Guarda che la massima esperta del ramo sei tu!; quindi procedi pure, visto che ritieni più corretto intitolarlo Caligola. Ciao, Gac 17:11, Mar 20, 2005 (UTC)

Altri nomi da spostare per gli imperatori romani:

  • Caio Giulio Cesare Ottaviano > Augusto
  • Caio Cesare Germanico > Caligola
  • Marco Aurelio Carino > Carino
  • Claudio Nerone Cesare > Nerone
  • Flavio Onorio > Onorio
  • Marco Claudio Tacito > Claudio Tacito o Tacito (imperatore romano)
  • Marco Coccieio Nerva > Nerva
  • Tiberio Claudio Nerone Cesare > Tiberio
  • Tito Flavio Vespasiano > Vespasiano
Normalmente preferisco il nome ufficiale ma in questo caso particolare hai ragione, non sarei in grado di associare Caio Cesare Germanico a Caligola senza leggere l'articolo. Hellis 19:18, Mar 20, 2005 (UTC)
  • +1 ammesso che si lascino i redirect creati dagli spostamenti. Giorgio. @@@23 Sono 'ui 19:22, Mar 20, 2005 (UTC)

Ho aggiunto l'immagine, così avremo davvero il miglior articolo di wikipedia!

La discussione sui nomi degli imperatori si è spostata sul Bar di Storia MM 20:07, Apr 11, 2005 (CEST)

Come faccio a inserire immagini prese dallo stesso articolo in altre lingue di altre versioni di wikipedia? vorrei inserire immagini non presenti nella versione in italiano. che devo fare?

per esempio nella versione tedesca c'è un immagine di una moneta di caligola che vorrei portare qui vicino alla parte dove si parla della politica economica dell'imperatore.

Malattia nei primi mesi di regno[modifica wikitesto]

Non viene citata la grave malattia (credo encefalite, meno probabilmente meningite) che colpì Caligola dopo i primi sette mesi di impero, riducendolo in fin di vita. Inizialmente, Caligola avrebbe in realtà condotto un ottimo governo, pacifico e democratico, fino all'immediata malattia. Una volta ripresosi da questa e tornato al potere, diede sfoggio dei segni di squilibrio mentale che l'hanno reso famoso, e che quindi non sono da attribuire solo al saturnismo, ma anche proprio ai postumi dell'encefalite. Non vorrei aver scritto una fesseria, spero ci siano fonti che mi confermino il tutto. --Ispettore DerrickDiscussionenberg 00:39, 19 mar 2010 (CET)[rispondi]

Albero genealogico e antenati[modifica wikitesto]

Ciao, nella voce c'è un paragrafo contenente l'albero genealogico e un altro riferito agli antenati (i due paragrafi coincidono a parte la colonna dei trisnonni). A che serve questa ripetizione? IMHO uno dei due paragrafi è da cassare in toto, ma quale? C'è qualcosa nel modello di voce? --Er Cicero 18:15, 19 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Quello messo per ultimo (già fatto) ed eventualmente correggere gli errori se ci sono. --zi' Carlo (dije tutto allo zzio tuo) 23:23, 19 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Bibliografia[modifica wikitesto]

Quella bibliografia è inguardabile. Si separi la bibliografia vera (ovvero le fonti bibliografiche usate in voce) da quella suggerita (che va nel corpo della voce ed è quindi modificabile), e si metta nel giusto formato. Non ci si inventi stili bibliografici alternativi. -- SERGIO (aka the Blackcat) 23:43, 19 set 2015 (CEST)[rispondi]

Blackcat, non capisco perché, secondo la tua opinione, la pagina si può descrivere con:"Stile scadente. Strutturazione in paragrafi assente o molto carente". La bibliografia, su tuo suggerimento, l'ho modificata, ma non vedo perché lo stile della pagina non vada bene, potresti spiegarti meglio? Grazie. - Fra00 (msg), 17:45, 20 set 2015 (CEST)[rispondi]
Ma perché, è una bibliografia quella? -- SERGIO (aka the Blackcat) 20:11, 21 set 2015 (CEST)[rispondi]
In effetti Fra00 anche a me il testo pare poco scorrevole (non so se per opera degli autori precedenti o tua, che comunque ci hai lavorato tantissimo). Ad una lettura veloce si notano periodi troppo lunghi, che ostacolano la comprensione, con esagerato uso di gerundi di cui non si sa bene chi sia il soggetto. Inoltre tende a mescolare registro "alto", enciclopedico, con locuzione del tipiche del parlato familiare, creando una certa dissonanza. Provo a inserire qualche ritocco tanto per darti un'idea. Non avertene a male. -- Bettacam (msg) 00:50, 22 set 2015 (CEST)[rispondi]
Betta, è pure la biblio che non va. A parte che è strutturata male, su una voce di enciclopedia si separano i testi usati per la compilazione dai testi d'approfondimento, la prima va in coda dopo le note e senza quegli ammennicoli "fonti moderne", "fonti antiche", "fonti d'acqua minerale" etc. etc. etc., distinzione che forse si può fare per i testi non citati in voce. Comunque i casi sono sempre due: o un testo è fondamentale per la voce, e si usa come fonte, e quindi ha ragione di stare in voce, o non è fondamentale per la voce e anche se non viene citato neppure tra gli approfondimenti non è una perdita. -- SERGIO (aka the Blackcat) 11:20, 22 set 2015 (CEST)[rispondi]
La bibliografia l'ho organizzata in questo modo (divisione tra fonti primarie e fonti moderne) come suggerito da altri utenti basandosi sulle bibliografie di voci in vetrina (che quindi sono state approvate con l'opinione della comunità, che supera quella di un singolo utente). Le battute quali "fonti d'acqua minerale" possono essere risparmiate per discussioni poco serie. Citare meno testi, al contrario di quello che dici tu, secondo me È una perdita, perché la voce deve trattare qualunque aspetto inerente all'argomento e se quei testi riguardano l'argomento della pagina allora vanno inseriti. I periodi troppo lunghi li posso capire perché so di avere questo stile di scrittura un po' difficile e ringrazio Bettacam per il suggerimento costruttivo e spiegato in maniera esaustiva anche con modifiche alla voce da prendere come esempio. - Fra00 (msg) 13:05, 22 set 2015 (CEST)[rispondi]

[@ Fra00] L'incipit così è terribile: 5 righe per arrivare al verbo, ci si arriva senza fiato. Così è ancora peggio: "imperatore romano" è ripetuto due volte. La mia proposta è questa: nessuna informazione è stata rimossa, solo spostata in nota. Se ne può discutere, alcune informazioni forse possono essere rimesse nel corpo del testo, ma data l'assenza di spiegazioni alla tua modifica (e l'oggettivo errore) ho rollbackato. --Jaqen [...] 00:46, 9 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Jaqen]. Forse prima di rollbackare l'autore della Vetrina, sarebbe stato carino che tu lo avvertissi, concordassi con lui il da farsi e in caso di dissenso ne parlassi al Progetto:Antica Roma. Sicuramente un piccola nota sulla pronuncia ci potrebbe stare, non invece sulla parte epigrafica che al contrario inserirei nell'incipit, per intenderci "nelle epigrafi: C•CAESAR•AVG•GERMANICVS•PON•MTR•POTTesto per esteso dell'epigrafe: Gaius Caesar Augustus Germanicus, Pontifex Maximus, Tribunicia Potestas". --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 07:52, 9 feb 2016 (CET)[rispondi]
Come ha già detto Cristiano è improponibile attuare modifiche di questa portata a una voce APPENA entrata in Vetrina senza una discussione. Come è strutturata ora va benissimo, ma tu avevi proprio cambiato totalmente la forma dell'incipit, per di più, ripeto, in una voce appena approvata dalla comunità per la Vetrina. - Fra00 (msg) 13:00, 9 feb 2016 (CET)[rispondi]
PS: comunque io lascerei anche il nome latino esteso all'inizio. - Fra00 (msg) 13:03, 9 feb 2016 (CET)[rispondi]

Errore note[modifica wikitesto]

La pagina presenta un errore nella definizione delle note, chi fosse in grado è pregato di sistemare. Grazie. --Sanghino Scrivimi 21:50, 24 mar 2017 (CET)[rispondi]

La nota errata l'ho sistemata io andando a recuperare dall'ultima edizione in cui non era presente. Prestate attenzione quando fate modifiche sulle note, grazie. --Sanghino Scrivimi 21:58, 24 mar 2017 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Caligola. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:01, 12 nov 2017 (CET)[rispondi]

Scusate se chiedo però vista l'esistenza di una pagina su un certo Protogene, che sembra essere legato proprio a Caligola, mi chiedevo (scusate il gioco di parole) se non si potesse inserire qualcosa su questa pagina, che sembra essere l'unica adatta ad avere un collegamento con lui.--Kaga tau (msg) 22:25, 8 feb 2019 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Caligola. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:39, 22 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Caligola. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:26, 4 mar 2020 (CET)[rispondi]