Discussione:Caduta del fascismo

Punto di vista

Leggo:

«un atto di sfiducia nei confronti di Benito Mussolini, che si era completamente appiattito sull'alleato nazista, risultando completamente incapace di adottare un'iniziativa politico-militare autonoma che ponesse fine al conflitto ormai inevitabilmente perso.»

E' un punto di vista.
Mussolini avrebbe voluto adottare un'iniziativa militare autonoma, ma gli Alleati gli avevano detto chiaramente che con lui al potere non avrebbero mai accettato un armistizio, neanche una dichiarazione di resa.
Fonte: Pietro Ciabattani, Il Duce, il Re e il loro 25 luglio, Lo Scarabeo, 2005.
--Sentruper (msg) 18:15, 8 giu 2008 (CEST)

Mussolini convocato

Leggo:

«Mussolini fu convocato a colloquio con il Re, e, rifiutandosi di dare le dimissioni come richiesto dal Sovrano, venne destituito ed arrestato.»

E' palesemente in contraddizione con quanto è scritto nella voce Benito Mussolini (con cui, secondo il mio modesto parere, concordo).
Ho rimediato.
Sentruper (msg) 13:35, 9 giu 2008 (CEST)

Cifre ben superiori?

Passi per la rinfrescata sul governo Badoglio, passi anche per la sua qualificazione militare, passi perfino per la fucileria sulla folla (che comunque come conseguenza dell'ordine del giorno mi pare alquanto mediata, essendo più che altro conseguenza della scelta del re di nominare Badoglio): ma che significa "cifre ben superiori a quelle di 20 anni di fascismo"? Forse che la repressione del Ventennio non arrivò in totale ad 83 morti? Ma il confronto è eterogeneo, visto che l'autoritarismo fascista si affermò con una progressiva involuzione autoritaria fatta di incarcerazione degli isolati oppositori e di assassinii politici imputabili allo squadrismo della base assai più che alla fucileria sulla piazza. E' perciò inconferente parlare del maggiore o minore costo umano del badoglismo rispetto al fascismo: sennò, eterogeneità per eterogeneità, si dovrebbe mettere a carico del fascismo almeno il milione di morti italiani dei primi tre anni della seconda guerra mondiale....--Consbuonomo (msg) 01:02, 21 giu 2009 (CEST)

voce identica a un'altra pagina web - taglio non obiettivo (monarchico)

cf. http://archiviostorico.blogspot.it/2009/10/la-seduta-del-gran-consiglio-del-24.html

E se fosse il contrario? Guarda che dal 2008 Wikipedia è diventata la fonte primaria per siti web culturali fatti da privati. --Sentruper (msg) 14:52, 14 apr 2013 (CEST)
Perché la prossima volta non ti iscrivi con un nome di fantasia come facciamo tutti?

E' il contrario. :-) Alex2006 (msg) 09:56, 15 apr 2013 (CEST)

Unione voce su Vigneri

--Alexmar983 (msg) 16:08, 22 lug 2014 (CEST)

25 Luglio nell'incipit

Nella letteratura accademica e pubblicistica sull'argomento (fra cui l'opera di Gianfranco Bianchi, che rimane il testo fondamentale sull'argomento), l'espressione "25 Luglio" è sinonimo di caduta del Fascismo, quindi essa va nell'incipit. In un paragrafo successivo dell'introduzione si spiega l'origine dell'espressione, quindi non si tratta di una ridondanza. Saluti, Alessandro57 (msg) 09:12, 3 nov 2018 (CET)

Intanto non hai capito in che cosa consiste la ridondanza indicata. Anche 11 settembre è sinonimo di Attentati dell'11 settembre 2001, ma nessuno si sogna di scrivere - per fortuna, almeno lì - Gli attentati dell'11 settembre 2001 - spesso indicati come 11 settembre 2001 o semplicemente 11 settembre - denotano (sic!) una serie di quattro attacchi suicidi...

Leggi da te e casomai discutiamo, invece di fare rb e «saluti» rimuovendo, tra l'altro, un avviso di servizio --Erinaceus (msg) 12:22, 3 nov 2018 (CET)

Ciao Erinaceus, e grazie della tua (ridondante ;-)) risposta! Non mi ero accorto dell'annullamento dell'avviso di servizio, grazie di avermelo fatto notare! In quanto alla ridondanza, pensavo che tu ti riferissi alla presenza di "25 Luglio" come titolo e poi due paragrafi più sotto. Adesso vedo invece il doppio "25 luglio 1943" all'inizio. In realtà, "25 luglio 1943" in neretto dovrebbe essere rimosso dai titoli alternativi, in quanto in Italia nelle fonti si parla solo di "25 luglio". Sei d'accordo? P.S. In quanto al "denota" hai chiaramente ragione, ho ripristinato la tua modifica. Alessandro57 (msg) 12:43, 3 nov 2018 (CET)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160726155836/http://www.ilgiornaleditalia.org/video/879514/25-luglio--i-documenti-di.html per http://www.ilgiornaleditalia.org/video/879514/25-luglio--i-documenti-di.html

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:52, 12 giu 2021 (CEST)

Termini scorretti.

inaccettabile l'uso del termine "giustiziato" per il Duce, ed ancora più per la Petacci.

Giustiziare significa eseguire una condanna ,deliberata da una Corte, al termine di un processo. Mussolini non subí alcun processo e chi lo uccise non rappresentava né una Corte di giustizia, né alcun altro organo. Ne consegue che il termine corretto sia "assassinato ". Tale considerazione vale, a maggior ragione, per la Petacci, che non ebbe mai alcun ruolo politico ,militare o di altra natura, e la cui soppressione fu nient'altro che un volgare assasinio, perpetrato contro una donna inerme.

--Aquiladimare (msg) 03:16, 30 gen 2024 (CET)

Se hai fonti a sostegno potresti aprire una discussione. Per ora risulta che Mussolini fosse stato condannato a morte il 25 aprile 1944 dal CLNAI con un decreto, di cui cito un passo: «i membri del governo fascista e i gerarchi fascisti colpevoli di aver contribuito alla soppressione delle garanzie costituzionali, d'aver distrutto le libertà popolari, creato il regime fascista, compromesso e tradito le sorti del paese e di averlo condotto all'attuale catastrofe, sono puniti con la pena di morte e, nei casi meno gravi con l'ergastolo» --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 07:29, 30 gen 2024 (CET)

Sezione non pertinente

Ritengo che la sezione "Dalla nascita della R.S.I. alla morte del Duce" tratti argomenti troppo successivi e comunque facenti parte di altre voci (come d'altronde specificato anche nel box), quindi non pertinente. E' poi una delle parti non supportata da fonti. Anche altre sezioni iniziali andrebbero sfrondate, altrimenti ogni voce inizierebbe con Adamo ed Eva. Se non vi sono pareri contrari entro un tempo logico e sufficiente provvedo a eliminare. --Federico Bardanzellu (msg) 18:15, 1 feb 2024 (CET)

Sono d'accordo con te, gia che ci sei potresti eliminare anche il template iniziale che lamenta la scarsità di fonti ? --Ricercastorica 18:27, 1 feb 2024 (CET)

OK. Prima però voglio trovare altre fonti da inserire perché effettivamente ve ne sono pochine... --Federico Bardanzellu (msg) 21:16, 1 feb 2024 (CET)