Discussione:Biblioteca Salaborsa

Ho inserito un link per evidenziare gli esiti non sempre felici della gestione di una biblioteca cosi' rinomata. La voce è chiaramente autocelebrativa e sbilanciata Ladro d'Anime (msg)

Ho eliminato la nota sul tono celebrativo che ho tentato di elimianre modificando il testo e semplificandolo. Ho eliminato anche la voce Eventi perché non aggiornata ed un link esterno disomogeneo ripetto a quelli presenti --Virginia Gentilini (msg) 17:43, 16 ott 2009 (CEST)

Il link Fantasmi in Salaborsa, che era stato reinserito, l'ho tolto di nuovo. Il problema non è che contenesse critiche all'istituzione, ma il fatto che non ha senso all'interno di una voce enciclopedica. Se dovessimo mettere qui tutte le voci pro e contro questa biblioteca creeremmo una pagina infinita. Questo non è un sito di recensioni giornalistiche, ma un'enciclopedia! Virginia Gentilini (msg)

Bibliografia

L'inserimento di questa ponderosa bibliografia, mi sembra eccessivo e quantomeno inutile, oltre ad avere un valore spesso tautologico. Visto che la signora Gentilini non apprezza i link di carattere giornalistico, soprattutto quando parlano della condizioni di lavoro nella sua biblioteca, sarebbe meglio non scadere nemmeno in minuzie biblioteconomiche che poco hanno a che fare con la struttura in oggetto.

Biblioteca Sala borsa o solo Sala borsa

Ciao, se c'è qualcuno che segue questa pagina vorrei proporre una modifica: centrare la voce sulla sala borsa come struttura cittadina, dedicando ovviamente il giusto spazio alla biblioteca ma senza farne il tema principale della voce. Sposterei il titolo a Sala borsa, e modificherei l'incipit con qualcosa come La Sala borsa è una struttura all'interno di Palazzo d'Accursio, sede storica del Comune di Bologna. Dal 2001 ospita la Biblioteca Salaborsa, lasciando più o meno inalterato il resto della voce. Ci sono opinioni? --Agilix (msg) 11:35, 9 nov 2021 (CET)

Ciao, sono d'accordo. Ritengo anzi che per come è strutturata la voce attualmente sia doveroso centrare la voce sull'edificio in sé piuttosto che sulla biblioteca. Tuttavia credo che la biblioteca meriti una voce a parte, intesa appunto come ente culturale, dividendo così la storia recente dalle funzioni e dagli usi dello stesso spazio in tempi più remoti. In conclusione avremo quindi sia Biblioteca Salaborsa che Sala Borsa (con la maiuscola, dato che ormai credo sia nome proprio dell'edificio e non più aggettivo). --Mattia Barci (msg) 13:43, 9 nov 2021 (CET)

Buongiorno, a mio parere esiste la voce del palazzo, Palazzo d'Accursio, mentre questa deve essere la voce della biblioteca, Biblioteca Salaborsa, che di fatto essendo una mediateca e la principale struttura del genere in città ha una voce articolata. Se si vuole scrivere la voce sulla storica borsa bolognese si puo' creare una nuova voce, se già non esiste, o trovare il luogo più adatto in cui inserire le informazioni. Se si crede che questa voce vada riorganizzata si proponga l'avviso {{organizzare}} o {{scorporoUnione}}, ma una voce sulla Biblioteca Salaborsa, importantissima biblioteca di una delle principali città italiane, deve esserci e non puo' che essere questa. Avviso della discussione [@ Virginia Gentilini], se per caso avrà il tempo di intervenire.--Pątąfişiķ 15:55, 10 nov 2021 (CET)

Effettivamente esiste anche Borsa di Bologna che però è dedicata alla borsa valori come istituzione finanziaria, indipendentemente dalla sua sede, tant'è che menziona il suo spostamento presso la sede della camera di commercio in zona fiera. --Mattia Barci (msg) 18:04, 10 nov 2021 (CET)

Il fatto è che la lunga sezione storia narra la storia dell'edificio, non della biblioteca, il che può disorientare il lettore. Forse è da valutare uno scorporo per creare la voce Sala borsa e trasferirvi la storia, il che però trasformerebbe la voce sulla biblioteca in uno stub. Comunque in attesa di altri pareri non modifico, ho solo ritoccato l'incipit. --Agilix (msg) 18:20, 10 nov 2021 (CET)

Sono d'accordo a scorporare la voce, non vedo problemi sulla voce riguardante solo la biblioteca: per avere vent'anni mi pare normale che non ci sia troppo da scrivere, fermo restando che la biblioteca è pienamente enciclopedica. --Mattia Barci (msg) 21:07, 10 nov 2021 (CET)

Se si procede con lo scorporo, chiedo che la sottosezione "Storia > Biblioteca" diventi la sezione "Storia" della voce sulla biblioteca, senza essere scorporata quindi.--Pątąfişiķ 11:15, 13 dic 2021 (CET)

[← Rientro] [@ Patafisik] Se non scorporiamo la sezione storia, non ha senso lo scorporo. A questo punto allora direi di lasciare le cose come stanno. IMHO rimane un po' di confusione, ma pazienza. --Agilix (msg) 11:36, 13 dic 2021 (CET)

[@ Agilix] Mi sono spiegata male: dicevo di non scoprorare dalla voce la sottosezione della sezione Storia relativa alla biblioteca, la parte della storia sull'edificio fate vobis. Nella nuova voce, si puo' certo inserire anche quella parte, ma non andrebbe fatta sparire da qui. :) Una parte del testo sarebbe quindi in entrambe le voci.--Pątąfişiķ 11:56, 13 dic 2021 (CET)

Ho scoporato la voce creando la nuova pagina Sala Borsa. Dopo aver fatto le dovute sistemazioni, rielaborerò la nuova voce seguendo principalmente il volume La Sala Borsa di Bologna. Il palazzo e la biblioteca di Foschi - Poli. --Mattia Barci (msg) 16:15, 26 mar 2022 (CET)