Discussione:Banana

Questa è la pagina di discussione per discutere dei miglioramenti che riguardano la voce Banana
Firma i tuoi interventi inserendo quattro tildi (`--~~~~`) alla fine di ogni tuo messaggio. Inserisci la tua risposta sotto quella precedente. Clicca qui per inserire un nuovo argomento. Sei nuovo? Benvenuto! (Domande ricorrenti). Questo non è un forum né un blog: si discute, civilmente, solo dei miglioramenti alla pagina.	Niente attacchi personali Presumi la buona fede Non mordere i nuovi arrivati Usa il buon senso

Informazioni[modifica wikitesto]

Ciao! Avete informazioni su banane che non siano triploidi? Sono commestibili? Dove le posso trovare? grazie, Leonardo

Ciao, scusate, forse questo non e' il luogo adatto ma vorrei fare una domanda: vorrei linkare l'immagine del banano presente sul sito inglese, in modo che compaia anche di qua...e' possibile evitare di fare un secondo upload della stessa immagine sulla wikipedia italiana? si puo' linkare in qualche modo a quella presente di la'? grazie... --Feddar 19:57, Set 19, 2005 (CEST)

se l'immagine è già caricata su commons, la usi direttamente. Se non lo è, ma la sua licenza è compatibile con la GFDL, la scarichi da en.wiki, la carichi su commons e via. Altrimenti non so. --.mau. ✉ 20:03, Set 19, 2005 (CEST)

grazie mille! --Feddar 09:01, Set 20, 2005 (CEST)

Estinzione del banano[modifica wikitesto]

Scusate, scrivo qui prima di modificare l'articolo perché quello che ho è solo un dubbio e lascio volentieri il compito a chi ha più tempo e voglia per investigare: In primo luogo leggere "Entro il prossimo decennio, la banana commestibile potrebbe estinguersi" mi lascia perplesso: e se fosse stato scritto 10 anni fa? A parte queste sottigliezze formali mi sembra effettivamente poco plausibile che la varietà di banano a rischio estinzione sia proprio quello che dà i frutti che tutti noi mangiamo, e che, soprattutto, vengono esportati in tutto il mondo con un non indifferente interesse commerciale. Possibile che un semplice agente patogeno riesca ad estinguere una pianta che sta alla base di un così ricco commercio senza che nessuno spenda 2 lire per un vaccino o un semplice pesticida? Inoltre la frase "La banana Cavendish [...] pecca di diversità genetica che la rende vulnerabile a malattie [...]" non mi convince molto. Popolo di wikipedia.. a voi! Fanta

dalla wikipedia in english, decisamente piu' attendibile di quella italiana:

"While in no danger of outright extinction, the most common edible banana cultivar 'Cavendish' (extremely popular in Europe and the Americas) could become unviable for large-scale cultivation in the next 10–20 years. Its predecessor 'Gros Michel', discovered in the 1820s, has already suffered this fate."

il paragrafo da te citato pare sia pieno di inesattezze. Ci vorrebbe una traduzione da quello inglese... se qualcuno ne avesse voglia! --Wolf7 (msg) 02:14, 29 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Non conosco le problematiche fitosanitarie del banano nei i suoi patogeni, ma quanto paventato è sicuramente possibile. E' quello che in italia è già successo per l'olmo campestre (che è estinto come specie arborea e vivacchia a livello di cepuglietto, a causa di un fungo diffuso da un colettero) e che sta succedendo, in parte per il castagno (cancro corticale). --Podestà (msg) 21:07, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Scusate, ma è il primo post che faccio e non sono pratico, spero di non sbagliare rispondendo in questo modo. Mi sono iscritto appositamente per dare un informazione al riguardo.

Proprio quest'estate in una puntata di Super Quark si è parlato in un servizio della pianta della Banana. Il servizio sosteneva (spero di non dire castronerie non essendo un biologo) che tutti i banani esistenti hanno praticamente lo stesso DNA, poichè non esiste più il maschio della pianta. Per creare un nuovo banano, si prende semplicemente un pezzo di un altro banano e lo si impianta. E da qui deriva la scarsa varietà genetica del frutto che lo mette in gravissimo pericolo d'estinzione, come appunto è successo per la Gros Michel.

Nello stesso servizio veniva mostrato un laboratorio di ricerca, in cui si provava a creare nuovi tipi di banane con l'ingegneria genetica. Quindi sembrerebbe dal servizio non essere vero che non si stia facendo ricerca per trovare una soluzione al problema. Il problema è piuttosto reale, sembrava di capire. Ora ignoro se la fonte SuperQuark sia attendibile per wikipedia e possa essere citata come fonte. Ovviamente immagino sia neccessario anche un link che faccia riferimento a questo servizio casomai, però non ho idea di dove andarlo a prendere sinceramente.

Spero di essere stato minimamente utile e di non aver scritto baggianate o aver postato in modo sbagliato. Saluti. Duca di Hannover 21/09/2009 (PS. si può far mettere la data e il nome in automatico? o bisogna scriverlo ogni volta a mano? grazie)

Riguardo la puntata di Superquark in cui si parla del pericolo di estinzione delle banane commestibili il riferimento è qui. --Mirkocav (msg) 10:59, 15 gen 2010 (CET)[rispondi]

Sono passati 6 anni e il problema ancora affligge la sezione. Tra l'altro il link alla puntata di superquark non esiste più, io riadatterei il paragrafo eliminando la presunta sparizione delle banane e lasciando solo informazioni dal caso Gros Michel in poi, cambiando il nome della sezione e magari parlando dei possibili patogeni e di come questi possano eventualmente intaccare la cavendish. Aspetto pareri. TTC863 (msg) 20:06, 19 gen 2016 (CET)[rispondi]

sbagliato il nome "Platano" anziché "Plantain"[modifica wikitesto]

Chi e quando ha avuto la disgraziata idea di chiamare alcune varietà di banane, commerciate in Italia dal 2' millennio, col nome "platani"?! Cfr. http://it.wikipedia.org/wiki/Platanus .
Invito tutti a chiamarle "banane", e, volendo distinguerle, con locuzioni come "banane rustiche" o "banane tipo matoke" (cfr. http://it.wikipedia.org/wiki/Matoke) o meglio "banane plantain" (cfr. http://en.wikipedia.org/wiki/Plantain e http://it.wikipedia.org/wiki/Gruppi_di_cultivar_di_Banana)!
E invito a invitare i venditori a etichettarle così! A seconda dell'estro e della personalità, da segnalazioni "di sfuggita" a raccomandazioni pressanti.
Basti distinguere "banane più dolci" e "banane plantain", oppure "banane" e "plantain", e ci sarebbe già abbastanza confusione.
(Come se non bastasse la ragione sostanziale che ho esposto, "platano" come frutto costituirebbe eccezione alla regola italiana che vuole che i frutti abbiano nomi femminili. C'è già l'eccezione di "fico" che vale anche come frutto soltanto a causa del pudore ipocritico di chi assegnava alla parola "fica" principalmente l'accezione metaforica volgare -- derivata dal frutto fica -- designante la vulva).

Anche le polizie municipali potrebbero essere sensibilizzate al riguardo. Grazie!--93.151.65.24 (msg) 17:23, 13 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Titolo voce[modifica wikitesto]

La voce dovrebbe intitolarsi "banano" e non avere il tassobox. Che ne dite?--R5b (msg) 12:04, 8 lug 2014 (CEST)[rispondi]

In Prunus persica il tema della voce è la pianta e ovviamente si parla anche del frutto. Ma il tassobox ce l'ha. Come mai qui non dovrebbe starci il tassobox? Va capito forse esattamente di cosa vogliamo parlare. Io non ho capito se il termine "banano" rinvia al genere Musa o ad una specie in particolare. Nel primo caso "banano" dovrebbe essere un redirect al genere. Dal nostro incipit pare di capire che quando diciamo "banano" ci riferiamo senza precisione ad una delle diverse specie commestibili, per cui si fa un po' la stessa confusione che per mosca. pequod76^talk 15:10, 2 set 2014 (CEST)[rispondi]

[@ Pequod76] Banano non è sinonimo di Musa perché si riferisce a sole tre specie del genere Musa: Musa acuminata, Musa balbisiana e l'ibrido Musa acuminata × balbisiana. R5b (msg) 17:40, 4 set 2014 (CEST)[rispondi]

E allora il tassobox non serve.--l'etrusco (msg) 19:33, 4 set 2014 (CEST)[rispondi]

tolto tassobox. La voce dovrebbe essere spostata a banano anche perché nell'incipit il soggetto è banano. R5b (msg) 14:07, 5 set 2014 (CEST)[rispondi]

Non capisco perchè non possiamo avere la pagina del frutto. Che problema c'è?--l'etrusco (msg) 14:12, 5 set 2014 (CEST)[rispondi]

La voce parla del banano, perciò anche del frutto. Invece se si intitola con il nome del frutto dovrebbe descrivere solo il frutto. R5b (msg) 19:56, 5 set 2014 (CEST)[rispondi]

@Etrusko: infatti, ma pensavo ci fossero degli standard di progetto (voci che trattano di pianta+frutto). Ora non so se sia meglio avere Pesco e Pesca. Sinceramente mi pare che sia meglio trattare tutto in un'unica voce. Certo, qui il caso è diverso, per cui si potrebbe agire diversamente. pequod76^talk 21:09, 5 set 2014 (CEST)[rispondi]

Intendevo dire che non è del tutto chiaro come le specie del genere Musa coltivate (che sono solo una piccola parte delle specie totali comprese del genere) e relativi ibridi siano associabili alle cultivar, ovvero alle varietà del frutto. Insomma, non esiste una biunivocità certa tra varietà, riconosciute in base all'aspetto del frutto (voce banana), e specie di Musa e ibridi fra specie di Musa (voce banano) per cui IMHO servono entrambe le voci. Insomma, una situazione affine a quella degli agrumi, anche essi coltivati da millenni e per millenni ibridati e selezionati in modo talmente intricato da rendere impossibile ricostruire le "genealogie" delle varietà.--l'etrusco (msg) 23:10, 5 set 2014 (CEST)[rispondi]

@Pequod76,se le informazioni del frutto sono molte occorre creare una voce sul frutto, come per patata, anche se questo è un tubero. Ma nel caso della voce banana le informazioni sul frutto non sono così tante da creare una voce indipendente. Se la voce parla della pianta dovrà parlare anche del frutto, ma non in modo eccessivo, altrimenti occorrerebbe uno scorporo. R5b (msg) 12:04, 6 set 2014 (CEST)[rispondi]

Riflettendoci, anche senza contare la difficile ricostruzione genealogica, va considerato il taglio merceologico, per cui sono favorevole a voci indipendenti per i frutti più tipicamente consumati dall'uomo (ovviamente anche in proporzione alle informazioni disponibili). pequod76^talk 14:11, 6 set 2014 (CEST)[rispondi]

Esatto, la "banana" non è solo il frutto di Musa spp. ma anche un prodotto degno di enciclopedicità di per sè stesso. In una certa misura è una situazione simile a quella di molte altre forme di vita che hanno sia un interesse biologico che come prodotto commerciale o alimentare. Per fare alcuni esempi nel mio campo favorito nessuno propone di unire baccalà e Gadus morhua o pasta d'acciughe e Engraulis encrasicolus. In poche parole propongo di tenera la voce "banana", di scorporare "banano" e, naturalmente, di avere una voce per ogni specie del genere Musa--l'etrusco (msg) 14:34, 6 set 2014 (CEST)[rispondi]

Concordo con l'etrusco. Posso mettere un {{D}} nella voce? R5b (msg) 22:47, 6 set 2014 (CEST)[rispondi]

La banana non è una bacca[modifica wikitesto]

La voce riporta l'indicazione bacca, ma la voce bacca indica la banana come una falsa bacca https://it.wikipedia.org/wiki/Bacca

Ciao, la dicitura falsa bacca non è corretta botanicamente, la banana è una bacca modificata (aggiungo i dettagli nella voce). Modifico la voce bacca. --Clematis (msg) 12:25, 29 gen 2021 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Banana. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090531001001/http://www.rhs.org.uk/Learning/Publications/pubs/garden0502/ per http://www.rhs.org.uk/Learning/Publications/pubs/garden0502/
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131109121337/http://www.inran.it/646/tabelle_di_composizione_degli_alimenti.html?idalimento=007510&quant=100 per http://www.inran.it/646/tabelle_di_composizione_degli_alimenti.html?idalimento=007510&quant=100
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131109121758/http://www.inran.it/646/tabelle_di_composizione_degli_alimenti.html?idalimento=006505&quant=100 per http://www.inran.it/646/tabelle_di_composizione_degli_alimenti.html?idalimento=006505&quant=100

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:29, 9 feb 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Banana. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche: