Discussione:Auricolari

segnalazione

il collegamento esterno manda ad un sito commerciale.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 80.183.0.214 (discussioni · contributi).

Sarà pure tardi, ma io non lo vedo--Gacio dimmi 00:22, 1 lug 2008 (CEST)

Perché l'ho rimosso io. Grazie della segnalazione. Ricorda comunque che puoi modificare tu stesso le pagine. Ciao. -Aeternus∞ 00:23, 1 lug 2008 (CEST)

Dicevo, io, che era tardi! :) --Gacio dimmi 02:22, 1 lug 2008 (CEST)

tra le caratterisiche viene citata giustamente la sensibilità, ma questa non ha niente e che fare col rapporto S/N (segnale-rumore) al quale viene riferita, magari modifico.--88.149.173.40 (msg) 02:25, 11 dic 2009 (CET)

ci sono ancora imprecisisi e informazioni errate, la linearità in frequenza totale non l'ha nessuna cuffia.--82.48.128.57 (msg) 23:41, 27 dic 2009 (CET)

Secondo me quando a fine pagina scrivon che cuffie a bassa impedenza richiedono minore POTENZA a parità di volume è errato, minore VOLTAGGIO

cancellazione del rumore

Non c'è alcun cenno a questa tecnologia che sta prendendo molto campo: la cancellazione attiva del rumore per poter ascoltare musica all'interno di ambienti rumorosi, inquinamento acustico urbano in primis. Spero di poter contribuire prossimamente. --Rapitango (msg) 15:10, 14 gen 2011 (CET)

chiarezza dell'esposizione

Sono un umanista e non capisco nulla di elettronica, per questo capito qui. La mia segnalazione è sulla forma e non sul contenuto. Il lemma bene o male è ben scritto, ma il paragrafo sull'impedenza fa eccezione: assomiglia più ad una spiegazione fatta al bar che a un lemma enciclopedico; il che può essere un bene per un lemma divulgativo, tuttavia l'esposizione è ondivaga e ci si perde. Andrebbe ristrutturato per punti, con maggiore schematicità. Tenterei io stesso, ma non capendo nulla non vorrei fuorviare il contenuto

In effetti il paragrafo sarebbe da accorciare e correggere in molti punti.