Discussione:Astronomo

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Astronomia bar di progetto monitoraggio voci Biografie bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (dicembre 2012).
C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) E Gravissimi problemi relativi alla verificabilità della voce. Fonti assenti o del tutto inadeguate. Presenza o necessità del template {{F}}. (che significa?) C Seri problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file importanti per la comprensione del tema. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel dicembre 2012

Rettifica

Ho rettificato la scrittura del nome di Nassir Eddin al Tush. Questa è la trascrizione accettata del nome, derivata dai documenti della corte mongola di Ulag Kan presso la quale Nassir lavorò moltissimi anni. Si dovrebbe valutare, in altra voce, anche la necessità di inserirlo come matematico, dato il suo contributo allo studio del "quadrilatero di Kajjam" ed i suoi studi sui solidi di rotazione.--87.19.147.46 (msg) 20:25, 24 nov 2008 (CET) P.S. Devo tuttavia farvi notare che mancano riferimenti agli astronomi egizi (es. Tmeset del IV sec. A.C.), caldei (es. Xaros, le cui tavole sono tuttora in uso), ed arabi (eccettuato Nassir). Ciò che molto spesso viene attribuito ai greci fu per gran parte opera loro. E mancano, ancora, riferimenti a qualche grande astronomo veneziano, tra cui il Bonadora. Non interevengo direttamente sulla voce perchè si rischierebbe di disorganizzarla così com'è stata pensata, ma varrebbe la pena farci un pensiero supplementare.

---

---

http://incubator.wikimedia.org/wiki/Special:CategoryTree/(-ALL-)

Critiche

Credo che il primo difetto della "carrellata" di astronomi sia la mancanza di date: la storia senza date diventa una sequenza in cui non si capisce quando fra un astronomo ed il successivo passano secoli o solo pochi anni. Critico poi l'inizio, il malcelato disprezzo verso i geocentrici ipparco e tolomeo: bisogna ricordare che il modello geocentrico risale soprattutto a Eudosso di Cnido (che io inserirei nella "carrellata") vissuto solo due secoli prima di ipparco e che aveva definitivamente dimostrato la sfericità della terra sulla fino ad allora prevalente teoria della terra piatta. In conclusione: i geocentrici non sono così cretini, hanno compiuto un salto enorme. Lele giannoni (msg) 19:49, 4 ott 2014 (CEST)