Discussione:Assorbimento a due fotoni
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Bella voce[modifica wikitesto]
Quando capirete che voci di tre righe su argomenti che ne meriterebbero trecento (come infatti hanno nella Wikipedia inglese da cui non vi disturbate nemmeno a tradurre) sono soltanto deleteree per il progetto Wikipedia Italia, sarà sempre troppo tardi.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.29.215.158 (discussioni · contributi) 20:28, 1 ott 2017 (CEST).
- Wikipedia è un progetto collaborativo. Perchè non contribuisci anche tu a scrivere la voce? Jacopo Werther iγ∂ψ=mψ 20:52, 1 ott 2017 (CEST)
- Proprio per questo se non si è in grado di scrivere una voce degna di questo nome si dovrebbe evitare di farlo, e non lo si dovrebbe fare solo per potere poi dire "ho creato una voce in più". Io non mi intendo di questo argomento e non ne scrivo (e non ne traduco) a riguardo. Per me può anche rimanere così, conosco l'inglese e la voce a riguardo me la leggo sulla Wikipedia inglese. Ti rinnovo i complimenti per la bella e utile pagina creata (che sicuramente ti aiuterà a scalare le classifiche di Wikipedia pur essendo del tutto inutile, anzi, deleterea, al progetto), bravo. --151.29.215.158 (msg) 21:12, 1 ott 2017 (CEST)
- Grazie, sono commosso. Invece potresti essere costruttivo e contribuire alla voce, conosci l'inglese e suppongo anche l'argomento, ti invito pertanto a collaborare al progetto contribuendo a scrivere la voce. Jacopo Werther iγ∂ψ=mψ 21:19, 1 ott 2017 (CEST)
- Beh supponi male, dato che, come ho già scritto sopra, non conosco l'argomento. Inoltre, benché io conosca l'inglese non sono in grado di tradurre perfettamente in italiano o addirittura di arricchirlo, un testo talmente specifico, e quindi lascio, giustamente, che lo faccia chi è in grado di farlo. Ciò che non si spiega è invece perché qualcuno crei una voce di tre righe (di cui una è il nome della voce) su un argomento che ne richiederebbe 300. Cioè si, in un modo si spiega, ossia per il solo fatto di poter dire "ho creato una voce in più" e salire in non so quali classifiche. Proprio della serie "viva la qualità", eh. --151.29.215.158 (msg) 21:52, 1 ott 2017 (CEST)
- Grazie, sono commosso. Invece potresti essere costruttivo e contribuire alla voce, conosci l'inglese e suppongo anche l'argomento, ti invito pertanto a collaborare al progetto contribuendo a scrivere la voce. Jacopo Werther iγ∂ψ=mψ 21:19, 1 ott 2017 (CEST)
- Proprio per questo se non si è in grado di scrivere una voce degna di questo nome si dovrebbe evitare di farlo, e non lo si dovrebbe fare solo per potere poi dire "ho creato una voce in più". Io non mi intendo di questo argomento e non ne scrivo (e non ne traduco) a riguardo. Per me può anche rimanere così, conosco l'inglese e la voce a riguardo me la leggo sulla Wikipedia inglese. Ti rinnovo i complimenti per la bella e utile pagina creata (che sicuramente ti aiuterà a scalare le classifiche di Wikipedia pur essendo del tutto inutile, anzi, deleterea, al progetto), bravo. --151.29.215.158 (msg) 21:12, 1 ott 2017 (CEST)