Discussione:Arthur C. Clarke

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Letteratura
Biografie
ncNessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla scrittura. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)


Non ho letto Rama, ma non dovrebbe essere il seguito di 2001. O per lo meno, seguito diretto di 2001 sono "2010: Odissea due" e "2061: Odissea tre" (e un quarto che non ricordo, 3000?? Odissea finale - qualcosa del genere). Ho tentato di indicare la caratteristica saliente della fantascienza di Clarke, ma la frase forse non è molto chiara, qualche esperto potrebbe spiegare meglio? Avevo letto un articolo a riguardo, da qualche parte (forse era l'introduzione di un libro?), ma non riesco assolutamente a rintracciarlo. Aicha 12:08, Lug 30, 2004 (UTC)

Mi associo a quanto detto sopra io ho letto solo 2 libri della serie Rama e in entrambi non mi pare di vedere nessun elemento che possa ricondurre alla serie Odissea. Le uniche cose che accomunano Rama ed Odissea sono la presenza di una civilta' aliena ma le time-line delle 2 serie divergono molto considerando soprattutto uno degli ultimi libri 3001 odissea finale. Secondo me è sbagliato creare queste associazioni tra serie se l'autore non ne fa menzione diretta.--ConteZero 11:23, Lug 21, 2005 (CEST)

ma ha senso raccogliere le citazioni in questa pagina e poi sotto aggiungere il link a wikiquote? non è meglio rimandare direttamente a wikiquote? --cochrane 14:02, 12 gen 2007 (CET)[rispondi]

ma ha senso un paragrafo sulle accuse di pedofilia?? peraltro infondate? Nelle versioni inglese, francese e spagnola non si legge nulla tranne un riferimento al fondo della pagina nella versione inglese, ma noi italiani dobbiamo sempre fare la figura dei bigotti?? Io sostituisco con la traduzione dall'inglese che è decisamente più soft ed inserita nel contesto della sua biografia. 63.247.78.100 (msg) Alphac (msg) 12:56, 19 mar 2008 (CET)alphac[rispondi]

Mi dispiace che ci sia qualcuno più realista del re, e voglia nascondere sotto il tappeto accuse così gravi. Wikipedia non ci fa certo una bella figura di obiettività. Comunque si è scoperto perché Clarke era andato ad abitare in Sri Lanka, paese che da anni tollera questo vizio.


Tartarox----

qui nessuno nasconde nulla, io stesso ho cancellato il paragrafo ed ho semplicemente inserito questo evento nella biografia, il che mi sembra già fin troppo, poichè non si può dare una importanza così rilevante ad un fatto - che sia vero o no - e tralasciare gran parte del resto della sua biografia... non ha alcun senso. Nella versione in inglese dove è citato l'evento, questo è inserito in una biografia ben più grande ed estesa che cita sì la cosa ma al contempo fornisce ulteriori elementi dell'intera vita, se noi citiamo solo un evento scabroso e due cenni sulla sua vita si sbilancia completamente il contesto, ci siamo capiti? 63.247.78.100 (msg) 11:12, 20 mar 2008 (CET)alphac[rispondi]

C'entra, eccome! Cosa fanno inglesi o altri non mi interessa.
La vicenda salì all'"onore" della cronaca, e gran parte dei lettori sa delle accuse, ma non dell'assoluzione. Per cui non è solo opportuno, ma necessario riportare il fatto.
--Killer BOB (msg) 21:29, 19 mar 2008 (CET)[rispondi]

Non mi risultano processi penali, perchè parli di assoluzione? In ogni caso il trafiletto è stato da me integrato nella biografia, lungi da me fare il censore, ne ho solo ridimensionato l'importanza, visto che si rischia di sputtanare qualcuno gratuitamente. 63.247.78.100 (msg) 11:14, 20 mar 2008 (CET)alphac[rispondi]

Il termine "assoluzione" è errato: è vero, non c'è stato nessun processo poiché quelle accuse si rivelarono tutte fasulle. Ma andava scritto. Troppa gente è ancora convinta che fosse stato un pedofilo, e sarebbe ingiusto perseverare nell'errore, evitanto di approfondire, o glissando sul tema. Va benissimo come l'hai scritto tu, anche se la mia prima versione voleva essere ancor più fortemente chiarificatrice. Non a caso l'avevo intitolato "Le FALSE accuse di pedofilia". Mi rendo conto che un crimine così aberrante dia fastidio comunque, specialmente se accostato al nome di un innocente. Ma ritenevo, e ritengo, che non parlare affatto di quella squallida vicenda di giornalismo scandalistico - che getta onta solo ed esclusivamente sul Sanday Mirror - rischiasse di alimentare ulteriormente il clima di disinformazione e maldicenza che, ancora, gravitano nell'orbita della memoria del grande scrittore.
--Killer BOB (msg) 19:56, 20 mar 2008 (CET)[rispondi]

Capisco il tuo intento ma secondo me anche aumentare la risonanza degli articoli chiarificatori rischia di aumentare l'hype intorno ad una faccenda che vera o fasulla che sia rischia di stornare l'attenzione dall'autore portandola sull'uomo, vedendo le cose obbiettivamente anche ammettendo per assurdo le sue colpe queste non toglierebbero nulla allo scrittore. 63.247.78.100 (msg) 13:15, 25 mar 2008 (CET)alphac[rispondi]

E' scorretto farlo passare per un gay attratto da adulti, Clarke era dichiaratamente un hebhephilo-omosessuale quindi attratto da minori maschi appena puberi per sua stessa ammissione. http://www.repubblica.it/online/cultura_scienze/clarke/clarke2/clarke2.html

Citazioni senza fonte spostate qui provvisoriamente (il posto adatto è Wikiquote). --MarcoK (msg) 10:36, 14 feb 2010 (CET)[rispondi]

Clarke formulò le seguenti tre leggi sulla previsione:[senza fonte]

«Quando un scienziato anziano ed affermato dichiara che qualcosa è possibile, ha quasi certamente ragione; quando dichiara che qualcosa è impossibile, ha probabilmente torto.»

«L'unico modo di scoprire i limiti del possibile è avventurarsi un poco oltre nell'impossibile.»

«Ogni tecnologia sufficientemente avanzata è indistinguibile dalla magia.»

«È assurdo definire 'Terra' un pianeta composto per lo più da oceani.»

Titolo della voce[modifica wikitesto]

Ciao! Qualcuno mi spiega, per favore, perché il titolo di questa voce è Arthur Charles Clarke e non Arthur C. Clarke? Secondo le convenzioni di nomenclatura, non si dovrebbe utilizzare la "dizione più diffusa"? Grazie. --DOPPIA•DI 15:24, 9 ago 2012 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto --MarcoK (msg) 14:01, 18 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Arthur C. Clarke. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:10, 8 feb 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Arthur C. Clarke. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:05, 23 apr 2018 (CEST)[rispondi]