Discussione:Area metropolitana di Firenze, Prato e Pistoia

Grazie per l'aggiunta di Empoli: me ne ero dimenticato......con gli anni si peggiora! Cordialmente --Ricce 14:22, 27 gen 2008 (CET)

Enciclopedicità dubbia

Vorrei far notare che il nome più corretto per questa vasta area della Toscana sarebbe quello di "area metropolitana Firenze-Prato-Pistoia",che è tra l'altro il titolo della delibera regionale che la istituisce. Definendola "fiorentina" si corre il rischio di fare confusione con la vera e propria area fiorentina, che comprende solo parte di quella provincia e a cui è legato dal lontano 1992 un progetto di legge per la costituzione di una Città metropolitana. Per come la vedo io sarebbe opportuno apportare questa modifica anche per sottolineare il carattere policentrico di questa "area fi-po-pt". Saluti. Mario Guarducci 28/03/2008 (p.s. alla voce conurbazione mi sono permesso di aggiungere altri esempi di realtà italiane legate da questo fenomeno). Riconfermo i miei dubbi.--Marioguarducci (msg) 21:33, 13 ott 2008 (CEST)

Ho messo il template per questa ragione: la voce parla dell'Area metropolitana Fiorentina o di una costituenda città metropolitana (la cui creazione è effettivamente allo studio in Regione) che unisce Firenze, Prato e Pistoia?
Soprattutto, come si può parlare di "complesso urbano ormai quasi senza soluzioni di continuità" e "una delle più vaste aree urbanizzate in Italia" per comuni aventi densità di 31 abitanti/km quadrato? (se non addirittura 22...)-- P1ZZ01981 17:30, 9 feb 2008 (CET)

Caro Pizzo: ti capisco perfettamente! D'altra parte la Regione ha istituito questa struttura ufficiale con tanto di delibera, come hai visto. Certo i più piccoli comuni come Fucecchio non si possono davvero ritenere uniti all'area metropolitana, ma credo di capire che con "area metropolitana" si sia voluto intendere soprattutto il complesso dei comuni più grandi e con una certa continuità di urbanizzazione tra di loro. Magari si potrebbe precisare. Dubbi di enciclopedicità però sono un'altra cosa: si riferiscono al "peso" dell'argomento in se stesso. E, dato il fatto che la Delibera è stata approvata, bisognerebbe lasciare la voce. Inoltre se guardi la voce "conurbazione" ci troverai i complessi di "Grande Genova" "Grande Reggio (Calabria)" "Busto Arsizio - Legnano - Gallarate" e "Chieti - Pescara" (oltre all'area inquestione). Se guardi la carta geografica vedrai che alcuni comuni (specialmente nel caso della "grande Reggio") sono ancora più distanti di quelli da te menzionati. Potremmo anche mettere il template a tutti.......

Ad ogni modo chiunque creda opportuno fare modifiche sarà certo bene accetto! Cordialmente --Ricce 18:48, 10 feb 2008 (CET)

Ci ho pensato un po' ed anche a me la cosa non torna molto: ho apportato le modifiche secondo quanto da te suggerito ed ho tolto il template. Vedi se adesso ti sembra più giusta ed eventualmente modifica come credi più opportuno. Cordiali saluti --Ricce 14:55, 11 feb 2008 (CET)

Mi sono permesso di fare una modifica un po' "drastica": non era tanto il valore dgli abitanti che mi lasciava perplesso (tra l'altro era esatto...), quanto il fatto che i comuni citati nella maniera precedente erano meno di 10, contro i 73 realmente facentene parte. Tra questi ci sono anche quelli che avevo citato in maniera ironica per la bassa densità abitativa, però anch'essi ne fanno pienamente parte!

Ho inoltre cancellato il riferimento alla stazione TAV, perché a mio parere è utile solo per Firenze e alcune città del suo circondario, mentre la trovo meno utile per paesi del Mugello o del Pesciatino che, per raggiungere tale stazione dalle proprie case, devono impiegare un bel po' di tempo... (da pratese, poi, trovo l'"utilità" della TAV nell'eliminare la fermata di molti treni a Prato Centrale, costringendo il viaggiatore a fare un quarto d'ora/mezz'ora di treno in più per raggiungere Firenze Belfiore...)-- P1ZZ01981 22:21, 15 feb 2008 (CET)

Discrepanza

Alla voce Firenze l'area in questione risulta avere non 1.200.000 abitanti ma 1.506.098. Correggiamo? --Ricce (msg) 11:51, 7 lug 2008 (CEST)

Vero nome

In realtà, come da legge, si chiama area metropolitana fiorentina. L'enciclopedicità è dubbia in quanto non si tratta di un ente locale, ma è pur vero che si tratta dell'unica area metropolitana a essere richiamata da un atto normativo, a parte l'area metropolitana di Napoli, comprendente anche le aree di Aversa e Caserta, nella legge istitutiva della Seconda università degli studi di Napoli. --159.213.32.228 (msg) 14:07, 24 mar 2017 (CET)

https://it.wikipedia.org/wiki/Area_metropolitana_di_Firenze

Esiste anche la pagina in oggetto, che parla della stessa cosa. In realtà nel testo della legge citata si parla di "area metropolitana fiorentina". Io unificherei le due pagine sotto "area metropolitana fiorentina" con redirect da "area metropolitana di Firenze". --159.213.32.228 (msg) 08:49, 21 apr 2017 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Area metropolitana di Firenze, Prato e Pistoia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110807161532/http://www.comune.firenze.it/comune/area/Delib_130_regione.htm per http://www.comune.firenze.it/comune/area/Delib_130_regione.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:24, 7 feb 2018 (CET)

Doppione inutile e confusionario?

Buonasera, penso che questa pagina crei parecchia confusione con quest'altra voce. Ne proporrei pertanto la soppressione di questa, o comunque un'unione tra le due. --Ornamento della Cultura (msg) 09:58, 4 apr 2023 (CEST)

Comuni dell area

Se si dice che i comuni sono tutti quelli delle 3 province sono ben piu di 22 e la popolazione è superiore a quella riportata. La voce va corretta. --151.43.196.155 (msg) 08:17, 16 dic 2023 (CET)

Ciao, ho segnalato il problema in voce. A uno sguardo approfondito nelle fonti probabilmente hai ragione. [@ Sayatek, Gac] --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 10:04, 16 dic 2023 (CET)

Grazie. Bisognerebbe a mio avviso accorpare anche le altre 2 voci di cui parlavo. Posso farmene carico io quando e se possibile. Grazie un saluto. Alessandro --2A01:827:2C21:FB01:848:D954:8D4B:E0B1 (msg) 10:08, 16 dic 2023 (CET)

Mah, una no a mio avviso, Piana di Firenze-Prato-Pistoia è una voce geografica, questa è sulla conurbazione, non direi che sono da unire.

L'altra qual è? --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 10:11, 16 dic 2023 (CET)

area metropolitana di Firenze, che secondo me va vista solo nell ottica dell hinterland fiorentino con i comuni limitrofi al capoluogo ( es. Sesto, Scandicci, ecc). Com è concepita di fatto è una integrazione della pagina " piana Firenze, Prato e Pistoia ", dove nella voce " popolazione " si parla delle stesse cose. --2A01:827:2C21:FB01:848:D954:8D4B:E0B1 (msg) 10:14, 16 dic 2023 (CET)

Ho capito. Ma quella è una voce senza fonti che addirittura potrebbe essere ricerca originale. Meglio evitare di togliere informazioni, bisogna segnalare il problema a un progetto o magari andare in cancellazione, più che in unione. Non sembrano esserci informazioni integrabili, a parte una tabella che ha tutta l'aria di non essere aggiornata --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 10:38, 16 dic 2023 (CET)

ok, avevo provato a modificarlo ma mi è stato comunicato che è una voce problematica con varie segnalazioni di cancellazione. Attendiamo. Grazie mille per ora. Alessandro --2A01:827:2C21:FB01:848:D954:8D4B:E0B1 (msg) 10:50, 16 dic 2023 (CET)

Il censis non ci dice quali comuni facciano parte dell'area, mentre la legge regionale istituisce "[un ambito in cui] gli enti locali interessati promuoveranno, d’intesa tra loro, le opportune forma di cooperazione e integrazione". Pertanto già l'incipit "Per area metropolitana di Firenze, Prato e Pistoia si intende una metropoli toscana formata dal..." mi sembra sbagliato, non si tratta di una metropoli. Se si parla di cio che ha istituito la regione, si parla di quello, ovvero un territorio di 1.500.000 e passa abitanti che la regione ha deciso di "far cooperare ecc ecc". Se si vuole parlare della conurbazione (la "vera" area metropolitana) bisogna parlare dell'agglomerato individuato dal censis di 1.098.230 abitanti. Dal mio modesto punto di vista, renderei questa rilevazione il focus della voce, segnalando certo che anche la regione ha istituito un'area ecc ecc che include tutte le province, ma il focus è la conurbazione. La regione potrebbe per assurdo deliberare che ogni comune toscano ne faccia parte.--Saya χαῖρε 09:00, 19 dic 2023 (CET)

A mio avviso si creerebbe confusione però, poichè è proprio lo statuto della regione Toscana che parla di area metropolitana Firenze-Prato-Pistoia intendendo come questa area sia formata da tutti i comuni delle 3 province( che sono 68). Quindi, ufficialmente, l'area metropolitana di Firenze-Prato-Pistoia è quella e solo quella.

Per quanto riguarda la conurbazione( che poi in realtà è una conurbazione molto tirata per i capelli, nella pratica le tre aree urbane hanno vari spazi di distacco tra loro, ma per comodità consideriamola tale e non complichiamo ulteriormente le cose) secondo me è ben spiegata nella voce "piana Firenze-Prato-Pistoia" al paragrafo sulla popolazione. Quindi una voce c'è gia. Suggerirei di integrare quella e di cancellare l'inutile voce "area metropolitana di Firenze" che è solo è un insensato miscuglio tra le altre due pagine. --2A01:827:2C21:FB01:C657:467:D6CA:6F27 (msg) 16:28, 22 dic 2023 (CET)