Discussione:Apple

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Imprese e prodotti industriali
La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo.
Ha ottenuto una valutazione di livello completo (agosto 2020).
AVoce adeguatamente accurata. Tutti gli aspetti principali del tema sono affrontati con la dovuta profondità. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?)
AVoce scritta in buon italiano e con buono stile. Sintassi e lessico adeguati, linguaggio chiaro e scorrevole, con uso attento di termini specifici. Strutturazione in paragrafi soddisfacente. (che significa?)
AI contenuti della voce sono interamente verificabili tramite fonti autorevoli e attendibili. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?)
ALa voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nell'agosto 2020

Sto praticamente traducendo l'articolo sulla versione inglese di Wikipedia, se avete dei consigli o delle critiche scrivete pure. -IDarbert 09:46, Feb 24, 2004 (UTC)

Perché non parliamo di Pippin, la consolle realizzata da Apple a metà degli anni '90? Sto raccogliendo informazioni...

Qualche correzione[modifica wikitesto]

Ciao, ho appena fatto qualche correzioncina…

Jack Overfull



Non sono registrato ma ho fatto una correzzione vedermi scritto:

  • Infine, un'ultima ipotesi (confermata anche in un documentario da Steve Jobs) narra che mentre stavano scegliendo il nome della casa, videro, poggiata su un tavolo, una mela morsicata.

su un enciclopedia...

Ho appena cambiato il nome in Apple, Inc. che è il nome ufficiale, ma la virgola dopo il nome mi convince poco. Attendo un po prima di modificare le voci, voglio essere sicuro del nome e di non fare un lavoro lungo e noioso per nulla. Hellis 20:13, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]

Per dirimere la questione del nome ho postato la domanda al bar del progetto Apple, copio qui le considerazioni per chiarezza. E per spiegare perché ho spostato la voce ad Apple.Hellis 22:47, 18 gen 2007 (CET) [rispondi]

Apple, Inc. vs Apple Inc vs Apple Inc vs Apple[modifica wikitesto]

La domanda è semplice quale è il nome corretto? Su en.wiki utilizzano Apple Inc. che è il nome corretto dal punto di vista formale, ma il punto finale è fastidioso dato che se inserito nelle voci mette un punto al centro delle frasi. Inoltre molte voci di società su it.wiki utilizzano solo in nome più comune, per esempio Google formalmente sarebbe Google, Inc. ma la voce si chiama Google e anche su en.wiki utilizzano solo Google. Quindi potremmo utilizzare solo Apple e lasciare perdere Inc , questo semplificherebbe la scrittura e da noi non creerebbe problemi di ambiguità come invece succede su en.wiki. Opinioni? Hellis 14:07, 14 gen 2007 (CET)[rispondi]

Io sarei più per Apple Computer (non è quello il nome della voce riguardante l'azienda?). --Pietrodn · blaterami 15:10, 14 gen 2007 (CET)[rispondi]
Circa una settimana la Apple ha tolto "Computer" diventando "Apple, Inc.".
Ok il nome della voce Apple (decisamente in pochi vanno a cercare ”Apple, Inc.", ma nell'incipit direi che "La Apple, Inc. ..." va benissimo. --.anaconda 15:13, 14 gen 2007 (CET)[rispondi]
P.S. Alitalia, ad esempio, di punti in mezzo alla frase ne ha 3, è una S.p.A.. Ce ne sono altre con la denominazione sociale completa. --.anaconda 15:15, 14 gen 2007 (CET)[rispondi]
Mi sono spiegato male, l'incipit ovviamente deve riportare il nome ufficiale e su questo non ci piove, ma la voce che nome deve avere? "Apple", "Apple Inc.", "Apple Inc" o altro. Prima di mettermi a correggere le voci vorrei il nome giusto per evitare di fare molto lavoro per nulla. Hellis 16:39, 14 gen 2007 (CET)[rispondi]
Non sapevo di questo cambiamento :-( --Pietrodn · blaterami 21:00, 14 gen 2007 (CET)[rispondi]
Secondo me il nome della voce dovrebbe essere semplicemente Apple, (che oggi tra l'altro mi sembra un redirect alla voce effettiva), aggiungendo un'eventuale disambigua (casa discografica dei Beatles, ecc.). Questo perché credo che, in italiano corrente, il significato principale di Apple sia appunto associato a Apple Inc.. --Basilero (se hai qulcosa da dirmi...) 08:39, 15 gen 2007 (CET)[rispondi]
Ritengo il nome:"Apple Inc."; Corretto, vedendo in fondo a tutte le pagine del sito ufficiale dell'azienda la dicitura:"Apple Inc.".
Siete d'accordo? Lasciamo così?

Unita` di misura[modifica wikitesto]

Ho apportanto piccoli cmbiamenti nella costruzione di alcune frasi. Certe volte si vedeva scritto "dollari" altr volte solo $ ho deciso di cambiare tutto in $ per rendere la lettura pi uveloce e per rendere il testo omogeneo. Inoltre il simbolo $ va posto davanti alla cifra. Tutte le unita di misura vanno scritte dopo la cifra, solo le unita di misura monetraio vanno scritte prima della cifra/ Percio: si scrive 5 m e non m 5 si scrive $ 5 e non 5 $ anche se si legge cinque dollari. --BPS-X 16:21, 12 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Campo di distorsione[modifica wikitesto]

Non mi sembra un commento "degno" di un'enciclopedia, ma piu' da geeks; propongo pertanto di rimuovere tale frase. 85.18.110.196 12:44, 11 gen 2008 (CET)[rispondi]

Elenco prodotti[modifica wikitesto]

Credo sia meglio lasciare l'elenco completo dei prodotti in una voce separata --Poweruser (msg) 22:29, 19 mar 2008 (CET)[rispondi]

Voci correlate[modifica wikitesto]

Esaminando le voci su Microsoft e Apple, mi chiedevo perché Microsoft ha come voci correlate Apple e Linux, ma la voce sulla grande mela non li abbia :) ho pensato di editare, comunque. Iroquis` (msg) 11:43, 21 lug 2008 (CEST)[rispondi]

inquinamento[modifica wikitesto]

vorrei far notare che apple ha però raggiunto in 19 prodotti (5 desktop, 3integrate system, 3 monitor e 8 notebook) hanno raggiunto il grado epeat argento. fonte www.epeat.net --GigaBite (msg) 21:21, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]

Penso sarebbe un'informazione utile. Inseriscila magari specificando più in dettaglio la fonte. --Poweruser (msg) 02:08, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]

grazie per la risposta. l'unico problema è che non saprei come inserirla nella voce, anche perchè è in contradizione con quello che c'è già. chiedo per questo a qualcun altro di inserirlo. per informarsi sull'argomento vi consiglio di andare nei seguenti siti: www.apple.com/it/environment (consiglio vivamente) e www.epeat.net (sito ufficiale di epeat, agenzia americana per i prodotti informatici e l'impatto che hanno sull'ambiente)

Ho provato ad integrare il testo, anche se a me sembra ancora nNPOV. --Poweruser (msg) 18:56, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]

grazie. cercherò di documentarmi per migliorare il paragrafo --GigaBite (msg) 00:00, 7 set 2008 (CEST)[rispondi]

Non sono ancora ferratissimo sui meandri del Copyright in Italia, ma ho letto che il logo di un'azienda può essere utilizzato su Wiki, limitatamente alle voci che ne parlano...
A questo proposito c'è un reale motivo per cui il logo presente nell'articolo italiano è vecchio di tre anni? il nuovo logo "metallizzato" (da en.wiki) di Apple ha sostito quello "aqua" (che campeggia ancora nella voce IT) da metà 2007!
Se non ci sono problemi di sorta sostituirei con il nuovo logo --Wikikiwi (msg) 14:34, 16 feb 2010 (CET)[rispondi]

Dopo una settimana senza risposta inserisco il logo nuovo --WikiKiwi (msg) 00:20, 24 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ehm... il logo originale non è la mela morsicata, ma la mela che sta per cadere in testa a Newton! qui un link con una scansione del primo annuncio pubblicitaria dell'Apple 1 dell'epoca, per chi volesse aggiornare il paragrafo ed eventualmente pubblicare il primo logo: http://www.troise.net/boliboop/logo-apple-quali-sono-le-origini/ Bubu 2010-05-25 12:11 CET

Curiosità[modifica wikitesto]

è stata aggiunta da un utente non registrato la sezione curiosità con una facezia (mi si perdoni il giudizio personale) relativa ad una puntata dei simpson...

non sarebbe sconsigliata tale sezione? vale la pena di mantenerla o è il caso di rollbackare? --WikiKiwi (bbq) 16:12, 21 mar 2010 (CET)[rispondi]

Io la lascerei. In molti articoli leggo riferimenti a puntate dei Simpson, dei Griffin o di altre serie televisive. Simone Gliori (msg) 19:51, 28 apr 2011 (CEST)[rispondi]

nome della casa di produzione di Beatles, come scritto da Miles in "Many years from now" (intervista a Mc Cartney) i diritti per produrre apparecchi elettrnici con quel marchio fu venduto dai beatles alla apple computers, --(modifica non firmata dall'IP 192.167.28.5)

ciao! forse ho perso qualche sfumatura nel tuo intervento, non ti riferisci a questa sezione già esistente della voce? -> Apple vs. Apple
--WikiKiwi (bbq) 23:33, 1 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Storia dell'Hardware...?[modifica wikitesto]

Ciao a tutti, oggi mi è venuto un dubbio riguardo il paragrafo Storia dell'Hardware... esattamente cosa si mette, visto che i prodotti si ripetono? anche aggiornamenti rilevanti? Chiedo questo perché a metà aprile è stata aggiornata significativamente la linea dei MacBook Pro (con processori i5 e i7 e altri importanti upgrade) e mi chiedevo se aggiungerlo in 2010..... Fate sapere, grazie! :) --WikiKiwi (bbq) 23:36, 5 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Lavoro minorile[modifica wikitesto]

Ho rimosso il paragrafo "lavoro minorile" nelle critiche ad Apple... di fatto, come si legge nell'articolo citato, non è Apple ad aver sfruttato poveri infanti orientali, al contrario quando si è scoperto di questi fatti (nelle fabbriche degli assemblatori che lavorano per A. in cina, non nelle fabbriche "di Apple" come scritto nella voce) Apple ha terminato il rapporto lavorativo con questi assemblatori, e rinforzato i controlli nelle altre fabbriche. --WikiKiwi (bbq) 23:03, 18 feb 2011 (CET)[rispondi]

Cause legali[modifica wikitesto]

Ribadisco che si tratta di recentismo: Wikipedia è un'enciclopedia, e come tale dovremmo mantenere una prospettiva storica: questi processi vanno avanti da pochissimi mesi e non c'è ancora alcun indizio di come si concluderà questa serie di vicende... è assolutamente fuorviante e scorretto scriverne in questo modo riportando (anche se con fonti) gli ultimi botta e risposta di una parte dell'altra: non siamo mica un giornale di gossip tecnologico. --WikiKiwi (got pizza?) 21:00, 31 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Va fatto un distinguo, la sezione parlava dell'elevato numero di cause che erano state avviate, non che avesse ragione una parte o meno, quindi non ci possono essere sviluppi recenti tali da modificare la parte detta, poi si prosegue con un esempio della causa verso Samsung dicendo come si era avviata la causa (prove false), pure in questo caso si parla di fatti accaduti e non modificabili nel tempo; L'unica vera parte che soffre di recentismo è quella relativa al blocco dei terminali Samsung in alcuni paesi europei, dove non è stato ancora avviato il blocco effettivo degli stessi.--A7N8X (msg) 15:55, 1 set 2011 (CEST)[rispondi]
«Va fatto un distinguo, la sezione parlava dell'elevato numero di cause che erano state avviate, non che avesse ragione una parte o meno...»
Cito dalla voce: «La Apple nel primo decennio del terzo millennio ha avviato molte cause contro i concorrenti per plagio dei brevetti e del designer dei suoi dispositivi, ma nel caso tedesco con la Samsung...»
Beh alla faccia dell'incipit: su 75 parole (due righe di testo) dell'intera sezione, ben 25 (mezza riga) spiegano <ironia>con approfondimento enciclopedico</ironia> il panorama tecnologico attuale nel quale si colloca storicamente l'elevato numero di cause avviate, la restante riga emmezzo parla di gossip (prove false non sta né a noi né a qualche blog tecnologico giudicarlo, bensì alla corte di competenza). --WikiKiwi (got pizza?) 18:01, 1 set 2011 (CEST)[rispondi]

Questo è il documento che Apple ha presentato al giudice, si vede a occhio che le misure sono state modificate, anche solo confrontando le solo foto presenti nel documento. Questo è il primo sito ad aver parlato della faccenda, Questo invece è un secondo caso, ci sono poi anche le dichiarazioni dei avvocati di samsung (Mark Krul). Le differenze sono palesi e la notizia è abbastanza ridondante nel web, non so se in questo caso sia realmente necessario aspettare il verdetto del giudice.--A7N8X (msg) 20:21, 1 set 2011 (CEST)[rispondi]

Falsificare le prove in una causa legale è estremamente grave, non è certo qualcosa che si risolve con una pacca sulle spalle... dunque prima di parlare di prove false (semmai alterate) su un'enciclopedia, direi che è decisamente il caso di aspettare il parere della corte. --WikiKiwi (got pizza?) 18:04, 2 set 2011 (CEST)[rispondi]

Rimozione Secunia[modifica wikitesto]

Ho appena rollbackato questo edit per una serie di motivi:

  • la voce Apple parla dell'azienda e dei suoi affari in generale, non deve essere un hub per ogni tipologia di "notizia" pubblicata sul web. Wikipedia non è un notiziario.
  • entrando nello specifico dell'edit, come ho ribadito più volte (anche praticando altre rimozioni dalla voce), una sezione "critiche a..." non può ospitare ogni notiziucola che emerge dalla blogosfera. Quello che scriviamo deve essere rilevante ed "enciclopedico", o nel nostro gergo «essere adatto, per rilevanza dell'argomento, a stare su Wikipedia. Wikipedia, infatti, è un'enciclopedia, e come tale non costituisce una raccolta indiscriminata di informazioni». Il report del 2010 di Secunia (che poi... chi cappio sono?) enumera pedissequamente il numero di vulnerabilità scoperto in determinati software, senza alcuna distinzione di pericolosità. Questo significa, per essere chiarissimi, che possono essere state scoperte (potenzialmente) decine di falle assolutamente insiglificanti. Citando direttamente dal report:
    • "[this] does not indicate the actual security (or lack thereof) in the different vendors products; it rather shows that vulnerabilities continue to be discovered in significant numbers in products from even the largest and most popular vendors"
    • e ancora "The above graph is not an indication of the individual vendors’ security, as it is not possible to compare the vendors based on number of vulnerabilities alone"
spero che a questo punto il discorso sia chiaro. Una frase come "nel 2010 la società taldeitali riporta la maggiore vulnerabilità dei software Apple rispetto a tutti gli altri concorrenti" inserita in una voce di grande visibilità come Apple è assolutamente fuorviante, dipingendo al lettore non informato uno scenario apocalittico in cui i software Apple sono dei mostruosi colabrodi che sputano germi di epatite dallo schermo dei Mac/iPhone. Può essere uno scenario auspicabile su blog di fanboy che si sfidano a colpi di "flame" e scandali, ma è assolutamente fuori luogo sulla pagina di un'enciclopedia, soprattutto su Wikipedia dove le informazioni dovrebbero essere chiare, equilibrate ed accessibili a tutti, senza che si debba avere un PhD in informatica o che si sia studiato un PDF di 20 pagine per capire il vero significato di una frase.

Chiedo scusa per la lunga spiegazione ma spero che questa possa chiarire la mia rimozione, e magari che possa valere come "linea guida" (sempre che si sia capito qualcosa di quello che ho scritto) su cosa andrebbe messo o meno nella voce, anche per gli interventi futuri. --WikiKiwi 19:23, 27 feb 2012 (CET)[rispondi]

Secunia ecco chi è. La frase indicava solo il numero delle vulnerabilità, non il fatto che era una catastrofe sotto il punto di vista della sicurezza, senza parlare che Microsoft è comunque sia tra le prime 3. La frase poteva essere tranquillamente ampliata per rimuovere questo eventuale dubbio, ma non cancellata.--A7N8X (msg) 02:12, 28 feb 2012 (CET)[rispondi]
C'è un'aspetto della spiegazione che forse ti è sfuggito: non DOBBIAMO necessariamente inserire ogni notizia pubblicata solo perché esiste... anzi non dovremmo proprio inserire notizie, che vanno invece su WikiNews, a meno che queste non avessero un'importanza enciclopedica attinente allo scopo della voce (ovvero, nella fattispecie, spiegare al lettore chi/cos'è "Apple Inc.")... mi sembra evidente che (cito sempre dal report) "show[ing] that vulnerabilities continue to be discovered in significant numbers in products from even the largest and most popular vendors" potrebbe lontanamente essere enciclopedico, in un altro contesto, ma sicuramente non in questa voce. --WikiKiwi 13:34, 28 feb 2012 (CET) PS: ci ero arrivato anche io a leggere la pagina di Secunia sulla wiki inglese, continuo a chiedermi se siano una realtà così rilevante... ma non sta a me giudicarlo. Era questo il significato di "chi cappio sono" --WikiKiwi 13:39, 28 feb 2012 (CET)[rispondi]

Questa non è una notizia è una costatazione sulle vulnerabilità e considerando il paragrafo in cui era stata inserita ("Critiche e controversie") era più che giustificato il suo inserimento. Per quanto riguarda l'operato di Secunia, solo perché è conosciuta bene soli dei interessati non significa che non siano importanti, sappi inoltre che i diversi produttori software organizzano anche delle giornate/eventi per scoprire le vulnerabilità dei propri software, appunto per eliminarli.--A7N8X (msg) 17:28, 28 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ti dice nulla la parola consenso? Ho ampiamente motivato la rimozione, se non sei d'accordo non me la riscrivi una settimana dopo riformulando il testo, piuttosto porti la questione all'attenzione del progetto e vedi se riesci a trovare consenso per il ripristino. --WikiKiwi 01:33, 7 mar 2012 (CET)[rispondi]
Per inciso quel paragrafo non sembra essere scritto proprio in italiano eh. --Vito (msg) 01:38, 7 mar 2012 (CET)[rispondi]

Infatti è stata riscritta tenendo conti di quei punti di disaccordo.--A7N8X (msg) 21:19, 8 mar 2012 (CET)[rispondi]

Dati i recenti sviluppi, ritengo che questa parte censurata, venga reinserita, in quanto oltre ad evidenziare la presenza di vulnerabilità nei anni passati, queste si siano presentate in più di un occasione, soprattutto recentemente e con diverse critiche da più fronti importanti e dalle nuove minacce, esattamente come nella relativa controparte Microsoft Windows, la quale voce ha addirittura una sezione dedicata alla sicurezza--A7N8X (msg) 10:22, 17 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Cronologia?[modifica wikitesto]

La storia di Apple, dalla sezione "L'era iPod e i chip Intel" sembra molto una cronologia degli avvenimenti, senza spiegazioni né fonti. La Wikipedia inglese riporta le informazioni in modo diverso, più enciclopedico: si vuole che la traduca (o che qualcuno lo faccia al posto mio)?

troppa cronaca e poca bibliografia?[modifica wikitesto]

noto che, tra le centinaia di note, vengono utilizzate parecchie volte articoli giornalistici come fonte, in particolare notizie del 2012. ricordo che, come da WP:RECENTE vanno inserite informazioni rilevanti e non solo quelle cronologicamente vicine.

inoltre per le notizie "tratte" da archivi storici (in particolare nell'arco 1996-98) sono sicuro che, se costituiscono informazioni enciclopediche, non sarà difficile trovarne traccia in libri relativi alla Apple pubblicati negli anni 2000 (e colgo l'occasione per segnalare che la voce non ha uno straccio di Bibliografia, nonostante i numerosi link a siti web...). --valepert 17:55, 1 set 2012 (CEST)[rispondi]

Apple contro Apple[modifica wikitesto]

Nella prima parta del paragrafo "Apple contro Apple", dopo la frase Fin dalla nascita di Apple si è posto il problema del rapporto con l'omonima (e preesistente) etichetta discografica, problema che ha dato luogo a una lunghissima controversia legale. ho eliminato la frase (nonostante lo stesso Jobs abbia più volte dichiarato di adorare i Beatles e la loro musica, distribuita per l'appunto dalla Apple Records) Non vedo cosa c'entrino i gusti di Jobs con la vicenda legale... Superfluo.

Errore nel fatturato (Net Sale) e nell'utile (Net Income)[modifica wikitesto]

Ciao a tutti, vedendo la cifra spropositata ho letto il documento di riferimento e li c'è scritto che l'unità di misura è il milione di euro e non miliardo, quindi sarebbe da correggere. Io non essendo un utente registrato (ne molto attivo) non mi permetto di fare cose del genere, cmq controllate pure voi e se ho ragione fate la modifica


EDIT: ho notato che nel mondo anglosassone usano la virgola per separare le migliaia e il punto come virgola nostra, quindi si sono 153 miliardi, però consiglio di togliere tutti i decimali e lasciare solo ,5

fallimento incipiente anni 90[modifica wikitesto]

scusate una cosa, mi pare manchi qualcosa di fondamentale, una lacuna veramente madornale, cioè, alla fine degli anni 90 la apple era ormai considerata un azienda decadente ed era a tutti gli effetti sull'orlo del fallimento (per anni sono io stesso stato convinto fosse già fallita dato che non se ne sentiva più parlare), sconfitta dalla microsoft (finalmente, per gli addetti ai lavori che non tolleravano la cosiddetta "babele" che si opponeva alla standardizzazione) lo so per il semplice fatto che ho 37 anni quindi in quegli anni c'ero, e che l'apple esistesse ancora negli anni seguenti era un ipotesi che nessuno del settore considerava realisticamente. a salvarla, come tutti sanno, furono le leggi antitrust contro la microsoft, e la "riesumazione" (io perfino credevo fosse realmente già morto!) di steve jobs a scopo propagandistico. per dire, in quegli anni le poche persone che ancora usavano il mac erano considerati degli "estrosi", "anticonformisti", "hippi", era il computer del cosiddetto (simpaticamente) "artista che dalla fame ha perso la vista", disposti a comprare per vezzo un prodotto per antonomasia molto più costoso a parità di prestazioni, o comunque le cui prestazioni di poco migliori non giustificavano un prezzo esorbitante rispetto alla concorrenza. mi pare che ciò manchi nella voce. --151.95.49.243 (msg) 03:22, 13 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Storia dell'hardware/software[modifica wikitesto]

Secondo me sarebbe meglio unire storia dell'hardware e del software perche ad esempio Mac (inserito in hardware) comprenderebbe anche il software Mac Os e Os X insieme (non separati, in modo che Mac risulti solo hardware, perche non lo è!) Che cosa ne dite? --BlackRiver62 (msg) 21:34, 23 mar 2015 (CET)[rispondi]

[modifica wikitesto]

Nella pagina su Alan Turing, la nota relativa al suicidio con la mela recita: Speculazioni [...] vorrebbero il logo della Apple Inc. come un omaggio ad Alan Turing. Tuttavia, l'azienda non ha mai confermato, né smentito, questa notizia. Invece la voce sulla stessa Apple dichiara Questo logo è spesso erroneamente considerato un tributo ad Alan Turing [...] Sia Janoff che la Apple negano ogni forma d'omaggio a Alan Turing nel design del logo. Dunque al momento è presente una discrepanza tra le due pagine: la smentita c'è stata o no? Sanremofilo (msg) 08:23, 24 gen 2016 (CET)[rispondi]

Grazie della segnalazione, ho rimosso la nota nella voce di Turing e fontato l'affermazione in questa :) --WikiKiwi 09:22, 24 gen 2016 (CET)[rispondi]

Apple Napoli[modifica wikitesto]

Al momento è un'iniziativa fra mille e quindi non la cito, ma se se ne parlasse ancora fra qualche anno [1] sarà una buona fonte (investimenti: 6 M€ Apple, 6+7 pubblici). --Nemo 08:00, 15 set 2016 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Apple. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:23, 7 feb 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Apple. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:16, 17 lug 2018 (CEST)[rispondi]

senza fonte/RO[modifica wikitesto]

Sposto qui parte senza fonte che potrebbe essere RO

Template
dove nella parte del liberatore si trovava, ovviamente, il Macintosh. La pubblicità infatti terminava con la seguente frase: «On January 24, Apple Computer will introduce Macintosh. And you'll see why 1984 won't be like "1984"» ("Il 24 gennaio, Apple Computer presenterà il Macintosh. E vedrete perché il 1984 non sarà come '1984'"). La liberazione sottintesa è legata all'[[Interfaccia grafica]] (GUI), che effettivamente consentirà anche agli utenti meno esperti di utilizzare il computer. Dentro Apple nacque spontaneamente la figura del ''Mac evangelista'', una persona che, convinta della superiorità del Macintosh rispetto agli altri computer, cerca di convincere conoscenti e amici. I primi Mac evangelisti sono infatti alcuni impiegati della società.
Il Macintosh rappresentava dunque la chiave del successo di Apple, sebbene non sia stato il successo commerciale che avrebbe potuto essere.

idraulico(msg) 13:41, 23 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 7 collegamenti esterni sulla pagina Apple. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:51, 16 feb 2019 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Apple. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:54, 18 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 9 collegamenti esterni sulla pagina Apple. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:43, 1 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Apple. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:14, 10 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamenti esterni sulla pagina Apple. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:13, 26 set 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:57, 1 feb 2021 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:15, 24 feb 2021 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:41, 6 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:51, 28 lug 2021 (CEST)[rispondi]


Veicoli elettrici[modifica wikitesto]

Ciao, ho notato che nella sezione Prodotti è segnata la voce Veicoli Elettrici. Si parla però di speculazioni, notizie che hanno una fonte ma non certe. Personalmente non ritengo che la suddetta voce debba stare su Wikipedia, almeno non fino alla sua eventuale ufficialità da parte dell'azienda. Voi che ne pensate? loryzeta33

[@ loryzeta33] Ho letto il brano: la fonte è un articolo che al massimo può andare bene per Wikinotizie. Lo tolgo; vediamo se questi veicoli saranno varati in futuro. Grazie della segnalazione, --Sentruper (msg) 19:11, 11 apr 2022 (CEST)[rispondi]
Lo credo anch'io, grazie mille. --Loryzeta33 (msg) 10:16, 12 apr 2022 (CEST)[rispondi]
Quell'articolo è del 2015 (e prevedeva che la Apple car al più nel 2020). Ricordo che ai quei tempi c'erano diversi rumors, ma poi il successo della Tesla di Musk ha cambiato tutto. La Apple si è buttata sulle partnership con altre case autonomistiche, ha sciolto il team di ricerca iniziale, non ha abbandonato del tutto i suoi progetti iniziali (questo è l'ultimo prototipo), ma siamo ben lontani dalla commercializzazione, se mai ci sarà. --Skyfall (msg) 13:45, 12 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:32, 13 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:18, 18 mag 2022 (CEST)[rispondi]