Discussione:Anna Maria Mussolini

Sul "prediletta"

Il libro edito nel 2008 viene pubblicizzato indicando Anna Maria come "figlia prediletta". Ciò però viene detto anche di Edda Ciano, la sorella. Ad esempio, fra i tanti, lo si trova in

• Denis Mack Smith, Mussolini, edizione BUR 2004 pag 497
• Weltwoche (settimanale di Zurigo, novembre 1936, a proposito della visita di Edda in Germania - Mussolini stesso inviò compiaciuto il ritaglio alla figlia - ACS)
• Giordano Bruno guerri, Un amore fascista, Mondadori 2005, pag 242

Ce ne sono certo anche altri, ma capirete che Prediletta non sta negli indici analitici...
"Prediletta" in linguaggio corrente indica la preferita, e quindi l'attribuzione in questo senso non può essere plurima, ce ne deve essere una sola. Etimologicamente, tuttavia, il vero significato è solo "dilettissima", e di dilettissimi possono ben essercene più d'uno. In attesa che si chiarisca ciò che non si chiarirà mai, e cioè in che senso si usi la parola, dato che l'unico testimone attendibile su chi davvero preferisse non è reperibile, sarei per evitare l'uso dell'attributo. --Stonehead (msg) 13:31, 9 feb 2009 (CET)

Enciclopedicità

Qualora si pensasse ad una cancellazione immediata, la pagina, essendo sostanziosamente riscritta con nuove fonti e nuovi punti su cui pesare l'enciclopedicità, dovrebbe semmai eventualmente passare per una procedura ordinaria. Sebbene sarebbe meglio fugare i dubbi tramite discussione. --Lucas ✉ 10:25, 26 mar 2011 (CET)

Per quanto mi riguarda: voce dall'enciclopedicità palese. Una procedura del genere appartiene ad una wikipedia che, <POV>fortunatamente</POV>, non esiste più. --Valerio^Talk 15:05, 26 mar 2011 (CET)

Condivido. Va anche detto che, come puoi verificare tu stesso, delle varie versioni cancellate precedentemente le prime due erano così:

«Anna Maria Mussolini (22 novembre 1929 - 1968) è figlia di Benito Mussolini e Rachele Guidi. È la quartogenita dei figli del Duce.»

(ovvero tautologiche e con errori: date, quartogenita - cosa corretta per la legge dell'epoca ma non reale); altre dei puri test o vandalisimi; un paio erano più accettabili ma forumulate in modo poco enciclopedico, a tratti romanzato e non wikificato. Solo una, quella che ho scritto, era totalmente differente e l'ho quindi ripristinata. La versione attuale dimostra a mio parere evidentemente l'enciclopedicità. La biografia vede la conduzione di un programma su l'emittente nazionale aggiungersi all'interesse storiografico, seppur a latere, della figura (causò una crisi depressiva nel padre, nei diari postumi fornisce una versione interna e inedita della famiglia, ecc.). Comunque, come minimo da discutere. --Lucas ✉ 13:24, 27 mar 2011 (CEST)

Potrà essere scritta meglio, emendata da un lessico non adatto a WP ma a me sembra enciclopedica. Mi ricordo persino di lei (e non dite che sono troppo in là con gli anni). --Cloj 21:56, 29 apr 2011 (CEST)

A questo punto penso si possa eliminare il dubbio...--Valerio^Talk 23:22, 29 apr 2011 (CEST)