Discussione:Amber Heard

Gossip

Domando scusa, ma perchè mai le informazioni sulla vita privata di Amber Heard sono omesse e sembrano quasi vietate? Ho tentato di inserirle, ma vengono cancellate senza una buona motivazione. Mi viene detto che wikipedia è una fonte di informazione seria e che il gossip non è idoneo da inserire e mi sembra giustissimo. Un utente mi ha detto che vanno indicate solo informazioni importanti sulla vita privata di un vip come convivenze e matrimoni e nel caso di questa pagina su Amber è proprio quello che avevo indicato. Non ho inserito nessun gossip nè nessuna notizia incerta sulle relazioni della Heard. La sua relazione seria e la sua convivenza con la fotografa e pittrice Tasya Van Ree ad esempio è un dato rilevante nella vita della privata della Heard, non un pettegolezzo qualunque e cosa più importante è un dato indicato anche nella pagina in inglese della Heard. E' un dato indicato su qualsiasi pagina ufficiale della Heard perchè importante e non è idoneo considerarlo poco rilevante perchè solo qui viene considerato tale. Perchè il wikipedia inglese lo considera importante come altri siti fanno anche e il wikipedia italiano si nega invece di indicare qualsiasi relazione importante della Heard? Stessa cosa per la relazione che ha con Johnny Depp. La sua relazione con lui non è assolutamente un gossip, è ufficiale e la notizia del loro fidanzamento e prossimo matrimonio ha fatto il giro del mondo. Tutti lo sanno. E' una notizia ufficiale ed anche importante perchè si tratta della nuova importante ed ufficiale relazione di Johnny Depp riportata ovunque, solo qui si sta scegliendo di ignorarla e considerarla non importante, ma scherziamo? Sulla pagina stessa sia inglese che italiana di Johnny è stata indicata questa sua relazione con la Heard, quindi perchè qui deve non essere citata? Chi modera questa pagina e interviene desiderando di non fornire informazioni sulle RELAZIONI UFFICIALI E CITATE OVUNQUE della Heard non ha le idee chiare, altrimenti per essere coerenti certe informazioni non dovrebbero sussistere neppure sulla pagina di wikipedia di Johnny Depp ed invece sussistono perchè sono informazioni rilevanti e non semplici gossip! Spesso ho letto qui e là sul web di persone che si lamentano sul come mai la pagina di Amber Heard italiana di wikipedia non sia aggiornata e non fornisca alcuna informazioni sulle relazioni importanti ed ufficiali di Amber e hanno ragione. Si sta evitando di fornire informazioni ufficiali già fornite sulla pagina di Johnny Depp e sulla pagina in inglese della Heard per quale motivo? Gli utenti che non sono informati a dovere sulla rilevanza delle relazioni della Heard che sono state citate, non dovrebbero impuntarsi a cancellarle solo perchè magari non hanno voglia di citarle perchè in questo modo stanno solo omettendo informazioni ufficiali. Mi sapete spiegare che senso ha che la pagina di Amber Heard in inglese tali informazioni le contenga e questa no? E perchè sulle pagine in inglese e in italiano di Johnny Depp l'informazioni che ha una relazione ufficiale da tempo con la Heard viene citata, mentre su questa pagina alcuni utenti ne impediscono la citazione? Ma che senso ha? E'davvero controversa la situazione perchè certe notizie ci si sta impuntando solo sulla pagina italiana della Heard di non citarle. Vorrei un chiarimento a riguardo che avesse senso e che smettesse di definirle info non rilevanti perchè sono rilevanti eccome ed è per questo che le altre pagine su wikipedia questa stessa informazione invece la citano. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Angelique4000 (discussioni · contributi) 20:01, 24 ott 2014 (CEST).

Wikipedia in lingua inglese è cosa diversa da quella in lingua italiana: entrambe hanno infatti proprie regole e paletti – talvolta molto differenti – circa l'enciclopedicità delle informazioni. Nel caso del gossip, qui su it.wiki la consuetudine è quella di evitare l'inserimento di ogni singola paparazzata per lasciar spazio unicamente a relazioni "importanti" quali matrimoni e/o legami di lunga durata (ed eventuali figli); questo perché siamo un'enciclopedia e non una rivista di quart'ordine. Per il resto, ti sono state fornite esaustive risposte nella tua talk privata . danyele 16:21, 25 ott 2014 (CEST)

Ma quindi Wikipedia Italia è in mano ad un manipolo di bacchettoni che vogliono rendere una cosa libera e pubblica, una cosa chiusa e controllata da pochi?

Ho capito bene? --2001:B07:A6E:C374:9023:EE32:557D:4799 (msg) 07:09, 30 apr 2022 (CEST)

Premesso che trovo quantomeno singolare riaprire un topic che era stato chiuso otto anni fa... cmq no, non hai capito bene proprio nulla, poiché: a) l'essere un'enciclopedia "libera" non vuol dire affatto che uno possa venire qui dentro e fare quel che gli pare e piace senza dovernere rendere conto... qui detnro esistono regole di condotta che vanno rispettate, da tutti; b) nello specifico della querelle, il punto fondamentale è che Wikipedia non è un palco per propaganda, di qualunque sponda si tratti — danyele 02:47, 1 mag 2022 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Amber Heard. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://it.eonline.com/news/marc_malkin/playboy_clubs_amber_heard_has/258692
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110209113929/http://guyism.com/celebrities/amber-heard-lesbian-sexy-esquire.html per http://guyism.com/celebrities/amber-heard-lesbian-sexy-esquire.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140924042611/http://www.boomtron.com/2011/02/amber-heard-and-naturi-naughton-in-playboy/ per http://www.boomtron.com/2011/02/amber-heard-and-naturi-naughton-in-playboy/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110526135736/http://justjared.buzznet.com/2011/03/23/amber-heard-guess-new-face/ per http://justjared.buzznet.com/2011/03/23/amber-heard-guess-new-face/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:49, 6 feb 2018 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Amber Heard. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121130053854/http://www.metro.co.uk/showbiz/856381-amber-heard-ive-dated-men-and-now-im-in-a-relationship-with-a-woman per https://www.metro.co.uk/showbiz/856381-amber-heard-ive-dated-men-and-now-im-in-a-relationship-with-a-woman

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:36, 10 ago 2019 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Amber Heard. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110226103143/http://amberheardofficial.com/category/causes/ per http://amberheardofficial.com/category/causes/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:09, 27 nov 2019 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 4 collegamenti esterni sulla pagina Amber Heard. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190807224514/https://ethnicelebs.com/amber-heard per https://ethnicelebs.com/amber-heard
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110926101247/http://timeoutchicago.com/arts-culture/movies-on-demand/14922949/amber-heard-interview per http://timeoutchicago.com/arts-culture/movies-on-demand/14922949/amber-heard-interview
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150226175331/http://blog.screenweek.it/2015/02/channing-tatum-torna-spogliarellista-nel-primo-poster-di-magic-mike-xxl-411301.php per http://blog.screenweek.it/2015/02/channing-tatum-torna-spogliarellista-nel-primo-poster-di-magic-mike-xxl-411301.php
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20161013223257/http://www.comingsoon.it/cinema/news/justice-league-amber-heard-e-mera-regina-di-atlantide/n60417/ per http://www.comingsoon.it/cinema/news/justice-league-amber-heard-e-mera-regina-di-atlantide/n60417/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:48, 2 dic 2019 (CET)

Informazioni vecchie e superate, ma pagina bloccata

Nella sezione Vita Privata, ci sono informazioni superate e datatissime (es: "la questione è molto controversa", sostenuta da un link datato 2016(!), quando invece il processo è finito e la sentenza emessa.

Poi, non viene riportata nessuna informazione sul fatto che Amber Heard già nel 2019, cioè 3 anni fa, è stata denunciata dall'ex marito Johnny Depp. Andrebbe invece riportato il paragrafo "Nel 2019 Depp ha sporto denuncia a sua volta contro la ex moglie, accusandola di adulterio, diffamazione e violenza domestica e chiedendo un risarcimento totale di 50 milioni di dollari." che

Perché la pagina è bloccata? Chi l'ha bloccata?

Perché ci sono informazioni vecchissime? Perché non risulta la denuncia del marito? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2001:b07:a6e:c374:9023:ee32:557d:4799 (discussioni · contributi) 07:23, 30 apr 2022‎ (CEST).

"invece il processo è finito e la sentenza emessa."

A me risulta che un un processo sia attualmente in corso, quindi se potessi chiarisci a quale procedimento giudiziario ti stai riferendo di preciso... e rimane il fatto che, per sua natura, Wikipedia non specula su eventi in corso e/o futuri.

"Perché la pagina è bloccata?"

La pagina non è bloccata, dentro Wikipedia si bloccano solo gli utenti. La pagina è protetta perché nelle ultime settimane, com'è facilmente verificabile consultando la cronologia della voce, questa è stata preda di numerosi e ripetuti vandalismi - un'evenienza che era stata messa in conto, essendo in questo periodo una voce ad alta visibilità per via delle note vicende giudiziarie -: in tal caso la prassi è di mettere la voce sotto protezione, anziché lasciarla alle mercé quotidiana di ogni possible vandalo...

"Chi l'ha bloccata?"

Ripeto, nessuno l'ha bloccata :-) ma è stata messa sotto protezione (anche qui, bastava consultare la cronologia) da [@ LittleWhites] lo scorso 25 aprile^126989921, per i motivi che ti sono già stati spiegati poc'anzi.

"Perché non risulta la denuncia del marito?"

Perché c'è sempre quel processo attualmente in corso, uff...

Chiarito ciò: se ora potessi circostanziare le tue rimostranze, rimanendo sempre nei limiti della wikiquette, il tal caso potremo discutere sull'(eventuale) da farsi — danyele 02:47, 1 mag 2022 (CEST)