Discussione:Accuratezza

template di navigazione

Ma è opportuno che questa voce contenga un template di navigazione (neanche tanto piccolo, tra l'altro) "Concetti base di chimica analitica", visto che l'argomento di questa voce è ben più generale, non è utilizzato solo nella chimica analitica? --Gil-Estel2010 (msg) 18:50, 20 mar 2010 (CET)

approccio statistico

ISO-GUM, e che è, una roba che si mangia?

"la dispersione rettangolare, scelta in quanto è la più conservativa tra le dispersioni semplici" mamma mia, sembra il linguaggio per una setta massonica

Chiarezza pari allo zero assoluto. Imbarazzante.

Livello di confidenza di circa il 68%? In realtà se si usa quel coefficiente con la radice di 3 il livello di confidenza è del 57.7% 151.25.178.17 (msg) 21:19, 14 nov 2012 (CET)

Ho provato a cambiare quella parte che, nel complesso, mi sembra un po' confusa. Nella GUM (La norma di riferimento per l'espressione dell'incertezza di misura emessa dal BIPM -Bureau International des Poids e Measure- e altri "big ones" del campo) non si fa riferimento a questa maniera di esprimere l'incertezza estesa partendo dalla semplice accuratezza di misura. Anzi l'incertezza estesa va espressa matematicamente secondo la teoria della propagazione degli errori. Ma io non mi son messo a cambiare tutto perché magari mi manca l'approccio più statistico, mentre io ho presente l'approccio metrologico/chimico...--Duma (msg) 20:25, 13 dic 2014 (CET)

definizione alternativa

Da quanto ho trovato in rete, con riferimenti a ISO 3534-1 e ISO 5725-1, e su slide relative alle misure effettuate nei laboratori chimici, esiste una definizione diversa di accuratezza, forse bisognerebbe farne cenno:

In quel sistema si definiscono

- precisione, ripetibilità, riproducibilità = 1/errore_statistico = 1/scarto_aleatorio
- esattezza, trueness = 1/errore_sistematico = 1/scostamento
- accuratezza = precisione + esattezza = 1/scarto

--Marco Bisetto (msg) 18:16, 29 ott 2023 (CET)