Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Magiarizzazione

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Magiarizzazione.
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	Tenebroso
Valutatori:	Riottoso?

Mi prendo un pò di tempo per leggere accuratamente la voce, intanto proporrò qui i dubbi e nel caso qualche correzione--Riottoso? 15:38, 1 set 2011 (CEST)

Prime considerazioni

• Intanto credo sia il caso di chiedere al lab grafico la traduzione della mappa iniziale...--Riottoso? 15:39, 1 set 2011 (CEST)

• Si può inserire una nota alla frase "Come avviene spesso nel caso di politiche tese a forgiare o rafforzare l'identità nazionale di uno stato, la magiarizzazione fu percepita dagli altri gruppi etnici come i romeni, gli slovacchi, gli ucraini, i serbi, i croati e così via, come un'aggressione o una discriminazione, specialmente nei territori in cui i non magiari erano la maggioranza della popolazione."? --Riottoso? 15:41, 1 set 2011 (CEST)

Fatto per quanto riguarda il primo punto. Per il secondo sono andato a vedere la corrispettiva pagina di en.wiki dalla quale è stata tradotta questa, e la stessa frase è accompagnata da due note a google books e non so se possano andar bene.--Tenebroso (msg) 16:15, 1 set 2011 (CEST)

Io le inserirei, certamente meglio che niente, nn penso nessuno protesterà ;)--Riottoso? 17:36, 1 set 2011 (CEST)

Ho aggiunto una delle due note (l'altra non mi sembrava tanto confacente come fonte della frase), anche se non sono sicuro di averla inserita bene (semplicemente tra due []).--Tenebroso (msg) 14:58, 2 set 2011 (CEST)

• Ho tolto la dimensione fissa dalle immagini, ho tolto qualche wl inutile agli anni e qualche piccola sistematina quà e là...la voce per me è buona, mi prendo pochi giorni per rileggerla attenzatemente--Riottoso? 17:39, 2 set 2011 (CEST)

Non capisco perché togliere i wl agli anni, credo che siano previsti dalle convenzoni generali. Io ripristino, se poi c'è consenso, li ritogliamo.-- AVEMVNDI  ✉ 19:51, 3 set 2011 (CEST)

• "È controverso se questo sia un episodio di magiarizzazione violenta, in parte perché il sergente che ordinò di sparare e tutti i suoi sottoposti erano di etnia slovacca e in parte per via della controversa figura di Andrej Hlinka"...non capisco...come la figura di questo Hlinka rende l'episodio controverso?--Riottoso? 10:21, 3 set 2011 (CEST)

Per Hlinka bisognerebbe scrivere la voce relativa. Comunque questa frase è chiaramente pro-magiara, io l'ho lasciata perché testimonia che non c'è accordo tra le due tradizioni storiografiche.-- AVEMVNDI  ✉ 19:45, 3 set 2011 (CEST)

Maiuscole

Posso chiedere dove sia sancita questa convezione per minuscole tipo trattato del Trianon, prima guerra mondiale, ecc.? In ogni caso ho aperto un thread nella discussione di WP:MDS. -- AVEMVNDI  ✉ 00:12, 2 set 2011 (CEST)

Ti cito i passi del MDS. Per quanto riguarda la prima guerra mondiale: Qualora una maiuscola non sia necessaria per evitare confusioni (ad esempio, prima guerra mondiale), è da preferire la minuscola; per uniformità, tale regola è prescrittiva nella nomenclatura di voci, categorie ecc.; solo indicativa per il testo delle voci. Per il trattato del Trianon: I nomi di vie cittadine, strade, piazze, e in generale delle vie di comunicazione, devono avere sempre la parte generica in minuscolo e quella particolare in maiuscolo. Ad esempio: via Roma, piazza del Mercato, autostrada del Sole, strada statale Appia, strada statale 1 Aurelia, ferrovia Circumvesuviana. Solo gli acronimi vanno scritti in maiuscolo: SS 1 Aurelia. Anche per i trattati il minuscolo è preferibile: trattato di Versailles, trattato di Saint-Germain. Quindi, stando al MDS, nel caso della prima guerra mondiale è indifferente l'utilizzo del maiuscolo o del minuscolo anche se quest'ultimo sarebbe preferibile mentre nel caso dei trattati la dicitura trattato va in minuscolo. Ora non so come ci si è regolati nelle altre voci, qui ho modificato come è riportato nel manuale di stile; se per te è sbagliato penso sia meglio discuterne prima nella talk del manuale, se c'è consenso si modificano le parti "incriminate" e dopo si riportano le maiuscole.--Tenebroso (msg) 14:47, 2 set 2011 (CEST)

Tra l'altro prima guerra mondiale è ormai acclarato che si scrive minuscolo, tutti gli altri modi sono ca correggere...--Riottoso? 17:30, 2 set 2011 (CEST)

Sì, meglio discuterne là, anche perché la policy se corretta è poco rispettata, ma (opino io) è poco rispettata perché poco corretta. Spero che si rispolverino le fonti del WP:MDS.-- AVEMVNDI  ✉ 18:13, 2 set 2011 (CEST)

Assimilazione

Nell'incipit avevo ragionato così: la magiarizzazione è un'assimilazione che non investe solo l'ambito culturale (infatti l'appartenenza nazionale è più di un fatto culturale: vedi «una d'arme, di lingua, d'altare, di memorie, di sangue e di cor»), ma la voce più vicina a questo concetto è quella dell'assimilazione culturale, che ho voluto linkare. Chiedo però che sia linkata di nuovo come [[assimilazione culturale|assimilazione]]. -- AVEMVNDI  ✉ 00:12, 2 set 2011 (CEST)

Giusto, ma come inserirlo nel modo corretto? nel senso..."assimilazione" messa così potrebbe non far capire al lettore che tipo di "assimilazione" si intende--Riottoso? 17:32, 2 set 2011 (CEST)

Risultato della valutazione di Qualità
	La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Commenti:	Voce interessante, ben tradotta, chiara e ben referenziata. Non ho trovato particolari imperfezioni e reputo la voce buona per essere VdQ, le questioni sollevate da AveMundi non riguardano specificamente la voce e vanno discusse in altre sedi, quindi dopo il lavoro di revisione svolto sulla voce in questa sede. dò il mio parere positivo
Valutatori:	--Riottoso? 13:09, 4 set 2011 (CEST)