Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Germania nazista

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Valutazione Voce di Qualità
Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Germania nazista.
Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità:
Criteri
  1. Ben scritta
    1. la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette.
    2. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento.
  2. Attendibile e verificabile
    1. fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura.
    2. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune.
    3. non contiene ricerche originali.
  3. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato.
  4. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti.
  5. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo).
  6. Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile.
    1. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative.
    2. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente: --Mauro Tozzi (msg) 22:52, 18 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Valutatori: Attenzione, non è stato impostato il nome dei valutatori. Aggiungilo compilando il parametro |valutatori=.

bisogna:

  • riformattare le note coi cita web
  • degrassettare tutti i termini che non siano il titolo
  • riformattare i libri col cita libro e utilizzare il template:cita

mi sembra un po' prestino per una vdq... --0ne, Two, Three 20:34, 27 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Come principale realizzatore/traduttore della voce segnalo a chi se ne vorrà occupare che manca completamente una parte sulla religione nella Germania nazista. Qui, se qualcuno vuole riprenderla in mano, si trova un inizio di trattazione che poi ho perso di vista e non ho più avuto voglia di continuare. --Cotton Segnali di fumo 20:43, 27 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Voce scritta praticamente senza alcun riferimento alle fonti principali sull'argomento e cioè i lavori di Thamer, Hildebrand, Fest, Kershaw, Shirer, Hillgruber, Broszat, Mommsen, Hilberg, Collotti ecc...Largamente incompleta la parte dedicata alla politica di sterminio e annientamemto, all'Europa nazista, al Generalplan Ost. Infelice terminare la voce con le parole di Jesse Owens di critica a Franklin Roosevelt l'artefice della "Grande Alleanza" che ha impedito che il mondo fosse dominato dall'herrenvolk nazista. Per il momento voce a mio parere insufficiente per VdQ.--Stonewall (msg) 23:40, 30 apr 2012 (CEST)[rispondi]
La parte iniziale della sezione "storia" manca di riferimenti..--AdBo - SMS 15:47, 1 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Posto che mi sembra di capire che per vari motivi la voce non raggiungerà lo status di voce di qualità e sono anche d'accordo, chiederei però di aggiornare la valutazione della stessa qui in alto, perché allo stesso tempo mi sembra anche abbastanza distante dalla valutazione "livello minimo" riportata attualmente. --Cotton Segnali di fumo 16:02, 1 mag 2012 (CEST)[rispondi]