Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Battaglia di Capo Matapan

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Valutazione Voce di Qualità
Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Battaglia di Capo Matapan.
Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità:
Criteri
  1. Ben scritta
    1. la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette.
    2. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento.
  2. Attendibile e verificabile
    1. fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura.
    2. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune.
    3. non contiene ricerche originali.
  3. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato.
  4. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti.
  5. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo).
  6. Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile.
    1. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative.
    2. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente: -Adert (msg) 12:59, 7 mag 2011 (CEST)[rispondi]
Valutatori: --Bonty - tell me! 20:58, 17 mag 2011 (CEST)[rispondi]
  • Niente bocciatura rapida, ho letto il vaglio dove si è fatto molto, ma a suo tempo i partecipanti conclusero che la voce non può essere da vetrina. Credo non ci siano però problemi per la VdQ, ma prima di dare un giudizio definitivo dovrò leggermi la voce. --Bonty - tell me! 20:59, 17 mag 2011 (CEST)[rispondi]
  • Nel paragrafo "Premessa" leggo: "In realtà le altre due corazzate britanniche erano ritornate operative [...]". Ma di che navi si parla? Nel testo non è scritto. --Bonty - tell me! 13:04, 18 mag 2011 (CEST) ✔ Fatto[rispondi]
Erano la Warspite e la Barham, ma non capisco come sia sfuggito nel testo. Rimediato. --Pigr8 ...libertà è partecipazione! 13:22, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]
  • Solo una cosa, che comunque non c'entra molto con la procedura di VdQ: il Pola venne accostato da un'unità britannica che prese a bordo il personale, ok. Nel paragrafo "L'affondamento del Pola ed i soccorsi" si dice che Manlio De Pisa, comandante del Pola, venne recuperato dal cacciatorpediniere britannico Jervis... ma cosa si intende per "recuperato"? Se è stato tirato su dal mare, perché era in mare se il resto dell'equipaggio era nella nave, e anzi vi era risalito? Se invece per "recuperato" si intende il trasbordo sul Jervis, posso cambiare parola? --Bonty - tell me! 21:26, 18 mag 2011 (CEST) ✔ Fatto[rispondi]
Il Pola fu affondato dopo il trasbordo dell'equipaggio, e Da Pisa trasbordato, non recuperato dal mare; controllo sui testi e se non lo hai già verificato e corretto tu, modifico senz'altro. --Pigr8 ...libertà è partecipazione! 23:03, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]
Risultato della valutazione di Qualità
La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Commenti: La voce è senz'altro buona, dato che fu sottoposta anche ad un vaglio qualche tempo fa. Sono state fatte alcune piccole correzioni, la completezza mi pare che ci sia. Ok quindi per andare tra le voci di qualità.
Valutatori: Bonty - tell me! 23:18, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]