Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Archivio/Settembre 2010

Valpolicella (inserimento)

(Autosegnalazione). Ciao, propongo questa voce, a cui ho collaborato attivamente, per la vetrina. Attendo comunque consigli per poterla migliorare. Grazie. --Adert (msg) 13:36, 3 set 2010 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

Commento: Ah, mi dispiace di essermi scordato di invitare lo Scaligero al vaglio, in quest'ambito è sempre molto preciso.. Torne (msg) 15:05, 3 set 2010 (CEST) Favorevole ma la sezione curiosità andrebbe rinominata con un altro titolo, è sconsigliata dalle linee guida. --AlessioF 19:32, 3 set 2010 (CEST)

• Visto che nelle "curiostà" si parla comunque di personaggi legati in qualche modo alla valle (Dante, i poeti che hanno cantato i vini, Rotari,...) ho rinominato tutta la sezione con "personalità legate alla Valpolicella", mentre i personaggi nati gli ho messi in una sottosezione. Ti sembra che così possa andare meglio? Ciao! --Adert (msg) 22:47, 3 set 2010 (CEST)

• Favorevole all'inserimento in vetrina; voce scorrevole, bella prosa e ottime immagini: per me è Ok ! --Eliab96_Italy 10:22, 4 set 2010 (CEST)
• Commento: La voce sembra ok, ma forse le note vanno risistemate: spazi vuoti e doppie punteggiature. --LukeDika 20:57, 4 set 2010 (CEST)
  • Non ho capito bene cosa intendi. Tutte le note sono realizzate con i template {{cita libro}} e {{cita web}}, gli spazi e la punteggiatura sono messi automaticamente. Ciao --Adert (msg) 14:00, 5 set 2010 (CEST)
• Favorevole Complimenti davvero!! Testo, immagini, note..inappuntabile. Narayan₈₉ 20:44, 6 set 2010 (CEST)
• Favorevole Voce in sintonia con ogni requisito della vetrina. Mi complimento con gli autori. -- T137 (varie ed eventuali - @) 23:17, 8 set 2010 (CEST)
• Contrario: La vetrina dovrebbe rappresentare l'eccellenza delle voci. Questa voce ha buone basi, ma la sensazione, leggendola, è che il curatore (o i curatori) non l'abbiano riletta, o l'abbiano riletta con troppa superficialità. Troppi sono gli errori, d'ortografia o di sbadataggine, che ho visto, troppe volte la punteggiatura è sbagliata, in alcune frasi la prosa è zoppicante, il manuale di stile sembra un perfetto sconosciuto, con minuscole e maiuscole che vanno e vengono, lo stesso per l'italico, i tre quarti delle note senza il punto di chiusura e con gli zeri superflui nelle date, gli anni '70 scritti come anni 70, wlink mancanti (pazienza) o pure sbagliati, disambigue come se piovesse, la Bibliografia non ha un ordine, su taluni libri recenti manca l'ISBN, altri libri sono richiamati solo nelle note. E poi si usa sempre il {{cita web}} anche al posto del {{cita news}}, il {{cita libro}} è usato sempre, anche nelle note ove in genere si usa il {{cita}}. Ci sono pure delle frasi ove si riportano delle cifre per le quali non vedo riportata alcuna fonte (passo nella voce a inserire alcuni +cn). --Er Cicero 15:05, 12 set 2010 (CEST)
  • Citazioni necessarie: Ho inserito le note dove avevi messo alcuni {{cn}}, per quelli che rimangono devo andare in biblioteca a consultare un libro, lo farò appena possibile.
    • Aspettiamo fiduciosi;
      • Spero entro la settimana prossima
  • 0 superflui nelle date: Fatto
    • OK;
  • Disambigue: Fatto
    • Questo tool mi dice che ne mancano ancora alcune;
      • Non conoscevo quel tool, grazie della segnalazione! ora è veramente Fatto
  • Punto di chiusura delle note: non sapevo che ci andasse, guarda se adesso va bene
    • Va anche sulle altre. A mo' di esempio, ne ho aggiunto uno alla nota 2;
      • Ok, adesso dovrei aver messo il punto a tutte le note, però non tutte le voci in vetrina lo fanno: ad esempio Verona...
  • Utilizzo di {{cita news}} invece di {{cite web}}: Fatto
    • Presumo che li hai sostituiti tutti, però tieni presente che i due template non sono identici, per cui, quando presenti, andrebbero compilati anche altri parametri. La nota 106, ad es., potrebbe/dovrebbe comparire come (scrivo a testo libero, senza ricorrere al template):
      

Ettore Mo, Valpolicella, l'erede di Dante contro il nuovo inceneritore, Corriere della sera, 18-8-2009. URL consultato in data 23-7-2010.

• • • • Ora dovrebbe essere ok (ma alla nota 80 non trovo l'autore)
  • Utilizzo di {{cita}} al posto di {{cita libro}}: Non fatto. A me piace più così (odio il link op.cit. ) e mi sembra che le linee guida non obblighino ad utilizzare per forza {{cita}}. Però, se ritenete che ciò non vada bene, sono disposto a cambiare
    • Nessun obbligo, lo trovo meno immediato quando devi cercare il testo nella Biblio. Comunque le notazioni di pagina sono descritte qui (o anche poco sotto nel manuale del template che usi). Quindi nella nota 12 andrebbe scritto pp. 15-18 anziché pp. 15-16-17-18, nella 36 pp. 82-84 anzichè p. 82-83-84. Anche perché poi scrivi (nota 27) pp. 59-65, e ci si chiede se in questo caso hai usato la giusta notazione o volevi indicare pp. 59, 65.;
      • Fatto
    • Sempre sulle note, quest'altro tool evidenzia che il link al sito magnalonga.com (nota 83) va in accesso negato, mentre si notano altri link da evitare, come il blog della nota 93, quello a it.seshamo.com, nota 95 (ma che razza di sito è?), o altri che mi lasciano piuttosto perplesso (veronissima.com, nota 96, ad es. chi lo cura? E quelli delle aziende vinicole Masi, Tommasi e Allegrini sono accettabili o vanno eliminati perché considerati promozionali?
      • Tolti tutti i link "strani"
  • Bibliografia: L'ho messa in ordine cronologico, spero vada bene. Ho aggiunto alcuni ISBN, non credo ne troverò altri...
    • Continuano a mancare i testi citati solo nelle note, il Messedaglia (nota 11), il Tagliaferri (nota 23), il Carli (nota 29) e il Paronetto (nota 88);
      • Fatto} Però erano libri, seppur citati nelle note, molto marginali per l'argomento "Valpolicella".
    • Riguardo al libro La Valpolicella, l'ISBN inserito mi porta (sembrerebbe) a un altro libro, della stessa collana, antichi borghi e luoghi d'incanto, ma altro titolo. Dopo piccola ricerca ho trovato quest'altro, titolo coincidente, stessa collana e con ISBN 978-88-571-0124-8, ma la verifica puoi farla solo tu (e comunque andrebbero aggiunti gli AA.VV.);
      • Fatto dovrebbe essere ok, ho messo il nome del curatore
    • Nemmeno il libro di Chiericato e Rigato mi convince. Se devo ritenere corretto l'ISBN, la cui divisione in sottocodici è pure sbagliata, perché è 88-6502-001-6, l'editore è Bonato e la data di pubblicazione 2009 (vedi qui;
  • Varie: ho sistemato anni 70 con anni settanta. Ho controllato alcune maiuscole e minuscole, devo controllare le parti scritte in corsivo. Per quanto riguarda gli errori cercherò di rileggerla tutta più attentamente, ma ti ricordo che se trovi qualche cosa che non va, puoi modificarla tu stesso nel pieno spirito di wikipedia. Ciao e grazie dei suggerimenti --Adert (msg) 19:40, 14 set 2010 (CEST)
    • Devo ancora lavorarci, più tardi rispondo anche qui. --Er Cicero 16:45, 17 set 2010 (CEST)
    • Allora, vediamo un po' di "problemi vari":
      • Per quanto riguarda la questione Minuscolo/maiuscolo oppure l'uso dell'italico è il caso di leggere rispettivamente qui e qui (in particolare puoi notare che il corsivo per le località non è previsto nemmeno per i luoghi stranieri, figurarsi per gli italiani). Qualche esempio?
        • epoca Veneziana ---> epoca veneziana; Fatto
        • Museo Lapidario Maffeiano ---> Museo lapidario maffeiano; Fatto
        • istituto Tecnico Commerciale ---> istituto tecnico commerciale etc. Fatto
        • Per l'italico basti vedere quante località sono state messe in italico;
      • Ci sono wlink con errori, come pescheti o Carrarese, oppure mancanti, come Scaligeri, manoscritti, Giuseppe Fraccaroli (ellenista di fama mondiale) e Di là dal fiume e tra gli alberi; Fatto
      • C'è un uso a mio parere sbagliato dell'apostrofo in presenza di date che usano i numeri romani. Es.:
        • In alcuni documenti del VIII secolo ---> In alcuni documenti dell'VIII secolo; Fatto
        • Già dall'IX secolo ---> Già dal IX secolo; Fatto
        • Nel XI - XII secolo ---> Nell'XI - XII secolo. Direi quasi che in presenza della I, considerata vocale, si mette l'apostrofo, in presenza di altre lettere (X o V), considerate consonanti, l'apostrofo venga omesso. Fatto
      • Nel testo si parla (grassetto mio) di piovadeghi, (il territorio della valle appare diviso, amministrativamente, in "piovadeghi"), piovadengo (tanto da non costituire un piovadengo a se stante) e perfino di piovedenghi (il territorio risultava (anzi, riusultava) suddiviso in tre "piovedenghi". Sono tre forme diverse tutte esistenti (e allora sarebbe il caso di specificarlo con una nota) oppure no? Analogamente abbiamo sia San Pietro in Cariano, San Pietro In Cariano e persino San Pientro in Cariano; Fatto
      • Sono presenti tanti refusi (importate, venziana, colina etc.) errori di punteggiatura ("A Pescantina, sono invece esposti, oggetti che [...]" oppure "vendemmie, la: fillossera" o ancora "si è visto negli ultimi anni, una crescita [...]" (che poi sarebbe "vista") etc.
      • Termini opinabili, come "gravezze fiscali" (non si dice "gravami fiscali"?), "di cui oggigiorno ne rimangono alcuni stralci" (si dice "stralci" parlando dei resti degli affreschi?) o "materie prima" o frasi infelici "pregiata attività di estrazione del marmo" (non è l'attività che è pregiata, è il marmo) prosa da rivedere "Nonostante che negli ultimi decenni la pratica di questo sport sia andata in diminuzione, oggigiorno si sta realizzando un nuovo interesse" o per me misteriosa "Un piatto raro presente in questa cucina sono le lumache come ad esempio il tartufo nero, [...]".
        • Fatto Tranne che "stralci", a me risulta che si possa usare in relazione agli affreschi. Però se hai un suggerimento per un termine migliore, benvenga!--Adert (msg) 11:36, 26 set 2010 (CEST)
      • Non mi pare necessario continuare. Quanto sopra rappresenta abbastanza fedelmente la mole di errori che s'intravedono in tutta la voce. Spero che ora sia più chiaro perché ne ho sollecitato una rilettura attenta (che però non mi pare stia avvenendo). Molto, ma molto attenta. --Er Cicero 22:10, 17 set 2010 (CEST)
        • Ho sistemato i refusi che mi hai segnalto, prossimamente mi dedicherò alla rilettura attenta di tutta la voce, ma mi ci vorrà un po di tempo. Grazie! --Adert (msg) 21:37, 18 set 2010 (CEST)
• Contrario Essendo un abitante della Valpolicella, mi vedo, per ora, costretto a dare un parere negativo. Come già detto da Er Cicero, sono evidenti numerosi errori ortografici, di punteggiatura e una prosa che in certi frangenti risulta zoppicante. Già l'incipit non mi convince...dire che "la Valpolicella è la parte di collina che è sita all'inizio delle Prealpi Veronesi" mi pare poco corretto: la Valpolicella non è mica una sola collina, semmai si può dire "il territorio collinare che precede l'inizio delle Prealpi Veronesi o situato al limitare delle Prealpi Veronesi". In poche parole manca una correttezza e una certa ricercatezza nell'uso dei termini e del linguaggio, che una voce in vetrina deve invece possedere. Inoltre mancano varie note (la parte sui confini, la flora e la fauna, più varie cifre e numeri) e a mio parere ci sono alcuni gravi inesattezze: la parte sul clima, ad esempio, mi sembra veramente poco veritiera: "Raramente si scende sotto lo zero"? È invece normalissimo in inverno scendere sotto lo zero, e anche di vari gradi. Anche le massime estive mi sembrano un po' troppo ottimistiche...i 30 gradi li si superano abbastanza spesso nei mesi di luglio e agosto. Concludo dicendo che la base è sicuramente buona, c'è però bisogno di una maggiore accuratezza e attenzione stilistica per ambire alla vetrina. Marko86 (msg) 11:49, 19 set 2010 (CEST)
  • Ciao, in questi giorni cercherò di rileggere tutta lavoce e migliorare la forma, nonchè correggere refusi. Ho cambiato la frase dell'incipit con quella da te suggerita. Per quanto riguarda i dati sulle temperature li ho presi da [1] se hai fonti diverse possiamo confrontarle. --Adert (msg) 22:31, 21 set 2010 (CEST)

• Vi segnalo che l'utente Bufo Bufo mi sta dando una mano per le correzioni della forma e devo dire che i suoi suggerimenti sono molto validi. Le sue osservazioni sono state scritte sulla ex pagina di vaglio della Voce, perciò le riporto qui--Adert (msg) 11:37, 26 set 2010 (CEST):

Suggerimenti di Bufo Bufo - parte 1

• a ovest è delimitata dalle colline invertirei con è delimitata a ovest dalle colline, in armonia con le descrizioni sud e nord Fatto
• il secondo capoverso È famosa fin da lo metterei così: Rinomata fin dai tempi di Roma antica per la viticoltura, ed in particolare per il vino Amarone, è altresì importante per la produzione del marmo rosso di Verona che viene estratto dalle sue colline. Il riferimento all'esportazione mondiale dell'Amarone direi di spostarlo in agricoltura. In questo modo evitiamo i due È a inizio frase che puntualizzano troppo l'incipit. Fatto
• di grande pregio. Non mancano propongo di grande pregio ed è abbellito da.--Bufo Bufo (msg) 21:59, 25 set 2010 (CEST) Fatto
• che scendono dai Lessini a occidente propongo che scendono dai Lessini ad occidente Fatto
• Con il nome Valpolicella s'intendono comunemente inserirei un : dopo comunemente, perché la frase successiva è lunga e articolata. Fatto
• sono incerti, infatti manca propongo sono incerti: è assente. Fatto
• è una regione più per motivi storici che geografici propongo è una regione per motivi storici più che geografici. Fatto
• per la vegetazione presente. La parte posta metterei un ritorno a capo dopo presente. Fatto
• La zona non è ricca di grandi corsi d'acqua, ma nonostante ciò propongo la zona è povera di grandi corsi d'acqua; ciononostante Fatto
• da propaggini meridionali e paralleli ai monti propongo da propaggini meridionali parallele ai monti Fatto
• coltivazione della vite che avviene propongo coltivazione della vite, che avviene Fatto
• delle alluvioni sia del fiume propongo delle alluvioni, sia del fiume Fatto
• A partire dal 1950, il paesaggio della valle ha subito radicali trasformazioni, in quando oggetto di un'intensa e disordinata attività edilizia dovuta alla crescita propongo A partire dal 1950 il paesaggio della valle è stato teatro di radicali trasformazioni, dovute ad un'intensa e disordinata attività edilizia conseguente alla crescita Fatto
• sul percorso Parona-San Pietro in Cariano-Sant'Ambrogio: wikilink su San Pietro in Cariano e Sant'Ambrogio. Fatto
• ferrovia Verona-Garda-Caprino propongo Ferrovia Verona-Caprino-Garda Fatto
• immune al problema. In particolare, a Negrar invertirei con immune al problema: a Negrar, in particolare così risulta esplicativo. Fatto
• far coniare il termine propongo far coniare il neologismo Fatto
• come "marino" e datato propongo come "marino" ed è datato Fatto
• i vari depositi calcarei, di diversi colori propongo di diverse colorature Fatto
• Il secondo periodo è quello concernente all'emersione delle terre dal mare. Esso è caratterizzato, nello strato inferiore da calcari compatti, che oggi sono utilizzati per la produzione di cemento, e in quello superiore da pietre, ricche anch'esse di fossili: le cosiddette "pietre di Prun"[5] Inoltre, l'intensa attività vulcanica dell'era terziaria, dette origine a diversi strati di tufi e basalti. propongo Nel secondo periodo si verifica l'emersione delle terre dal mare: è caratterizzato, nello strato inferiore da calcari compatti (oggi utilizzati per la produzione di cemento) mentre in quello superiore da pietre, ricche anch'esse di fossili: le cosiddette "pietre di Prun"[5]. L'intensa attività vulcanica dell'era terziaria origina a diversi strati di tufi e basalti. inoltre si è evoluta la morfologia dell'attuale territorio propongo la morfologia del territorio si evolte. Poi invece contribuì con contribuisce e amche andò a creare con crea e depositi superficiali. Inoltre, con depositi superficiali; ed infine e poi torrenti ha dato origine a con torrenti origina - tutti queste cambiamenti perché parlando di tempi remotissimi è meglio usare il presente che hai giustamente usato nell'incipit, primo per non incupire il discorso e secondo perché in sostanza si parla di ciò che esiste tuttora. Fatto
• a Valpolicella, è delimitata propongo a Valpolicella è delimitata Fatto
• rappresenta anche toglierei anche Fatto
• nel corso dell'anno e che nei millenni propongo nel corso dell'anno, che nei millenni Fatto
• valli la compongono. propongo valli che la compongono. Fatto
• sopra Molina, e dal progno sostituito con sopra Molina, dal progno Fatto
• le acque da numerosi corsi d'acqua dell'alta propongo le acque provenienti dap numerosi corsi d'acqua posti nell'alta Fatto
• di tipo mediterraneo, come testimoniano i numerosi cipressi ed ulivi presenti propongo testimoniato dalla presenza di numerosi cipressi ed ulivi Fatto
• Nei mesi più freddi, dicembre, gennaio e febbraio, raramente si scende sotto lo zero propongo Nei mesi invernali la temperatura scende raramente sotto lo zero Fatto
• sono di circa 25-30 propongo sono circa 25-30 Fatto
• scirocco proveniente da sud propongo scirocco, proveniente da sud Fatto
• prima del XII secolo, infatti fino allora propongo prima del XII secolo; infatti fino ad allora Fatto
• ed anomala quanto sconcertante propongo ed anomala, quanto sconcertante perché maggiorativo. Fatto
• pulicella ) nome che propongo pulicella), nome che Fatto
• in la cui radice pol da luogo propongo che pol venga scritto " pol " Fatto
• pullicinu propri dei luoghi boscosi propongo pullicinu, propri dei luoghi boscosi Fatto
• e diverse dalla primitiva». qui ci vorrebbe una nota. Non fatto per ora ho inserito il template {{cn}}
• I ritrovamenti archeologici qui effettuati, infatti, hanno portato a considerare la presenza dell'uomo fino dall'età della pietra. A dimostrare ciò, la scoperta di una grotta propongo Ritrovamenti archeologici hanno dimostrato la presenza dell'uomo fino dall'età della pietra; tra questi, la scoperta di una grotta nei pressi di Fumane, che fu Fatto
• Le ricerche effettuate fin dalla fine propongo Le ricerche, iniziate nel finire Fatto
• preistorici, in particolare propongo preistorici; in particolare Fatto
• nei còvoli del vaio della Marchiora propongo nei còvoli del vaio della Marchiora Fatto
• In quest'ultima, in particolare, propongo In quest'ultima, Fatto
• cioè a circa 3000 a.C. propongo 3.000 a.C. Fatto
• "colonizzate" e la Valpolicella propongo "colonizzate", e la Valpolicella Fatto
• grazie soprattutto alla produzione propongo grazie alla produzione Fatto
• è stata anche la scoperta di un antichissimo villaggio situato presso il monte Loffa e che contava propongo fu anche la scoperta di un antichissimo villaggio situato presso il monte Loffa, che contava Fatto
• di queste capanne propongo di esse Fatto
• Il suo studio propongo Studi condotti sul sito Fatto
• neolitiche, che popolavano la valle, si erano raggruppate in un ampio villaggio edificando propongo neolitiche che popolavano la valle si erano raggruppate in un ampio villaggio, edificando Fatto
• era già occupata propongo era abitata Fatto
• che si stanziò nella zona propongo che vi si stanziò Fatto
• a Verona, presso propongo a Verona, presso il Fatto
• In quest'ultimo luogo, sono stati trovati frammenti leggendolo sembra che gli oggetti siano stati ritrovati nel museo; propongo In quest'ultimo sono conservati Non fatto in realtà gli oggetti sono stati trovati proprio in quel luogo (non nel museo, vicino alla pieve!), come al solito la mia sintassi non è stata chiara, provo a riformualre la frase..
• autonomia amministrativa. Autonomia che conservò propongo autonomia amministrativa, che conservò Fatto
• Il territorio, inoltre, sembra sempre essere al centro di una ricca e fiorente economia, come testimoniano anche il ritrovamento di due ville romane, una a San Pietro in Cariano e l'altra a Negrar (che ci ha lasciato un ampio salone e uno splendido mosaico). propongo Il territorio era al centro di una ricca e fiorente economia, come testimoniano i ritrovamenti di due ville romane, una a Negrar (dotata di un ampio salone e di un prezioso mosaico), l'altra a San Pietro in Cariano. Fatto

--Bufo Bufo (msg) 11:58, 26 set 2010 (CEST)

• Durante le invasioni barbariche, la Valpolicella, come tutti i territori interessati dal fenomeno, subì un parziale declino mitigato però grazie alle pecliarità del lugo. propongo Nel corso delle invasioni barbariche, la Valpolicella subì un declino minore rispetto a quello generale, grazie alle peculiarità del luogo. Fatto
• il suo vino era ormai già famoso e richiesto da molti propongo il suo vino era ormai famoso e molto richiesto Fatto
• (frazione di San Pietro in Cariano) lo toglierei. Fatto
• i ruderi propongo le vestigia Fatto
• cioè una circoscrizione minore, nell'ambito di un ducato, che disponeva di ampi poteri propongo ovvero una circoscrizione minone in ambito ducale, dotata di un ampio potere Fatto
• si ha anche grazie al propongo è rappresentato dal Fatto
• Già dal IX secolo la Valpolicella propongo Già dal IX secolo, la Valpolicella Fatto
• si hanno le prime propongo risalgono le prime Fatto
• In questo periodo nascono anche monasteri propongo In questo periodo sorgono monasteri Fatto
• "piovadeghi" a cui faceva riferimento una "pieve". Le quattro pievi propongo in "piovadeghi", ai quali faceva rimerimento una pieve. Le quattro pievi - wlink anticipato. Fatto
• e San Giorgio a cui si aggiungevano propongo e San Giorgio, alle quali si aggiungevano quelle Fatto
• Diversamente Negrar propongo Diversamente, Negrar Fatto
• di cui ne propongo del quale Fatto
• che dovevano, se necessario, accogliere propongo che, in caso di necessità, dovevano accogliere Fatto
• eleggerselo propongo eleggerlo perché un sé è sufficiente Fatto
• da sé, come probabilmente era di consuetudine, segno di propongo da sé (come probabilmente era consuetudine); segno, questo, Fatto
• Terminata, nel 1404, anche la dominazione viscontea e successivamente ad un brevissimo periodo sotto il potere dei carraresi, propongo Terminata nel 1404 la dominazione viscontea, e dopo un brevissimo dominio dei carraresi Fatto
• con la dedizione di Verona a Venezia, avvenuta il 22 giugno 1405, la Valpolicella passa sotto il controllo della Serenissima invertirei così: la Valpolicella passa sotto il controllo della Serenissima, con la dedizione di Verona a Venezia, avvenuta il 22 giugno 1405 Fatto
• Nel passaggio dei poteri, tra i carraresi e i veneziani propongo Nel passaggio di poteri tra carraresi e veneziani Fatto
• alleati con Francesco Gonzaga propongo alleati, questi ultimi, con Francesco Gonzaga Fatto
• si verificarono, nella zona, alcuni scontri armati che propongo nella zona si verificarono alcuni scontri armati, che Fatto
• confine con il Trentino e quindi propongo confine con il Trentino, e perciò Fatto
• che sia rimasto nella sostanza invertirei con che nella sostanza sia rimasto Fatto
• amministrava la giustizia in nome della Repubblica (coadiuvato da due notai, uno per le cause civili e uno per le penali) e presiedeva gli estimi. propongo coadiuvato da due notai, uno per le cause civili e uno per le penali, amministrava la giustizia in nome della Repubblica, e inoltre presiedeva gli estimi. Fatto
• durava un anno, l'ufficio propongo durava un anno. L'ufficio Fatto
• che partiva da Verona, per arrivare, in pompa magna a San Pietro in Cariano (sede del Vicariato) dove il designato riceveva la bacchetta del governo dal suo predecessore propongo che, partendo da Verona, arrivava alla sede del Vicariato a in pompa magna a San Pietro in Cariano (sede del Vicariato), dove il designato riceveva dal predecessore la bacchetta del governo. Fatto
• il Vicario, percepiva propongo il Vicario percepiva Fatto
• oltre a quello del vicariato stesso. propongo oltre alle insegne del vicariato stesso. Fatto
• Esso, insieme a un propongo Egli, insieme a un Fatto
• definita vicinia propongo definita vicinia
• con appartenenti i rappresentanti del capoluogo (massari) e delle frazioni (ville) la riformulerei con riferimento a questo
• nella valle. Tutte queste figure venivano retribuite per il loro propongo nella valle, ed erano retribuiti per lo svolgimento delle mansioni proprie del loro ufficio. Fatto
• scalfirono pesantemente propongo scalfì pesantemente Fatto
• seppur interrotto da brevi e radi conflitti, che vide crescere un diffuso benessere invertirei così: che videro crescere un diffuso benessere, seppur interrotto da brevi e radi conflitti altrimenti può sembrare che il benessere sia dovuto ai conflitti (per alcune forse era così!) Fatto
• della Valpolicella e il territorio fu propongo della Valpolicella, e il territorio fu Fatto
• del 1805 quando propongo del 1805, quando Fatto
• popolazione e che ben presto propongo popolazione, e portò Fatto
• più “locali” quando i vigneti propongo più “locali”, quando i vigneti Fatto
• dallo oidio e i bachi da seta propongo dall'oidio, e i bachi da seta Fatto
• e che vide numerosi propongo e vide numerosi Fatto
• sebbene esse fossero propongo sebbene fossero Fatto

Suggerimenti di Bufo Bufo - parte 2

• Il passaggio verso il XX secolo fu caratterizzato da una profonda trasformazione fondiaria che era comunque già in essere da molto tempo, che portò ad un largo frazionamento della proprietà terriera[36]. Questo, unito propongo Negli anni a cavallo del XX secolo si accentuò un fenomeno in essere già da molto tempo: una profonda trasformazione fondiaria, che produsse un grande frazionamento della proprietà terriera. Tale evento, concomitante inoltre portò ad un propongo apportò un Fatto
• L'economia durante il periodo bellico invertirei Durante il periodo bellico l'economia Fatto
• in particolare i piccoli produttori agricoli trassero numerosi guadagni in seguito propongo in particolare, i piccoli produttori agricoli videro accrescersi i propri guadagni, dovuti perché il verbo trarre è usato poco prima. Fatto
• Nel 1927, nel periodo dell'Italia fascista, a seguito di una nuova riforma amministrativa propongo Nel 1927, in conseguenza di una riforma amministrativa voluta dal governo fascista qui ci vorrebbe una nota. Fatto
• la Valpolicella, per la prima volta nella sua storia, fu luogo propongo la Valpolicella fu, per la prima volta nella sua storia, teatro Fatto
• Truppe della Germania nazista, a partire dal 1943 propongo Dopo l'8 settembre 1943 la valle, come gran parte dell'arco alpino, fu occupata da truppe della Germania nazista. per contestualizzare meglio (sennò sembra che i tedeschi abbiano occupato solo la Valpolicella). Fatto
• occupando ville, edifici privati e scuole propongo Vennero requisite ville, edifici privati e scuole. Fatto
• Da allora propongo Nei mesi successivi Fatto
• delle bombe, sganciate dagli aerei, fece numerosi danni e causò propongo delle bombe sganciate dagli aerei fece numerosi danni, e causò Fatto
• in quei anni, in particolare si ricorda propongo in quei anni si ricordano Fatto
• il 6 novembre 1944 che causò propongo il 6 novembre 1944, che causò Fatto
• a Domegliara e la notte propongo a Domegliara, e la notte Fatto
• Sausto) causando 29 morti e distruggendo propongo Sausto), causando 29 morti e la distruzione Fatto
• si attuò un piano di rimodernamento della linea ferrotranviaria suburbana e venne anche soppressa la propongo venne realizzato un piano di rimodernamento della linea ferrotranviaria suburbana che portò, tra l'altro, alla soppressione della Fatto
• economica, che continua ancora oggi, grazie sia alle sue produzioni storiche di vino e marmo, sia allo propongo economica che continua ancora oggi, garantita sia dalla storica produzione di vino e di marmo, che dallo Fatto
• coltivati vite propongo coltivati a vite Fatto

è giusto scrivere che i terreni sono coltivati a cipresso? Non è meglio inserirli nel periodo successivo tra le specie spontanee? Fatto

• compaiono invece anche diversi tipi propongo compaiono diverse varietà Fatto
• Le specie animali della fascia tra 200 e 300 metri propongo Nella fascia tra i 200 e 300 metri s.l.m. Fatto
• è corretto parlare di specie termofile? qui si parla di temperature oltre i 45°. Non fatto Questa parte non l'ho scritta io, per ora ho messo il {{cn}}, poi cercherò dei riferimenti...
• gli ultimi propongo i restanti Fatto
• e i ghiri propongo ed i ghiri Fatto
• soprattutto (ma non solo) propongo in prevalenza Fatto
• soprattutto a ridosso delle colline, alcune aree sono caratterizzate da dei microclimi particolari e tipici, con la presenza di flora e fauna che generalmente si trovano propongo a ridosso delle colline, alcune aree sono caratterizzate da microclimi particolari e tipici, con presenza di flora e fauna che generalmente si trova Fatto
• complessiva è di propongo complessiva era di Fatto
• e di Marano che sono caratterizzati da propongo e di Marano, caratterizzati da Fatto
• è formata, per la maggioranza, da propongo prevalentemente da Fatto
• i capoluoghi e da frazioni talvolta anche più propongo i capoluoghi, nonché da frazioni talvolta più Fatto
• zone, spesso isolate, propongo ossia zone spesso isolate, Fatto
• sono ancora oggi esempio di come erano le antiche propongo conservano ancora oggi l'aspetto delle antiche Fatto
• contadine. Qui possiamo infatti vedere propongo contadine; è possibile ritrovare Fatto
• atte a dare solamente un riparo agli abitanti[43] e propongo atte sia a dare un semplice riparo agli abitanti[43], che Fatto
• lavorative disponendo di un annesso granaio e stalla propongo lavorative, disponendo di un modesta ma funzionale stalla con annesso granaio Fatto
• strada provinciale n.4 propongo Strada Provinciale n. 4 Fatto
• e sulla via in direzione di Negrar bisognerebbe specificare meglio Fatto
• La Valpolicella ha avuto un rapido incremento demografico con il finire della seconda guerra mondiale propongo La Valpolicella ha avuto un rapido incremento demografico successivamente al secondo conflitto mondiale togliendo il wlink perché inserito in precedenza. Fatto
• In particolare questa crescita si è avuta nella zona bassa della Valpolicella, sostenuta propongo La zona della bassa Valpolicella ne ha beneficiato maggiormente, perché sostenuta Fatto
• industriali, mentre nei comuni e frazioni montuose si è avuto uno spopolamento che sembra essersi arrestato e addirittura invertito nell'ultimo decennio propongo industriali; nei comuni e frazioni montuose si è assistito invece ad uno spopolamento che si è arrestato sul finire del secolo scorso, e ad un ripopolamento nel primo decennio del XXI secolo. Fatto
• propiziatore propongo propiziatorio Fatto
• antecedente all'anno mille propongo antecedente l'anno mille Fatto
• artistiche, fatta eccezione per il notevole ciborio presente presso la pieve di San Giorgio di epoca longobarda, dall'Alto Medioevo in poi si possono propongo artistiche (fatta eccezione per il notevole ciborio presente presso la pieve di San Giorgio, di epoca longobarda), dall'Alto Medioevo in poi se ne possono Fatto
• religiosi e in particolare propongo religiosi, ed in particolare Fatto
• ma sicuramente edificata propongo sebbene edificata Fatto
• oggigiorno ne rimangono propongo oggigiorno rimangono Fatto
• di cui oggi rimane soltanto la propongo con una bella e vetusta Fatto
• il XIX secolo a cui partecipò, in qualità di architetto anche Giuseppe Trecca. propongo il XIX secolo. Tra il 1922 e il 1924 Giuseppe Trecca progettò, in veste di architetto, la chiesa parrocchiale di Marano di Valpolicella, e dal 1924 diresse i lavori per la decorazione di quella di Fumane. La modifica l'ho presa dalla voce a lui dedicata di cui sei l'autore; c'è da dire che nel XVIII secolo Trecca non era ancora nato... Fatto
• vi lavorarono ai progetti propongo le progettarono Fatto
• In particolare un dipinto di Antonio Badile è ammirabile presso la chiesa parrocchiale di Mazzurega mentre una tela, datata 1590, di Paolo Farinati è conservata in quella di Prun propongo Un pregevole dipinto di Antonio Badile è ammirabile presso la chiesa parrocchiale di Mazzurega mentre una tela di Paolo Farinati, datata 1590, è conservata in quella di Prun. Fatto
• conserva, inoltre, delle opere propongo conserva opere Fatto
• Giorgio Vasari a cui propongo Giorgio Vasari, al quale Fatto
• è Innocenzo Fraccaroli, nato nel 1805 a Castelrotto e che svolse propongo è Innocenzo Fraccaroli, nato nel 1805 a Castelrotto, che svolse Fatto
• Anche se la Valpolicella non ha dato i natali ad illustri poeti può comunque vantare una tradizione letteraria che è continuata durante gli anni, tanto da propongo Sebbene la Valpolicella non abbia dato i natali ad illustri poeti, può comunque vantare una tradizione letteraria rilevante, tale da Fatto
• produrre le loro propongo estendere le loro
• Negrar è invece propongo Negrar è perché non si contrappone alla prima affermazione. Fatto
• Pigari noto per propongo Pigari, noto per ; se vuoi, dopo il nato a Negrar inserisci un rimando a http://www.pizzeriadagigi.com/site/localita.html o, se ti sembra troppo prosaico rifarsi al sito di una pizzeria, richiama http://valpolicellaweb.it/localit%C3%A0/Negrar/Negrar.html. Fatto Ho evitato il sito della pizzeria...
• fu Bartolomeo Lorenzi che nacque il 1732 a Mazzurega (a Fumane) propongo fu Bartolomeo Lorenzi, che nacque il 1732 a Mazzurega (frazione di Fumane) Fatto
• Di poco più tardi, a Negrar, nasce l'abate Paolo Zanotti che diventa un'importante filologo che si occupò di riportare alla luce antichi manoscritti dimenticati e di curare edizioni di molti testi dando un contributo fondamentale alla cultura della zona. propongo Di poco appresso, a Negrar nacque l'abate Paolo Zanotti, eminente filologo, che diede un contributo fondamentale alla cultura della zona riportando alla luce manoscritti dimenticati e curando l'edizione di molti testi. oppure curandone l'edizione. Fatto
• Altri letterati che soggiornarono, intorno al XVIII secolo, in Valpolicella e a cui dedicarono molti versi furono propongo Altri letterati che soggiornarono intorno al XVIII secolo in Valpolicella, da loro decantata in molti versi, Fatto
• Quest'ultimo, in particolare, è strettamente legato alla località di "Novare" (presso Negrar) dove fu spesso ospite della Villa Mosconi[54]. A questi luoghi, Pindemonte, dedicò alcuni versi, tra cui: propongo Questi, strettamente legato alla località di "Novare" (presso Negrar) dove fu spesso ospite nella Villa Mosconi[54], dedicò ai luoghi amati questi versi: Fatto
• e Cesare Betteloni che a Castelrotto propongo e Cesare Betteloni, che a Castelrotto Fatto
• Giuseppe Fraccaroli ellenista propongo Giuseppe Fraccaroli, ellenista Fatto

Suggerimenti di Bufo Bufo - parte 3

• poesia dialettale mentre propongo poesia dialettale, mentre Fatto
• dove sono messe a disposizione propongo dove sono messi a disposizione Fatto
• A San Giorgio di Valpolicella è presente un museo propongo A San Giorgio di Valpolicella sono presenti un museo Fatto
• oggetti d'arte svariate epoche propongo oggetti d'arte di svariate epoche Fatto
• A Pescantina, sono invece esposti propongo A Pescantina sono invece esposti Fatto
• riguardanti la navigazione del fiume propongo riguardanti: la navigazione del fiume Fatto
• dall'azienda, specializzata in costruzioni in acciaio, "Lonardi" propongo dall'azienda "Lonardi", specializzata in costruzioni in acciaio, Fatto
• Le due produzioni che però più caratterizzano e hanno caratterizzato l'economia della Valpolicella sono il vino e il marmo. propongo Le due produzioni che hanno sempre caratterizzato l'economia della Valpolicella sono quelle del vino e del marmo. Fatto
• il marmo viene principalmente estratto e lavorato nei comuni di Sant'Ambrogio e Sant'Anna d'Alfaedo. propongo quella del secondo è accentrata nelle cave estrattive situate nei comuni di Sant'Ambrogio e Sant'Anna d'Alfaedo. Fatto
• è stata soggetto di un'intensa e attività propongo è stato il fulcro di un'intensa attività Fatto
• questo marmo e molto propongo questo marmo, e molto Fatto
• forse fin dall'epoca medioevale o addirittura romana propongo risalenti all'epoca medioevale o addirittura romana Fatto
• ovest della valle, questa estrazione avviene da oltre 2000 anni per la decorazione propongo ovest della valle: questa estrazione, che è in corso da venti secoli, è essenziale per la decorazione Fatto
• Durante le due guerre propongo Nel periodo tra le due guerre Fatto
• di manodopera e di richieste propongo di manodopera e di richiesta. Fatto
• il periodo di autarchia voluto dal fascismo si rivelato negativo, interrompendo i propongo Il periodo autarchico, voluto dal fascismo. ha causato l’interruzione dei Fatto
• ben avviati già dal propongo ben avviati sul sorgere Fatto
• della seconda guerra mondiale propongo di togliere il wlink Fatto
• ha sperimentato una rapida crescita, nel propongo ha sperimentato una rapida crescita, così che nel Fatto
• sono rappresentati dall'Europa propongo sono rappresentati dall'Unione Europea Fatto
• Qui di seguito alcuni dati sule esportazioni propongo Qui di seguito sono elencati alcuni dati sulle esportazioni Fatto

Propongo l’uso di una tabella appropriata per l’elenco che segue. --Bufo Bufo (msg) 11:24, 27 set 2010 (CEST)

Va bene una tabella così o pensavi a qualche cosa di diverso? --Adert (msg) 12:13, 27 set 2010 (CEST)

PS: Riguardo la parola stralci, riferita agli affreschi, che ti era stata contestata in discussione, credo sia più appropriato scrivere frammenti. Fatto

• In particolare la storica vocazione alla viticoltura ha fatto fiorire, soprattutto negli ultimi anni, l'economia propongo Soprattutto negli ultimi anni la storica vocazione alla viticoltura ha fatto fiorire l'economia Fatto
• L'esportazione delle bottiglie propongo L'esportazione di vino imbottigliato Fatto
• sono state create dei propongo sono stati creati dei Fatto
• Da metà del XIX secolo, si sono viste crescere, nella zona sud, ampie produzioni di pesche propongo Dalla metà del XIX secolo si sono accresciute, nella parte meridionale della zona, ampie coltivazioni di pescheti Fatto
• si è caratterizzata dalla propongo si è caratterizzata per la Fatto
• In particolare le pesche propongo Le pesche
  

cerco di limitare l'uso eccessivo dell'espressione in particolare sostituendola con altre più varie oppure, come in questo caso, eliminandola del tutto Fatto

• e ditte per la loro propongo ed aziende specializzate nella loro Fatto
• ha fatto sorgere molte cooperative e aziende propongo ha stimolato alla creazione di molte cooperative ed aziende Fatto
• in Cariano e a Negrar propongo in Cariano ed a Negrar Fatto
• ai loro soci propongo ai propri soci Fatto
• Spesso, per la protezione dei frutteti, si è ricorso a reti protettive. propongo Per la protezione dei frutteti si è spesso fatto ricorso all'uso di reti protettive. Fatto
• la: fillossera[73]. propongo la fillossera[73]. Fatto
• Anche la piccola e media industria manifatturiera ha la sua importanza, nel contesto economico del luogo propongo di invertire così: Nel contesto economico del luogo la piccola e media industria manifatturiera hanno la loro importanza Fatto
• e in particolare a Negrar propongo ed a Negrar Fatto
• riguardo a suo possibile propongo riguardo ad un suo possibile - qui sarebbe utile una nota con rif. a stampa recente. Fatto
• A seguito della crescita dell'economia della valle, si è visto negli ultimi anni, un incremento del settore dei servizi ed in particolare quello bancario che è arrivato propongo La crescita sostenuta dell'economia della valle ha portato ad un incremento' del settore dei servizi; fra questi, quello bancario è giunto Fatto
• il 12 giugno 1984 e che oggigiorno si è espansa con diverse filiali anche al di fuori dei confini della valle. propongo il 12 giugno 1984, che ha conosciuto un'estensione capillare di filiali sul territorio, spingendosi anche al di fuori dei confini naturali della valle. Fatto
• Anche il turismo ha una certa rilevanza nell'economia della valle, nella fattispecie si è sviluppato il settore dei propongo Il turismo ha un rilevante peso nell'economia della valle, grazie dal clima gradevole, e ciò favorito la creazione di Fatto
• in via di recente istituzione propongo in fase di attivazione Fatto
• e che, nelle intenzioni dei proponitori, garantirà propongo che garantirà, nelle intenzioni dei proponitori, Fatto
• per ogni comune della Valpolicella propongo per ogni comune della Valpolicella: Fatto
• Cariano sale vero la lessinia all'abitato di Cavalo propongo Cariano sale verso la Lessinia all'abitato di Cavalo Fatto
• di Valpolicella e che offre anche un adiacente propongo di Valpolicella; essa dispone di un attrezzato scalo merci Fatto
• (in particolare a servizio delle numerose industrie di marmi e di una acciaieria). propongo ad uso delle numerose industrie di marmi e di una acciaieria. senza parentesi Fatto
• che fecereo ritorno in patria propongo che fecero ritorno in patria Fatto
• poi soppressa, neò 1959, a favore propongo soppressa nel 1959, a favore Fatto
• dei comuni di Negrar e Verona e della provincia propongo dei comuni di Negrar e Verona e della provincia. Fatto

Commento: : pare evidente che anche questa segnalazione si è trasformata in un vaglio (e non è un caso che i puntuali interventi dell'utente Bufo Bufo siano stati riportati proprio nella pagina di un vaglio, peraltro chiuso). Di conseguenza, a pochi giorni dalla sua chiusura, e come in precedenti casi analoghi,

La discussione ha evidenziato la necessità di significativi interventi sulla voce affinché soddisfi i requisiti richiesti per un riconoscimento di qualità.
Questa segnalazione viene archiviata; si raccomanda l'apertura di un nuovo vaglio sulla voce che tenga conto delle osservazioni emerse.

--Er Cicero 21:54, 27 set 2010 (CEST)

Assedio di Modugno (rimozione)

(Autosegnalazione). Voce "vetrinata" nel 2007, ad oggi non rispetta più i criteri per una voce da vetrina sopratutto del punto 1, e come da segnalazione di EH101, l'utente che si impegnò per la vetrinazione della voce fu segnalato tra gli Wikipedia:Utenti problematici/WikiGian con l'accusa di aver falsato la procedura di segnalazione...--Riottoso? 15:12, 27 set 2010 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Commento: : non vedo indicato il link col quale si preavvisa il progetto delle carenze della voce per le quali si intende proporne la rimozione. E' stata seguita la procedura prevista? (ovviamente la domanda vale per ambedue le segnalazioni). --Er Cicero 15:44, 27 set 2010 (CEST)

Segnalazione fatta al progetto Guerra solo questa mattina, in evidente violazione alle regole di rimozione. Procedura annullata --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 16:01, 27 set 2010 (CEST)

una volta che la procedura è annullata si archivia o si elimina? --Bonty - tell me! 20:12, 27 set 2010 (CEST)

Si archivia come le altre. --Er Cicero 22:21, 27 set 2010 (CEST)

Assedio (rimozione)

(Autosegnalazione). Voce "vetrinata" nel 2006, ad oggi non rispetta più i criteri per una voce da vetrina sopratutto del punto 1, e come da segnalazione di EH101, l'utente che si impegnò per la vetrinazione della voce fu segnalato tra gli Wikipedia:Utenti problematici/WikiGian con l'accusa di aver falsato alcune procedure di segnalazione...inoltre, non vedo nè una votazione nè un risultato del vaglio...boh--Riottoso? 15:15, 27 set 2010 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Segnalazione mai fatta al progetto Guerra, in evidente violazione alle regole di rimozione.

Procedura annullata

--Pigr8 ...libertà é partecipazione! 16:01, 27 set 2010 (CEST)

una volta che la procedura è annullata si archivia o si elimina? --Bonty - tell me! 20:12, 27 set 2010 (CEST)

Pareri

• ...

Shakira (rimozione)

Voce entrata in vetrina oltre tre anni fa che ormai non rispetta più gli standard che una voce di qualità dovrebbe presentare. Tra le carenze più gravi si possono citare le fonti, che sono poche, la prosa non adatta ad una voce in vetrina e la scarsa wikificazione della pagina. Allo stato non puo' rimanere. Ho segnalato la situazione al progetto musica il giorno di ferragosto, alcuni utenti erano d'accordo ma non c'è stato alcun intevento sulla pagina. A questo punto segnalo --Mats1990ca (msg) 01:16, 9 set 2010 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Favorevole. Alle motivazioni esposte da Mats aggiungo:
  • La presenza del template {{cn}};
  • La presenza della sezione "Curiosità";
  • La presenza di un estratto del brano King and Queen riportato in inglese senza traduzione (non siamo la wiki in lingua italiana?);
  • La mancanza di coerenza all'interno della stessa voce. Un esempio illuminante: [...] la sua performance all'Mtv Unplugged [...]", mentre nella lista degli album live compare come: "2000 - Mtv Unplugged" (sono diverse sia la titolazione che la formattazione);
  • La presenza di una "Galleria d'immagini" composta da... un'immagine!
  • La sezione "Note", mal formattate, incomplete (il template {{lingua}} è sconosciuto) e talvolta senza significato (cfr. note 14, 15 e 16).

Capisco meno invece cosa intende Mats per "scarsa wikificazione della pagina", a mio parere i wlink sono addirittura abbondanti. Anche se intendessi "troppi link rossi" non sarebbe da intendersi IMHO come aspetto negativo della voce. --Er Cicero 09:15, 9 set 2010 (CEST)

Mi riferivo ai vari "per approfondire" a inizio pagina, ai link rossi come se piovesse e soprattutto la tabella "Singoli", fuori standard, con i titoli non formattati e totalmente senza fonte. Per il resto, d'accordo con tutto quello che hai detto ;) --Mats1990ca (msg) 14:10, 9 set 2010 (CEST)

• Favorevole Quoto Er Cicero.--Mangoz ^{dimmi pure} 14:31, 9 set 2010 (CEST)
• Favorevole alla rimozione. Quoto tutto quanto detto da Er Cicero.--Tenebroso (msg) 16:54, 11 set 2010 (CEST)
• Favorevole, senza ombra di dubbio. --Battlelight (msg) 13:31, 13 set 2010 (CEST)
• Favorevole, idem BART scrivimi 21:58, 13 set 2010 (CEST)
• Favorevole mi trovo d'accordo con quanto detto da Er Cicero. witch ^{Apocalypse Please} 23:01, 17 set 2010 (CEST)
• Favorevole resta pur sempre una bella voce, ma la presenza di troppi link rossi, la galleria di immagini con una sola foto...alcuni elementi anche facilmente correggibili, potrebbero far mantenere la voce in vetrina, adesso, però, mi sembra fuopri dagli standard.--Beppeveltri (msg) 12:37, 19 set 2010 (CEST)
• Favorevole, Oltre alle perplessità già citate, la voce mi sembra anche parecchio agiografica e ridondante, sembra di leggere la biografia di un fun incredibilmente devoto piuttosto che una pagina di wikipedia.

Alcune citazioni (evidentemente di parte come quella della madre) sono abbastanza imbarazzanti, mi sembra anzi strano che la voce sia stata accettata in vetrina e che ci sia rimasta per molto tempo.. Keenan (msg) 15:34, 21 set 2010 (CEST)

È probabile che la pagina sia stata completamente modificata quando già era entrata in vetrina. Tante volte capita che riscrivo quasi completamente una biografia per poi trovarla completamente (e scorrettamente) stravolta dagli IP-fan di turno... --Mats1990ca (msg) 17:26, 21 set 2010 (CEST)

La discussione ha espresso parere favorevole alla rimozione dalla vetrina.

--Supernino 14:43, 23 set 2010 (CEST)

Flavio Claudio Giuliano (inserimento)

Motivazione: Questa voce, in seguito ad un vaglio, ha ottenuto il massimo livello di valutazione. Mi sembra sciocco che una voce così completa su un personaggio così importante nella storia di Roma non venga inserita in vetrina.--Utente:Colacola

Questa voce non è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Non risulta che sia stata sottoposta ad un vaglio. --87.2.207.92 (msg) 14:56, 12 set 2010 (CEST)

Hai corretto il wikilink?Ora ci siamo... :)--87.2.207.92 (msg) 14:57, 12 set 2010 (CEST)

cosa ne pensi della voce? --Utente:Colacola

Quando si sarebbe svolto questo vaglio? E al forum quando è stato segnalato? --Er Cicero 16:26, 12 set 2010 (CEST)

1. Sì è da vetrina. Ottima direi. --Xinstalker (msg) 18:31, 12 set 2010 (CEST)

Anche a me sembra meglio sottoporre PRIMA la voce a un vaglio e POI proporla per la vetrina. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 21:10, 12 set 2010 (CEST)

Concordo --Marco (aka Delasale) (msg) 22:37, 12 set 2010 (CEST)

Se ne sta parlando qui. --Er Cicero 12:15, 13 set 2010 (CEST)

---

Segnalazione annullata, come da apposita discussione Supernino 17:45, 13 set 2010 (CEST)

Mura di Genova (rimozione)

(Autosegnalazione). La voce, vetrinata nel gennaio del 2007, non rispetta più i criteri necessari per la vetrina (per fare un esempio, nella pagina è presente una sola nota). Ho avvisato i progetti competenti tre settimane fa, ma non ho ricevuto alcuna risposta. Questa voce, addirittura, era stata sottoposta ad un vaglio durante la votazione per la vetrina, quindi era stato subito chiuso. Lascio la parola a voi.--Mangoz ^{dimmi pure} 16:48, 28 ago 2010 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Favorevole Assolutamente, la voce non è poi così brutta però non può rimanere in vetrina con solo una nota. Magari un vaglio accurato può riportarla allo splendore.--Franx2552 17:20, 28 ago 2010 (CEST)
• Favorevole, bella voce ma (purtroppo) senza fonti. Se fossi di Genova mi metterei a cercarle perchè l'argomento è davvero da vetrina...--F Ceragioli (msg) 18:26, 28 ago 2010 (CEST)
• Favorevole alla rimozione. Sfortunatamente, anche se è una voce stupenda è carente di fonti.--Augusto Antonio (msg) 14:36, 30 ago 2010 (CEST)
• Favorevole: le fonti ed i riferimenti puntuali sono una cosa fondamentale. Una revisione potrebbe cambiare le cose ma allo stato non è più da vetrina. -- T137 (varie ed eventuali - @) 13:29, 2 set 2010 (CEST)
• Favorevole Peccato, è una voce fatta bene .. --Marco (aka Delasale) (msg) 21:30, 2 set 2010 (CEST)
• Favorevole Ho creato, curato e sviluppato la voce. Non ho visto una volta la voce in vetrina perché all'epoca era tanto bella da essere addirittura proposta per la cancellazione, non credo più nel progetto wikipedia applicato alla mentalità italiana (di fatti funziona bene nei paesi anglosassoni) e se potessi la cancellerei io stesso. --F.noceti (msg) 14:07, 4 set 2010 (CEST)
  • p.s. le cose che sono scritte sono frutto di studi sulla bibliografia in fondo alla pagina--F.noceti (msg) 14:12, 4 set 2010 (CEST)

Favorevole Una nota è troppo poco. --Bonty (msg) 15:27, 4 set 2010 (CEST)

• Favorevole La voce a mio parere è anche ben strutturata, ma una sola nota non basta. Uomodis08 (msg) 15:23, 5 set 2010 (CEST)

La discussione ha espresso parere favorevole alla rimozione dalla vetrina.

Tutti d'accordo (e fatemi aggiungere il mio personale: "Peccato!"). --Er Cicero 08:55, 10 set 2010 (CEST)

Roma (rimozione/conferma)

"Rimozione/conferma" perché ho aperto la segnalazione per confermare la voce in vetrina, e non per rimuoverla. La pagina, entrata in vetrina nel "lontano" 2005, versava in queste condizioni fino a qualche mese fa (gennaio 2009). Quando decisi di aprirne il vaglio (febbraio 2010), l'utente Ariosto disse che "i nuovi ed eventuali cambiamenti dovrebbero essere sottoposti ugualmente al giudizio della comunità. In altre parole: anche se il vaglio rivoltasse la voce come un calzino e la rendesse davvero degna della vetrina, bisognerebbe aprire comunque una proposta di rimozione; se gli utenti valuteranno la "nuova" voce adeguata, allora daranno parere contrario (alla rimozione). Certamente non si può decidere da soli che le modifiche siano state sufficienti. In conclusione: questo vaglio non può escludere una nuova votazione, che evntualmente sarebbe "di conferma"". Dopo più di 5 mesi di vaglio, decido di aprire la segnalazione non di rimozione, bensì di conferma della voce in vetrina. --Markos90 03:25, 14 ago 2010 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Favorevole al mantenimento (anzi: questa procedura sa di avvitamento burocratico) e complimenti a chi ha condotto il vaglio. Avendo letto la voce solo ora, ho formulato qui alcune osservazioni sui punti che non mi convincono del tutto. --Nicolabel (msg) 13:25, 16 ago 2010 (CEST)
• Favorevole al mantenimento ----Augusto Antonio (msg) 15:48, 14 ago 2010 (CEST)
• Favorevole al mantenimento, anche per me è solo un avvitamento burocratico.--Henrykus^{Non abbiate paura!} 19:21, 14 ago 2010 (CEST)
• Favorevole al mantenimento --JVB (msg) 08:51, 15 ago 2010 (CEST)
• Commento: Nel paragrafo sull'età contemporanea il wikilink a presa dell'urbe è sbagliato, portando a quella del 1870; poi non è molto chiaro che dopo la caduta della repubblica romana vi sia una seconda restaurazione del papato. Nel paragrafo subito successivo, citerei anche che i bersaglieri entrano a roma solo in conseguenza della sconfitta francese nella guerra franco-prussiana. Forse sono esagerato dal punto di vista storico ma metterei anche una frasetta sui primi 30 anni da capitale, citando la costruzione di Prati ed Esquilino e la "febbre edilizia". Nel paragrafo sulla mobilità urbana si cita l'ATAC, ma non sono sicurissimo di quale sia la situazione attuale, con la creazione pochi mesi fa di "Roma servizi per la mobilità" o qualcosa del genere... Ora continuo a leggere.. :)--Benjen (msg) 21:10, 15 ago 2010 (CEST)

  Innanzitutto, le auguro una buona lettura. Il wikilink a Presa di Roma non è sbagliato, si riferisce proprio al 1870. Della sconfitta francese, dato il "peso" della pagina (125kB), ne parlerei nella sottovoce Storia di Roma. La "febbre edilizia" dovrebbe essere oggetto della sezione "Urbanistica", non ancora perfezionata. Se l'ATAC non esiste più, dovrà rimborsarmi l'abbonamento. --Markos90 23:55, 15 ago 2010 (CEST)

  In effetti ho capito il senso della frase solo alla seconda lettura, chiedo venia.. Così come è sembra che la presa dell'urbe sia nel 1849 con l'instaurazione della seconda repubblica romana. Forse sono stanco io o si potrebbe provare a rifomulare in qualche modo... Ho citato prati e l'esquilino giusto perchè ho notato un buco tra il 1870 e l'età giolittiana trent'anni dopo, periodo nel quale la città ha decisamente inziato a cambiare pelle e a crescere demograficamente. Ho controllato riguardo all'ATAC e pare che "Roma Servizi per la Mobilità" sia un qualcosa che gestisce pianifica ecc ecc la mobilità, mentre ATAC è rimasta con la gestione insieme alla Tevere TPL che esercita le linee periferiche. Ultima cosa... capitale mondiale del divertimento e del cinema mi sembra un po' eccessivo! --Benjen (msg) 00:25, 16 ago 2010 (CEST)

  "Capitale mondiale del divertimento e del cinema" è una definizione della Roma anni '60 che ho riscontrato in più libri sulla città capitolina. Non a caso Cinecittà era chiamata "la Hollywood sul Tevere". --Markos90 00:39, 16 ago 2010 (CEST)

  "Hollywood sul Tevere" per me va benissimo, forse si potrebbe cambiare la frase mettendo "una delle capitali mondiali...." oppure virgolettando la frase e mettendo una nota per evidenziare che e' una citazione. La nota prima del punto e' riferita anche a questo pezzo o solo alla parte successiva della frase? Riguardo alla guerra franco-prussiana oggi pomeriggio posso tentare di sintetizzare al massimo il concetto ed inserirlo. --Benjen (msg) 12:55, 16 ago 2010 (CEST)

Commento: Bella voce. Faccio però notare che:

• • che nel tardo III secolo «parti intere della capitale erano andate distrutte» è dubbio e sarebbe da referenziare o da rimuovere.
  • i nomi di popolo vanno in maiuscolo: "Goti" e "Bizantini", non "goti" e "bizantini".
  • riguardo al ruolo della guerra franco-prussiana nella presa di Roma, si potrebbe citare in una riga, se scritta in modo sintetico non dovrebbe rubare molto spazio.
  • alcune frasi sono senza fonti (per vedere quali si veda pagina di discussione); in particolare alcuni dati numerici e frasi tipo "... l'ospedale più grande", "... la maggiore biblioteca" ecc. sono prive di fonte.
  • sezione "Curiosità" deprecata.--Cas.Miky ^{Βασιλεὺς τῶν Ῥωμαίων} 12:23, 16 ago 2010 (CEST)
• aggiungo:
  • note di commento da cn: bisogna dire da dove sono state prese (opera, libro e capitolo) le citazioni da Plutarco; e tutte le altre note di commento sono da referenziare.--Cas.Miky ^{Βασιλεὺς τῶν Ῥωμαίων} 13:08, 16 ago 2010 (CEST)
• Favorevole al mantenimento, il lavoro fatto da Markos (ne approfitto per ringraziarlo qui) per questa voce è meritevole, ci sta sempre qualcosa da sistemare naturalmente, ma la pagina è ottima. --Asdino (msg) 14:39, 17 ago 2010 (CEST)

  Grazie?! E de che? --Markos90 23:32, 17 ago 2010 (CEST)

• Favorevole al mantenimento ------ T137 (varie ed eventuali)---- 23:27, 19 ago 2010 (CEST)
• Favorevole al mantenimento --Angelo Not (msg) 11:03, 20 ago 2010 (CEST)
• Favorevole al mantenimento e complimenti a Markos, anche se non avvertivo la necessità di una votazione.--Burgundo^(posta) 13:32, 20 ago 2010 (CEST)
• Favorevole al mantenimento, ma permettetemi un'osservazione. Quello che bisognerebbe ad ogni costo evitare, non solo qui, ma dappertutto, sono i riferimenti, sia cartacei che sul web, qualora questi non citino fonti primarie. Esempio: nell'articolo si afferma che Roma possiede il 16 % dei beni culturali mondiali. Chi lo dice? Un sito, dove l'informazione è citata senza alcuna fonte. Per me il valore di questo riferimento è uguale a zero. E' evidente che articoli "costruiti" usando riferimenti del genere hanno i piedi d'argilla. Salutoni a tutti, Alex2006 (msg) 15:52, 20 ago 2010 (CEST)

  Che Roma possiede circa il 16% dei beni culturali mondiali è una stima dell'UNESCO: purtroppo non sono ancora riuscito a trovare la fonte primaria (nel sito unesco.org mi ci perdo!). --Markos90 17:25, 20 ago 2010 (CEST)

• Favorevole al mantenimento Scheggiaagm 17:58, 20 ago 2010 (CEST)
• Favorevole al mantenimento --GALLORAMENU 19:22, 20 ago 2010 (CEST)
• Favorevole al mantenimento.--Mangoz ^{dimmi pure} 14:15, 22 ago 2010 (CEST)
• Favorevole al mantenimento, pur conscio che qualche limatina e perfezionamento gli gioverebbe (ma vabbè, questo tutte le voci). panapp〜パナップ _{(Ufficio reclami)} 01:38, 23 ago 2010 (CEST)

Commento: In aeroporto uno deve pur passare sei ore in qualche modo.. interessante questo tipo di procedura, potrebbe diventare un modello :). Comunque, non funzionano le note 13, 20, 22, 83, 84, 138, 147. Non funziona inoltre il collegamento esterno alla soprintendenza archeologica di Roma. ( Fatto) Attualmente mi reputo favorevole alla rimozione, ma non a caso ho voluto inserire un commento, e prima di confermarmi preferisco aspettare fiducioso il mese di segnalazione :). Beh, questa è wikidipendenza.. vado a fare il check-in, sarà meglio.. Ah, ovviamente, un'opinione: tu hai fatto delle ottime modifiche, e solo per questo hai buoni motivi per ritenerti soddisfatto, ma se devo valutare il fatto che questa voce possa continuare a rimanere in vetrina, applico lo stesso metro usato in altre segnalazioni. Torne (msg) 16:13, 23 ago 2010 (CEST)

• In primis, buon viaggio! Non ho ben capito: quali sono i motivi che ti inducono ad essere favorevole alla rimozione? --Markos90 17:07, 23 ago 2010 (CEST)

  Il fatto che i link non funzionassero, ma hai già risolto! Una nota mi era sfuggita, la 142. Che solerzia, ben fatto :). Torne (msg) 17:39, 23 ago 2010 (CEST)

  Ho eliminato la 142 (anche perché i dati risalgono al 2006!). La sezione Economia, d'altronde, è da riscrivere quasi ex novo. --Markos90 17:44, 23 ago 2010 (CEST)

Fatto bene.. mm, ho aggiornato l'ECM. Certo, c'è da fare di più come dici tu, ma non è il mio argomento, ho fatto quindi solo questa piccola modifica. Torne (msg) 17:53, 30 ago 2010 (CEST)

Astenuto Non sono deciso abbastanza per poter dare un voto,ma posso dire che la bella capitale italiana deve tenere una pagina wiki ben conciata e comunque veritiera per entrare in vetrina. --Zachybreviario (msg) 09:24, 27 ago 2010 (CEST)

• In che senso "...e comunque veritiera"? --Markos90 09:36, 27 ago 2010 (CEST)

• Favorevole al mantenimento...la nostra capitale non può essere tolta dalla vetrina per pochi errori banali...chi è contrario invece di criticare faccia qualcosa per migliorare ciò che per loro non va bene — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Colacola (discussioni · contributi) 16:19, 30 ago 2010 (CEST).

Credo che stavolta tocca a me dirlo :). Colacola, che la voce sia sul nulla o sull'Italia i criteri per farla rimanere in vetrina rimangono esattamente gli stessi. Non ci sono corsie per rendere il tutto più rapido, tantomeno il patriottismo (che ritengo possa essere un piacevole modo di vedere le cose, ma qui non aiuta). Per più informazioni, ti rimando all'Appello ai lettori più sopra, ed in particolare al secondo punto :). --Torne (msg) 17:21, 30 ago 2010 (CEST)

• Favorevole al mantenimento. Uomodis08 (msg) 20:46, 31 ago 2010 (CEST)
• Favorevole al mantenimento. A me sembrano solo cavilli. AlessioF 00:00, 3 set 2010 (CEST)
• Favorevole al mantenimento. La voce parla da sola.--Franx2552 11:34, 3 set 2010 (CEST)

Dato che a molti utenti questa procedura sembra un inutile avvitamento burocratico, penso che si possa chiudere. Riepilogando: la voce necessita ancora di qualche ritocco (una limatura in "Geografia fisica", qualche nota da inserire passim, "Geografia antropica" ed "Economia" da riscrivere), ma in generale sembra adatta a restare in vetrina (anche se, in realtà, non funge affatto da *modello*, essendo Roma un unicum al mondo). La procedura "rimozione/conferma", a mio parere, merita qualche attenzione dagli utenti del Progetto:Coordinamento/Vetrina. Salvete! --Markos90 15:17, 3 set 2010 (CEST)

Hai sintetizzato bene :). Però quei miglioramenti fateli, altrimenti non ve la prendete il giorno che qualcuno propone la voce per una procedura di vera rimozione :), adducendo come motivazione i ritocchi che hai elencato qui su. Complimenti ancora per il restauro, lunedì voglio fare un giro di pareri su questa procedura, può davvero essere interessante.. alla fine basterebbe creare un template solo, dedicato alla conferma, in quanto i template esistenti di archiviazione di procedure soddisfano già l'esito che ad esempio sta prendendo questa segnalazione, un {{VR+}} Torne (msg) 23:54, 3 set 2010 (CEST)

I complimenti devono essere rivolti innanzitutto agli utenti iscritti al progetto:Roma, in particolar modo a Carlomorino, il coordinator maximus Urbis Romae (in parole povere, il San Pietro di Roma su it.wiki), a Justinianus da Perugia, molto paziente e cortese, a Llodi, che lavora silenziosamente e faticosamente con tanta umiltà, a Croberto68, che conosce le chiese di Roma talmente bene che se un giorno dovesse essere eletto Papa, non avrebbe alcun bisogno di visitarle nuovamente. E poi ancora a tutti quegli utenti che si curano principalmente delle voci correlate a Roma (Er Cicero, MM e Cristiano64 per quanto riguarda l'antica Roma, Alex2006/Alessandro57 per quanto riguarda la versione inglese, Lalupa, che si occupa di Roma da 2.763 anni, Gigi er Gigliola che ha portato in vetrina quasi tutti i castelli romani, e tutti gli altri utenti mi perdonino i non-citati). Dato che questa non è la pagina delle Litaniae Usorum Vicipaedianorum, termino qui il discorso. Rispondendo a Torne, spero di apportare quei miglioramenti il più presto possibile (entro la fine del 2010, dis faventibus).

Un'ultima cosa: avrei una richiesta da avanzare. Se al termine della procedura la voce sarà confermata in vetrina, potrà essere inserita tra le "novità in vetrina"? In fin dei conti, tra il novembre 2005 e il settembre 2010 ne è passata di acqua sotto i ponti... Un caro saluto. --Markos90 00:26, 4 set 2010 (CEST)

La discussione ha espresso parere favorevole al mantenimento nella vetrina.

È ora di chiudere questa procedura anomala. :) L'avete chiamata procedura di conferma, ma di differenze con una normale procedura di rimozione io non ne noto così tanti, anzi. Quindi IMHO è da considerarsi come tale. (IMHO si poteva fare a meno anche di aprirla) Non vedo alcun motivo per segnalarla tra le novità in vetrina. Supernino 11:08, 4 set 2010 (CEST)

Sono d'accordo con il buon Supernino, la voce continua a rimanere in vetrina, non c'è novità. Su Markos :), non farti prendere dall'euforia, non c'è bisogno del tappeto rosso ;). Torne (msg) 12:26, 4 set 2010 (CEST)

Nessun tappeto rosso (<faccina>se era una battuta, non l'ho capita</faccina>). Penso semplicemente che si tratta di una "novità", dato che c'è una differenza abissale tra la versione del novembre 2005, non più consultabile, e quella attuale, frutto del lavoro di un gruppo di utenti durato anni (preciso che molte notizie riportate nella voce principale le ho tratte dalle varie sottovoci, curate da decine e decine di utenti). Nessuna euforia e nessun tappeto rosso. <ri-faccina>Sarò euforico se a fine mese riuscirò a superare l'esame di letteratura greca, non se questa voce entra o esce dalla vetrina</ri-faccina>. --Markos90 12:34, 4 set 2010 (CEST)

Porcellana Ginori a Doccia (inserimento)

(Autosegnalazione). Ho cercato di descrivere la storia della Porcellana Ginori, nell'arco della vita della manifattura, fino alla fusione con la Richard. Ringrazio veramente i contributi di tutti i partecipanti al Vaglio e Cotton per aver tradotto e bluificato diversi wlink rossi. Un grazie particolare a Er Cicero e Carlo Morino.

Mi sembra abbia raggiunto un livello degno della Vetrina, a voi la parola.--Marco (aka Delasale) (msg) 12:56, 17 ago 2010 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Favorevole all'inserimento in vetrina. Voce ben strutturata che merita di certo la vetrina.--Augusto Antonio (msg) 14:35, 18 ago 2010 (CEST)
• Favorevole --JVB (msg) 10:06, 19 ago 2010 (CEST)
• Commento: Ottima voce! Sono però da inserire i template:cita libro, cita pubblicazione e bibliografia (lavoro fatto al momento solo in maniera parziale)! Direi che si potrebbe anche distribuire meglio le immagini nella voce! Per il resto mi sembra a posto!;) --Mattew666 (msg) 16:13, 20 ago 2010 (CEST)

• Fatto Completato però non serve metterli tutti e tre, se ne sceglie uno e s'inserisce in alternativa al template citato da te il cid, cosi vien fuori l'op cit come vedi nelle note. Il template infatti l'avevo usato per tutte le opere citate in nota inserendo il cid nel "Cita libro", e avevo soprasseduto per gli altri testi non richiamati in nota. Per le immagini ho cercato di calibrarle in corrispondenza del testo dove ne parlo e meglio di così sinceramente non mi riesce--Marco (aka Delasale) (msg) 17:04, 20 ago 2010 (CEST)

Scusa ma non è stato fatto quel che ho detto!! Mi sono spiegato male dicendo di inserire il template bibliografia che in realtà non c'entrava... Io ti stavo invitando ad inserire il template cita libro in tutti i testi e i template pubblicazione in tutte le pubblicazioni annuali, periodiche e cataloghi!! Questo lavoro va fatto per completezza!! Oltretutto la motivazione che al momento quei testi non sono usati per citare parti del testo non conta visto che un domani qualcuno potrebbe benissimo inserire delle note basandosi su quelle pubblicazioni! Per la questione delle immagini questa sera provo a vedere se riesco a fare qualcosa altrimenti va bene così!;) --Mattew666 (msg) 17:32, 20 ago 2010 (CEST)

Ok completo anche per le riviste--Marco (aka Delasale) (msg) 17:37, 20 ago 2010 (CEST)

Fatto--Marco (aka Delasale) (msg) 18:29, 20 ago 2010 (CEST)

Ora va bene!;) --Mattew666 (msg) 21:20, 20 ago 2010 (CEST)

Fatto Ho sistemato le immagini! --Mattew666 (msg) 21:20, 20 ago 2010 (CEST)

Bravo. Ho visto, va bene--Marco (aka Delasale) (msg) 21:22, 20 ago 2010 (CEST)

• Favorevole Ora va bene!;) Direi che la voce merita la vetrina! --Mattew666 (msg) 22:17, 20 ago 2010 (CEST)
• Favorevole -- Yiyi _{(Scrivimi...)} 11:14, 21 ago 2010 (CEST)
• Commento: ma se Doccia è una località, non sarebbe possibile avere Doccia (Sesto Fiorentino) ? --Gregorovius (Dite pure) 11:07, 22 ago 2010 (CEST)

• Penserei di no. Ho specificato in nota. Nel '700 era una località a pochi chilometri dal'antico Borgo di Sesto Fiorentino, oggi è inglobata all'estremo nord dell'area urbana. Controlla come ho messo--Marco (aka Delasale) (msg) 13:30, 22 ago 2010 (CEST)

• Confermo, non è una vera frazione --OPVS SAILCI 14:09, 24 ago 2010 (CEST)

• Favorevole.. sei riuiscito anche a far quadrare le immagini!! hai fatto passi da gigante vedo!! :D --OPVS SAILCI 14:08, 24 ago 2010 (CEST)
• Favorevole Ottima voce, dalla lettura piacevole.--Mentnafunangann 15:26, 24 ago 2010 (CEST)
• Favorevole: Piacevole la lettura, molto belle le immagini, il linguaggio tecnico è ben curato, ma anche per noi profani della materia ci sono molte note che spiegano adeguatamente i termini "più ostici". Ampiamente meritevole della stellina. --Er Cicero 21:31, 26 ago 2010 (CEST)
• Favorevole: voce davvero ben fatta!--G&NiO (msg) 11:14, 28 ago 2010 (CEST)
• Favorevole: voce da vetrina. -- T137 (varie ed eventuali - @) 13:26, 2 set 2010 (CEST)

La discussione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.

Tutti d'accordo, domani procedo all'archiviazione.--Anassagora (msg) 13:46, 2 set 2010 (CEST)