Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Liberty a Milano

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Liberty a Milano (inserimento)

Autosegnalazione. La voce è il risultato di anni di piccoli lavori di integrazione e di correzione del progetto Milano. La voce tratta dell'esperienza liberty nella città di Milano, focalizzandosi in particolare sull'evoluzione dell'aspetto architettonico (in quanto preponderante) ma con l'obiettivo di far emergere la chiara correlazione tra la borghesia industriale e questo stile. Le fonti usate sono varie e trasversali e vanno dalle più generali alle più specialistiche (alcune trattano di liberty in Italia, altre più in generale di Milano, altre dei palazzi di Milano, altre più focalizzate sul liberty in città): anche le foto sono il frutto di un lavoro sul campo durato mesi. Lascio la parola alla comunità. --Melancholia (msg?) 18:59, 5 feb 2017 (CET)[rispondi]

Conosco la voce e la trovo conforme alla richiesta di [@ Melancholia~itwiki]: ben scritta, ottimamente inquadrata dal punto di vista storico, culturale e architettonico; ogni sezione è esaustiva e competa; giusta suddivisione in sezioni; fonti complete; fotografie curate, precise, sapientemente composte e prodotte appositamente; la voce ha già le 4 "A". Ottimo lavoro.--Paolobon140 (msg) 20:16, 5 feb 2017 (CET)[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri
  • Devo farti i miei complimenti e una voce davvero molto buona, peccato che non abbia una lughezza un po' lunga, per il linguaggio idem: scorrevole e ti invoglia a leggere, ed curata nei minimi dettagli. Io vi do il mio Favorevole all'inserimento in vetrina.--Cataldo01 (msg) 15:47, 7 feb 2017 (CET)[rispondi]
Grazie mille dei complimenti! Purtroppo lo stile liberty ebbe un'esperienza relativamente breve (all'incirca dieci anni) e lasciò stare molti campi (vedi pittura), senza contare il dato di fondo che il liberty toccò l'Italia in maniera molto più marginale rispetto ad altri paesi europei! --Melancholia (msg?) 20:12, 7 feb 2017 (CET)[rispondi]
Però ha una lunghezza un po' corta. A proposito, IL mezzanotte dipinse qualcosa di liberty a Casa Valli ma poca roba.--Paolobon140 (msg) 20:18, 7 feb 2017 (CET)[rispondi]

Favorevole all'inserimento in vetrina (anch'io ero convinto di avere dato il mi ovoto favorevole:-) --Paolobon140 (msg) 20:25, 6 mar 2017 (CET)[rispondi]

{vetrina risultato|risultato=negativo|commenti=un solo parere favorevole, e comunque la discussione è ferma da quasi un mese|archiviatore=--Mauro Tozzi (msg) 08:32, 6 mar 2017 (CET)}}[rispondi]

A me sembra che l'utente [@ Paolobon140] abbia espresso un parere (anche se non lo ha espletato con i template). Per quanto mi riguarda, prometto che cercherò di dare il mio contributo, ma non prima di 2-3 giorni spero che tu possa aspettare. --Adert (msg) 20:13, 6 mar 2017 (CET)[rispondi]

  • Favorevole all'inserimento in vetrina: voce esaustiva, possiede una lunghezza appropriata, è interamente verificabile, è dotata di un numero più che sufficiente di immagini, insomma rispetta tutti gli "standard" descritti qui. Complimenti !--SIG SG 510 (msg) 21:48, 7 mar 2017 (CET)[rispondi]
Commento: Ringrazio tutti per i commenti favorevoli sulla voce. Purtroppo sono all'estero per impegni lavorativi e non potrò seguire con troppa frequenza questi ultimi sviluppi fino a venerdì: non so precisamente come funzionino le regole in caso di chiusura e repentini commenti subito dopo, per cui aspetterei un intervento chiarificatore da qualcuno più esperto circa come considerare questo caso.--Melancholia (msg?) 13:47, 8 mar 2017 (CET)[rispondi]
  • Favorevole all'inserimento in vetrina:Ottima voce, ben composta e scritta, ben documentata interessante ed anche eclettica nel trattare il liberty di Milano nelle sue diverse forme e diversi aspetti andando oltre la semplice descrizione artistica.--Bramfab Discorriamo 17:43, 9 mar 2017 (CET)[rispondi]
  • Commento: : non ho ancora avuto il tempo di leggerla bene, spero di trovarlo al più presto. Comunque, due osservazioni: 1) non si potrebbe ampliare di un po' l'incipit? Nelle "Voci correlate" toglierei alcuni collegamenti come milano e stile liberty in quanto già presenti in evidenza nel corpo della voce; togliere anche la divisione in sottosezioni. --Adert (msg) 17:51, 9 mar 2017 (CET)[rispondi]
Le parti sugli altri stili di Milano posso senz'altro toglierle, in quanto già presenti nel template. La suddivisione è in funzione dei numerosi collegamenti esterni (visivamente e funzionalmente): vedo cosa posso togliere e nel caso riorganizzo. --Melancholia (msg?) 22:44, 10 mar 2017 (CET)[rispondi]
✔ Fatto Inserito da snapshot di rchive.org. Ora il documento è consulabile.--Paolobon140 (msg) 12:13, 10 mar 2017 (CET) P.S:: Lombardia Beni culturali non è una enciclopedia, bensì una raccolta di informazioni (talvolta, ahimè, anche poco precise o proprio errate) relative a singole costruzioni o persone, non a movimenti collettivi L'unico contenuto del sito sul tema generale del Liberty a Milano è una raccolta di fotografie (anche non ben fatte, fra l'ltro): http://www.lombardiabeniculturali.it/blog/articoli/2349/[rispondi]
"Fonte consultabile on-line" e "fonte autorevole" non vanno quasi mai di pari passo, eccezion fatta per testi antichi il cui copyright è scaduto. Preferisco mettere in bibliografia testi autorevoli di autori specializzati sul tema non consultabili on-line che non prendere informazioni da siti scritti da non si sa bene chi.--Melancholia (msg?) 22:42, 10 mar 2017 (CET)[rispondi]


Risultato della discussione:
La voce è da vetrina
La voce è da vetrina
La procedura di inserimento della voce in Vetrina ha dato esito positivo.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: visti i nuovi pareri intervenuti, cambio il giudizio finale in positivo
Archiviatore: --Mauro Tozzi (msg) 20:12, 11 mar 2017 (CET)[rispondi]