Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Coppa del Mondo di rugby femminile/2

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Coppa del Mondo di rugby femminile (inserimento)

Autosegnalazione.
Motivazione: Riprendo fondamentalmente i motivi della prima presentazione avvenuta circa 6 mesi fa, che non ebbe un esito favorevole non per presenza di pareri discordanti, ma per insufficienza di quelli concordanti.
Questa voce prende in esame un argomento, il rugby a 15 femminile, che si sta affacciando adesso all'attenzione (anche se sconta il contemporaneo boom del calcio femminile, che nello sport in rosa è destinato a giocare un ruolo egemone, credo).
La produzione di questa voce ha richiesto fondamentalmente:

  • ricerca di fonti originali collezionate — e salvate — da giornalisti che avevano scritto all’epoca sulle prime edizioni (prima dell’era digitale parliamo del cartaceo del Times e dell’Independent, citato a piene mani in voce);
  • ricerca e recupero — di stile archeologico — di siti web delle origini (vedasi quello della Coppa del Mondo del 1998, in cui il comitato organizzatore olandese creò un sito su una piattaforma di publishing, regolarmente linkato come ufficiale dall’allora IRB[1], e fortunatamente salvato vent'anni fa, un'era geologica a pensarci oggi) — e ormai fuori linea da anni;
  • lavoro sulle voci ancillari:
    • singole edizioni della Coppa dal 1991 al 2017 con reperimento di fonti per ciascuna di esse (e IMHO il riconoscimento eventuale dovrebbe essere esteso anche alla voce di ogni edizione)
    • singole nazionali che hanno preso parte alla Coppa compresa l'effimera squadra dell’Unione Sovietica, unica rappresentativa sovietica ad avere mai partecipato a un campionato mondiale di rugby;
    • sottopagina di statistiche, comprendente le biografie di tutte le plurivincitrici della Coppa;
    • pagine delle qualificazioni, laddove previste dal regolamento della competizione (le prime qualificazioni riguardarono la Coppa del 2010).

Rispetto a 6 mesi fa sono state definitivamente sistemate alcune voci ancillari ancora incomplete, ed è entrata tra le voci di qualità rugby a 15 femminile, se non essenziale quantomeno consigliabile per inquadrare la Coppa del Mondo nel contesto dello sviluppo della disciplina. La mia speranza è che chi giudica questa voce la trovi esaustiva e meritevole di un riconoscimento di qualità. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Blackcat (discussioni · contributi) 11:47, 17 set 2019 (CEST).[rispondi]

Pareri
  • Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità per gli stessi motivi dell'altra volta. La pagina è molto approfondita per un argomento a dire poco di nicchia. --Valentinenba97 (msg) 13:40, 17 set 2019 (CET)[rispondi]
  • Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità, io pure: «la voce mi sembra davvero meritevole. In questi casi trovo pretestuoso infatti confrontare pagine così di nicchia a quelle "campioni di qualità e di vetrina", giacché per il soggetto trattato richiedono tanto sforzo per trovare poi "minime" informazioni.» Un gioiellino scritto bene, ricco di immagini e fonti. -- TOMMASUCCI 永だぺ 13:57, 17 set 2019 (CEST)[rispondi]
  • Sono anche io Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità Trovo infatti che la pagina sia molto approfondita e inoltre e ben corredata da fonti. Grabbb 15:04, 17 set 2019 (CEST)
  • Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità La voce è ben curata, presenta molte informazioni, è interessante ed è scritta molto bene ValeJappo 『こんにちは』 15:58, 17 set 2019 (CEST)[rispondi]
  • Commento: In tutta la voce si fa utilizzo dell'apostrofo tipografico (’) che benché corretto su Wikipedia è deprecato in quanto non presente sulla tastiera italiana. Andrebbero tutti sostituiti con l'apice ('). --Phyrexian ɸ 16:07, 17 set 2019 (CEST)[rispondi]
  • Commento: ce la facciamo a scrivere due righe di motivazione o devo annullare i pareri espressi? I motivi, anche se già espressi in altra occasione, li voglio leggere in questa segnalazione, grazie. --Er Cicero 16:10, 17 set 2019 (CEST)[rispondi]
    [@ Er Cicero] hai ragione, ma qualcuno va avvertito, magari non ripassa qui se non lo chiami, come [@ ValeJappo]. -- SERGIO (aka the Blackcat) 11:07, 20 set 2019 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità ben fontata, discorsiva, non vedo pecche.. --188.15.239.111 (msg) 10:32, 19 set 2019 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità "diniego", "inizialmente ventilata", "egida". Mi piace come è scritta la voce, con quel linguaggio figurativo non formale o stringato, legato tipicamente ai risultati, che s'incontra solitamente nelle voci di sport. Fonti abbondanti. --Camelia (msg) 18:22, 24 set 2019 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità Scritta davvero bene, molte fonti (immagino e apprezzo l'enorme lavoro fatto per reperire fonti su questo argomento), immagini e wikilink ben dosati, argomento ben approfondito e ho apprezzato tantissimo sia l'ottima sintesi delle varie edizioni che il paragrafo sulla copertura televisiva, a supporto dell'attenzione che si sta finalmente iniziando a dedicare alla competizione femminile. Rispecchia perfettamente i criteri imho. --Superpes15(talk) 14:33, 25 set 2019 (CEST)[rispondi]
  • Non sarebbe possibile mettere qualche immagine aggiuntiva? Quattro immagini per 75kB mi sembrano pochette, ma è giusto per trovare il pelo nell'uovo :) --torqua 02:27, 27 set 2019 (CEST)[rispondi]
Sì, in effetti ci sono poche immagini. Però su Commons (c:Category:Women's Rugby World Cup) ci sono un centinaio di immagini, direi utili per migliorare la voce. Altra sottigliezza, secondo me si potrebbero unire le due tabelle dell'Albo d'oro -Finali (vedi esempio: en:Women's_Rugby_World_Cup#Tournaments). Per il resto Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità, la voce è scritta bena. --Holapaco77 (msg) 12:10, 27 set 2019 (CEST)[rispondi]
Risultato della discussione:
La voce è di qualità
La voce è di qualità
La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito positivo.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: Consenso ampiamente raggiunto per le voci di qualità. Per me si può chiudere qui.
Archiviatore: --Leo0428 (msg) 22:53, 27 set 2019 (CEST)[rispondi]


Note

  1. ^ Per capire cosa intendo, si vada a questo link, dell’International Rugby Board, e si clicchi sul logo sulla destra «Women’s Rugby World Cup 1998»