Autosegnalazione (oppure Segnalazione). Motivazione: Template dubbio qualità e F da 3 settimane, la voce non ha avuto sostanziali miglioramenti, alcuni dei link esterni presenti continuano ad essere non raggiungibili. --Vespiacic (msg) 15:20, 1 feb 2018 (CET)[rispondi]
Questa voce non è stata sottoposta a un vaglio
Pareri
La voce è stata aggiornata ho effettuato una revisione delle fonti: sono riuscito a ricavare nella maggior parte dei casi una versione archiviata di varie pagine, mentre per quanto riguarda molte delle note de La Stampa, mi sono permesso di lasciare solo il riferimento al cartaceo e rimuovere i link, anche se sarebbe possibile risalire all'articolo tramite il loro archivio (tramite però Flash). In alcuni casi c'erano peraltro incongruenze tra il titolo dell'articolo riportato nel template {{Cita news}} e il link a cui veniva riportato, nonché relativi doppioni: corretti tutti. Poi ci sono altre note in cui ho dovuto sostituire completamente la fonte poiché non supportava davvero una certa informazione o non esisteva una versione archiviata... e poi varie ed eventuali. Il controllo dei link rotti darà qualche evidenza di link non funzionanti, ma tali link sono coperti da archivi. Spero di non aver omesso qualcosa, in tal caso chiedo venia. Se il problema era solo questo, ovvero i link rotti, potrei dirmi contrario alla rimozione dalla Vetrina. --Fabyravparlami23:24, 12 feb 2018 (CET)[rispondi]
Non è una pdc, il proponente non può ritirare la richiesta, serve il consenso, che comunque si sta delineando. Ringrazio quelli che hanno collaborato per il mantenimento della voce e mi aggiungo anche io come Contrario. --Vespiacic (msg) 08:07, 28 feb 2018 (CET)[rispondi]
Risultato della discussione:
La voce è da vetrina
La procedura di rimozione della voce dalla Vetrina ha dato esito negativo; la voce dunque permane in Vetrina.
In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Autosegnalazione. Motivazione: Dopo una fruttuosa procedura di vaglio, in cui sono state apportate opportune migliorie alle fonti e allo stile, aggiungendo e ampliando alcune sezioni, candido la voce per un riconoscimento di qualità. --TeenAngels1234 (msg) 17:04, 1 feb 2018 (CET)[rispondi]
Commento: Come sempre un lavoro egregio che merita di sicuro un riconoscimento, probabilmente la vetrina. Non ho ancora avuto il tempo di leggerla tutta, per adesso segnalo solo una cosa: sarebbe utile riuscire a recuperare qualche fonte per poter scrivere la voce sull'angelo Tabris, anche solo abbozzata. Penso che i wikilink andrebbero inseriti, anche se rossi, perché mi pare sicuramente enciclopedico. Su Wikipedia ho trovato solo un abbozzo su fr.wiki, che però è senza alcuna fonte. --Phyrexianɸ22:26, 4 feb 2018 (CET)[rispondi]
La forma della voce mi sembra impeccabile, complimenti. L'unica cosa che mi viene in mente è distinguere le annotazioni dalle fonti nella sezione "Note" (ci sono un paio di citazioni esplicative, che IMHO andrebbero distinte dalle altre in due sottoparagrafi). Altra cosa, pensate che non sia opportuno inserire la categoria di Commons nella sezione "Altri progetti"? Esiste solo la categoria dei cosplay in questo momento, ma forse è il caso di fare come con Gendo, cioè creare una categoria per il personaggio da linkare qui (cioè da collegare su Wikidata), anche se priva di immagini, e inserire al suo interno quella dei cosplay già esistente. --Phyrexianɸ00:35, 8 feb 2018 (CET)[rispondi]
Favorevole all'inserimento in vetrina Voce molto "professionale" e completa, di livello almeno pari ad Asuka Sōryū Langley. Durante il vaglio, come sempre partecipato e fruttuoso (con la partecipazione anche di Sakretsu che conosce bene il giapponese), ho dato pure io il mio piccolo contributo con qualche modifica marginale. -- Spinoziano (msg) 09:25, 7 feb 2018 (CET)[rispondi]
Commento: Mi pare che non sia completa la lista delle lingue in cui è stato doppiato, con relativi doppiatori (ad esempio mancano quelli in spagnolo). --Phyrexianɸ00:42, 8 feb 2018 (CET)[rispondi]
Ciao! Pardon per la piccola attesa, ho cercato di sistemare tutti e quattro i punti, e per fortuna sono riuscito a reperire qualche fonte per la voce su Tabris. :) --TeenAngels1234 (msg) 00:06, 12 feb 2018 (CET)[rispondi]
Grandioso! Non ho ancora finito di analizzare tutto (sto leggendo le voci nelle lingue che conosco per vedere se ci si è scordati di qualcosa) ma indubbiamente è un lavoro che merita la vetrina. Non ho trovato finora nulla da segnalare riguardo alla forma, datemi solo un paio di giorni per quanto riguarda i contenuti prima di approvare la stellina. :-) --Phyrexianɸ00:28, 12 feb 2018 (CET)[rispondi]
Favorevole all'inserimento in vetrina Molto interessante come pagina, corredata da molte fonti, ottima la scrittura. Complimenti.--Cataldo01 (msg) 19:30, 9 feb 2018 (CET)[rispondi]
Favorevole all'inserimento in vetrina Voce completa, ricca di fonti e molto approfondita, adatta per approdare in vetrina. Complimenti agli autori!--AndreaCoppola00 (msg) 15:58, 10 feb 2018 (CET)[rispondi]
Commento: Mi sembra manchi il ruolo di Kaworu nel terzo film del Rebuild. A questo proposito, stavo pensando se invece di tenere la sezione "Versioni alternative", sottoparagrafo di "Personalità e relazioni interpersonali", non fosse meglio un approccio più in stile en.wiki, dividento il paragrafo "Biografia" in sottosezioni riferite alle varie opere principali (anime; film; Rebuild) e una sottosezione finale per tutte le altre versioni (manga, videogiochi, eccetera). --Phyrexianɸ22:23, 13 feb 2018 (CET)[rispondi]
Commento: Sempre su en.wiki ho trovato un riferimento sul perché la romanizzazione del nome nelle lingue occidentali abbia portato a Kaworu, e non Kaoru. Mi sembra rilevante il riferimento al Genji monogatari. Questa è la fonte usata. --Phyrexianɸ22:31, 13 feb 2018 (CET)[rispondi]
Commento: Mi pare sia tutto per quanto riguarda i contenuti, almeno rileggendo Wikipedia nelle lingue in cui posso farlo. Ci sarebbero alcune altre informazioni che qui mancano, ad esempio su en.wiki o fr.wiki, però onestamente mi sembrano tutte cose da non riportare, perché non hanno fonti adeguate (o non ne hanno del tutto) quindi mi sembrano ricerche originali, o perché in generale non mi sembrano informazioni enciclopediche. --Phyrexianɸ22:46, 13 feb 2018 (CET)[rispondi]
Per quanto riguarda il 3.0 posso aggiungere qualche informazione, specie sul suo ruolo di Angelo. Ma per assurdo credo che tutto il suo ruolo sia in un certo senso riassumibile nel breve commento di Ishida (Personalità), visto che, nonostante il contesto diverso, il personaggio compie poche azioni e ricalcate dalla serie. Se devo dire la verità non gradisco molto il sistema di en.wiki, lo trovo poco funzionale, almeno per NGE, visto che il fulcro di tutto è, nei fatti, la serie. Insomma, credo che poche righe siano sufficenti, contando le brevissime e poco chiare apparizioni negli altri media. A parte le modifiche, sapevo di Genji Monogatari, ma non trovo supporto su nessuna altra fonte. Il sito è fatto da appassionati, fra l'altro utenti di Wiki e di Evageeks, e, salvo future conferme di Anno, non è una fonte abbastanza attendibile. --TeenAngels1234 (msg) 23:04, 13 feb 2018 (CET)[rispondi]
Per il sistema di en.wiki (ma anche altre wikipedie) vedi tu, a me sembrava buono perché appunto mette il personaggio al centro della descrizione, e non l'anime. Certo l'anime è l'opera originale in cui compare il personaggio, ma questa voce dovrebbe ruotare attorno ad esso, non stabilire delle gerarchie su quale sia la "vera" iterazione del personaggio stesso. Alla fine il canone comprende la serie e il Rebuild, nel senso che sono due versioni alternative ma parimenti "originali", direi. In ogni caso non c'è molto da aggiungere, ma qualcosina sì, come ad esempio che nel 3.0 lavora per la Nerf, e alcuni dettagli sull'azione del film in cui è coinvolto. Per la traslitterazione non avevo in effetti indagato sulla fonte, però mi sembra una cosa rilevante. Ad esempio, ripensandoci ora, mi pare che a un certo punto, forse nella prima versione del doppiaggio italiano dei primi due film, si sia usata una forma fonetica diversa da quella usata nell'anime. Mi sembra che in The end of Evangelion venisse chiamato "Kauoru" (pronuncia fonetica). Potrei confondermi e purtroppo tutti i miei DVD sono in questo momento irraggiungibili. Ma se ricordassi correttamente varrebbe la pena approfondire. Mi rimetto a te che hai studiato molto meglio di me le fonti originali. Per il resto per me la voce è da vetrina a pieno titolo. :-) --Phyrexianɸ00:06, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]
Concordo. Infatti come info si protrebbe citare il fatto che sia il tredicesimo, che blocchi Shinji in 2.0, che lavori alla Wille, ecc. Era un discorso puramente "filologico": ripetere di nuovo la sua natura di Angelo, il suo rapporto con Shinji ecc. sarebbe superfluo. Rimarrei comunque in Versioni alternative, anche perché l'ultimo film dubito apporterà molte modifiche (è già deceduto). Per il nome: nella versione Panini viene addirittura chiamato "Couàru", non so quanto sia degno di menzione, anche se scritto nello stesso modo. Un refuso degli adattatori, ovviamente (sigh). --TeenAngels1234 (msg) 20:30, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]
Per i dettagli sulla sua biografia nel Rebuild era esattamente quello che intendevo, non serve certamente ripetere le cose che non cambiano. Per il nome, io sicuramente menzionerei che è stata scelta una traslitterazione corretta ma inusuale, se non abbiamo fonti sul perché della scelta riportiamo solo l'informazione così com'è. Già che ci siamo io una o due righe per i vari eorrori di traduzione le spenderei, se non altro perché sono info (seppur infime) che non troverebbero posto da nessun'altra parte nell'enciclopedia. --Phyrexianɸ21:04, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]
Ho riformulato un pochino, guarda se va bene. Dire "nel tentativo" sembra che poi non sia riuscito a salvarlo. Comunque forse non era chiaro perché non ho usato il template, ma io sono sicuramente Favorevole all'inserimento in vetrina. :-) --Phyrexianɸ22:12, 17 feb 2018 (CET)[rispondi]
Vista l'aggiunta che è stata fatta sul nome, a questo punto sarebbe tassativo creare anche la voce sul nome Kaoru (cfr. en:Kaoru), trasformando il redirect Kaoru in voce con una nota disambigua all'asteroide.-- Spinoziano (msg) 18:11, 18 feb 2018 (CET)[rispondi]
Risultato della discussione:
La voce è da vetrina
La procedura di inserimento della voce in Vetrina ha dato esito positivo.
In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:
consenso per la vetrina, non c'è motivo di continuare
Motivazione: Presenza di avviso organizzare non risolto da ottobre 2017. La voce di qualità "datata", nonostante qualche aggiornamento, non rispetta i criteri attuali in numerose sezioni. --Ceppicone ✉ 20:27, 15 gen 2018 (CET)[rispondi]
Dalla cronologia non risultano procedure di vaglio.
Pareri
Favorevole alla rimozione, la voce ha avuto qualche miglioramento dalla segnalazione ma sono ancora presenti collegamenti interrotti e errori nel modulo di citazione. --Vespiacic (msg) 15:30, 7 feb 2018 (CET)[rispondi]
Risultato della discussione:
Mancanza di consenso
Durante la procedura di rimozione della voce dalle Voci di Qualità non è emerso un chiaro consenso per il suo mantenimento: la voce dunque è rimossa dalle Voci di Qualità.
In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:
Anche l'unico utente intervenuto favorevole alla rimozione
Tutto è partito con la riscrittura del capitolo sulle "cause della guerra", inizialmente basato su fantasiose tesi revisioniste, e proseguito con la riscrittura totale della voce utilizzando le migliori fonti in circolazione sull'argomento. Oltre gli imprescindibili Del Boca, Labanca e Rochat ho attinto anche dalle memorie di Badoglio, dalla relativamente recente pubblicazione di Dominioni e da altri volumi che hanno integrato molti aspetti della voce, senza tralasciare il punto di vista etiopico. Questo lavoro ha però portato il "peso" della voce a circa 170kb, superando il limite delle linee guida (risalenti a 10 anni fa); secondo me questo limite è ormai anacronistico e spesso sono state vetrinate voci che non rispettavano tale regola, pertanto ho ritenuto opportuno proporre ugualmente questa voce per un riconoscimento. La voce ha inoltre la fortuna di poter contare su un buon corollario di voci ancillari grazie al lavoro dell'utente Longo73, che tempo addietro si era prodigato per migliorare le varie voci sulle battaglie avvenute durante la campagna, e grazie al lavoro di Stonewall che a suo tempo scrisse la voce sugli Arbegnuoc (e il paragrafo sull'uso dei gas). Ovviamente ringrazio anche Franz per la revisione del testo durante il vaglio. --Riöttoso13:31, 27 gen 2018 (CET)[rispondi]
Commento: Prima di tutto complimenti a Riottoso, un lavorone! e anche a Franz che lo ha validamente sostenuto. Poi, due cose: la citazione referenziata dalla nota 46 forse manca di qualche parola (Più sostanziale era la questione di prestigio, poiché Mussolini aveva un urgente bisogno di rafforzare negli italiani che il fascismo fosse qualcosa di grande, di importante e di vittorioso) tra "italiani" e "che", forse "l'idea che il fascismo...". La seconda: mi stavo chiedendo se non fosse meglio riunire i paragrafi sulle rispettive forze/preparazioni/pianificazioni in un capitolo a sé ("Forze contrapposte"), per essere un po' più aderenti a Wikipedia:Convenzioni di stile/Conflitti.--Elechim (msg) 19:28, 27 gen 2018 (CET)[rispondi]
Grazie per i complimenti e per la correzione, per quanto riguarda l'inserimento dell'insieme "Forze contrapposte" non ho nessuna obiezione, sistemo--Riöttoso21:58, 27 gen 2018 (CET)[rispondi]
Favorevole all'inserimento in vetrina Quello che avevo da dire l'ho già detto in sede di vaglio, quindi non mi dilungherò: voce eccellente, dettagliata e ben fontata, più che meritevole dello stellone d'oro. --Franz van Lanzee (msg) 12:02, 28 gen 2018 (CET)[rispondi]
Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità La voce è ben scritta, dettagliata, curata e ben fontata. Leggendola però ho trovato degli ostacoli che secondo me ne compromettono la vetrina, oltre a delle leggere imperfezioni sistemabili in poco tempo. Il problema è l'eccessiva presenza di link rossi. In generale non è un prerequisito per la vetrina, ma ad esempio leggendo il paragrafo relativo alle prime avanzate sul fronte nord, stavo cercando di figurarmi dove erano esattamente le truppe, ma del fiume Belesa non ho trovato traccia, ne su wikipedia ne cercando su internet. In generale ci sono troppe località "rosse", penso basterebbe un abbozzo per permettere di cercare un approfondimento sulle altre wiki (ad esempio ho scoperto dopo un bel po' di tempo che Enticciò non è altro che en:Enticho). Poi c'è la questione della lunghezza della pagina, so che le linee guida risalgono a tanti anni fa, ma una voce pesante un po' compromette la leggibilità. Infine, il dettaglio più piccolo, ci sono alcune note ripetute, 6 coppie, ad esempio la 48 e la 72, andrebbero indicate come fatto per la 14. --Vespiacic (msg) 14:13, 31 gen 2018 (CET)[rispondi]
Prendo atto che farsi il mazzo, consultare diversi volumi autorevoli, incrociare le fonti, leggere e riassumere argomenti complessi cercando di far stare tutto in pochi kb, non basta, il fattore determinante è bluificare 5 o 6 link rossi a località e fiumi forse nemmeno enciclopedici. Tra l'altro ammettendo che i link rossi non sono un fattore che dovrebbe influire sulla vetrina. Sul peso della voce non mi dilungo, è perfettamente consultabile anche da smartphone di qualche anno fa. La nota 48 è Mack Smith, la 72 è Del Boca, forse ti sei confuso --Riöttoso16:02, 31 gen 2018 (CET)[rispondi]
Lungi da me criticare l'impegno che hai messo nella voce, ho solo espresso la mia opinione dopo che mi sono messo a leggere la voce. Il criterio di lunghezza non è relativo solo agli smartphone, ma anche alla leggibilità stessa della voce, che dovrebbe essere un po' più sintetica e delegare alcuni dettagli alle voce ancillari. Poi non sono 5 o 6 link rossi, eh, ce ne sono più di 30, è un numero abbastanza consistente. Le note a cui mi riferivo erano la 42 e la 78, ho sbagliato, " Labanca, p. 188.", ma anche 2 e 51 e altre che avevo trovato con WPCleaner ma non mi funziona più, appena lo reinstallo le sistemo. --Vespiacic (msg) 08:26, 1 feb 2018 (CET)[rispondi]
Per "seguire" le operazioni sarebbe meglio una o più cartine con indicati gli spostamenti delle truppe, ma Commons non fornisce una simile disponibilità al momento. Per i nomi delle località, ci sono diversi problemi di traslitterazione circa la grafia delle varie località (il Belesa sarebbe il en:Beles River); non sono pratico delle convenzioni in materia di geografia quindi alcune località minori sono senza wikilink perché non mi parevano enciclopediche: non è difficile comunque aggiungere i link mancanti. Sui wikilink rossi, la mia posizione è sempre stata che, salvo rari casi, il loro numero non sia mai un ostacolo alla stella d'oro o d'argento (a essere in valutazione è questa voce, non le decine di voci collegate a questa). Sulle dimensioni, purtroppo non è affatto facile dire le stesse cose che si dicono ora ma in minor numero di parole: l'unica prospettiva realistica per consistenti "risparmi di spazio" sarebbe quella di tagliare interi capitoli, che è comunque una soluzione ostica. --Franz van Lanzee (msg) 13:08, 1 feb 2018 (CET)[rispondi]
Le ancillari ci sono, e considerando il loro numero e la loro grandezza si può dire che questa voce è anche troppo breve. La leggibilità poi non è legata alla brevità della voce, pensavo fosse pacifico, a quanto pare no. Confido comunque che chi valuterà la segnalazione terrà in giusta considerazione quest'ultima valutazione che si impunta sui wikilink rossi piuttosto che considerare contenuti e completezza.--Riöttoso14:12, 1 feb 2018 (CET)[rispondi]
Commento: Non so voi, ma io trovo molto faticoso seguire le fasi delle operazioni militari senza piante puntuali. Parliamo poi di località che anche un lettore istruito fa fatica a posizionare sulla mappa d'Etiopia. Un lettore medio credo non sia neanche in grado di dire se l'azione descritta si stia in quel momento svolgendo a nord o a sud di Addis Abeba. Quando mi sono occupato di campagne militari ho cercato di fare in modo di avere almeno una carta di insieme con evidenziate le località principali e le direttrici di attacco delle armate impegnate. Nei paragrafi più confusi ho inserito piante più focalizzate sull'area di interesse (vedi ad es. campagna svizzera di Suvorov, anche se si trattava di località svizzere spesso oggi famose anche turisticamente). Ovviamente tutto grazie a Ruthven: su Commons non c'era nulla ma ha fatto tutto lui semplicemente leggendo quanto da me scritto e tracciando le linee passo passo. Qui ne vedo l'esigenza. Molte foto ma spesso simili (penso a i vari serventi e mitraglieri in posa) e quasi messe lì a casaccio potrebbero essere sostituite da più utili mappe delle operazioni. Sarebbe possibile? Magari ci vorrebbe un po' di tempo ma che fretta c'è? -- Pulciazzo14:41, 2 feb 2018 (CET)[rispondi]
Digressione sulla mappa
Senza fretta, lo potrei fare (sopratutto se c'è una mappa in SVG da usare come base). Magari se qualcuno mi segnala gli scontri ed i movimenti di truppa da riportare. --Ruthven(msg)15:08, 2 feb 2018 (CET)[rispondi]
Avevo iniziato anche io a fare una mappa dettagliata, ma mi sono reso conto che il prodotto finito non era all'altezza di una voce da vetrina. Un abbozzo di mappa che magari previo controllo di Riottoso, Pulciazzo e gli altri estensori potrebbe essere sviluppata è questa: Fasi Guerra di Etiopia--Roberto.Amerighi(msg) 15:18, 2 feb 2018 (CET)[rispondi]
Nel libro di memorie di Badoglio le mappe ci sono, posso fotografarle e caricarle su commons, basta che qualcuno mi dia la conferma che non saranno poi cancellate per problemi di copyright--Riöttoso 16:41, 2 feb 2018 (CET) P.s. C'è poi questa mappa sul sito della Treccani, che dà un quandro d'insieme dei movimenti delle truppe. Mi hanno detto però che così non si può caricare, deve essere rielaborata in qualche modo, se qualcuno ha tempo e voglia può essere un buon inizio--Riöttoso16:48, 2 feb 2018 (CET)[rispondi]
Africa Orientale ItalianaItalian East Africa (1938–1941) - Potrei usare questa mappa come base per i movimenti di truppe. --Ruthven(msg)09:47, 3 feb 2018 (CET)[rispondi]
Potrei rifare in SVG la mappa di [@ Roberto.Amerighi] per esempio, o una basata sui dati della Treccani. [@ Riottoso] Per le mappe di Badoglio, bisogna aspettare il 2027, quando le sue opere saranno cadute nel pubblico dominio. --Ruthven(msg)17:29, 2 feb 2018 (CET)[rispondi]
Sono le sottrazioni e le addizioni che mi fregano, le tabelline invece le conosco. :D. Comunque, direi che le immagine proposte in precedenza sono entrambe interessanti ed importanti per la lettura della voce, se la pazienza di [@ Ruthven] è così santa da espletarle :)--Roberto.Amerighi(msg) 18:37, 2 feb 2018 (CET)[rispondi]
Ho iniziato a fare qualche ricerca sul materiale esistente. Qui a lato qualche mappa che già si può utilizzare. Magari, per il file svg si potrebbero rimuovere le regioni per renderla più leggibile. --Ruthven(msg)09:47, 3 feb 2018 (CET)[rispondi]
Per [@ Ruthven]. Le mappe dovrebbero avere - credo - i confini prebellici per rispondere alle esigenze della lettura della voce. Però io non avevo notato che la mappa postata da Riottoso è il frutto di un'elaborazione portata avanti dal laboratorio grafico, con le indicazioni di Riottoso. Forse si potrebbe arricchire con le direttrici e le data indicate nella mappa che avevo indicato e cioè Fasi Guerra di Etiopia, sentito previamente Riottoso che su la mappa originaria ha speso tempo ed impegno.--Roberto.Amerighi(msg) 11:43, 3 feb 2018 (CET)[rispondi]
Queste due img proposte rappresentano il Corno d'Africa dopo la guerra, in questa voce serve però una mappa con i confini prebellici e i movimenti a grandi linee dell'avanzata italiana e del contrattacco etiopico di Natale. Quella che rappresenta meglio il tutto è l'immagine della Treccani, che però difetta per quanto riguarda la rappresentazione dell'avanzata da sud, meglio definita sulla mappa proposta da Amerighi, che ha anche il pregio di segnare date e battaglie. Insomma, se volete apro una richiesta al lab. grafico--Riöttoso13:03, 3 feb 2018 (CET)[rispondi]
il libro di Del Boca contiene delle cartine esplcative molto chiare delle singole battaglie e delle operazioni finali, le cartine ovviamente non sono utilizzabili (il Del Boca è per fortuna ancora vivente ultranovantenne), basterebbe però una cartina dell'Etiopia che sia PD, e una particolareggiata del Tigray sempre PD sulle quali aggungere in modifica truppe e movimenti prendendo ad esempio le cartine utilizzate dal Del Boca, questea sarebbero poi utili anche per le ancillari --Longo73 (msg) 18:09, 3 feb 2018 (CET)[rispondi]
[@ Ruthven]Mi pare sia un'ottima base di partenza, molte delle località interessate dalle battaglie sono indicate, mancherebbero il Passo Uarieu, Abbi Addi, Korem (Quoram), Debenguina', Gorrahei, il Lago Ascianghi, L'Amba Aradam, il Tecazzè, però non si può aver tutto ed è comunque qualcosa si può aggiungere..--Longo73 (msg) 20:15, 3 feb 2018 (CET)[rispondi]
Commento: il limite di bytes è una raccomandazione, non una legge: se si riesce ad evitare di superarlo molto bene, altrimenti si sopravvive alla grande. --37.119.104.230 (msg) 18:41, 2 feb 2018 (CET)[rispondi]
Commento: Ho trovato qualche informazione sulla marina nella guerra d'Etiopia nell'ottimo volume di un giovane storico, Fabio De Ninno Fascisti sul mare; eventuali aggiunte sarebbero di troppo?--Riöttoso11:52, 4 feb 2018 (CET)[rispondi]
Di fatto l'Etiopia non aveva sbocchi al mare nè una marina, l'attività della Regia Marina sarà stato, immagino, prevalentemente logistico e di controllo delle navi britanniche oltre che di intercettazione di eventuali carichi di armi, se è cosi' potrebbe essere superfluo fare aggiunte. --Longo73 (msg) 14:09, 4 feb 2018 (CET)[rispondi]
Ad uno sguardo veloce mi pare che nella voce sia sempre "Tigrè". Tranne che nel virgolettato di Badoglio che se lo cbiamava così probabilmente utilizzava una forma sicuramente oggi in disuso. -- Pulciazzo11:46, 8 feb 2018 (CET)[rispondi]
Sul disuso devo probabilmente smentirmi perchè la Treccani mette "Tigrai" come prima forma, dal tigrino Tǝgrā´y. Io lascerei "Tigrè". -- Pulciazzo11:49, 8 feb 2018 (CET)[rispondi]
Favorevole all'inserimento in vetrina Non avevo detto la mia: con delle mappe così belle, la voce non può che essere da vetrina (c'è da lavorare un po' sulle voci ancillari però). --Ruthven(msg)15:01, 9 feb 2018 (CET)[rispondi]
[@ Ruthven] Visto che sulle ancillari ci ho lavorato parecchio, se riesci a fare altre cartine dettagliate per le singole battaglie, vedo di inserirle, grazie!.. --Longo73 (msg) 20:33, 9 feb 2018 (CET)[rispondi]
Favorevole all'inserimento in vetrina Ho letto con profonda attenzione e interesse questa voce. Debbo dire che a differenza di altre molte voci sull'argomento "guerra", questa scorre veloce, con un testo che ne rende agevole la lettura, senza peraltro tralasciare gli aspetti tecnici che la compendiano. Interessante, sobrio e particolareggiato l'aspetto iconografico. Perfette le mappe redatte ad hoc, molto esaustive e precise. A voler far le pulci forse nell' Infobox conflitto l'immagine inserita non è proprio emblematica dell'intero argomento, ma mi rendo conto, anche da ricerche fatte, che non è facile trovare un'immagine della Guerra d'Etiopia che non enfatizzi un punto di vista preconcetto favorevole o contrario. Per quanto riguarda la bibliografia, purtroppo questa non è molto ampia ed incentrata in particolare su Del Boca, che, pur avendo molti detrattori, è tuttavia l'unica che ha approfondito tutti i particolari e le circostanze del conflitto con ampia documentazione delle fonti. Se qualcuno ha voluto vedere in Del Boca un testimone di parte, va riconosciuta all'ottimo Riottoso la grande capacità di ottenere, con il supporto delle altre opere bibliografiche, un risultato finale sereno ed obiettivo perfettamente rispondente ai canoni enciclopedici che in questi casi vengono richiesti. Rinnovo i miei complimenti a Riottoso e gli altri estensori della voce.--Roberto.Amerighi(msg) 16:56, 11 feb 2018 (CET)[rispondi]
Grazie, sia per i complimenti sia per i rilievi fatti alla voce, sono migliorate molte piccolezze che potevano passare inosservate. Per la bibliografia ho cercato di utilizzare quanti più autori possibili, ma il fatto è che il solo Del Boca ha scritto così tanto e così approfonditamente sulla campagna militare, che peraltro è il grosso della voce. Gli autori successivi si sono poi concentrati su altri aspetti, ma per quanto riguarda le battaglie campali (dato che le memorie dei generali sono spesso poco obiettive e tralasciano gli aspetti più controversi) ho per forza di cose dovuto usare molto il lavoro di Del Boca. Per l'immagine dell'infobox conflitto giuro che ho cercato dell'altro, ma per evitare di inserire foto propagandistiche di una o dell'altra parte, ho preferito lasciare una foto non molto bella ma meno "costruita". Se si trova dell'altro comunque ben venga :). Grazie ancora ! --Riöttoso23:09, 11 feb 2018 (CET)[rispondi]
Favorevole all'inserimento in vetrina Arrivo tardi, ma voglio comunque fare i miei complimenti a Riot per questa voce indubbiamente meritevole della vetrina, per tutti i motivi esposti da Roberto Amerighi.--Demiurgo (msg) 11:27, 12 feb 2018 (CET)[rispondi]
Risultato della discussione:
La voce è da vetrina
La procedura di inserimento della voce in Vetrina ha dato esito positivo.
In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:
ampio consenso per la vetrina, possiamo già chiudere
Dopo mesi di modifiche ho ampliato notevolmente la voce, corredandola di fonti. La pagina è stata sottoposta a un vaglio senza nessuna partecipazione e anche in caso di esito negativo spero si possa migliorare ulteriormente la voce.--Antani3 (msg) 11:10, 7 gen 2018 (CET)[rispondi]
Commento: : non sono competente in materia, ma segnalo che manca il parametro obbligatorio dataarchivio nella nota 9 e alla fine della sezione 2012-presente c'è un link alla pagina di disambiguazione Dakota. --Vespiacic (msg) 15:53, 15 gen 2018 (CET)[rispondi]
Commento: vedo che la pagina ha riconoscimenti di qualità su en.wiki e ru.wiki, solo che lì sono contenute molte più informazioni. Questo mi fa pensare che l'argomento sia ancora ampliabile attraverso una traduzione, ovviamente tralasciando gossip e informazioni irrilevanti che notoriamente proliferano su en.wiki. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°×19:57, 16 gen 2018 (CET)[rispondi]
Commento: introduzione da ampliare. Inoltre reitero il mio consiglio a integrare, dove possibile, informazioni dalla molto più corposa voce su en.wiki. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°×19:52, 22 gen 2018 (CET)[rispondi]
[@ AndreaRocky] Quando ho candidato la voce non l'ho fatto per il suo inserimento in vetrina, ma piuttosto tra le voci di qualità. Detto questo, ho ampliato la sezione biografia aggiungendo alcune note. Per il resto della voce che definisci carente, potresti dirmi quali informazioni mancano? in modo da aggiungerle.--Antani3 (msg) 10:55, 31 gen 2018 (CET)[rispondi]
Risultato della discussione:
Mancanza di consenso
Durante la procedura di inserimento della voce in Vetrina non è emerso un chiaro consenso per il suo inserimento: la voce dunque non entra in Vetrina.
In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Rimozione dalla vetrina
La voce è stata aggiornata ho effettuato una revisione delle fonti: sono riuscito a ricavare nella maggior parte dei casi una versione archiviata di varie pagine, mentre per quanto riguarda molte delle note de La Stampa, mi sono permesso di lasciare solo il riferimento al cartaceo e rimuovere i link, anche se sarebbe possibile risalire all'articolo tramite il loro archivio (tramite però Flash). In alcuni casi c'erano peraltro incongruenze tra il titolo dell'articolo riportato nel template {{Cita news}} e il link a cui veniva riportato, nonché relativi doppioni: corretti tutti. Poi ci sono altre note in cui ho dovuto sostituire completamente la fonte poiché non supportava davvero una certa informazione o non esisteva una versione archiviata... e poi varie ed eventuali. Il controllo dei link rotti darà qualche evidenza di link non funzionanti, ma tali link sono coperti da archivi. Spero di non aver omesso qualcosa, in tal caso chiedo venia. Se il problema era solo questo, ovvero i link rotti, potrei dirmi contrario alla rimozione dalla Vetrina. --Fabyrav parlami 23:24, 12 feb 2018 (CET)
Contrario alla rimozione.-- Tommasucci Spazio messaggi 
Commento: Come sempre un lavoro egregio che merita di sicuro un riconoscimento, probabilmente la vetrina. Non ho ancora avuto il tempo di leggerla tutta, per adesso segnalo solo una cosa: sarebbe utile riuscire a recuperare qualche fonte per poter scrivere la voce sull'angelo Tabris, anche solo abbozzata. Penso che i wikilink andrebbero inseriti, anche se rossi, perché mi pare sicuramente enciclopedico. Su Wikipedia ho trovato solo un abbozzo su fr.wiki, che però è senza alcuna fonte. --Phyrexian ɸ 22:26, 4 feb 2018 (CET)
Favorevole all'inserimento in vetrina Che altro dire. Come macini vetrine, TeenAngels! X-D-- Tommasucci Spazio messaggi 00:04, 5 feb 2018 (CET)
Fatto Ho cercato di sistemare e di dare spazio a tutti e tre i punti. Fammi sapere cosa ne pensi :)--TeenAngels1234 (msg) 19:12, 17 feb 2018 (CET)
rimozione dalle Voci di Qualità
Favorevole alla rimozione, la voce ha avuto qualche miglioramento dalla segnalazione ma sono ancora presenti collegamenti interrotti e errori nel modulo di citazione. --Vespiacic (msg) 15:30, 7 feb 2018 (CET)
Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità La voce è ben scritta, dettagliata, curata e ben fontata. Leggendola però ho trovato degli ostacoli che secondo me ne compromettono la vetrina, oltre a delle leggere imperfezioni sistemabili in poco tempo. Il problema è l'eccessiva presenza di link rossi. In generale non è un prerequisito per la vetrina, ma ad esempio leggendo il paragrafo relativo alle prime avanzate sul fronte nord, stavo cercando di figurarmi dove erano esattamente le truppe, ma del fiume Belesa non ho trovato traccia, ne su wikipedia ne cercando su internet. In generale ci sono troppe località "rosse", penso basterebbe un abbozzo per permettere di cercare un approfondimento sulle altre wiki (ad esempio ho scoperto dopo un bel po' di tempo che Enticciò non è altro che en:Enticho). Poi c'è la questione della lunghezza della pagina, so che le linee guida risalgono a tanti anni fa, ma una voce pesante un po' compromette la leggibilità. Infine, il dettaglio più piccolo, ci sono alcune note ripetute, 6 coppie, ad esempio la 48 e la 72, andrebbero indicate come fatto per la 14. --Vespiacic (msg) 14:13, 31 gen 2018 (CET)
_it.svg)
