Wikipedia:Lo sapevi che/Valutazione/Archivio/Novembre 2021

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Cinquantenario del traforo del Sempione[modifica wikitesto]

Per decenni il traforo del Sempione è stata la galleria ferroviaria più lunga del mondo e nel 1956, e per celebrare il 50° anniversario dell'inaugurazione del tunnel, le Poste italiane stamparono questo francobollo. Ma conteneva così tanti errori (o presunti tali) da meritarsi il record di francobollo campione del mondo per numero di errori. Si dice: "eh vabbé, capita!". Così nel 2006 ci fu poi il centenario del traforo, qual migliore occasione di rimediare alla figuraccia del '56? e invece no, anche quella volta la "maledizione del Sempione" colpì di nuovo e - aridaje - le Poste italiane commisero un altro errore nel francobollo commemorativo del centenario. Adesso non ci resta che sperare nel 2056...

Proposta da --Holapaco77 (msg) 13:58, 30 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Valutazione
Approvata Approvata
Giudizio unanime sulla curiosità.--Mauro Tozzi (msg) 08:43, 6 nov 2021 (CET)[rispondi]

Toshiko Yuasa[modifica wikitesto]

Ho appena finito di scrivere la voce. Toshiko Yuasa viene definita come la Marie Curie giapponese: è la prima fisica del Giappone, ha studiato argomenti simili a quelli di Marie Curie ed ha lavorato con i suoi nipoti in Francia!

Io la ho trovata molto interessante, penso lo possa essere anche per i lettori.

Proposta da --ValeJappo (msg) 17:25, 5 nov 2021 (CET)[rispondi]

Valutazione
  • Contrario La voce è così breve che non riesco ad apprezzare la curiosità dell'argomento o l'eccezionalità degli studi della biografata, al di là dell'essere la prima fisica del Giappone, in un periodo in cui i pregiudizi di genere erano un ostacolo all'affermazione delle donne. Noto inoltre un uso troppo disinvolto dei tempi verbali: si passa dal presente storico al passato prossimo, all'imperfetto, al passato remoto senza motivo apparente. Pronto a rivedere il giudizio in caso di ampliamento della voce.--Flazaza (msg) 19:29, 5 nov 2021 (CET)[rispondi]
Avevo già notato i tempi verbali, ho in programma di sistemarli a breve. Provo a cercare del materiale per ampliare: in casi vi faccio sapere! --ValeJappo (msg) 20:31, 5 nov 2021 (CET)[rispondi]
Respinta
Respinta

Personalità rilevante, ma poco curiosa.--Mauro Tozzi (msg) 16:56, 12 nov 2021 (CET)[rispondi]

Rapporti sessuali nello spazio[modifica wikitesto]

Scommetto che siete tutti curiosi di leggere la voce... ;)

Proposta da --Daniele Pugliesi (msg) 20:54, 6 nov 2021 (CET)[rispondi]

Valutazione
  • Favorevole Curiosa e non banale. --Meridiana solare (msg) 22:50, 7 nov 2021 (CET)[rispondi]
  • Favorevole C'è chi è andato a leggere la voce e chi mente :D --Lollo Scrivimi 00:15, 8 nov 2021 (CET)[rispondi]
  • Incerto/a Una cosa è certa: leggendo il titolo viene voglia di leggere la voce. Dopo averlo fatto però ho alcuni dubbi. Per prima cosa, l'animazione in cima alla voce, in inglese e senza sottotitoli, penso sia di difficile comprensione al lettore medio della voce in lingua italiana. Se la si vuole usare come incipit della voce bisognerebbe quantomeno aggiungerci i sottotitoli in italiano. Seconda cosa, i 2/3 della voce non riguardano i rapporti sessuali quanto la fertilità e lo sviluppo di una gravidanza nello spazio. Penso che un titolo più appropriato sarebbe quindi "Riproduzione nello spazio" o una cosa del genere. Il che toglierebbe però gran parte dello spunto di curiosità creato dal titolo.
La frase "Esiste però una discreta schiera di giornalisti ed esperti del settore" secondo cui le agenzie spaziali nascondano gli esperimenti sui rapporti nello spazio avrebbe bisogno di una fonte un po' più autorevole di staynerd.com (dove tra l'altro - ad una lettura veloce - mi sembra non si faccia riferimento a discrete schiere di giornalisti ed esperti del settore).
La nota 23 non funziona. La nota 21 alla fine del primo capoverso di "sesso di coppia" non riporta nessuna delle affermazioni di cui dovrebbe essere fonte in quel punto. E la nota 22 subito dopo, il cui titolo è "Sexual behavior in the 1970s" non so quanto possa c'entrare con il desiderio degli astronauti di fare sesso in orbita, visto che la prima astronauta a passare del tempo in una stazione spaziale è stata Svetlana Savickaja nel 1982. --Postcrosser (msg) 00:48, 8 nov 2021 (CET)[rispondi]
Commento: Sono anche stavolta l'autore della voce. Nota 23 fixata, grazie; la nota 22, dal titolo "Sexual behavior in the 1970s" è relativa alla frase "Uno di questi di fattori sarebbe la consapevolezza di fare sesso in un luogo in cui nessuno l'ha fatto prima, fattore che aumenta la libido anche sulla Terra", cosa che è scritta nell'articolo in reference che parla appunto di attività " concerning sexual practices and attitudes toward sexual activity"; la nota 21 è relativa alla frase "Tali speculazioni sono però del tutto infondate, essendo basate su voci di corridoio o sul ritrovamento di "misteriosi documenti non ufficiali" delle diverse agenzie", nell'articolo linkato si legge infatti "Among space flight experts, it is commonly believed that such private activity has actually occurred.", " "This is a fairly well-known 'urban legend'" e "But these same space medical experts said it was easy to recognize the Internet report of an official experiment as a hoax.", inoltre sempre nella nota 21 viene citata la presenza in orbita di "Mark Lee and Jan Davis"; sempre nella nota 21 si legge una dichiarazione secondo cui "All astronauts are serious, professional people who work very hard to make sure the time they are given in space is used in the most efficient and responsible way.", il che serve a referenziare l'inizio frase "Alle affermazioni di chi, come già menzionato, asserisce che gli astronauti sono così concentrati sulla propria missione da non sentire la mancanza del sesso...".--Giammarco Ferrari (msg) 11:39, 8 nov 2021 (CET)[rispondi]
Be', per quanto riguarda la nota 21 però dice proprio l'opposto di quanto scritto nella voce: la nota dice che gli astronauti sono seri e professionali. Ma nella voce è scritto "costoro rispondono che in realtà molti fattori contribuiscono a pensare che la libido ci sia, e che sia tutt'altro che debole". E mi sembra che nessuna delle 3 note presenti (2, 21 e 22) citi le discrete schiere di giornalisti ed esperti secondo cui gli astronauti proverebbero desiderio di fare sesso in orbita (solo la nota 21 dice che secondo alcuni esperti si pensa che pratiche sessuali abbiano avuto luogo) --Postcrosser (msg) 12:49, 8 nov 2021 (CET)[rispondi]
Approvata Approvata
Consenso sulla curiosità.--Mauro Tozzi (msg) 19:06, 13 nov 2021 (CET)[rispondi]

Tapetum lucidum[modifica wikitesto]

Un po' di approfondimento su un fenomeno magari già noto ai più, eppure affascinante e curioso.

Proposta da --« Gliu » 00:13, 8 nov 2021 (CET)[rispondi]

Valutazione
Respinta
Respinta

Voce ben poco curiosa.--Mauro Tozzi (msg) 08:47, 22 nov 2021 (CET)[rispondi]

Jeanne Baret[modifica wikitesto]

Come da motivazione della proposta precedente, "È considerata la prima donna ad aver compiuto la circumnavigazione del globo, travestita da uomo."

Alla proposta precedente era stata respinta perché argomento noto, perché doodle di Google del giorno. Ma adesso tale notorietà non vi è più.

Proposta da --Meridiana solare (msg) 13:56, 13 nov 2021 (CET)[rispondi]

Valutazione
  • Favorevole Efettivamente al di là del momento Doodle non è un personaggio noto --Anonimo88 (msg) 20:14, 16 nov 2021 (CET)[rispondi]
  • Favorevole Mi convince! Discreta prosa e numero sufficiente di note, oltre che di lunghezza. L'unica cosa su cui interverrei, se possibile, è l’ipotesi di poter aggiungere una o due immagini: nello specifico, segnalo la versione francese della pagina, dove si propone una mappa del viaggio e anche quella del fiore che deve a lei il nome, così come altre ancora. -X3SNW8 (msg) 10:01, 17 nov 2021 (CET)[rispondi]
[@ X3SNW8] ✔ Fatto, tradotta mappa e aggiunte altre immagini, andrebbero sistemate un po' nella pagina. --Anonimo88 (msg) 01:01, 20 nov 2021 (CET)[rispondi]
Approvata Approvata
Consenso unanime sulla curiosità.--Mauro Tozzi (msg) 13:05, 22 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ken Aston[modifica wikitesto]

Per noi italiani resterà sempre l'arbitro del famigerato Italia-Cile del 1962, ma in compenso pare aver introdotto nel calcio più innovazioni lui di tutti gli altri messi insieme.

Proposta da --Mauro Tozzi (msg) 19:43, 7 nov 2021 (CET)[rispondi]

Valutazione
  • Favorevole In effetti è curiosa e ci sono vari aspetti (maglie arbitri, bandierine guardalinee, cartellini gialli e rossi) che "Lo sapevi che?" "No, non lo sapevo!". Ho solo un dubbio sul finale "Nel 1997 fu nominato Membro dell'Ordine dell'Impero Britannico per i suoi servizi al calcio negli Stati Uniti." , negli Stati Uniti?! Non nel Regno Unito? --Meridiana solare (msg) 22:49, 7 nov 2021 (CET)[rispondi]
Commento: Come da fonte riportata, The London Gazzette: "Kenneth George ASTON. For services to Association Football in the U.S.A" --Giammarco Ferrari (msg) 12:02, 8 nov 2021 (CET)[rispondi]
Respinta
Respinta

Mancanza di consenso sullo stato attuale della voce --Arres (msg) 09:12, 25 nov 2021 (CET)[rispondi]

Torre pendente di Nev'jansk[modifica wikitesto]

Se si parla di torre pendente si pensa subito a quella di Pisa, ma sapevate che anche a Nev'jansk, cittadina della Russia centrale, c'è una torre pendente? Per coincidenza, è alta praticamente come quella di Pisa, e anche l'inclinazione è simile (circa 3 gradi alla base, in cima un po' meno perchè i piani superiori vennero già costruiti in contropendenza). Un'altra curiosità, in cima alla torre è presente una sfera di ghisa con funzione di parafulmine. Sistema che Benjamin Franklin sviluppo 30 anno dopo la costruzione della torre.

Proposta da --Postcrosser (msg) 21:25, 17 nov 2021 (CET)[rispondi]

Valutazione
Approvata Approvata
--Mauro Tozzi (msg) 08:39, 25 nov 2021 (CET)[rispondi]

Controversie legate a Wikipedia[modifica wikitesto]

Sono sicuro che ogni utente registrato e non su quest'enciclopedia si sia chiesto, almeno una volta, quali episodi curiosi, degni di riflessione, simpatici o rilevanti dal punto di vista del diritto o di altri ambiti abbiano riguardato Wikipedia dal momento della sua fondazione. Gli episodi che hanno segnato l'enciclopedia libera risultano vari: si pensi a discussioni lunghe più di 600.000 byte per stabilire se una torre televisiva fosse un’opera architettonica oppure no, all’arresto di un professore turco perché, sulla base di una modifica distruttiva compiuta da un utente anonimo su Wikipedia, si temeva che questo avesse dei legami con gruppi terroristici, a membri della Casa Bianca che modificavano gli articoli a loro dedicati per renderli più lusinghieri (incluso, giusto per fare un esempio, Joe Biden), ad un contenzioso nato sul copyright per via di un selfie che si era scattato una scimmia e alla bufala su una fantomatica guerra indiana che è stata cancellata solo dopo ben dieci anni, venendo tra l’altro nel frattempo riconosciuta pure come voce di qualità... Ce n'è per tutti!

Proposta da --X3SNW8 (msg) 23:34, 21 nov 2021 (CET)[rispondi]

Valutazione
  • Favorevole Che miniera di informazioni! Moltissime non le conoscevo, assolutamente interessante e inusuale. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 16:56, 22 nov 2021 (CET)[rispondi]
  • Contrario Mi sembra troppo lunga e poco fruibile da utenti non specificamente interessati. Oltretutto, pare non essere aggiornata al 2021 --Fra Casa (msg) 23:05, 22 nov 2021 (CET)[rispondi]
  • Favorevole Ci sono numerose vicende curiose accadute nel mondo di wikipedia e il lettore può scegliere di leggerne solo alcune. X-Dark (msg) 09:11, 23 nov 2021 (CET)[rispondi]
  • Contrario Voce troppo autoreferenziale e forse più adatta per un riconoscimento di qualità che per questa rubrica: come si fa a ritenere curiosa su Wikipedia una voce che parla... di Wikipedia?--Mauro Tozzi (msg) 12:04, 23 nov 2021 (CET)[rispondi]
    La voce proposta non è wikipedia (che in effetti sarebbe poco curiosa), ma una voce che riassume le principali controversie su wikipedia, alcune delle quali sono bizzarre. X-Dark (msg) 13:08, 23 nov 2021 (CET)[rispondi]
  • Favorevole Assai interessante ma soprattutto molto curiosa! Inoltre ricca di dati e notizie, documentata e ben scritta. --Bologai (msg) 13:13, 23 nov 2021 (CET)[rispondi]
  • Contrario Interessante ma troppo dispersiva, forse avrebbe più senso scegliere di candidare solo una delle tante controversie presenti nella voce. Tra l'altro in alcuni punti si nota che il testo è stato scritto utilizzando il traduttore automatico. Jaconoeuv (msg) 10:17, 25 nov 2021 (CET)[rispondi]
    In passato, una di queste controversie (il famoso autoscatto del macaco) era stata candidata per la rubrica, e uno dei pareri degli utenti sosteneva proprio che non era il caso di candidare una voce relativa a Wikipedia, soprattutto se relativa a controversie.--Mauro Tozzi (msg) 12:30, 25 nov 2021 (CET)[rispondi]
  • Contrario Mi sembra decisamente troppo lunga (anche come dimensione dovrebbe essere ridotta) per interessare il lettore. Peraltro, non mi sembra che la lista di controversie su Wikipedia sia curioso per il significato che diamo a questa rubrica. --Arres (msg) 10:26, 25 nov 2021 (CET)[rispondi]
  • Contrario Alcuni eventi non mi sembrano così curiosi. Inoltre non è chiaro il criterio d'inclusione, e immagino che altri eventi analoghi siano avvenuti (e ho l'impressione che sia incentrata su Wikipedia in inglese). --Meridiana solare (msg) 15:54, 25 nov 2021 (CET)[rispondi]
  • Contrario Fui fra i pochi a sostenere la voce sul macaco ma a distanza di tempo condivido le perplessità riguardo l'autoreferenzialità. Sempre contrario invece alle voci contenitore in rubrica.--StefBiondo 08:57, 26 nov 2021 (CET)[rispondi]
  • Contrario Da Wikipediano ho trovato la lettura interessante ma sono convinto che lo stesso interesse non sia provato dall'utente comune. Inoltre anch'io sono contrario alle voci contenitore nelle quali non siano ben chiari i criteri di inclusione dei vari eventi. --Flazaza (msg) 09:05, 28 nov 2021 (CET)[rispondi]
Respinta
Respinta

Voce troppo lunga e poco interessante per chi non conosce a fondo la storia di Wikipedia.--Mauro Tozzi (msg) 17:02, 28 nov 2021 (CET)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Lo_sapevi_che/Valutazione/Archivio/Novembre_2021&oldid=124289382"