Wikipedia:Lo sapevi che/Valutazione/Archivio/Febbraio 2020

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Acquedotto di Pontcysyllte[modifica wikitesto]

Motivazione. Acquedotto navigabile e fornito di tappo per svuotarlo

Proposta da --79.58.109.219 (msg) 17:09, 29 gen 2020 (CET)[rispondi]

Valutazione
  • Favorevole se Il fatto che sia stato fatto con sangue di bue è curioso ma la voce ha frasi troppo brevi, calco evidente della traduzione dall'inglese, se si sistema questa cosa nulla per me osta all'ingresso in pagina principale. --Gce ★★★+4 18:18, 29 gen 2020 (CET)[rispondi]
  • Contrario La voce è abbastanza curiosa per la rubrica, ma come fa notare Gce qui sopra non è scritta con un livello adeguato per la pagina principale. Rivedrei profondamente lo stile prima di riproporla per la rubrica. --Arres (msg) 08:44, 30 gen 2020 (CET)[rispondi]
  • Contrario Troppi errori nella terminologia e descrizione carente dal punto di vista ingegneristico. Ci vorrebbe un ingegnere civile o architetto per sistemare la voce. Riguardo al termine "ferro", si tratta di un termine che non ha senso come materiale, perché il ferro arrugginisce. Più probabilmente si tratta di "acciaio dolce", ma questa è una mia ipotesi che va verificata nelle fonti. Potrebbe anche essere un'altra lega di ferro-carbonio o chissà quale altro materiale o lega a base di ferro... La frase "In molti erano scettici, ma Telford era sicuro" va cambiata, scritta così è molto vaga (anche se si capisce, ma lo stile va aggiustato). Ci sono delle curiosità, ma andrebbero spiegate meglio: in particolare perché si è utilizzato sangue di bue (c'era forse un'abbondanza da smaltire, per dare colore o per qualche altra sua proprietà?). Un'altra curiosità per me sono le misure di sicurezza che sembrano praticamente inefficaci: è una mia impressione o si rischia di cadere di sotto molto facilmente? Se sì, come mai la struttura è utilizzata senza aggiungere altre misure di sicurezza? (motivi storici? o le misure di sicurezza ci sono ma non si vedono?) Il fatto che sia stata riempita con acqua per sei mesi non è invece nulla di strano: prove idrauliche di questo tipo si fanno praticamente ovunque nel mondo dell'ingegneria (questa prova dovrebbe avere un nome specifico che penso sia Prova di tenuta o Prova idraulica, si potrebbe aggiungere con il link alla voce se esiste sotto altro nome o lasciare comunque il link in rosso se qualcuno conferma che il nome è corretto). Con i dovuti aggiustamenti e chiarimenti (che poi non sono molti, ma ci vuole appunto qualcuno esperto in materia e/o fonti chiare), sarei invece favorevole. --Daniele Pugliesi (msg) 00:10, 4 feb 2020 (CET)[rispondi]
Nei prossimi giorni posso provare a sistemare la voce dal punto di vista della terminologia. E provo a recuperare un documentario che avevo visto una volta che mi pare parlasse proprio di questo ponte-acquedotto. Il sito dell'Unesco (che considererei affidabile come fonte) parla di cast iron (ossia ghisa) e wrought iron (ferro battuto, che a discapito del nome non è proprio ferro ma un acciaio con un tenore di carbonio molto basso). I 38 metri sono l'altezza dei piloni su cui poggiano gli archi. --Postcrosser (msg) 01:07, 4 feb 2020 (CET)[rispondi]
Respinta
Respinta

Soggetto troppo noto.--Mauro Tozzi (msg) 09:07, 6 feb 2020 (CET)[rispondi]

Esercizi di stile[modifica wikitesto]

Opera curiosa che mostra le numerose varianti che la letteratura può assumere. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.179.188.76 (discussioni · contributi)  20:10, 5 feb 2020.

Non ci sono immagini (vedi crierio 4). --Holapaco77 (msg) 20:53, 5 feb 2020 (CET)[rispondi]
Respinta
Respinta

Numero di fonti assolutamente inadeguato e presenza di CN, sfora di brutto il criterio 5 e non si può proseguire oltre nella valutazione. --Gce ★★★+4 20:55, 5 feb 2020 (CET)[rispondi]

Amedeo Guillet[modifica wikitesto]

Motivazione. Una vita epica per il Lawrence D'Arabia italiano

Proposta da --79.58.109.219 (msg) 12:11, 6 feb 2020 (CET)[rispondi]

Valutazione
Se Pigr8 riesce a fontare e a riformulare la voce per me sarebbe perfetta per l'homepage. Storia curiosa e appassionante. Nel caso serva più tempo, si può riproporre, nessuna regola lo vieta.--Flazaza (msg) 18:04, 8 feb 2020 (CET)[rispondi]
Se anche fosse, comunque il sito dell'Esercito italiano non ha licenza d'uso, quindi si applica l'open by default. --Holapaco77 (msg) 21:50, 8 feb 2020 (CET)[rispondi]
Respinta
Respinta

Presenza di un template NN e di un "senza fonte".--Mauro Tozzi (msg) 08:44, 11 feb 2020 (CET)[rispondi]

Nanopuziani[modifica wikitesto]

Voce su composti chimici dalle forme antropomorfe che sono anche personaggi animati e sono pure stati sintetizzati (con delle reazioni assurde che non riesco a immaginarmi come le hanno spiegate agli studenti...), con tanto di capelli "molecolari" da cuoco, monarca, texano (anche se a me sembra più un boy scout), ecc.

Proposta da --Daniele Pugliesi (msg) 21:33, 11 feb 2020 (CET)[rispondi]

Valutazione
Una voce diversa dalle solite che entrano in rubrica e che probabilmente solo studenti / esperti di chimica possono capire nel dettaglio, ma l'aspetto grafico è tale che basta anche solo scorrerla velocemente per notare la curiosità e come bastino due cerchi e poche linee perchè il nostro cervello ci faccia vedere una figura umanoide. Mi piace. --Postcrosser (msg) 11:39, 12 feb 2020 (CET)[rispondi]
  • Favorevole la voce è interessante e divertente anche per chi, come me, non ha competenze specifiche in campo chimico. Solo un appunto in merito al titolo "Nanopuziani" tradotto dall'inglese "Nanoputians" senza nessuna fonte che confermi la diffusione del nome in italiano.--Flazaza (msg) 16:19, 12 feb 2020 (CET)[rispondi]
  • Favorevole nella speranza.... che chi la legga si limiti a "guardo solo le figure" --Non ci sono più le mezze stagioni (msg) 17:54, 12 feb 2020 (CET)[rispondi]
  • Contrario Mi scuso se vado controcorrente. La voce è simpaticissima, curiosa e scritta molto bene, ma quando ho letto che si trattava di un semplice programma educativo ho perso interesse.--AnticoMu90 (msg) 09:22, 14 feb 2020 (CET)[rispondi]
    Libero di pensarla così, ma non ho capito il problema. Se al contrario una molecola del genere fosse stata ideata e sintetizzata perché ha un'utilità (medicinale, detergente, reagente di reazione chimica) non vi sarebbe curiosità. La curiosità sta nel fatto che si è voluto fare apposta molecole con quelle forma, proprio per avere un qualcosa di simpatico da usare in un programma educativo (avrebbero potuto limitarsi a disegnarle e utilizzarle come mascotte come formule chimiche verosimili, ma hanno anche voluto vedere che fossero effettivamente realizzabili). --Non ci sono più le mezze stagioni (msg) 16:56, 14 feb 2020 (CET)[rispondi]
Per quanto inutili dal lato pratico, credo che gran parte del loro fascino stia nel fatto che siano sintetizzabili e quindi effettivamente esistenti proprio malgrado non siano state concepite in un contesto tecnico ma solo in base alla loro estetica geometrica. A me sembra notevole che una cosa simile si possa fare. --StefBiondo 08:35, 15 feb 2020 (CET)[rispondi]
Approvata Approvata
Consenso indubbio. Anche l'unico utente contrario ammette che la voce è curiosa.--Mauro Tozzi (msg) 18:34, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Radaniti[modifica wikitesto]

Argomento probabilmente non molto noto, le fonti mi paiono ampiamente presenti.

Proposta da --Epìdosis 11:11, 10 feb 2020 (CET)[rispondi]

Valutazione
  • Commento: Potresti specificare perchè hai ritenuto che la voce sia pertinente con la rubrica? Io non ne sono riuscito a cogliere la curiosità ma forse c'è qualche passaggio che ho trascurato. --StefBiondo 11:09, 12 feb 2020 (CET)[rispondi]
  • Contrario Anche secondo me la voce non presenta elementi di curiosità. Riguarda un argomento che proprio non conoscevo, ma avendo guardato più o meno tutta la voce non trovo punti specifici di curiosità (forse sarebbe meglio riformare questa rubrica, ad esempio in Wikipedia in inglese in prima pagina sono indicate non una ma più voci, e per ciascuna mettono in evidenza uno specifico aspetto di curiosità, non un generico link alla voce o un riassunto della sezione iniziale) --Non ci sono più le mezze stagioni (msg) 17:53, 12 feb 2020 (CET)[rispondi]
    [@ Non ci sono più le mezze stagioni] Se vuoi proporre un cambiamento della rubrica, puoi aprire una discussione nella talk di questa pagina.--Mauro Tozzi (msg) 09:52, 13 feb 2020 (CET)[rispondi]
    Quello potrei anche farlo, comunque [@ Mauro Tozzi] qui più che altro facevo un paragona per spiegare meglio quello che intendevo. Facevo notare come non essendo al momento la rubrica un vero e proprio "Sapevi che?" (In quel caso dovrei rispondere "Non sapevo neppure che i Radaniti esistessero), bensì una rubrica che raccoglie una voce su un argomento curioso (e voce di qualità abbastanza buona) allora stando le regole attuali non è idonea. --Non ci sono più le mezze stagioni (msg) 11:09, 13 feb 2020 (CET)[rispondi]
  • Contrario Mi sembrano mercanti come tanti altri. Dove sarebbe la curiosità? Nel fatto che erano ebrei? Mi sembra un po' poco.--Mauro Tozzi (msg) 16:06, 14 feb 2020 (CET)[rispondi]
[@ Mauro Tozzi] No, la curiosità dovrebbe stare nel fatto che svolsero un’attività vitale per il mantenimento dei contatti tra Medio Oriente ed Europa, ed aver introdotto, secondo alcuni studiosi, le cifre arabe in Occidente.--EnzoEncius 15:40, 17 feb 2020 (CET)[rispondi]
Respinta
Respinta

Nessun parere favorevole.--Mauro Tozzi (msg) 08:55, 20 feb 2020 (CET)[rispondi]

Battaglia per il Castello di Itter[modifica wikitesto]

Motivazione. Durante la seconda guerra mondiale tedeschi e statunitensi combatterono fianco a fianco

Proposta da --79.58.109.219 (msg) 12:45, 13 feb 2020 (CET)[rispondi]

Valutazione
  • Commento: Come prima cosa nel paragrafo Cultura di massa noto il periodo Un film ... sulle vicende della battaglia ... è previsto in uscita nel 2018 che ovviamente non va bene (sarà stato previsto in passato, oggi o l'hanno fatto oppure no). Poi da ignorante in materia chiedo: soldati avversi al regime nazista erano così insoliti nella seconda guerra mondiale? Così come in Italia ci furono i partigiani antifascisti in Germania non c'erano combattenti ribelli?--StefBiondo 18:17, 13 feb 2020 (CET)[rispondi]
    Intendi dire soldati tedeschi? Io ho sentito parlare in effetti di tedeschi antinazisti che combatterono nelle file alleate.--Mauro Tozzi (msg) 08:38, 14 feb 2020 (CET)[rispondi]
    Facevo un discorso molto ampio, che può comprendere civili, singoli soldati, unità militari o intere divisioni, tanto per capire meglio quanto questo episodio sia particolare. Ho la sensazione che se in aree di guerra come l'Italia i partigiani poterono combattere a lungo (da soli o con gli Alleati) in fasi lunghe e transitorie, mentre in Germania chi volle combattere apertamente il nazismo ebbe l'occasione di farlo solo nelle ultimissime fasi della guerra. Appartenenti all'esercito che tramarono contro il Fuhrer nell'ombra ce ne furono diversi e sono ampiamente documentati (vedi Operazione Valchiria).--StefBiondo 11:15, 14 feb 2020 (CET)[rispondi]
  • Commento: Se la motivazione della curiosità è che la battaglia vide tedeschi e americani combattere insieme mi sembra un po' debole, dal momento che fino dall'incipit viene spiegato che si trattava di soldati anti-nazisti. --Postcrosser (msg) 11:45, 14 feb 2020 (CET)[rispondi]
  • Contrario Leggo inoltre che la battaglia ebbe luogo 5 giorni dopo la morte di Hitler, quindi non è difficile immaginare un esercito in rotta ed in preda al caos.--StefBiondo 12:05, 14 feb 2020 (CET)[rispondi]
  • Favorevole se Pur se anti-nazisti e pur se dopo la morte di Hitler, mi sembra sia comunque un evento curioso da conoscere. LA voce però andrebbe sistemata, ad esempio l'ultima frase mi sembra si riferisca a un prodotto mai realizzato. --KenshirouLuke (✉ scrivimi) 09:08, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]
Respinta
Respinta

Mancanza di consenso.--Mauro Tozzi (msg) 15:27, 20 feb 2020 (CET)[rispondi]

Yasuke[modifica wikitesto]

Motivazione: Il primo ed unico samurai nero della storia.

Proposta da --79.58.109.219 (msg) 11:57, 12 feb 2020 (CET)[rispondi]

Valutazione
  • Incerto/a Io non ci vedo tutta questa curiosità, ed a parer mio il fatto sia stato l'unico samurai proveniente dal continente africano non costituisce fatto così particolare. Lo valuterei più che altro per ciò che ha fatto, cosa che però non vedo riportata con molto accuratezza nella voce Favorevole se il testo viene arricchito di informazioni.--EnzoEncius 13:42, 12 feb 2020 (CET)[rispondi]
  • Favorevole. Curioso, non solo che sia esistito un samurai nero, ma anche che uno straniero potesse diventare samurai (dalla voce: «con ogni probabilità Yasuke fu il primo straniero a divenire samurai, precedendo gli europei William Adams ed Eugène Collache»). --Non ci sono più le mezze stagioni (msg) 11:20, 13 feb 2020 (CET)[rispondi]
  • Favorevole Voce, breve ma non troppo, intressante per argomento non comune: un africano al seguito di un gesuita che diventa samurai in Giappone. Unico dubbio è che il film che si sta girando su di lui [2] con protagonista Chadwick Boseman, renda l'argomento stranoto non appena il film uscirà. In tal caso, se la voce sarà ancora in rotazione, potremmo decidere per una sua uscita prematura.--Flazaza (msg) 18:40, 13 feb 2020 (CET)[rispondi]
  • Favorevole se Non è vero che fu l'unico. Ovviamente scherzo! Mi dichiaro favorevole se si aggiungono più informazioni. Al momento la voce è davvero molto breve.--AnticoMu90 (msg) 09:25, 14 feb 2020 (CET)[rispondi]
  • Favorevole se Molto interessante, ma potrebbe essere arricchita, magari con una traduzione (anche parziale) da en.wiki. --KenshirouLuke (✉ scrivimi) 08:55, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]
  • Commento: La voce è effettivamente breve, però se mettiamo il tmp S potrebbe essere respinta.--Mauro Tozzi (msg) 19:31, 19 feb 2020 (CET)[rispondi]
Approvata Approvata
--Mauro Tozzi (msg) 09:21, 21 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ford Nucleon[modifica wikitesto]

Chi non ha mai sognato di parcheggiare nel proprio garage un'automobile atomica con un reattore nucleare al posto del motore?

Proposta da --Holapaco77 (msg) 22:44, 13 feb 2020 (CET)[rispondi]

Valutazione
A parer mio già l'idea di creare una macchina con un reattore nucleare al suo interno è surreale: scoprire che è stato progettato un veicolo del genere è oltre ogni immaginazione.--torqua 19:22, 15 feb 2020 (CET)[rispondi]
  • Incerto/a L'argomento è interessantissimo, e infatti sono tendente al Favorevole, ma mi chiedo se tratti un argomento davvero enciclopedico dato che questo è un veicolo mai realizzato. Ho solo questa perplessità in merito e spero che si riveli infondata.--AnticoMu90 (msg) 22:03, 14 feb 2020 (CET)[rispondi]
  • Contrario Il progetto di alimentazione nucleare di questa auto, di fatto, non è altro che una carrozzeria, un abbozzo di idea, mai sviluppato e rimasto allo stato larvale (chiamarlo progetto, infatti, è un complimento). Non è stata l'unica auto "nuclearizzata": altre auto simili sono state pensate (en:Arbel_(automobile), en:Ford Seattle-ite XXI ad esempio) ed anche loro mai costruite (per fortuna...). L'idea, invece, in campo aeronautico, è stata sviluppata fino al volo di un prototipo (en:Kuznetsov NK-14). Tutto questo "pippone" per spiegare che IMHO nella voce non vedo particolare curiosità.--Flazaza (msg) 19:48, 15 feb 2020 (CET)[rispondi]
  • Contrario Abbastanza interessante, sarei stato favorevole se la realizzazione fosse avvenuta, o almeno portata a qualche livello successivo. --KenshirouLuke (✉ scrivimi) 09:09, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]
Respinta
Respinta

Pareri contrastanti.--Mauro Tozzi (msg) 09:16, 21 feb 2020 (CET)[rispondi]

Dismaland[modifica wikitesto]

Installazione artistica di Banksy che parodiava Disneyland e raggruppava opere mirate a criticare la società moderna. Un vero e proprio parco dei divertimenti dell'orrore. Dismaland ebbe un discreto clamore mediatico cinque anni fa, per cui non so quanto questa voce sia idonea per la rubrica, però è innegabile che come iniziativa fu unica nel suo genere. Fra gli aspetti più curiosi si segnala il personale dell'installazione che doveva essere scortese nei confronti del pubblico e la scelta di Banksy di far credere che, prima della sua apertura, l'area del "parco" fosse destinata a un set cinematografico.

Proposta da --AnticoMu90 (msg) 09:18, 14 feb 2020 (CET)[rispondi]

Valutazione
Approvata Approvata
Consenso evidente.--Mauro Tozzi (msg) 12:36, 21 feb 2020 (CET)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Lo_sapevi_che/Valutazione/Archivio/Febbraio_2020&oldid=111000652"