Wikipedia:Bar/Screenshot film non equivale a...?

Screenshot film non equivale mica a...

Mi sono chiesto: con la nuova legge del copyright vengono coperti solamente gli screenshot "catturati" dai film, giusto? Vorrei sapere se è così perché alcune immagini da altri film potrebbero servire per ampliare i film di Tarantino. Fortunatamente i miei viaggi recenti in Inghilterra mi hanno portato a comprare DVD sperdutissimi che hanno ispirato Tarantino, come i film di kung fu e vari (infatti ho già uploadato questa immagine) altri ancora. Siccome ho rinvenuto una serie di locandine per gli spaghetti-western (quindi già legali in wikipedia prima della nuova legge), vorrei tanto sapere se si possono uploadare sia queste antiche che quelle di film più recenti che mi ritrovo a scrivere qui su wikipedia. Grazie dell'attenzione, --||| El | Tarantiniese ||| 13:13, 19 lug 2006 (CEST)

P.S: le immagini dei film sono senza licenza libera, giusto? Ciò vuol dire che saranno un ulteriore problema in sede di votazione per la vetrina...se non sbaglio! Grazie per l'attenzione, sempre quello di sopra...

Vedi io te lo devo dire sinceramente (perchè me le tiri proprio fuori di bocca) mi fai veramente incazzare.... e sai perchè ? Ieri ti ho linkato la pagina dove sono inserite le policy che mi ha appena chiesto, ti ho invitato leggermente a leggerla (sono 10 righe) e a comportarti di conseguenza, invece tu, come sempre aggiugerei, non ti sei minimamente preoccupato di legegre attentamente il testo linkato, hai preferito venire a chiedere, nuovamente, una cosa non necessaria. Ad ogni modo, la pagine che ti avevo linkato è questa:

• Opere dell'ingegno come videogiochi, software (proprietario), film, telefilm, il cui copyright non è scaduto, nei limiti che seguono:

1. Screenshot di videogiochi, nella misura di 1 immagine per ognuno, da utilizzarsi esclusivamente all'interno della voce che lo riguarda direttamente.
2. Screenshoot di film, telefilm, soap opera e quant'altro.... limitati ad 1 immagine per pellicola o, nel caso dei telefilm, ad 1 per puntata, se e solo se esiste una voce per ogni puntata. Tali immagini non possono essere utilizzate negli articoli relativi agli attori che fanno parte della serie o ai personaggi da essi interpretati (idem per i cartoni animati).
3. Screenshot di programmi, rispettando, se presenti, le limitazioni maggiori date dalle case produttrici., Ad esempio Microsoft permette l'uso di screenshot delle sue applicazioni a determinate condizioni, quindi per l'utilizzo di questo tipo di immagini va utilizzato il tag apposito.
4. Gli Screenshot devono essere realizzati dall'utente che provvede all'upload dell'immagine e non possono essere in alcun modo modificati o ritoccati, sono tassativamente vietati gli upload di immagini recuperate in rete.

Vedi per caso scritto da qualche parte "locandine di film, copertine di dvd, copertine di cd" ? Guarda mi scuso per la veemenza dell'intervento, ma ogni tanto mi scaldo pure io..... Ad ogni modo vedrò di scrivercelo sotto.....--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 13:47, 19 lug 2006 (CEST)

Calma, avvocato... Molte di quelle locandine sono già PD. Il genere "Spaghetti Western" è esploso negli anni '60, quindi 40 anni fa. In base agli articoli 87-91 della legge 22 aprile 1941 questi screenshot e locandine sono diventati di pubblico dominio in seguito al passaggio di più di 20 anni.

Art. 87
Sono considerate fotografie ai fini dell'applicazione delle disposizioni di questo capo le immagini di persone o di aspetti, 
elementi o fatti della vita naturale e sociale, ottenute col processo fotografico o con processo analogo, comprese le 
riproduzioni di opere
Dell'arte figurativa e i fotogrammi delle pellicole cinematografiche.
Non sono comprese le fotografie di scritti, documenti, carte di affari, oggetti materiali, disegni tecnici e prodotti simili.
Art. 88
Spetta al fotografo il diritto esclusivo di riproduzione, diffusione e spaccio della fotografia, salve le disposizioni 
stabilite dalla Sezione II del Capo VI di questo titolo, per ciò che riguarda il ritratto e senza pregiudizio, riguardo 
alle fotografie riproducenti opere dell'arte figurativa, dei diritti di autore sull'opera riprodotta.
Tuttavia se l'opera è stata ottenuta nel corso e nell'adempimento di un contratto di impiego o di lavoro, entro i limiti 
dell'oggetto e delle finalità del contratto, il diritto esclusivo compete al datore di lavoro.
La stessa norma si applica, salvo patto contrario a favore del committente quando si tratti di fotografia di cose in 
possesso del committente medesimo e salvo pagamento a favore del fotografo, da parte di chi utilizza commercialmente 
la riproduzione, di un equo corrispettivo.
Il ministro per la coltura popolare con le norme stabilite dal regolamento, può fissare apposite tariffe per determinare 
il compenso dovuto da chi utilizza la fotografia.
Art. 89
La cessione del negativo o di analogo mezzo di riproduzione della fotografia comprende, salvo patto contrario, la 
cessione dei diritti previsti all'articolo precedente, sempreché tali diritti spettino al cedente.
Art. 90
Gli esemplari della fotografia devono portare le seguenti indicazioni:
1) il nome del fotografo, o, nel caso previsto nel primo capoverso dell'art. 88, della ditta da cui il fotografo 
dipende o del committente;
2) la data dell'anno di produzione della fotografia;
3) il nome dell'autore dell'opera d'arte fotografata.
Qualora gli esemplari non portino le suddette indicazioni, la loro riproduzione non è considerata abusiva e non sono 
dovuti i compensi indicati agli articoli 91 e 98, a meno che il fotografo non provi la malafede del riproduttore.
Art. 91
La riproduzione di fotografie nelle antologie ad uso scolastico ed in generale nelle opere scientifiche o didattiche è 
lecita, contro pagamento di un equo compenso che è determinato nelle forme previste dal regolamento.
Nella riproduzione deve indicarsi il nome del fotografo e la data dell'anno della fabbricazione, se risultano dalla 
fotografia riprodotta.
La riproduzione di fotografie pubblicate sui giornali od altri periodici, concernenti persone o fatti di attualità 
od aventi comunque pubblico interesse, è lecita contro pagamento di un equo compenso.
Sono applicabili le disposizioni dell'ultimo comma dell'articolo 88.
Art. 92
Il diritto esclusivo sulle fotografie dura vent'anni dalla produzione della fotografia.

--JollyRoger ۩ 14:52, 19 lug 2006 (CEST)

Quindi fammi capire, Jolly...si possono caricare locandine di film spaghetti-western? --||| El | Tarantiniese ||| 14:57, 19 lug 2006 (CEST)

Aspetta che te lo dica Senpai. Non è il mio campo, lui conosce molto meglio di me le policy di wikipedia. La mia segnalazione era per lui, così da valutare un aspetto che forse gli sfuggiva. --JollyRoger ۩ 15:10, 19 lug 2006 (CEST)

comunque, IMHO, no, se leggi bene si parla solo di fotografie, mentre le locandine sono più spesso assimilabili a dipinti. Parliamo solo di screenshot di film precedenti al 1985. --JollyRoger ۩ 15:13, 19 lug 2006 (CEST)

(conflittato) Frenate entrambi, quando decidemmo di utilizzare la disciplina dei "20 anni" chiarimmo che non riguardava le locandine, perchè non erano una "mera riproduzione fotografica della realtà" come uno screenshot o come la foto di un cane per strada; una locandina può avere un valore artistico di per se, come le copertine dei cd. Per non rischiare decidemmo di seguire un'interpretazione più restrittiva; altra cosa tale legislazione vale solo per le pellicole italiane... voglio dire, possiamo fare screenshot, fate gli screenshot. Accontentatevi cacchio :|.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 15:15, 19 lug 2006 (CEST)

Senpa, però pure tu dovresti leggere le cose scritte! Ti sto dando sostanzialmente ragione, specificando però che la politica del "un solo screenshot" su alcuni film (italiani pre-1985) è inutilmente restrittiva dato che da quei film, e solo da quelli (non locandine, quindi), la legge permette di trarre un numero imprecisato di immagini. --JollyRoger ۩ 16:05, 19 lug 2006 (CEST)

Guarda che mi hai conflittato, quando ho scritto io l'ultima risposta era di tarantinese... tu non aveviscritto na mazza....--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 16:06, 19 lug 2006 (CEST)

Leggo sopra che queste immagini non vanno nelle pagine sui personaggi. Da eliminare è per esempio l'immagine in Vincent Vega, non é vero? Noto inoltre che in Kill Bill: Volume 1 sono presenti due screenshot di cui se capisco bene uno è fatto passare per "logo" (+ 1 screenshot di un altro flm). E' regolare? Inoltre mi chiedo se sia regolare lo screenshot tratto da un altro film, visto che mi sembra che il senso di quanto è scritto qui sopra è che lo screenshot debba andare solo nella voce riguardante il film da cui è tratto (o sbaglio?) --McGonnell (Scrivimi) 16:58, 19 lug 2006 (CEST)

Lo screen in Vincent Vega va bene, perchè descrive un personaggio del film e non l'interprete, non sarebbe stato "regolarissimo" se l'avessimo inserito in Jhon Travolta. Per quanto riguarda il logo... tanto verranno seccati tutti.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 19:22, 19 lug 2006 (CEST)

Se è così allora va cambiata la frase:

«Tali immagini non possono essere utilizzate negli articoli relativi agli attori che fanno parte della serie o ai personaggi da essi interpretati.»

--McGonnell (Scrivimi) 15:02, 20 lug 2006 (CEST)