Wikipedia:Bar/Discussioni/Voci protette o semi-protette fino alla fine dei tempi

Voci protette o semi-protette fino alla fine dei tempi		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

«[...] aperta al contributo di tutti coloro che desiderano migliorarla (anche a quelli che non sono utenti registrati)»

(Aiuto:Cosa vuol dire "libera"?)

l'altro ieri ho redatto una lista di voci protette o semi-protette "infinite" divise per motivazione. chiedo agli amministratori, soprattutto a chi ha applicato il blocco, se è possibile di ridurre il blocco anche nell'ordine di mesi (per le voci più calde IMHO anche dodici mesi e l'inserimento nella watchlist di più sysop). ovviamente si escludono le voci inerenti a vicende legali.

comunico la cosa al Bar per questioni di trasparenza dato che il software permette a chiunque (compresi giornalisti) di ottenere una lista dettagliata delle voci protette. ho escluso dalla pagina i nomi degli amministratori che hanno operato il blocco ma ho aggiunto qualche nota a margine (principalmente riguardanti la motivazione del blocco).

non è mia intenzione attaccare o criticare il lavoro di nessuno ma in alcuni casi l'oggetto di protezione non era chiarissimo o, nonostante la semi-protezione, alcuni utenti coinvolti nella edit war hanno continuato a modificare la voce, nonostante Wikipedia:Edit war consigli che "nei casi con maggiore coinvolgimento emotivo, spesso un periodo di introspezione e di distacco dall'argomento hanno l'effetto di calmare gli animi". continuare ad editare con il lucchetto giallo solo perché l'anonimo è stato messo a tacere non mi sembra un tentativo di raggiungere il consenso.

grazie dell'attenzione e buon lavoro. --valepert 14:06, 5 giu 2008 (CEST)

Sblocco d'ufficio per tutte e vediamo che succede? -- Scriban (msg) 14:21, 5 giu 2008 (CEST)

No, alcune sono state protette a causa di problemi legali. Altre sono state protette recentemente. --M/ 14:22, 5 giu 2008 (CEST)

Se ci sono state minacce legali, reali o presunte, la mia idea è quella di cancellare senza lasciare template di avviso, come già fatto in passato in diversi casi. Tutte le informazioni sono comunque recuperabili dagli admin. --Elitre 15:09, 5 giu 2008 (CEST)

Valutazione (attenta e prudente) caso per caso. --Retaggio (msg) 14:26, 5 giu 2008 (CEST)

concordo con M7 e Retaggio. prima le più vecchie vanno, in linea di massima, portate da protette a semi-protette e da semi-protette a semi-protette "a scadenza". non ho proposto di abolire la linea guida ma di applicarla alla luce della "recente" funzionalità che permette di impostare blocchi a tempo. --valepert 14:36, 5 giu 2008 (CEST)

Beh, quelle legali sono chiaramente un caso a parte (su cui non mi esprimo). Fate vobis. :-) -- Scriban (msg) 14:57, 5 giu 2008 (CEST)

Niente, se non scrivi al Bar non ti sentono, quindi hai fatto bene. --Elitre 15:06, 5 giu 2008 (CEST)

Direi che possiamo cominicare a verificare quelle fino al 31/12/2007, escludendo quelle tecniche (Pagina principale e "Inserisci una nuova voce"). Vale, ti offendi se risistemo la pagina con una tabella che permetta di selezionare anche le date? Fa niente, hai già ordinato per data. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 16:30, 5 giu 2008 (CEST)

vengono già ordinate per data dal software. le ho solo divise per tipo per semplificare il compito. magari la versione 2.0, se serve, includerà più informazioni (se saranno di meno) --valepert 17:02, 5 giu 2008 (CEST)

la pagella x gli admin più smemorati? :-D -- Scriban (msg) 17:04, 5 giu 2008 (CEST)

magari è più utile il nick degli utenti che si rollbackavano a vicenda piuttosto che quello del sysop. almeno emerge subito se qualche utente si diverte a giocare con la regola 3RR e si decide se prendere provvedimenti. --valepert 17:07, 5 giu 2008 (CEST)

Punti di vista. no hai problema. ;-D -- Scriban (msg) 17:14, 5 giu 2008 (CEST)

Quando me ne ricordo, vado in Categoria:Pagine protette e faccio un po' di pulizia (tra l'altro, non potremmo sdoppiare Categoria:Voci protette in "tecniche" e "reali"?) Resta il punto che prima di sbloccare una voce, a parte ricordarsi di seguirla, occorre capire se e come è sceso il rumore di fondo. -- .mau. ✉ 18:29, 5 giu 2008 (CEST)

Non è che sia un compito ingrato o gravoso, ma 1) bisogna prima ricostruire tutta la vicenda e può volerci un'infinità di tempo, 2) non c'è necessità di pestarsi i piedi a vicenda con l'admin che ha bloccato. Quest'ultimo ha sicuramente presente la situazione e ci mette un secondo a valutare il da farsi. --Elitre 22:25, 5 giu 2008 (CEST)

Io qualche mese fa mi ero fatto un giro delle voci nelle apposite categorie, e avevo sprotette quelle che avevo notato non aver più bisogno di protezione o semiprotezione.

(Certo, un elenco analogo a Wikipedia:Aiuta Wikipedia, Aiuto:Lavoro sporco e di Template:Mementovert ma specifico per gli amminsitratori potrebbe essere utile)

Inoltre qualunque utente trovasse una pagine che appunto è protetta o semiprotetta senza che ciò sia più necessario può segnalarlo in Wikipedia:Richieste di protezione pagina#Richieste di s-protezione --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 00:42, 6 giu 2008 (CEST)