Wikipedia:Bar/Discussioni/Festival della qualità: Ripulitura del Revertbot

Festival della qualità: Ripulitura del Revertbot		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Inizia il nuovo festival dedicato fino alla fine di ottobre alla ripulitura delle oltre 3000 voci segnalate dal RevertBot come possibili violazioni di copyright. Per partecipare intervenite qui. --Fantomas (msg) 15:59, 17 set 2008 (CEST)

Alla luce della (scarsa) partecipazione agli ultimi festival ritengo che per far funzionare questi festival della qualità si debbano pubblicizzare di più. Non basta un link al wikipediano e uno al bar per far conoscere a tutti di cosa si tratta. Ci vorrebbe un link in pagina principale, come era l'anno scorso quando mi iscrissi, proprio attirato da uno di questi festival (ai tempi era della wikificazione) e dal link che c'era in prima pagina. --Francisco83pv (msg) 18:31, 17 set 2008 (CEST)

• +1 Helios 18:45, 17 set 2008 (CEST)
• +1 --Richzena (msg) 19:36, 17 set 2008 (CEST) anche io ero stato attratto moltissimo dal link in pagina principale

Se qualcuno si prende la briga di farlo ;-)--Francisco83pv (msg) 20:08, 17 set 2008 (CEST)

+1 anch'io, se qualcuno mi passa il codice da mettere faccio io. --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 20:11, 17 set 2008 (CEST) Non oso mettere una finestrella fatta da me siccome sarebbe controproducente.

• +1 È da una vita che auspico il ritorno del festival in prima pagina...è stato anche per me (e per molti altri come vedo) uno degli eventi che mi ha fatto avvicinare di più a wikipedia. Ora spesso mi dimentico perfino di parteciparvi perchè non vedo il link che lo segnala, figuriamoci se persone poco pratiche con wiki riescono a trovarlo e a parteciparvi. Marko86 (msg) 00:12, 18 set 2008 (CEST)

Si potrebbe mettere magari nel riquadrino Novità. Sotto la traduzione della settimana ci starebbe bene la "collaborazione mensile" o il "festival della qualità", per l'appunto --Francisco83pv (msg) 20:40, 17 set 2008 (CEST)

Direi che come aggiunta al Box novità ci sta benissimo, magari di un altro colore per risaltare sul resto, se no va benissimo anche dello stesso. --Richzena (msg) 21:43, 17 set 2008 (CEST)

fa abbastanza schifo? :-) Qualunque modifica benaccetta qui. --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 21:51, 17 set 2008 (CEST)

Ma no è carino..si potrebbe creare un'iconcina blu per omogeneità, per il resto va bene. Le icone di Hill sono qui--Francisco83pv (msg) 22:04, 17 set 2008 (CEST)

Se metti, come detto, un'icona che riprende lo stile di quelle sopra è ok...anche se forse così darebbe più nell'occhio e ci sarebbe maggiore partecipazione :P Marko86 (msg) 00:14, 18 set 2008 (CEST)

Per avere un'icona stile sopra ci vorrebbero gli originali di hill... Ho sistemato un poco il lavoretto di ripe, dovrebbe essere allineato con quelli sopra.-- Xander  サンダー 12:05, 18 set 2008 (CEST)

Per me è già ok. --Francisco83pv (msg) 13:38, 18 set 2008 (CEST)

Io utilizzerei una delle icone di Hill, per due motivi: primo, rimaniamo uniformi con le altre icone; secondo, un'icona come quella proposta è troppo specifica e legata al festival in corso e andrebbe aggiornata al prossimo festival - sarebbe meglio un'icona generica e valida per tutti i festival a venire. Tra le icone di Hill, l'unica che mi pare non essere utilizzata in pagina principale è questa (un dado), potrebbe andare? --kiado 14:16, 18 set 2008 (CEST)

Buona idea. Fantomas (msg) 14:33, 18 set 2008 (CEST)

che c'azzecca un dado con "festival della qualità"? Piuttosto chiediamo a Hill se ne fa una apposta IMHO. --Superchilum^(scrivimi) 14:36, 18 set 2008 (CEST)

ah, la stellina blu non è usata. --Superchilum^(scrivimi) 14:37, 18 set 2008 (CEST)

La stellina c'azzecca di più? --kiado 14:58, 18 set 2008 (CEST)

un po' sì, perchè da' l'idea di qualcosa di più bello, di più splendente (però è vero che, anche se meglio del dado, non è azzeccatissima neanche lei.. ci vorrebbe un cappello da laureato come nell'immagine del festival). --Superchilum^(scrivimi) 15:00, 18 set 2008 (CEST)

Beh, il dado simboleggia il fatto che il festival cambia ogni volta, la stellina la qualità. Comunque verrebbe così. Che ve ne pare? --Fantomas (msg) 15:04, 18 set 2008 (CEST)

A me piace.--Payu (msg) 15:32, 18 set 2008 (CEST)

Anche a me la proposta di Fantomas piace. --kiado 15:41, 18 set 2008 (CEST)

+1 Gliu 15:46, 18 set 2008 (CEST)

+1--Francisco83pv (msg) 16:03, 18 set 2008 (CEST)

+1 Stellina. --Amarvudol (msg) 16:43, 18 set 2008 (CEST)

Se tutti sono d'accordo concretizziamo?--Payu (msg) 17:50, 18 set 2008 (CEST)

concretizzato. --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 19:20, 18 set 2008 (CEST)

L'idea di modificare la pagina principale senza lasciare due righe nella talk apposita è davvero ottima. Facciamo domani mattina? --Brownout^(msg) 19:22, 18 set 2008 (CEST)

sinceramente il sarcasmo non indispensabile è più flame che altro. Comunque oggi o domani per me cambia poco. --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 19:31, 18 set 2008 (CEST)

Più che altro l'ho trovato buffo: per arrivare a questa pagina principale si è discusso mesi e si decide di modificarla in 24 ore con una discussione al bar dal titolo tutt'altro che evocativo.

Piccola considerazione personale: la prospettiva di un utente con poca o nessuna esperienza che rimuove copyviol (e relative segnalazioni) mi dà i brividi, c'è una certa differenza dall'aggiungere wikilink; possibile che al di là delle modifiche stilistiche non sia stato considerato questo aspetto? --Brownout^(msg) 19:39, 18 set 2008 (CEST)

Il fatto che come comunità siamo riusciti a raggiungere un accordo riguardo ad una discussione in sole 24 ore non è affatto negativo, anzi, personalmente trovo seccanti le discussioni che durano mesi e che non portano a nulla; inoltre ritengo che riuscire a prendere decisioni rilevanti in tempi brevi sia un punto di forza pe tutto il gruppo.--Payu (msg) 19:48, 18 set 2008 (CEST)

@piccola_considerazione_personale_di_Brownout: ci sono 100 admin, che per il fatto stesso di essere admin dovrebbero essere competenti, e stimo una 50 di utenti, non admin, abbastanza esperti da occuparsi di copyviol. Non parlo del primo anonimo che va nella pagina principale e dice oh, che bello da oggi mi occupo di ripulire il RevertBot, ma di quei 150 competenti che vengono chiamati alle armi.

trovo buffo il tuo trovare buffo... si è discusso per mesi sull'aspetto e sui contenuti generali; in 24 ore una decina di utenti s'è trovata favorevole ad unanimità. WP:BB? Le discussioni non sono belle se non son litigarelle e/o durano per mesi? --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 20:03, 18 set 2008 (CEST)

La premessa dell'avviso in PP non era quella di coinvolgere gli admin/utenti esperti, che già hanno in watchlist il Wikipediano e similari. --Brownout^(msg) 21:59, 18 set 2008 (CEST)

Allora? Dopo questo blocco imposto, non se ne fa più nulla? Ormai abbiam fatto tutto, e nessuno più si esprime. Sostituiamo? --Francisco83pv (msg) 13:00, 19 set 2008 (CEST)

Certo. --Brownout^(msg) 14:25, 19 set 2008 (CEST)