Wikipedia:Bar/Discussioni/Creare voci solo se loggati?
 | ||
| Creare voci solo se loggati? | NAVIGAZIONE | |
Ho dato una sbiriciatina alla wikipedia Inglese e ho notato che per creare una voce è esplicitamente richiesto di essere loggati. Oppure di creare un articolo in una procedura passo-passo previa verifica di un wikipediano ( come qui http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_creation ).
Volevo chiedervi che ne pensate e se è possibile organizzare su it.wiki qualcosa del genere, in questo modo si ridurebbero le pagine inutili, scritte veramente male, di spam, ecc.
Oppure provare a fare una settimana di sperimentazione riguardo a ciò--Raptor87 18:34, 16 feb 2007 (CET)
Aggiustato l'intervento--Jalo 19:09, 16 feb 2007 (CET)
Credo che tu non abbia inserito nel modo corretto l'argomento nel Bar, ma non so sistemare IMHO non si otterrebbe granché, anche perché ci sono utenti anonimi validi contributori e viceversa utenti registrati che fanno danni. --AnnaLety♥scrivimi 19:09, 16 feb 2007 (CET)
- Pluriconflittato mentre aggiusto l'intervento, peggio di cosi'... Ne abbiamo parlato un po' di tempo fa. Il risultato fu che siamo ancora abbastanza piccoli da permetterci le pagine create dagli anonimi. La wiki inglese non riesce piu' a controllarle tutte, e ha dovuto accettare questa limitazione --Jalo 19:12, 16 feb 2007 (CET)
-1 Non mi sembra che la situazione sia così critica. --Pietrodn · blaterami 20:22, 16 feb 2007 (CET)
-1 quoto --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 20:24, 16 feb 2007 (CET)
non se ne parla neanche. ci sono tonnellate di discussioni precedenti in argomento e vorrei chiederti se hai gentilmente la pazienza di cercarle nell'archivio del bar solo perché ora sto scappando. ma è il caso di leggerne prima un po' per non ripartire da zero. sorry. --HVB 21:12, 16 feb 2007 (CET)
-1 quando arriveremo ad 1.000.000 di voci cambiero il - in +. ----ßøuñçêY2K 00:40, 17 feb 2007 (CET)
finché non si renderà necessaria questa limitazione, è meglio mantenere lo spirito collaborativo e le libertà offerte da questo progetto wiki lasciando agli anonimi la possibilità di interagire su wikipedia allo stesso modo degli utenti registrati (e quindi anche il diritto di creare articoli) --Giorgio Leone 01:46, 17 feb 2007 (CET)
- ... continuo a ripetere ogni volta che capita, vox clamans in deserto, che sarebbe opportuno l'obbligo della registrazione. Si eviterebbero molti vandalismi, e poi la registrazione: è facile, è piacevole, è a gratis, sarebbe accettata senza problemi anche da chi contribuisce da non registrato, facilita i contatti, stimola l'empatia tra i wikipediani, mantiene l'anonimato, e ..., e .... Già in Commons ne è previsto l'obbligo e nessuno se ne lamenta, lo stesso sarebbe per wiki,... ma tant'è... --giorces mail 11:58, 17 feb 2007 (CET)
- Un momento, su commons, come su qualsiasi altro progetto, è necessario essere registrati per caricare file, non per scrivere. Mi piacerebbe davvero conoscere l'effetto che la policy di permettere solo ad utenti registrati di creare voci ha avuto su en.wiki. Non dimentichiamoci che la policy è stata attuata perché la voce su Seigenthaler era stata creata da un anonimo. Cruccone (msg) 19:06, 17 feb 2007 (CET)
-1. Ma se qualcuno volesse fornire una stima di quanti vandalismi su nuove pagine riceviamo da anonimi e quanti da utenti registrati, se ne può discutere. Frieda (dillo a Ubi) 13:57, 18 feb 2007 (CET)
- La cosa certa è che su en.wiki il numero delle voci nuove non pare diminuito. Su it.wiki prevedo che avremmo meno voci da aiutare, cioè che gli anonimi che scrivono voci decenti, essendo motivati, farebbero il login, mentre i passanti che buttano quattro parole e se ne vanno il più delle volte si asterrebbero. Sarebbe da fare la prova una settimana, fare un po' di conti e poi decidere. --Al Pereira 14:35, 18 feb 2007 (CET)
- -1 sull'ennesima proposta distruttiva x il progetto di Al Pereira--Nick1915 - all you want 14:38, 18 feb 2007 (CET)
- -1 credo che sia ben noto a tutti coloro che fanno patrolling che la percentuale di zuzzimme che "entra" da IP e registrati è esattamente identica. Posto che la parola patrolling vada ancora di moda, in queste lande desolate... --213.203.176.192 14:50, 18 feb 2007 (CET)
«sull'ennesima proposta distruttiva x il progetto di Al Pereira»
- +1 sul tuo ennesimo esempio di costruttiva intolleranza. Al Pereira 16:09, 18 feb 2007 (CET)
- Ho smesso da un pezzo di tollerare elementi dannosi--Nick1915 - all you want 18:53, 18 feb 2007 (CET) :)