Utente:Veneziano/Deposito2
Deposito-Archivio 2 (Gennaio 2011 - Agosto 2014)
Pagina archiviata, si prega di non effettuarvi modifiche
Risposta
Ti ho risposto. Scusa il ritardo ma sto sistemando la linea nelle diverse abitazioni. Buona epifania! --Cecco...dica 33! 16:07, 6 gen 2011 (CET)
Ph.D
it is in your interest as Italian) to have information available about Italian Universities... I am not Italian, but I needed this information that you have deleted and it took me half a day... so, as u wish... it is just a pity... might I say very destructive...ciao caro :* — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.126.254.40 (discussioni · contributi).
Piero De Giacomo sul "Modello Pragmatico Elementare"
Ho letto la discussione in seguito alla quale il 19 Dicembre 2009 è stata cancellata la voce "Modello Pragmatico Elementare", è sono rimasto sorpreso della povertà della discussione stessa, con cui è stato cancellato il lavoro di 45 anni di un numero notevole di ricercatori di varie Università in campi delle scibile che vanno dall'Information Technology allo Sviluppo della creatività alla cura dei Disturbi mentali. Bastava cercare la voce "Elementary Pragmatic Model" o "Modello Pragmatico Elementare" su Google.Prego quindi dopo questa verifica sui motori di ricerca di ripristinare la voce su Wikipedia. I buoni rapporti con Wikipedia sono anche testimoniati dal fatto che avete tenuto conto del nostro lavoro a proposito della creatività. Cordiali saluti Piero De Giacomo piero.degiacomo@tin.it www.pierodegiacomo.it
PsYco dell'educazione
Alla sua competenza, doge Soprano71 15:08, 7 gen 2011 (CET)
Nuovo admin
Scusa, ho visto che hai avanzato la candidatura per un nuovo admin. Prima di convalidarla, dobbiamo controllare se soddisfi i nuovi requisiti richiesti ai proponenti. Grazie. --Gac 19:47, 7 gen 2011 (CET)
radio 20
Buongiorno ho inserito la pagina di Radio 20 (essendo come notizia la prima webradio in Liguria) ed è stata cancellata in quanto pubblicitaria
Personalmente il mio intento era di essere presente in wikipedia con questa notizia (che secondo il mio modestissimo parere è da interpretare come tale) e non di fare pubblicità
La mia ulteriore curiosità è come creare una pagina di Radio 20 (avendo curato personalmente tempo fa l'inserimento su wikipedia la pagina e la presenza di Radio19..non capisco perchè loro si e radio20 no)
ringraziando Emanuele — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Durandoemanuele (discussioni · contributi).
Re: copia&incolla
Diciamo che, nella tua grandiosa presentazione (spero sia tutto vero...), hai azzeccato in particolare un aggettivo: "puntigliosa" :D --Mari (msg) 16:28, 8 gen 2011 (CET)
Pedagogista Clinico
Gen.le Veneziano, sono il direttore regionale dell'ANPEC del Veneto, Associazione Nazionale Pedagogisti Clinici. Ho letto ciò che è scritto nella voce pedagogista clinico ed ho apportato le opportune modifiche. La informo che ciò che è ad oggi scritto non è corretto, anzi lede la nostra professione, in quanto di deduce che la pedagogia clinica sia una somma di abusi di varie professioni, e ciò non corrisponde a realtà. Le varie leggi europee e nazionali dicono il contrario e le cause civili intercorse presso i tribunali di Roma e Bologna hanno dato piena ragione alla nostra professione. Per cui la prego di autorizzare le modifiche che ho apportato, così da rendere veritiera la pagina. In caso negativo procederemo legalmente nei confronti degli autori per diffamazione.
dr. Carlo Callegaro - direttore regionale dell'ANPEC del Veneto
— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Carlo Callegaro (discussioni · contributi).
Contributi ip
Ciao, per favore puoi dare un'occhiata a questi contributi? Grazie mille! 93.32.201.43 (msg) 21:30, 12 gen 2011 (CET)
Un consiglio...
Non ho mai proposto per la cancellazione una pagina (nemmeno mi piace l'attività ad essere sinceri) ma questa Lumières dans la nuit mi sembra abbastanza inutile... Che ne pensi? E, a proposito, eventualmente come si procederebbe? grazie --Frankthequeen (msg) 10:36, 13 gen 2011 (CET)
- Grazie per le info, provo a farlo io allora; c'è sempre una prima volta! :) --Frankthequeen (msg) 12:20, 14 gen 2011 (CET)
AIDS
Ciao ho cercato di aggiungere una voce al sottocapitolo "ipotesi alternative sull'AIDS" del capitolo AIDS perché sono un fatto dimostarto da numerosi studi che ci sia un nesso poco chiaro con l'idea di migliorare la salute generale in alcune aree africane e la propaganda che segue l'AIDS. Sono studi che non accertano il fatto che l'AIDS sia legato a forti interessi economici e al controllo demografico ma che semplicemente mettono fortemente in discussione l'affermazione contraria. È però un verità provata che la malaria è una delle cause di maggior decesso in Africa benché oggi sia facilmente curabile, e non avevo aggiunto nella nota che MAI sono stati fatte donazioni per quest'ultima malattia anche lontanamente comparabili a qulle concernenti l'AIDS.
Spiegami dunque cosa non sia corretto di questa affermazione: Tuttavia risulta strano che ci si preoccupi e si pubblicizzi tanto la diffusione del virus HIV quando altre malattie come la malaria sono tutt'oggi principale causa di morte nell'Africa subsahariana, benché facilmente curabili. Sorge il sospetto che coloro i quali sembrano preoccuparsi tanto del fenomeno HIV in tali aree siano piuttosto interessati a contenerne l'aumento demografico tramite campagne pubblicitarie che coinvolgono l'uso di profilattici rivolti a combattere questa apparente infezione, oltre che a motivi strettamente economici (la vita di un malato di HIV/AIDS vale centinaia di migliaia di dollari per le numerose case farmaceutiche).
Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Teikendsmail (discussioni · contributi).
Ti ho chiesto se ricerche originali = ricerche scomode in quanto non si tratta di una minoranza, secondo questa, limitata ma di una minoranza fortemente significativa attrezzata di numerosi e approfonditi studi a riguardo, sia per quanto concerne l'interesse economico in gioco sia per ciò che tocca l'argomento del controllo demografico (in questo caso un po' meno).
Eccoti un piccolissimo assaggio (Luc Montagnier vincitore premio Nobel nel 2008 per aver scoperto l'HIV).
http://www.youtube.com/watch?v=WQoNW7lOnT4
Ti posto questo minifilmato, tratto da un documentario molto famoso e ampiamente appoggiato, per non assillarti con troppi link/video/titoli di ricerche tutto supportato da prove riconducibili, come già detto, a numerosi e esaustivi studi sull'argomento. Se ne sei interessato te li mando con molto piacere.
È molto facile etichettare una minoranza come limitata in quanto i parametri di distinzione da quella signficativa sono molto ambigui/relativi.
ricerche originali = ricerche di minoranze limitate = ...... ricerche scomode?
Io non ritengo che le informazioni che Wikipedia fornisce sull'AIDS siano false, nemmeno che ciò detto dai "dissidenti" sia vero. Constato solo che Wikipedia non lascia spazio a importanti informazioni ,scientifiche e non, che sono state provate, e così facendo perde la sua neutralità.
Aspetto un'altra illuminazione
Grazie Template:Teikendsmail
palomba
scusa veneziano ma, in merito all'oggetto dell'ultima modifica su Johnny Palomba (fonti?), osservo che anche l'affermazione che l'identità sia nascosta per motivi promozionali, a rigore, necessiterebbe di fonti. inoltre mi pare che l'ultima modifica dell'utente fosse "conciliante" (grazie comunque per lo zelo dei tuoi controlli)--Squittinatore (msg) 13:22, 15 gen 2011 (CET)
- le argomentazioni nella talk della voce le ho seguite (come forse avrai visto in crono la voce l'ho recuperata dal c4 e la tengo sotto osservazione), e non sono intervenuto perché le condivido. Hai anche ragione sul fatto che l'utente non si è, diciamo così, comportato molto collaborativamente. Tutto ciò, però, non toglie che l'affermazione dei motivi promozionali, benché argomentata esaurientemente, sia priva di fonti e, rispetto a quella del semplice pseudonimo, difficilor--Squittinatore (msg) 13:39, 15 gen 2011 (CET)
Alieni insettoidi
Ciao, dato che sei intervenuto nella discussione su questa voce, ti informo che ho inserito le mie osservazioni nella stessa pagina di discussione. Saluti --Gisegre (msg) 13:32, 17 gen 2011 (CET)
re.ciao
Grazie del benvenuto, mi eserciterò un po sulla sandbox e in caso ti chiederò aiuto. P83Tn 11:27, 18 gen 2011 (CEST)
Veneziano, come posso contattarti via email? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Masfranz (discussioni · contributi).
Metodo Bates
Ciao, ho cercato di dare una revisione di base a questa pagina, se hai del tempo che ti avanza ti va di darmi una mano? Le note sono un po' miserelle, e ho limpressione che presto verrò crocifissa per aver eliminato tutti i millemila libri che venivano riportati a favore del metodo... Ci vediamo in giro! --Maquesta Belin 14:50, 24 gen 2011 (CET)
Fonderia Oxford
Wikipedia è un'enciclopedia libera. Fintanto che una persona vuole informarsi circa la storia, la natura e le attività della Fonderia Oxford, questa persona ha il diritto di farlo, e dunque qualcuno ha il diritto di aprire una pagina. In questi termini, una pagina che descriva la Fonderia ha pienamente diritto di esistere, tanto quanto quella che descrive il FC Catanzaro o un'associazione di teatranti di Posillipo. Diventa, ipso facto, encicliopedia: conoscenza ciclica, conoscenza complessiva. Il contenuto non è certamente in violazione di copyright (quale copyright, poi?) e non è promo, ma solo informativo.
La preghiamo dunque di non cancellare più la pagina, che sarà di ampia utilità a molti. Se vuole può aprire una discussione nella pagina, e saremo lieti di risponderle. Cordialmente, Myriobiblion. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Myriobiblion (discussioni · contributi).
Fonderia Oxford
Caro Veneziano,
mi scuso per il disagio creato a Wikipedia. Ti sarei grato se mi potessi indicare la forma che renderebbe la nostra voce pubblicabile.
Ti ringrazio per il tuo tempo.
Cordiali saluti,
--Confidentialmind (msg) 14:46, 29 gen 2011 (CET)
uh?
roba da casteddaius: "gamberi gamberi gamberi e ghiozzi / pesce re / sparlotte e mormore"
http://ilblogdelfarmacista.splinder.com/archive/2009-04 --Furriadroxiu (msg) 17:34, 2 feb 2011 (CET)
enneagramma
Scusa ma non capisco a cosa serva questo template. La voce necessariamente unisce aspetti esoterici e psicologici, non è chiaro a cosa il template faccia riferimento riguardo alle asserzioni pseudoscientifiche, e non c'è nessuna discussione in merito a quest'ultimo--Sviolante (msg) 21:23, 4 feb 2011 (CET)
Sulla pagina di Arnold Ehret
Ciao! ci ho messo un po a capire come scriverti, ma eccomi, sui miei contributi personalmente non concordo sulla loro rimazione, ovvero perchè attualmente le ricerche di Ehret vengono vissute da tante persone ufficialmente, solo che la medicina si disinteressa di tali argomenti, scrivere che effettivamente ci sono persone che seguono la sua dieta non è erroneo, non ho scritto che fà bene, cosa criticabile anche se io personamente che la seguo da più di un anno sto benissimo e sono guarito da alcune patologie, ma questo è un discorso personale, io avevo quindi sostituito la parola teoria in ricerche, perchè tale erano, a quel tempo fù screditato perchè era troppo rivoluzionario, attualmente la medicina non ha mai nemmeno voluto conoscere le sue ricerche, anche se milioni di persone nel mondo adottano la sua dieta volontariamente o no( ad esempio in alcuni luoghi si usa mangiare così, ad esempio gli esseni lo fanno ancora, il popolo a cui apparteneva anche Gesù Cristo che mangiavano solo cibi crudi e sani ) quindi se hai dei dubbi sulla forma decidiamo come inserire i dati, ma che obiettivamente lui si era curato con la sua dieta quando era stato dato come paziente terminale, già è prova scientifica, che non sia riconosciuta è tutto un altro discorso, idem che attualmente la sua dieta è molto diffusa ma non viene ancora argomentata, ma in ogni caso io non ho parlato della validità scientifica, io ho detto che persone la usano, è implicito ma non espresso ne confermato che le persone stanno in salute. Dimmi tu, a presto. --Katun (msg) 03:58, 5 feb 2011 (CET)
Sistemi complessi (trasferimento)
SISTEMA COMPLESSO Ma perchè tutte le specifiche apportate al sistema complesso sono state cancellate? Se hai tempo, vai a vedere chi sostiene quel filone di ricerca in italia (visto che non è diffuso) e vedrai se non sono riferimenti esatti nonchè gli unici o rarissimi che si esprimono e sviluppano l'applicazione della teoria dei sistemi complessi all'uomo. boh ! Saluti, buon lavoro !
sistema complesso
Ma perchè tutte le specifiche apportate al sistema complesso sono state cancellate? Se hai tempo, vai a vedere chi sostiene quel filone di ricerca in italia (visto che non è diffuso) e vedrai se sono riferimenti esatti nonchè gli unici o rarissimi che si esprimono e sviluppano l'applicazione della teoria dei sistemi complessi all'uomo. Non mi sembrano pompati anche perchè di libri o articoli scritti sulla sistematizzazione del modello all'uomo ce ne sono pochissimi! Alcuni su ricerca psioanalitica...una rivista per gli addetti ai lavori, gli altri citati, e quelli stranieri che hai lasciato! un po'...esterofilo..boh ! Saluti, buon lavoro !
— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.84.67.43 (discussioni · contributi).
Su Arnold Ehret
Posso inserire allora che oggi la sua dieta viene seguita da molte persone malgrado non tutti i medici la approvano? Così lo posso inserire vero? Se no aiutami tu ad inserirlo, dimmi come devo esprimermi, il dato che voglio inserire è che molte persone nel mondo stanno seguendo questa sua dieta (cosa vera e facilmente riscontrabile) come lo posso esprimere in modo al di sopra delle parti? Anche se personalmente ritengo tendenziosa quella pagina, perchè oggi molti medici la ritengono corretta, forse è questo il vero punto di cui discutere, ovvero che c'è un solo parere.--Katun (msg) 05:34, 6 feb 2011 (CET)
promo
ciao, in questa voce ho reinserito (insieme ad altre) un paio di fonti bibliografiche (comunque autorevoli) che avevi giudicato promo, mi pare che adesso il rischio non ci sia più--Squittinatore (msg) 13:55, 8 feb 2011 (CET)
Cancellazione pagina Diana Lanciotti
Richiesta di reinserimento Scusami se torno a distanza sul problema. La pagina è stata cancellata nel 2008. Poi ho avuto problemi e non ci sono tornata. Però ora vorrei riprendere il discorso. Pochi giorni fa ho letto la discussione relativa, ma ora non la trovo più (?) Sinceramente da quel poco che ho fatto in tempo a leggere non ho capito le motivazioni della cancellazione. Siamo di fronte a un'autrice che pubblica dal 1995 e ha venduto migliaia di copie dei suoi 13 libri pubblicati. Paco, il Re della strada, venduto in 30.000 copie (oltre alle migliaia vendute nella versione scolastica), sta per uscire in una terza edizione, dopo decine di ristampe. Per leggere qualcosa sull'autrice basta fare una ricerca su google mettendo "Diana Lanciotti", o anche "Silver Moon - Lo stregone del mare", il suo romanzo più recente, oppure visitare il suo sito ( www.dianalanciotti.it ) e poi quello del Fondo Amici di Paco ( www.amicidipaco.it ). Di lei parlano regolarmente quotidiani, radio, riviste nazionali e siti online (http://www.dianalanciotti.it/article.php?story=20110201231916180). Meno le tv perché lei è restia a comparire (in ogni caso è stata ospite a Forum nel 1997, a Tappeto Volante qualche anno dopo e a Mattino 5 -Canale 5 in dicembre 2008, su Striscia la notizia in dicembre 2009 in seguito al salvataggio del bradipo da parte del Fondo Amici di Paco: http://www.amicidipaco.it/article.php?story=20091220141443553 , http://www.amicidipaco.it/article.php?story=20091220153910482 e http://www.striscialanotizia.mediaset.it/news/2009/12/21/news_5322.shtml. Silver Moon è stato presentato da Striscia la notizia, così come "Mamma storna" e Paco. Diario di un cane felice. Si trova anche su Anobii, wuz e altri siti sui libri. Il fatto che ora (dopo essere stata pubblicata per anni da Mursia editore) abbia fondato una casa editrice (Paco Editore, presente nelle maggiori librerie di tutta Italia, tra cui le Mondadori, le Rizzoli, le Feltrinelli, le Giunti il Punto, e in quelle online, come Ibs, Bol, libreriauniversitaria, Amazon, ecc.) per poter aiutare gli animali versando il ricavato dei libri non va a suo disfavore. Forse sfugge che in una casa editrice che pubblica libri di vari autori (non solo della Lanciotti!!!) esiste un comitato di redazione che valuta e decide in base a strategie editoriali, proiezioni e bilanci quali libri pubblicare e quanti e poi ci sono piani editoriali concordati con distributori nazionali e librai. I libri sono venduti regolarmente in libreria, su ordinazione dei librai, e presenti nelle maggiori librerie in tutta Italia (e anche in Svizzera). Io credo che potremmo riconsiderare insieme l'inserimento. Forse non avevo portato sufficienti elementi e avevo presentato la cosa come se fosse "fatta nel sottoscala di casa" ;-)) Che cosa ne dici? Grazie per l'attenzione--SimonaRocchi (msg) 19:41, 13 feb 2011 (CET)
Redona
La pagina Redona è stata vandalizzata un'altra volta dall'ip 93.147.24.210 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Luckyblue87 (discussioni · contributi).
Si continua a precisare che l'autore ed editore Andrea Rompianesi non ha mai richiesto l'inserimento in Wikipedia, ritenendo tale sito privo di qualunque qualifica idonea ad esprimersi in ambiti specifici. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.1.147.238 (discussioni · contributi).
Marketing links
Ciao, ho inserito alcuni link a mio avviso di vero valore per l'utente, infatti puntano a un blog, non ho capito perchè hai cassato in toto
Grazie
Giorgio — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.37.223.63 (discussioni · contributi).
Locomotiva FS E.330
Caro Veneziano, poiché Tu fosti il primo a darmi il benvenuto offrendomi la Tua collaborazione ne approfitto. Come avrai notato sto lavorando sulla voce in oggetto, insieme ad altri, e spero di portarla in vetrina. Avrai anche notato dalle discussioni sul vaglio che la redazione delle note mi sta dando parecchi problemi sia per la mia inesperienza sia per la complessità (e divergenza da quanto previsto dai "templates") di alcune di esse. Adesso si sono aggiunte le segnalazioni di errore, che da un primo esame sembrano solubili col ripristino di versioni precedenti, che però non mi azzardo a eseguire giacché sembra che altri abbia inserito, almeno in un caso, due paginazioni diverse (una delle quali copiata da un'altro riferimento). Pertanto Ti sarei grato se volessi dare un'occhiata a tutta la voce, darmi un giudizio anche sul merito dei contenuti quanto alla sua qualità e i suggerimenti redazionali utili. Come avrai visto, anche per il lavoro che faccio, ho posto il problema di un'integrazione dei "templates", ma preferisco conoscere anche il Tuo parere. Infine, giacché non collabora più da tempo, mi chiedo se si possa raggiungere in qualche modo Torne, al quale sono molto grato per la collaborazione offertami. RingraziandoTi per l'attenzione Ti saluto cordialmente,--Alessandro Crisafulli (msg) 17:04, 23 feb 2011 (CET)
Si ritiene il comportamento di Wikipedia e dei suoi curatori assolutamente scorretto. Continuano a circolare su internet tracce di una discussione che coinvolge nomi di autori che non hanno mai richiesto inserimenti in un sito ritenuto totalmente privo di competenze negli specifici ambiti. Nel caso ci si riferisce all'autore Andrea Rompianesi,coinvolto in una discussione non voluta e condotta da soggetti del tutto estranei a questioni attinenti. S'invitano pertanto i curatori a non ospitare espressioni che coinvolgano nomi lontani dalle logiche del sito. Nomi che non riconoscono in alcun modo il ruolo di "articolisti" totalmente sprovvisti di alcuna conoscenza specifica.Nomi,quindi,che espressamente richiedono di non essere compresi in diatribe che considerano inutili,assurde ed estranee al loro percorso. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.1.64.10 (discussioni · contributi).
UP Andreur
Concordo.----Avversariǿ - - - >(dispe) 21:40, 28 feb 2011 (CET)
Beatrice Niccolai
Gentile Veneziano,
Vorrei che venisse riabilitato lo spazio a lei dedicato. Solo nel 2010 la Poetessa ha ricevuto i seguenti riconoscimenti:
Silvano Agosti, (regista e scrittore)chiede a Beatrice Niccolai, di poter pubblicare per conto della sua casa editrice (L'Immagine) il suo ultimo libro intitolato "Fuorivena". Il libro vedrà la luce l'11 settembre 2010. Agosti definisce Beatrice Niccolai come colei che ha misteriosamente ereditato ed innovato la grande tradizione poetica femminile. "Alda Merini e E.Dickinson sono le personalità poetiche più vicine a questa straordinaria poetessa" (S.Agosti)
Il cantautore Vinicio Capossela, leggerà sei poesie tratte da "Fuorivena" e tuttora presenti in YouTube;
Settembre 2011: Giuliano Grittini, partecipa alla giornata della Poesia, organizzata dalla Niccolai in Borgo S.Lorenzo. In quella data realizzerà un film sulla poetessa.
Viene definita da "Il Messaggero" : una delle più potenti nuove voci della poesia contemporanea (29 ottobre 2009)
L'Università degli studi di Siena aprile 2010 ha inserito alcune poesie di Beatrice Niccolai e la sua scheda biografica, in "Tempi DiVersi - pagine di poesia italiana 1900-2009" (Guerra edizioni; a cura di Valentina Russi, Lucinda Sfera, Lucia Strappini)
Sempre l'università di Siena ha utilizzato i versi della poesia "le nostre donne" come tema per un concorso poetico-letteraio;
Dicembre 2010: Giuliano Grittini inserisce B.Niccolai nella mostra dedicata ad Alda Merini, designandola continuatrice della tradizione poetica femminile, proponendole inoltre la pubblicazione del suo nuovo libro per conto della sua casa editrice.
Di tutto ciò che ho scritto posso facilmente farvi pervenire documentazione cartacea.
N.Gelo
Vivian Virginia Vetrano
Guarda che questo è un atto di vandalismo. Senza avvisare, cancelli una voce con l'incredibile motivazione:
- "La voce non aveva il minimo indicatore di enciclopedicità, e non rispettando minimamente i criteri è andata in C4"
Veneziano, guarda che gli igienisti sono decine di migliaia al mondo. Se mi mettessi a fare il catalogo biografico, come tu dici, di ogni "igienista alternativo" al mondo. Ci vorrebbe un'enciclopedia biografica a parte. Ho solo messo le voci più importanti. Sei un vandalo. Protesto. Mi rivolgerò a qualche altro amministratore. La Vetrano, che a cui attribuisci, la "non enciclopedica" è una tra le più note. Sei un vero tifoso [dell'ordine-medico costituito], oltre che vandalo. E parli a me di neutralità!... di essere ideologizzato ...tacci tua!... Io ho fatto il culo per tradurre e fare un'infinità di voci, non ho nemmeno diritto ad essere avvisato... Questa non è un'encicloepdia libera, è un'enciclopedia lager ad uso e consumo degli utenti-ebrei deportati ai campi di sterminio e/o ridotti a fare i lavori forzati. Veneziano, ci fai o ci sei?... Carlog3 quisquilie bazzecole pinzellacchere 17:21, 6 mar 2011 (CET)
Monotematico
Ho portato quei due edit per dimostrare che mi occupo anche delle voci di Wikipedia che trattano di musica in generale, a ulteriore conferma che non rientro nella definizione che hai dato di "monotematico". Anche se lo fossi, visto che hai detto che non c'è nulla di male, allora perché Sergio e Koji dicono che questo giustificherebbe un mio blocco infinito? Anaheim 95.224.78.165 (msg) 12:15, 8 mar 2011 (CET)
Ti ringrazio per il chiarimento, mi è stato molto utile. Continuo però a dissentire sul fatto che questa definizione si applichi nel mio caso: come ho già detto, devi sempre ricordare che il mio IP è dinamico. Questo significa che voi potete vedere solo le mie modifiche più recenti, mentre quelle più vecchie sono irrimediabilmente perse. A voi è sembrato che io fossi monotematico perché in questo momento mi sto occupando di questo argomento di mio interesse (ho visto la voce e il tag NPOV precedentemente apposto, mi sono incuriosito e ho cominciato a contribuire) quindi è normale che i miei ultimi interventi risultino tutti su questo tema. Ma ciò non toglie che nei mesi precedenti mi stessi interessando ad altri argomenti e abbia contribuito su altre voci. Contributi che voi non potrete mai vedere perché sono troppo vecchi, tanto è vero che gli edit su Le Orme ed Equipe 84 ho dovuto segnalarveli io perché nella mia cronologia non risultavano. Un ultimo appunto: io magari avrò anche sbagliato nel modo, ma credo che per capire a fondo la questione e avere un quadro completo della situazione avresti dovuto entrare nel contenuto, come hai detto. Se avessi letto tutta la discussione e soprattutto il materiale bibliografico portato da me e Fcarbonara ti saresti accorto che il mio non è affatto un POV ma un'opinione sostenuta dal 99,9% degli studiosi che trattano questo tema. Capisco che come amministratore sei portato a dare maggiore risalto all'aspetto "tecnico" della questione, ma ci sono casi in cui per capire veramente cos'è successo e valutare in modo obiettivo i fatti bisogna andare al nocciolo del problema, cioè appunto entrare nel merito, e non guardare solo alla forma. Comunque, a proposito di forma, ti faccio notare che i primi interventi di Ignis sulla voce erano stati fatti a discussione in corso e contro il parere di due utenti (io e Fcarbonara). A rigor di termini, si può parlare di modifiche contro consenso o no?. Dato che nella segnalazione nessuno si è minimamente degnato di rispondere a questo quesito, gradirei che fossi tu a sciogliere questo mio dubbio amletico. Grazie per la comprensione. Anaheim 95.224.78.165 (msg) 15:56, 21 mar 2011 (CET)
Scusami (sono un rompiscatole, lo so) ma dato che la possibilità di un eventuale sockpuppeting è stata definitivamente scartata dal CU effettuato da Gac, direi che non dovrebbero esserci molti dubbi su dove stava andando il consenso nella pagina di discussione. Per il resto, come ti ho già detto, avevo già linkato almeno due contributi riconducibili alla mia utenza (avevo anche chiesto di fare un CU con quegli IP proprio per dimostrare che erano compatibili con il mio) quindi non credo proprio che si possa parlare di monotematicità nel mio caso. Grazie per la pazienza e buon lavoro. Anaheim 95.224.78.165 (msg) 17:31, 21 mar 2011 (CET)
Prevenzione quaternaria
Veneziano:
He intentado traducir del español al italiano Prevenzione quaternaria, pero mi italiano es muy limitado, por lo que te ruego si eres tan amable, que en lugar de borrar el artículo, revises la ortografía y sintaxis en italiano.
Prevenzione quaternaria está también disponible en inglés, portugués, francés y español. Es un concepto universal, y creo que también debería estar en italiano. ¡Me podrías ayudar! ¡Mi potrebbe aiutare! ¡Grazie!:--Raimundo Pastor (msg) 21:29, 10 mar 2011 (CET)
- ¿Conoce algún wikipedista italiano y médico que me pueda ayudar con la traducción?. ¿Podría dejar al menos la introducción y la tabla? para tener un inicio sobre el que trabajar. ¡Grazie! --Raimundo Pastor (msg) 21:54, 10 mar 2011 (CET)
Veneziano:
Por favor, comprueba si ahora es correcta la traducción al italiano. ¡Grazie!:--Raimundo Pastor (msg) 16:42, 13 mar 2011 (CET)
Veneziano:
Prevenzione quaternaria es un concepto enciclopédico aceptado en Wikipedia en inglés, francés, alemán, español y portugués. Es una expresión médica moderna rigistrada en el Diccionario de Medicina de Familia de la Organización Mundial de Médicos Generales (WONCA), y que tiene publicado numerosos artículos científicos en los pincipales idiomas, incluido el italiano. ¡Grazie!:--Raimundo Pastor (msg) 23:10, 14 mar 2011 (CET)
Modifica pagina Psicologia Transpersonale
Gentile Veneziano,
sono uno psicologo psicoterapeuta membro dell'Associazione Italiana di Psicologia Transpersonale. la prego di rivedere le sue decisioni sulla base del fatto che la dottoressa Boggio Gilot è un esponente di spicco della psicologia transpersonale, in Italia, negli Stati Uniti e in Europa.
È fondatore e presidente dell'Associazione Italiana di Psicologia Transpersonale (www.aipt.it) È co-fondatore e già presidente della European Transpersonal Association (www.eurotas.org) È co-fondatore e già presidente della European Transpersonal Psychology Association (www.etpa.uvt.ro), di cui attualmente è presidente onorario.
È presente nell'Editorial Board dell'International Journal of Transpersonal Studies (www.transpersonalstudies.org) e del Journal of Transpersonal Research (www.transpersonaljournal.com).
Ha inoltre fondato la Casa Editrice Satya, dove ha pubblicato i suoi ultimi 10 libri. Il libro “Crescere oltre l'io”, che abbiamo proposto, è una sintesi della ricerca transpersonale a uso di studiosi del campo.
Cordiali saluti Stefano Pischiutta (www.stefanopischiutta.it) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da SatyaAipt (discussioni · contributi).
Scienze psicoterapeutiche
Ciao Veneziano, daresti per favore uno sguardo alla voce in oggetto? Grazie.--Burgundo(posta) 15:28, 12 mar 2011 (CET)
- Ho cancellato la voce come RO e già presente in altre voci (psicoterapia).--Burgundo(posta) 15:47, 12 mar 2011 (CET)
se scrivevate a me subito in questi termini, magari capivo prima... comunuqe ho agito un paio di volte, non "re-iteramente", non sono un criminale! conclilianti saluti --Nicola Gianinazzi (msg) 07:10, 13 mar 2011 (CET)
revisione?
perchè scrivi ad altri che mi hai proposto revisioni? non mi sembra... o mi sono sfuggite... comunque come ti scrivevo, procedi pure con modifiche, adattamenti tuoi o di altri, e inserimenti del mio materiale... e chiedi pure se hai bisogno dime!
credo ci sia stato un grosso fraintendimento!
poztresti spiegarmi come si "archiviano" le discussioni?
grazie ciao nicola --Nicola Gianinazzi (msg) 07:08, 13 mar 2011 (CET)
contatto
questo WE ho scoperto e imparato parecchio, grazie anche a Burgundo... resto in contatto collaborativo allora... anche su vostra richiesta
adeus nicola --Nicola Gianinazzi (msg) 11:11, 13 mar 2011 (CET)
Psicoterapia
Orientamenti e scuole
Non sarebbe interessante, e maggiormente coerente, rivedere l'indice delle Scuole:
1 Orientamenti teorici
1.1 Scuola Psicoanalitica (o Psicodinamica) 1.2 Psicoterapia Adleriana (o Individualpsicologica) 1.3 Scuola Cognitivo-Comportamentale 1.4 Scuola Sistemico-Relazionale 1.5 Scuola Psicosintetica 1.6 Scuola Ericksoniana
Proporrei la seguente sistematica:
1 Orientamenti teorici
1.1 Scuola Cognitivo-Comportamentale 1.2.1 Scuola Psicoanalitica (o Psicodinamica) 1.2.2 Scuola Adleriana (o Individualpsicologica 1.2.3 Scuola Ericksoniana 1.3 Scuola Umanistica 1.3.1 Scuola Psicosintetica 1.4 Scuola Sistemico-Relazionale
Ovviamente ci sarà da completare con altre scuole psicodinamiche (Jung, ecc.) e umanistiche (Rogers,...), mancano in ambito italiano, ma sono pure importanti le scuole psicocorporee (1.5) e integrative (1.6).
saluti nicola --Nicola Gianinazzi (msg) 17:18, 13 mar 2011 (CET)
ricerca personale di informazioni sulle malattie rare
Gentile Veneziano, se fosse così cortese da contattarmi alla mail ******@tin.it, mi sarebbe di grande aiuto. Avrei necessità di un referente preparato per la risoluzione di alcune perplessità. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.44.138.224 (discussioni · contributi).
- Ti rispondo anche qui: mi spiace, ma gli utenti/amministratori di Wikipedia non svolgono contatti privati relativi a problematiche personali, così come anche Wikipedia non fornisce e non può fornire alcun consiglio o indicazione relativamente a problematiche personali, tanto meno se di interesse sanitario; queste pagine quindi possono essere usate solo per contatti relativi ai contenuti dell'enciclopedia in quanto tali. Per richieste di merito relative a informazioni sul tema in oggetto, posso solo invitare a contattare direttamente il proprio medico di base, o medici specialisti operanti nei relativi settori clinici (invitando a riferirsi sempre a operatori sanitari qualificati). Saluti, --Veneziano- dai, parliamone! 17:31, 14 mar 2011 (CET)
risposta a modifiche
va bene e concordo, ma nelle pagine di discussione nessuno interviene, sembrano più paludi che discussioni, comunque perchè invece di cancellare non inserisci nella pagina di discussione a nome mio o tuo? o propormi nella mia pag. discussione quello che pensi possa io portare nella pag. discussione?
perchè hai cancellato allora quei libri in lingua italiana? per quelli in tedesco ok, anche se il tedesco per la psicoterapia potrebbe giocare, almeno qc. titolo, il suo ruolo!
potresti/e rispondermi allora sulla questione orientamenti, che avevo fatto secondo i vostri parametri democratici?
grazie ciao nicola — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nicola Gianinazzi (discussioni · contributi).
ok
sarà come tu dici, ma in 6 mesi non ho mai ricevuto risposta alcuna da alcuna pagina di discussione, se non dalla tua o da altri che cancellavano...
ma capisco e mi sto adeguando come vedi!
ciao nicola
Consulenza
Ciao Veneziano, vorrei sottoporti queste due voci: Conversazionalismo e Giampaolo Lai, chiaramente legate fra loro e scritte dallo stesso utente che ha evidentemente determinati motivi per farlo. Non è che siano legate a quell'utente dell'altro ieri? Stranamente si parla di Svizzera anche qui. Grazie. --Burgundo(posta) 22:27, 14 mar 2011 (CET)
- non siamo così cattivi! certamente Lai è noto anche da noi e collabora in Istituti di formazione svizzeri... vorrei precisare però che come vedete, nonsiamo solo un gruppo di lavoro e non ci occupiamo solo di "regoalazioni"!
- saluti --Nicola Gianinazzi (msg) 06:03, 15 mar 2011 (CET)
Comportamenti
A suo tempo tu avesti la bontà di capire e di intervenire per mediare, ma come vedi Pelusu ha ignorato e nel frattempo ha preso a insultarmi nella mia pagina di discussioni. Ora verrebbe d'istinto, visto il fallimento della mediazione pregressa, di aprire la segnalazione per utenza problematica, ma so anche che non bisogna farlo troppo frettolosamente. Aggiungo che almeno in altre voci il Pelusu si sta "sforzando" di discuterne, ma non mi sembra un tipo collaborativo. Insomma, che si fa in questi casi?--Bronzino (msg) 09:22, 17 mar 2011 (CET)
- "Ti consiglio, poi, di informarti bene sui documenti che ti ho detto, perchè se tu dovessi fare il primo esame della prima sessione del primo anno di diritto costituzionale non arriveresti a un trentesimo." Questo sarebbe "ha preso a insultarmi". Qui forse non si sa il significato delle parole.
- In questi casi è semplice: non contribuisco più. Bronzino, lei ha un atteggiamento sbagliato perché, non so quanto volutamente, è mistificatorio: lei mi deve scrivere gli insulti, perché nella sua pagina non ne vedo; me li scriva, per favore. Secondo: le modifiche annullate sul colpo di cui avevo parlato non si riferivano a lei, basta vedere la cronologia, ma ad un utente sloggato che scriveva cose oggettivamente non vere (e cioè che il Polo delle Libertà aderiva all'ALDE in sede europea: cosa sbagliata perchè le coalizioni non aderiscono a nulla, e nessun partito del Polo aderiva all'ALDE). A questo proposito, voglio ricordare che nessuno ha la verità in tasca, tantomeno io, ma è ancora più chiaro che non ci può essere questo relativismo su qualunque cosa, perchè se si dice che il sole gira attorno alla terra e io il contrario...Poi: l'atteggiamento censorio nei miei confronti è, non voglio dire offensivo perchè conosco il mondo, ma è sintomatico di una fatto: che si vuole imporre una certa versione a qualunque costo. Vedete, i miei contributi parlano chiaro: mi occupo di un settore molto ristretto, quello elettorale, e non di altro. Per questo, non partecipo mai a discussioni su altre materie, perchè non sono competente. La mia competenza in questo settore, invece, direi che sia chiara. Ma non mi stupisco di questo: in proposito, condivido pienamente ciò che dice l'Utente:Checco. Ora voi che cosa credete di fare bloccando la pagina? Di impedirmi di contribuire? Chi ha deciso la bontà di una versione rispetto ad un'altra? Su quali basi? Secondo quale criterio? Smentisco un'altra mistificazione: le cose sono andate così: io ho modificato una voce, senza peraltro stravolgerla ma adeguandola alle altre voci, e la modifica è stata annullata successivamente da bronzino senza previa discussione nè nella voce né nella pagina utente. Ma ammettiamo pure che io abbia scritto delle idiozie (cosa strana: mi sono occupato delle varie elezioni in estonia, lettonia, lutuania, polonia, republica ceca, slovacchia, ungheria, slovenia, croazia, belgio, i relativi template, i relativi infobx da me fatti: cancellate qualle voci, siate coerenti). Ma ammettiamo proprio che io abbia detto idiozie madornali. Prima di annullare una modifica ad un utente che da tempo contribuisce e che crede di aver dato un minimo contributo positivo, lo si avverte o si parla nella pagina di discussione. Non si annulla. Perchè sennò anch'io annullo l'annullamento. Perchè le cose sono andate così: Bronzino si è arrogato il diritto, magari pure il dovere, di annullare una mia modifica, mentre io, da qualche amministratore che non si sa bene quale competenza abbia più degli altri, e che ha scelto una data versione e magari dà anche qualche lezioncina o mincaccia di sospendermi, sono stato "esautorato" dal modificare. Fermo restando che Wiki per me è una passione, volta in primo luogo ad eliminare quanto di superficiale si scrive, non ho alcuna impellente necessità di contribuire. Quindi non contribuisco più. Bronzino, che sicuramente ha competenze più elevate delle mie, tanto che la sua principale attività è quella di mettere gli avvisi alle mie voci, potrà sicuramente fare e disfare a suo piacimento, magari con il placet di qualche amministratore che ha perso la sinteresi. Buonanotte.--Pelusu (msg) 14:46, 17 mar 2011 (CET)
E COMUNQUE LA FONTE E' QUESTA, CHE C'ERA GIA' NELLA VOCE: [1] MA CHE NON AVETE VERIFICATO.--Pelusu (msg) 15:02, 17 mar 2011 (CET)
- No, ma allora non mi sono spiegato. Io modifico una pagina, Bronzino annulla la modifica, io annullo l'annullamento. Non ho iniziato io l'edit war. Io dico che chiunque modifichi una pagina non può vedersi vanificato il lavoro fatto perchè uno passa e annulla, senza una previa discussione. Ma come dice nella sua pagina utente: wiki non ti soddisfa? quella è la porta. Perfettamente lineare. Ma sSu wiki en addirittura c'è chi si complimenta per il lavoro fatto. Ripeto: i miei contributi parlano chiaro. Non c'è bisogno di utenze bloccate. Poi ancora aspetto che qualcuno mi scriva gli insulti. E' facile dire: "mi hai insultato, basta vedere la pagina" e altre affermazioni apodittiche e generiche. Se qualcuno mi dimostra gli insulti, io vi vorrò conoscere personalmente per scusarmi, vi pago. --Pelusu (msg) 15:46, 17 mar 2011 (CET)
- Allora. Ricapitoliamo. Dal 21 dicembre 2009 al 3 gennaio 2011 la voce, praticamente strutturata da me, non subisce modifiche. Poi il 3 gennaio 2011 Bronzino stravolge tutto. [2]. Opera tagli ingiustificati. Dice inesattezze. Per di più non giustifica nell'oggetto. Ma quando dico il termine inesattezze o invito ad informarsi non è un insulto. Guardi, mi è rimasto nella mente un episodio con Giornada. Proprio a proposito del Polo del buon governo, io avevo scritto un'inesattezza, Giornada me lo fece notare, con tanto di fonti. Ne fui contento, perchè mi accorsi di un mio errore. E quindi l'intervento di Giornada fu veramente meritevole. Far vedere agli altri di eventuali inesattezze non è un'offesa. Anzi. E' un aiuto anche per la formazione personale dell'individuo, al di là addirittura di wikipedia. Ma torniamo al discorso. Io annullo la modifica ingiustificata, invitando a discuterne prima di procedere con quello stravolgimento. Nel tecnicismo politico-elettorale, le cose che sono state dette sono veramente più assurde del sole che gira attorno alla terra, nella scienza. Poi è chiaro che, per i non addetti ai lavori, sembrano cose oziose, o prive di senso. Anche qui, quando parlo di non addetti ai lavori, non voglio dire che modificare una certa voce sia compito solo di un gruppetto o magari solo mio. Però sono altrettanto convinto che il criterio della competenza sia il criterio principe, perchè purtroppo in questi casi bisogna essere precisi, talora in modo maniacale, bisogna porre attenzione alla singola parola, alla punteggiatura. Non ci crederà, ma proprio il taglio operato in quella occasione riguardò quattro frasi, dico quattro, che richiedevano una formulazione formale ben precisa. Lei mi scuserà, ma voglio entrare anche nel merito. L'archivio storico delle elezioni del ministero degli interni, che mostra tutte le elezioni in italia, non mostra quelle del 1994, quota maggioritaria. Perché? Proprio per il motivo che avevo detto nella voce, e che è stato cancellato. Seconda cosa. Bronzino parlava di una lista Uniti per l'Umbria come facente parte della coalizione. Ora, il Polo delle Libertà era articolata in FI-LN-CCD-UDC; che poi qualche candidato della coalizione fosse appoggiato anche da altre liste (nel caso specifico, in 7 collegi su oltre 200) è un altro discorso. Non c'entra niente.
Poi: "sei tu che se voui stravolgere le voci prima ne parli e la smetti con questi rallback" sinceramente non vedo offese. Se chiunque, ma io per primo per carità, stravolge una voce, anche nella sicurezza di avere tutte le ragioni possibili, prima ne parla in discussione. Uno non può disfare a suo piacimento e poi pretendere che nessuno modifichi la sua versione. Ripeto ancora: io ho annullato una modifica di Bronzino la quale annullava la mia. ""bronzino, informati, informati, informati": consiglio pratico. Ho messo tutte le fonti del caso, riscontrabilissime, basta vedere e vincere un minimo di inerzia. Tant'è che ""bronzino, guarda i link dell'archivio storico elezioni invece di dire inesattezze. non fare come al tuo solito": indico proprio la fonte. Non so proprio dove sia l'offesa. Potrei discutere del giornalino scolastico, ma che questa assurga ad offesa mi sembra un po' eccessivo.--Pelusu (msg) 16:39, 17 mar 2011 (CET)
Poi, scusi ancora la filippica, ma è mai possibile che Bronzino mi parli dei collegamenti di liste come presupposto per l'attribuzione dei seggi? Non c'entra niente anche qui. Collegamento di liste e seggi sono due cose totalmente diverse. Nella fattispeice, Bronzino diceva, di fatto, che non era vero che i Verdi nel 1996 avevano ottenuto 14 seggi, come scritto da me (e come era scritto anche nelle altre voci), ma 21, perchè sul sito della Camera aveva visto che c'erano stati 21 collegamenti di lista. A parte la fonte, che c'era. Ma anzitutto, è evidente che i verdi non possono aver ottenuto 21 seggi, perchè se avessero ottenuto 21 seggi avrebbero fatto il gruppo parlamentare autonomo e invece sono andati nel misto (per fare il gruppo autonomo alla camera occorrono 20 deputati, al senato 10 senatori). Ma escludiamo questo aspetto. Ora. La legge eletorale prevedeva che ciascun candidato presente nei collegi uninominali dichiarasse il collegamento con almeno una lista presente nel proporzionale; per ciascun candidato eletto nell'uninominale, alla lista proporzionale a lui collegata era sottratto un certo numero di voti; la misura di tale detrazione era pari al numero di seggi ottenuto dal candidato classificatosi secondo in quel collegio, aumentato di uno. Questo è lo scorporo. Che non ha nienete a che vedere con i seggi. Ad esempio, l'Ulivo nel 96 in Sardegna dichiarò il collegamento col Partito sardo d'azione: dei quattro risultati eletti che avevano dichiarato il collegamento con il PSDA, 2 erano del PDS e 2 del PPI (è scritto comunque nella voce). In altri casi il candidato dichiarava il collegamento con più liste: ad esempio PRC-PDS-PPI-Verdi. In tal caso la detrazione avveniva proporzionalmente tra le liste (cioè: ammettiamo che, in un collegio, A abbia avuto 100 voti, B 80 e C 50; vince A; A ha dichiarato il collegamento con PDS-PRC-PPI; devono essere scorporati 81 seggi a PDS-PRC-PPI: ma non esisteva mica un partito PDS-PRC-PPI, soltanto che al PDS erano sottratti circa 50 voti, al PRC 22, al PPI 18, secondo i rapporti di forza insomma). Era un artificio elettorale e niente di più. Ora, siccome Bronzino ha visto che c'erano 21 collegamenti coi Verdi, ha detto che 21 erano i seggi. Ma qui non siamo in ambito soggettivo, dove tutte le idee sono uguali fra loro: qui siamo nel campo oggettivo, è questa la legge, i libri di diritto costituzionale lo dicono, è brutto da dirsi ma è così e basta. Anche qui non è che dicendo questo voglio sottrarmi al dialogo, anzi, di queste cose discuterei in eterno perchè mi appassiono, ma è un dato di fatto, non suscettibile di interpretazione. --Pelusu (msg) 16:49, 17 mar 2011 (CET)
- Sì, ma intanto la voce è bloccata su una versione illegittima, perchè come ripeto: chi modifica una voce vanificando il lavoro degli utenti precedenti, senza darne un'adeguata motivazione (anzi: stavolta senza neppure una motivazione), non può pretendere che questi ultimi non ripristino la loro versione. La regola dice che chiunque voglia stravolgere una voce può farlo benissimo ma prima ne parla; non può essere che uno possa modificare a suo piacimento una voce e pretenda che ad andare in discussione siano coloro che vogliano modificarla dopo. E' un principio. Quindi, non sono io che mi sottraggo. Però, nella pagina di discussione già ci sono le motivazioni. Io ho dato i miei contributi. Qualcuno sospetta che io sia un utente problematico. Bene. Allora i casi sono due: o sono stato/sono problematico, e quindi non contribuisco più com'è giusto che sia; oppure non sono problematico, e allora continuo a contribuire. Me lo dica lei. Apertis verbis. --Pelusu (msg) 17:32, 17 mar 2011 (CET)
Un'ultima cosa, che ho visto ora: a Bronzino non va bene neppure la fonte, che è una delle migliori! Dice che non sia autorevole. Poi va a ricercare i collegamenti di liste. Incredibile.--Pelusu (msg) 17:36, 17 mar 2011 (CET)
Scusi ancora, ma è pazzesco (offesa, sì, da blocco infinito): a Bronzino non solo non vanno bene i calcoli, non solo le fonti sugli altri partiti, non solo il miglior sito di partiti in europa. Ma allora diciamo una cosa: ha ragione Bronzino sempre, di che cosa vogliamo parlare.--Pelusu (msg) 17:38, 17 mar 2011 (CET)
Per informazione
La fonte per il 1996 c'era, bastava un po' di attenzione. La cronologia lo dimostra. Poi non ho copiato niente, ci sono arrivato a priori con un po' di calcoli e la fonte ha semplicemente confermato. Terzo: non mi sembra un attacco personale. Io non ho mai modificato una voce su film, calcio, perchè non sono competente. Se dovessi dare un esame di storia della cinematografia, non arriverei un trentesimo. Non sono offese, sono constatazioni di fatti. Ora Bronzino prima confondeva lo scorporo dei collegamenti di lista con i seggi, nella voce del polo ha messo insieme camera e senato per l'umbria, la campania 1 per il senato...Comunque ribadisco: la voce del polo, strtturata da me, è rimasta uguale dal 21 dicembre 2009 al 3 gennaio 2011; poi Bronzino ha stravolto tutto. Ciò che io dico è che chiunque può stravolgere tutto, ma prima deve darne adeguata motivazione; Bronzino non ha dato alcuna motivazione, neppure ha compilato l'oggetto. Al che io ho ripristinato la versione precedente. Allora è intervenuto di nuovo. Quindi sono intervenuto io, poi è stato bloccato tutto. Bronzino non può pretendere di cambiare tutto a suo piacimento e che gli altri che vedono vanificato il loro lavoro non ripristino la loro versione, o che siano loro a dover andare in discussione. la voce era quella: la voleva stravolgere? Liberissimo, ma prima va in discussione, e non imputa agli altri la colpa di non essere andati in discussione.--Pelusu (msg) 17:52, 17 mar 2011 (CET)
Dicono di lui
Tanto per inquadrare la situazione:
- Altro piccolo inciso, non puoi sempre pretendere che siano gli altri a chiedere il parere comunitario andando avanti a rollback --Tia solzago (dimmi) 23:20, 22 apr 2010 (CEST)
- Ciao Bronzino, le tue modifiche su Raffaele Lombardo sono state annullate per i seguenti motivi:
- I contenuti sono stati di recente discussi ampiamente e l'esposizione è derivata da un consenso
- Hai modificando le citazioni rimuovendone alcune e alterando la formattazione standard delle citazioni Web
- Non hai motivato per niente le tue modifiche
Se hai delle proposte da fare fallo nella pagina di discussione e attendi che siano condivise, perciò desisti dal fare edit arbitrari e non concordati preventivamente. Grazie per la collaborazione --Furriadroxiu 13:22, 4 mar 2008 (CET)
- Ti suggerisco di modificare il tuo commento al voto nella pagina delle cancellazioni, è un attacco personale e non vorrei che qualcuno ti segnalasse tra gli utenti problematici. Ciao --Beechs(dimmi) 22:41, 6 mar 2008 (CET)
- A questo proposito ti invito a moderare i toni, commenti di questo tipo non saranno tollerati ulteriormente. --yorunosparisci sott'acqua 09:22, 7 mar 2008 (CET)
- Viste le cancellazioni proposte qui sopra e il modo, spesso assai agressivo, con cui intervieni di recente su certi articoli, mi permetto un commento (amichevole e con wikilove): per conto mio, suppongo (sempre) che la gente che contribuisce su WP lo fa per migliorare l'enciclopedia. Questo vale per tutti - e anche, ovviamente, per te. Per cui, prima di giudicare, sentenziare, chiudere o sbattere le porte, ecc., bisogna cercare di capire perché qualcuno ha fatto tale o tale modifica. Al 99% sono tutte di buona fede. Anche nel campo della politica. Quando do' i dati di un sondaggio, non li invento mai (anche perché do' anche la sorgente). Nel commento di Repubblica, ancor prima che Sinistra e Libertà si sia dato un nome proprio, l'ipotesi era (già) prevista, in anticipo (perché già circolava l'idea di una lista comune). E' solo un sondaggio. Domani, forse, nessuno voterà più per SeL. O molto di meno. O molto di più. Non è il caso di discuterne su WP. I fatti, solo i fatti. Quel sondaggio è un fatto (del passato) e cosi' bisogna considerarlo.--Enzino (msg) 10:07, 17 mar 2009 (CET)
- Ciao Bronzino,
non farò rollback della tua modifica sulle voci correlate di Sinistra e Libertà e Lista Anticapitalista perchè mi sono stufato, ma voglio dirti quanto ho già scritto a Nrykko e Checco.Utente:Sinigagl
- Noto che spesso e volentieri insisti nell'apportare modifiche che non trovano consenso e che porti avanti le tue tesi ad oltranza ritenendoti nel giusto. Sai bene che tali modifiche dovrebbero essere discusse, soprattutto quando non c'è un consenso e le due parti in causa ritengono di essere nel giusto. Se dovesse avviarsi un edit war anche in Giuseppe Tatarella, questa volta mi preoccuperò di bloccare le utenze coinvolte e non la voce. Ciao --Furriadroxiu (msg) 17:10, 29 set 2009 (CEST)
- Un altro attacco personale come questo[3] e finisci tra i problematici, ok ? Bye--Midnight bird 17:09, 10 apr 2010 (CEST)
E via proseguendo. Tanto per capire un po'. Ricordo infine che in data 2 gennaio 2011 avevo iniziato io, sulla pagina di discussione di Bronzino, a parlarne, ma da lui...lo sappiamo--Pelusu (msg) 18:29, 17 mar 2011 (CET)
Reset
Si lo so che è brutto fare i dossier però...comunque io sono pronto a qualsiasi reset. Ciao.--Pelusu (msg) 19:10, 17 mar 2011 (CET)
Riepilogo
Visto che il cassetto non funzionava, ho creato una sandbox di riepilogo.--Bronzino (msg) 12:03, 20 mar 2011 (CET)
Sì certo, volevo solo offrire a beneficio di tutti un riepilogo dei fatti in ordine cronologico con un cassetto, che però non si apriva (chissà perché). Quindi mi sono ricordato come fare una sandbox, però non ho capito se a rigore devo cancellarla. In ogni caso non volevo certo «archiviare contenuti» della tua talk, ci mancherebbe! :P --Bronzino (msg) 12:21, 20 mar 2011 (CET)
Mi hai preceduto, come non detto! ;) Sul resto la penso come te al 100%.--Bronzino (msg) 12:27, 20 mar 2011 (CET)
Grazie del benvenuto!
Grazie mille dell'offerta d'aiuto... Ne "approfitterò" sicuramente! Filippide84 (msg) 11:07, 23 mar 2011 (CET)
Risp.
Grazie tante Veneziano! Buon lavoro anche a te! :-) Dome era Cirimbillo A disposizione! 10:59, 25 mar 2011 (CET)
Locomotiva DB 184
Caro Veneziano, tra le voci a cui sto lavorando c’è quella sulle locomotive elettriche DB 184: Utente:Alessandro Crisafulli/Locomotiva DB Gruppo 184. Vorrei corredarla di quest’immagine, che raffigura l’unità venuta in Italia per prove: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fb/184-003.jpg Ritengo che si possa inserirla senza difficoltà, ma preferisco conoscere il Tuo parere. RingraziandoTi Ti saluto cordialmente,--Alessandro Crisafulli (msg) 16:51, 26 mar 2011 (CET)
Va tenuta?
Ciao. Che si fa di solito con la sandbox di un utente bloccato infinito? Trattasi sostanzialmente di versione ampliata e sottilmente POV della pagina Igienismo. Rupert Sciamenna qual è il problema? 19:28, 27 mar 2011 (CEST)
non capisco
se ritieni non enciclopedico Lonzi (ma Cavallo sembra di sì, eppure la fonte è la stessa cioè delle interviste a Il bivio) dovresti eliminare ogni riferimento a lui, invece non ne accetti solo una parte: perchè? --©|∇| 14:44, 30 mar 2011 (CEST)
Vaglio di Locomotiva FS E.330
Caro Veneziano, Ti segnalo l'apertura del vaglio per la vetrina. Cordiali saluti,--Alessandro Crisafulli (msg) 12:57, 31 mar 2011 (CEST)
Giuseppe Donadio
Ciao Veneziano, scusami se ti importuno continuamente ma tu sei l'esperto e quindi volevo sottoporti la voce in oggetto. Io, al momento, non noto l'enciclopedicità del personaggio, ma non vorrei sbagliarmi e mi piacerebbe sentire il tuo parere. Grazie--Burgundo(posta) 14:30, 31 mar 2011 (CEST)
IP
Per tua informazione -> Wikipedia:Check_user/Richieste#Fcotti --Gac 13:26, 1 apr 2011 (CEST)
L'origine delle specie
Sebbene una parte della teoria sia ora supportata da schiaccianti dimostrazioni scientifiche, esistono ancora forti controversie, soprattutto tra i sostenitori del creazionismo, i quali ritengono che questa teoria contraddica le interpretazioni letterali di vari testi religiosi.
Questo è uno dei primi paragrafi della pagina. Non mi pare che le modifiche apportate contrastino i principi delle linee guida, eppure sono state eliminate.
1) L'estratto riportato è profondamente fuorviante nonché impreciso in quanto le presunte "schiaccianti dimostrazioni scientifiche" sulla teoria de L'origine delle specie non esistono; in ogni caso è comunque fuori luogo l'aggettivo "schiaccianti".
2) I creazionisti oltre che ad avere fede riguardo i testi religiosi, hanno il cardine della "controversia" nel fatto che ogni osservazione sperimentale ha negato che la casualità potesse produrre il cambiamento della specie diversamente dalle cosiddette "schiaccianti dimostrazioni scientifiche"; i creazionisti si oppongono al concetto darwiniano perché l'osservazione nega la tesi della teoria, non perché un altro testo ha detto qualcos'altro.
Sarebbe ora pensarci un attimino prima di prendere e buttare nel cestino ogni modifica, magari con un po' di buon senso, che tanto viene richiesto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 188.152.141.72 (discussioni · contributi).
Per Veneziano
Ciao Veneziano,
girando qua e là su Wikipedia ho trovato due pagine che trattano di un argomento simile e che, a mio avviso, sarebbe meglio unificare.
Ambedue trattano del sistema di riciclaggio dei rifiuti THOR:
Pieve Emanuele sta prendendo in seria considerazione la costruzione di tale sistema, ormai in fase di commecializzazione.
L'unificazione delle pagine l'avrei fatta io solo che, essendo un tema prettamente tecnico, preferirei che ci mettesse mano qualcun altro.
'--79.17.130.25 (msg) 03:36, 8 apr 2011 (CEST)
- FATTO.--79.10.163.34 (msg) 15:48, 27 apr 2011 (CEST)
Un mio post
Caro collega Veneziano non potendo replicare nella pagina 'utente problematico' che mi riguarda (perche' protetta) ho messo stamane un post nella mia pagina discussione utente ti prego prenderne visione (provvedo in giornata per correttezza ad avvisare tutti quelli di cui parlo in questo post)
--Fcarbonara (msg) 12:32, 8 apr 2011 (CEST)
criteri di enciclopedicità per giornalisti
rinuncio ai giornali locali, per il resto che ne dici della mia proposta? 93.32.232.188 (msg) 21:40, 8 apr 2011 (CEST)
joe123 / 5 per 1000 dell'irpef
Caro Veneziano, volevo chiederti se è possibile destinare a Wikipedia (Wikimedia) il 5 per 1000 dell'irpef sapendo il codice fiscale del beneficiario. Restando in attesa di comunicazioni, ti saluto cordialmente...--joe (msg) 14:35, 9 apr 2011 (CEST)
L
Testo in grassetto Chiedo la cancellazione dei miei due messaggi sul regolamento CE 853/2004 nella sezione dedicata al sushi nello spazio chez Babette. Sono all'inizio della sezione o quasi. Il motivo è che sono finiti per sbaglio in quello spazio e erano la spiegazione di un problema di testo. In quella collocazione invece sembrano una spiegazione su come si preparano i prodotti ittici da consumare crudi e sono potenzialmente fuorvianti, anche se si specifica che devono essere utilizzati solo prodotti ittici da consumare crudi preparati instabilimenti autorizzati alla preparazione di prodotti ittici da consumare crudi. Io vedo i messaggi cancellati ma non so se è stato un utente per protesta o se è stato un amministratore che li cancellati in maniera permanente. La rettifica che è nello spazio chez Babette dovrebbe chiamarsi rettica a sushi e non aprodotti ittici. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.40.70.34 (discussioni · contributi).
BASE 211
Una minaccia non era proprio necessaria. Comunque quelle fonti non veranno certamente da lui o da loro ma mi sembrano piuttosto affidabili. Al momento sono tutto cio' che si ha per migliorare la pagina, e sembrano abbastanza "attendibili" (meglio quelle che una pagina spoglia e poco "articolata"). Comunque ne ho trovate altre ma non ho molto tempo per inserirle 22:41, 11 apr 2011 (CEST) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.9.232.149 (discussioni · contributi).
Su Erminy00
Caro Veneziano, profitto ancora per un parere sul caso di tale Erminy00, che aveva scritto nella mia pagina di discussione per chiedere un aiuto. Le risposi, ma qualche momento dopo è stata bloccata da un altro Utente. Poiché non sono un grande informatico e non so distinguere le richieste di aiuto in buona fede da quelle fatte in mala fede (forse perché bado solo alle voci), gradirei sapere come regolarmi se mi chiedesse di nuovo aiuto. Grazie. Cordialità,--Alessandro Crisafulli (msg) 17:42, 14 apr 2011 (CEST)
Caro Veneziano, con qualche difficoltà sono riuscito a compulsare le altre domande di tutoraggio di Erminy00, e temo trattarsi d'una perdigiorno. Se è così, alla larga! Cordiali saluti,--Alessandro Crisafulli (msg) 18:00, 14 apr 2011 (CEST)
- ciao veneziano, ho visto l'aggiunta di un anonimo della sez. "ansietà" nella voce Ronald Laing, e mi pare pessima: la togli tu? ciao e grazie, ----Anitaduebrocche rotte! 11:06, 15 apr 2011 (CEST)l'ho tolto, e l'ho detto nella talk voce. vd. tu se ho fatto bene. ciao ----Anitaduebrocche rotte! 15:23, 15 apr 2011 (CEST)
Biblioteche & affini
Caro Veneziano, sai già dalla mia pagina qual è il mio lavoro e avrai già preso nota dalla mia agenda del mio desiderio, ora che ritengo d'avere imparato come lavorare in it.Wiki, di sviluppare le voci sulle biblioteche, sulla Biblioteconomia, sulla Bibliografia e sulle Scienze dell'informazione. Lavoro di ampio respiro ma necessario, come ho potuto notare anche leggendo le voci presenti nelle altre Wiki e per una ormai lunghissima pratica del rapporto con gli Utenti finali delle biblioteche (di Istituto e poi di Dipartimento, e anche di Facoltà) dell'Università dove lavoro, e di osservatore della realtà professionale italiana e internazionale. In it.Wiki mancano portali specifici e, se non ho commesso errori di analisi della comunità dei Collaboratori, credo di essere l'unico biblioteconomo che vi lavora con una certa continuità. Pertanto, e da psicologo mi comprenderai, mi sento un po' solo (anche se so di potere contare sui miei Colleghi e Colleghe del mondo reale). Il punto è: con chi confrontarmi in it.Wiki, specialmente dal punto di vista dell'utilità reale delle voci? Per intenderci: una delle prime voci da scrivere è "Catalogo [biblioteca]": come renderla non solo scientifica ma anche accattivante fino a spingere il lettore medio a sevirsi dei cataloghi? Nella valutazione di quella sull'E.330 alcuni Collaboratori l'hanno definita "interessante": basterebbe riuscire a portare le voci biblioteconomiche in vetrina? Grazie dell'attenzione. Cordiali saluti,--Alessandro Crisafulli (msg) 18:42, 17 apr 2011 (CEST)
Su Macrobiotica
Guarda che non c'è bisogno che ti incattivisci. Non è mica una cosa fra me e te... Si tratta, credo, di dare una lettura il più possibile oggettiva. Il fatto che qualcuno mi dica perché fa una scelta non significa che io debba essere d'accordo. O no? Ciao, non ti avvelenare il sangue, che non è niente...--KSC (msg) 20:24, 17 apr 2011 (CEST)
Ma io chiedo proprio rigore ed ordine... Ciao--KSC (msg) 09:03, 18 apr 2011 (CEST)
Okkio
Credo che uno di noi 2 abbia preso un granchio (e, naturalmente, penso che sia tu). Sulla pagina Macrobiotica la fonte che tu citi al n. 18 (Lehrman) non mi sembra essere un articolo citato come review da Pubmed. Non lo tolgo ora per non incorrere in una stupida edit war, ma ti ricordo, se ne avessi bisogno, che il punto di vista neutrale richiede che una voce presenti correttamente tutti i punti di vista significativi che sono stati pubblicati da una fonte attendibile, e che debba farlo in maniera proporzionata all'importanza di ciascuna. Ciao, stai bene.--KSC (msg) 15:17, 18 apr 2011 (CEST)
Paranoia
segnalo diff--Shivanarayana (msg) 17:16, 22 apr 2011 (CEST)
Problema di privacy
Ho un problema di privacy, nell'archivio delle segnalazioni http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismi_in_corso/Archivio/2008/Agosto#26_agosto l'utente captivo ha segnalato un vandalo che stava creando uan pagina con nome e cognome di una persona, ora conosco di persona quel vandalo, e la persona nominata la sono io, quindi il mio nome e cognome si ritrova su quella pagina in bella vista per chiunque mi ricerchi su google..io ci terrei a non essere associato a dei vandalismi compiuti, quindi siccome sei moderatore ti chiedo se, gentilmente, puoi sostituire nome e cognome miei li citati con una frase del tipo "si ostina a creare la pagina con dati personali di una persona", la ringrazio di cuore--Meteorofilo (msg) 15:49, 25 apr 2011 (CEST)
complesso di Elettra
Ho risistemato un po' la voce con informazioni minime, ma preferirei che se ne occupasse uno strizzacerv psicoanalista :-) -- SERGIO (aka the Blackcat) 18:47, 28 apr 2011 (CEST)
- ok, l'affare è complesso, non complessiamoci. :-Z SERGIO (aka the Blackcat) 14:57, 29 apr 2011 (CEST)
This page means something for you ??
Yes ,this pages is about vandalism, threats, racism and so.. it is very intersting for understanding WP rules ..
Now as you are intersted, please just have a look here [4] and kindly inform me if the references are worthy??
Thank you in advance Dariocuccio (msg) 22:40, 29 apr 2011 (CEST)
Arrigoni
Tu dici Se e quando ci saranno prove oggettive in fonti qualificate di un andamento diverso degli eventi, le metteremo. Sono perfettamente d'accordo. Mi chiedo solo perché alle altre fonti non sia destinato lo stesso trattamento. Se, come credo (magari fraintendo, ti prego di correggermi nel caso), sulla morte di Arrigoni non ci sono certezze, non è dicendo che altre ipotesi non sono provate che rendiamo un'altra ipotesi provata. Chiedo da giorni semplicemente che la nostra voce abbia un sapore più dubitativo sulla corrispondenza rapitori=salafiti. Ti assicuro che non ho nessun interesse a far passare piuttosto un'altra ipotesi. Mi chiedo solo come non vi stiate accorgendo che se le fonti ricostruiscono ipoteticamente un fatto, come fa itW a dare quel fatto per certo? Mi dispiace, ma è forse solo per un quintale di presunzione di mala fede che non si avverta l'elementarità del mio ragionamento, teso esclusivamente alla salvaguardia di un pezzo del progetto. Cari saluti e buon wiki! --Pequod76(talk) 01:06, 30 apr 2011 (CEST)
- È colpa mia, non conosco abbastanza bene la faccenda, per cui se ritieni che la voce non sia scompensata, come sinceramente credevo, ti prego di eliminare il tag anche in mio nome! Un saluto e grazie tantissime per la tua spiegazione. :) --Pequod76(talk) 02:58, 30 apr 2011 (CEST)
Ciao Veneziano, ho notato qualche minuto fa la discussione in talk e venivo qui per complimentarmi per il modo in cui sei rimasto tranquillo nonostante gli attacchi personali ricevuti ;). Mi sono imbattuto nella ricostruzione sulla pagina di Pequod. Condivido per filo e per segno il metodo, ma è un fatto che - per esempio - anche lo stesso sucidio di cui si parli sia stato messo in dubbio. Perciò, a mio parere, finché la questione non è unanimemente accettata (cosa che non sarà certo semplice) o riportiamo le diverse ricostruzioni (tra le quali quelle dell'ISM che sono anch'esse cambiate col tempo), facendo molta attenzione a non dare l'"ingiusto rilevo" a quelle minoritarie, o lasciamo una versione generica che in quanto tale è incontestabile. La maggior parte delle fonti infatti, se noti, usa quasi sempre il condizionale.[5] Io sarei più per la seconda scelta (anche perchè l'impostazione tipica della wiki inglese secondo me è pessima, anche se nella pratica fornisce più spunti di ricerca). Notte. --Lucas ✉ 03:38, 30 apr 2011 (CEST)
Grazie per il benvenuto. Intanto non ho nient'altro da dirti. Areasholds (msg) 16:15, 2 mag 2011 (CEST)
Ciao Veneziano, grazie per il benvenuto
Ciao Veneziano, sono felice di iniziare la mia avventura in WikiPedia, sarò sincero, amo così tanto questa piattaforma che tanto aiuto mi ha dato negli anni che ho deciso, dopo una lunga riflessione, di partecipare in modo attivo per poter diventare Amministratore. Spero di poter essere all'altezza nel rispetto massimo dei pilastri di Wiki. Spero di poterti chiedere aiuto perchè sicuramente non sono nato imparato, anche se ho studiato bene tutta la piattaforma e conto di essere realmente di aiuto. Grazie ancora a presto Ettorecastiglieri (msg) 11:40, 7 mag 2011 (CEST)
Molte grazie anche da parte mia --Caarl 95 (msg) 17:40, 11 giu 2011 (CEST)
Dati sensibili in talk
Messaggio ricevuto, grazie mille. Hai agito benissimo, complimenti. Ciao! Ilario D'Amato (msg) 11:45, 7 mag 2011 (CEST)
- Ciao. Scusa, puoi aiutarmi con qualcosa di più "frivolo"? Il colore dei caratteri nella mia pagina utente è diventato improvvisamente bianco, come lo sfondo della cartella, per cui non si legge più nulla. È qualcosa di momentaneo dovuto ad un errore dei server o magari è proprio cambiato il template e devo modificare qualcosa? Grazie mille Ilario D'Amato (msg) 13:09, 8 mag 2011 (CEST)
- risolto, scusa ancora. Il testo era SEMPRE stato bianco, però prima si vedeva: ora l'ho cambiato (giustamente) in nero. Non so cosa sia successo nel frattempo, questo è sicuramente materiale per il Cicap. Buona giornata! Ilario D'Amato (msg) 13:35, 8 mag 2011 (CEST)
social media marketing
Ciao cosa c'e' che non va? Quello che e' pubblicato e' frutto di ricerca ed e' giusto anzi consigliato citare le fonti . Parliamone! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Miky136 (discussioni · contributi).
E-Cat: ma c'è o non c'è la rilevanza informativa? Articolo su LaStampa (in formato PDF)
http://www.google.it/ url?sa=t&source=web&cd=4&ved=0CEEQFjAD&url=http%3A%2F%2Fwww.swas.polito.it%2Fservices%2FRassegna_Stampa%2Farticolo.asp%3FID%3D4028-138166007.pdf&ei=-2DKTauBCYrJswbblsSOBA&usg=AFQjCNHKuP7VyjT1FqUKOaaD9idpEsbgGA
- --79.6.11.143 (msg) 12:19, 11 mag 2011 (CEST)
Congedo
Caro Veneziano, sospendendo a tempo indeterminato la mia collaborazione per le ragioni note anche dalla mia pagina di discussione desidero ringraziarTi per la cortesia, la correttezza e la dedizione dimostratemi. Cordiali saluti,--Alessandro Crisafulli (msg) 19:42, 12 mag 2011 (CEST)
Scie chimiche
Mi sembravano eccessive anche quelle, ma per me non è un problema, possono anche restare. La voce mi pare mettere bene in chiaro che quelle dei complottisti sono elucubrazioni e ipotesi non provate, ma lo fa con continue ripetizioni delle stesse parole, per cui ho cercato di sfoltirla un po'. --Triple 8 (sic) 12:23, 13 mag 2011 (CEST)
Quello è Tia86
Lascia stare perché quello lì è tia86, che mi "perseguita" (lo dico bonariamente) al di fuori di Wikipedia per dirmi che l'E-Cat non funziona. Perché qui non è che ci sono solo gli ip che pensano che l'aggeggio funzioni ma anche gli ip che pensano l'opposto. Personalmente quando ho visto che nella discussione sulla cancellazione sembrerebbe (pare) essere stato raggiunto un consenso su di una proposta di redirect è diventato a mio avviso chiaro che non aveva più alcun senso scrivere sulla pagina di discussioni della voce/redirect. Io lì avrei voluto mettere l'indirizzo di youtube dove c'è il canale di Rainews24 e dove il nuovo servizio TV sull'E-Cat è stato postato, ma non l'ho fatto per via degli argomenti di cui sopra. Avevo invece provato a mettere gli indirizzi dei video sulla pagina di discussione di Sergio Focardi ma Vito ha detto che era "materiale promozionale". A me sembrava informazione, ma per non esacerbare ulteriormente gli animi ho preferito desistere. Comunque se qualcuno editasse nella pagina discussioni del redirect quello non sono io, cioè "il famigerato ip brutto e cattivo". Ciao--79.20.142.59 (msg) 19:12, 15 mag 2011 (CEST)
Mente multiculturale
Ciao Veneziano, ti sarei grato se dessi un'occhiata a Mente multiculturale che mi pare, dalle note, faccia capo ad un certo Luigi Maria Anolli. Grazie--Burgundo(posta) 12:08, 17 mag 2011 (CEST)
Come metere i grafici? E poi come urlare a chi non ubide? Areasholds (msg) 16:01, 17 mag 2011 (CEST)
Account Credo
Ciao, grazie per esserti aggiunto alla cat degli utenti con account Credo. Per aiutare i wikipediani a trovarci e "usarci" è stata creata questa pagina, ti invitiamo ad aggiungerti. Inoltre, partecipa al grande sondaggio "come dovrebbero chiamarsi gli utenti con questo account?": Creduloni? Credenti? Credenziali? Vota! Ciao, --Elitre ♥ wp10 20:13, 19 mag 2011 (CEST)
Criteri di enciclopedicità per gionalisti, si prosegue ;)
Olà! Visto che avevi partecipato qualche settimana fa, ti avverto che la discussione per la definizione dei criteri di enciclopedicità dei giornalisti è proseguita con una proposta concreta. Se vuoi dare il tuo parere (favorevole o contrario) o qualche suggerimento sei benvenuto ;). --Lucas ✉ 17:08, 22 mag 2011 (CEST)
Ancora io
Ciao Veneziano, mi diresti per favore qualcosa su Alain Goussot. Mi stà tampinando per togliere il dubbio di enciclopedicità ma io non sono convinto. Grazie.--Burgundo(posta) 23:17, 22 mag 2011 (CEST)
ip
- Mi sono permesso di rimodulare il tuo blocco per le seguenti ragioni: IP statico, ultimo blocco era di 1 mese; i blocchi dovrebbero essere progressivi; tutti i suoi contributi sono vandalici. Se non sei d'accordo, rimodula pure :-) Ciao, --Gac 13:10, 28 mag 2011 (CEST)
Rientro
Caro Veneziano, rientrerò oggi. Grazie. Cordiali saluti,--Alessandro Crisafulli (msg) 17:27, 1 giu 2011 (CEST)
....Solito intervento (n.d.v.)
Spiegazione di un mistero. In passato l'utente Veneziano ha richiesto la cancellazione dal sito Wikipedia di uno dei più significativi poeti della sua generazione: Andrea Rompianesi (che, tra l'altro, non è mai stato direttamente interessato a tale disputa da osteria). Come mai questa richiesta d'intervento censorio? Semplice ignoranza? Forse...ma una seconda e più possibile spiegazione sorge...il piccolo Veneziano aveva precedentemente inviato un suo inedito alla casa editrice Scrittura Creativa Edizioni che si era espressa negativamente circa l'inedito stesso; e chi ,guarda caso, dirige tale sigla editoriale? Proprio Andrea Rompianesi. Ecco spiegato,con ampia probabilità,l'arcano e il livore del Veneziano. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.11.75.157 (discussioni · contributi).
- Sì, certo, come no... :-) Veneziano- dai, parliamone! 12:28, 2 giu 2011 (CEST)
La Wiki Newsletter Militaria: Numero 9 (maggio 2011)
.jpg) Militaria Anno IV - Numero 9 (maggio 2011) | |
In questi mesi si è discusso:
|
Voci di rilievo
|
| |
|
Per ricevere questa newsletter basta registrarsi qui. | |
.png){kind=small}
RCU
Wikipedia:Check user/Richieste/Archivio/Richieste/Certamentamente. Ciao. --Abisys (msg) 21:40, 3 giu 2011 (CEST)
- è solo che il blocco precedente lo avevo fatto io e il tipo utilizza due PC, Rojelio non poteva saperlo. --Abisys (msg) 22:42, 3 giu 2011 (CEST)
Re:
Continuerò a esserci :) d'altronde non sono mai stato uno da luci della ribalta :) --Mau db (msg) 16:45, 8 giu 2011 (CEST)
Richiesta
Ciao Venziano, sono Pelusu, credo che ti ricorderai di me per i fiumi di parole nella tua pagina di discussione. Memore della tua equidistanza e imparzialità, mi rivolgo a te, e alle tue parole mi rimetto, in ordine ad un fatto accaduto ieri sera. Ebbene, alla voce Nichi Vendola, ho scritto, semplicemente, che "negò la fiducia al governo Prodi I" e che "abbracciò dunque la decisione del segretario Bertinotti e non quella del presidente Cossutta". Su questo fatto, Inlig, non si sa bene da quale posizione di superiorità rispetto alla mia, ma non ha importanza, ha deciso, senza previa discussione né sull'apposita pagina né sulla mia, di annullare in blocco le modifiche da me fatte. Dopodiché, invece di rispondere nel merito, ha parlato per frasi apodittiche ("le tue affermazioni sono deboli", oppure "non mi convince"). L'unica obiezione è stata fatta da Gac (al quale, d'altronde, ho risposto sulla sua pagina di discussione). Il bello è che, secondo Inlig, non è enciclopedico ripercorrere tutte le tappe dell'iter politico di Vendola, quanto scrivere, su quella voce, i risultati elettorali alle singole liste che appoggiarono Vendola in occasione delle elezioni regionali italiane del 2005 (Puglia). Ma perché ti scrivo tutto questo? Perché sono stato bloccato per un giorno, a mio giudizio in modo non solo ingiusto, ma anche contro le stesse regole di Wikipedia. Sono stato bloccato per "attacchi personali". Questi erano gli attacchi: "forse qualcuno fa parte dell'entourage di Vendola" (visto che Inglig annulla ogni modifica che a lui non piaccia); "Inglig, quando non gradisce una modifica, esperisce arbitrariamente un potere di veto" (mi richiamavo al fatto che, se chiunque non gradisce una modifica, ha titolo per cancellarla: secondo questo criterio, allora, potrei bloccare tutti i lavori di tutti gli utenti di Wikipedia: se non mi piace, la cancello in automatico, senza PREVIA discussione). Poi, rivolgendomi a Gac, ho detto, in obiter dictum, "sarei curioso di sapere se passavi dalla voce di Vendola per caso". Allora, Veneziano, dimmi che cosa ne pensi. Ciao. (Puoi scrivere sulla mia pagina di discussione?) Pelusu.
non ti crucciare
che va tutto bene. Sono solo un giovane medico in carriera, con due figlie a carico. E tanta volglia di trovare un hobbie che sia rilassante. Magari ci riesco la prossima volta --Xaura (msg) 13:58, 11 giu 2011 (CEST)
Rasoio di Occam
Che sia logicamente insostenibile è una tua opinione, legittima ma soggettiva. Il fatto che lo studio di Rockfeller (o altre ipotesi) non rispettino il rasoio di Occam NON è un motivo per l'esclusione. Per favore leggi il manuale: Wikipedia:Niente ricerche originali#Perché non si accettano ricerche originali. Grazie.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Strofin (discussioni · contributi).
- Attento che se continui a ignorare le regole potresti essere bloccato in scrittura, senza ulteriori avvertimenti.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Strofin (discussioni · contributi).
Chomsky (da neofita)
Ciao Veneziano,
Sono certo di aver commesso alcuni errori essendo stata subito annullata la mia prima "integrazione" rispetto alla voce Chomsky (fatta in forma anonima con indirizzo ip 193.203.232.5 in data 25 maggio). Volevo cercare di capire quale fosse il problema in modo da non ripetere l'errore. Nella pagina di Chomsky è stato rimosso un link da me inserito (puntava alla pagina archivio znetitaly di Chomsky). Fin qui tutto bene, sicuramente avrò sbagliato qualcosa. Il punto è che il link precedente (della tmccrew) portava ad un archivio dello stesso autore con articoli comunque indirizzati a znet. http://www.tmcrew.org/archiviochomsky Le fonti tanto della vecchia znet quanto della nuova restano sempre zcommunication (http://www.zcommunications.org/znet) da cui derivano gran parte dei testi di attualità politica di Chomsky. Quindi non mi spiego la ragione della rimozione. Se ci sono diritti di copyright infranti valgono per entrambi i link. Ma immagino sia un problema di metodo. Potresti aiutarmi a capire? P.S. per caso il problema è questo: http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:CONCEDI#Se_concedi_l.27uso_del_materiale_presente_sul_tuo_sito_o_su_altre_fonti
Grazie e chiedo venia per il disturbo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fasal75 (discussioni · contributi).
Theta Healing
Gentile Veneziano, mi scuso per la mia ignoranza e per essere incappata in qualcosa che non era nei miei intenti come quello della promozione. Ho già letto la pagina relativa alle promozioni e quelli che parlano di altre tecniche come il reiki o l' agopuntura posso sapere in cosa ho sbagliato e soprattutto posso sapere se riesco a rimediare? Le assicuro che io volevo solo creare una pagina informativa e che fosse il più oggettiva possibile: La ringrazio dell'attenzione.
Rossella — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Rossella falappa (discussioni · contributi).
Re
Grazie, ma (per fortuna del Progetto) sono incompatibile col ruolo :-) Fare l'utente però non mi pare mi riesca troppo male, e poi ha il vantaggio che posso sempre punzecchiare la cricca, vuoi mettere? ;-))) --Fantasma (msg) 21:11, 3 lug 2011 (CEST)
- ma dai, tutti calzini, siete? ci mancava solo questa... :-D
Ti ringrazio però ;-) --Fantasma (msg) 23:09, 3 lug 2011 (CEST)
Buonasera, nella voce da me modificata citate una persona deceduta in circostanze che non sapete precisare e per motivi che a quanto pare non conoscete. Definite inoltre "probabilmente pericolosa" l'operazione con lo stent ben sapendo che Zamboni opera con l'angioplastica. Tutto ciò non mi sembra molto scientifico. La notizia da me data è attinente con la materia, imparziale (ho aggiunto l'URL del ministero della salute canadese) e molto importante per chi legge. Io non ho aggiunto un gossip ma qualcosa che nel bene o nel male segnerà la storia del protagonista della voce in questione. Se Wikipedia è l'enciclopedia più aggiornata del mondo, non può far finta di non sapere. Grazie. Guido — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Guidoo (discussioni · contributi).
zamboni
non ho capito se la mia risposta non è arrivata o se hai scelto di non rispondere — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Guidoo (discussioni · contributi).
zamboni
Sono poco padrone del mezzo, quindi mi scuso e mi ripeto: a quali principi enciclopedici risponde scrivere (in una biogafia) che le operazioni di liberazioni con lo stent sono pericolose, quando il soggetto in questione opera con un'altra tecnica? A quale principio enciclopedico risponde scrivere (in una biografia) che una persona dall'altra parte del mondo è morta dopo una non meglio precisata operazione e non si sa per quali cause? Non si può parlare di diffamazione, ma non si sta certo offrendo una visione obbiettiva della persona e del suo lavoro. Ti chiedo quindi di cancellare le frasi di cui sopra. Grazie. Guido
marino
ciao, puoi dare una controllata per vedere se adesso va meglio? Ho provato a riformulare soprattutto la prima parte e quella sui 1.500 pazienti (il numero l'ho preso dalla fonte). Su gigli ho tolto la notizia della sua non elezione: mi sembrava un'aggiunta inutile lì... comunque se ci vuole la rimetto... grazie, buonanotte! --87.11.205.37 (msg) 01:51, 9 lug 2011 (CEST)
Sicurezza
Buongiorno Veneziano, ho visto che hai segnalato come inappropriata la parte aggiunta oggi pomeriggio relativa a Università di Bergamo, Itasforum e Ministero dell'Interno, correlati al Master in Security Management nella voce SICUREZZA. Riusciamo in qualche forma a parlare di questo percorso formativo pubblico, unico in Italia? Non è pubblicità quella che si vuole trasferire (le organizzazioni citate sono istituzioni statali ed un centro studi senza fini di lucro). L'obiettivo è quello di fare sapere l'esistenza di un percorso formativo universitario strutturato in modo scientifico. Nella sezione "Scienza della Sicurezza" viene appunto scritto "In altri ambienti, come la scuola, poco è stato fatto sulla formazione ed informazione alla persona; salvo alcuni casi sporadici, non esiste per esempio un piano formativo ad ogni livello scolastico che parli di sicurezza sanitaria, stradale, personale e alimentare." E' proprio di questo piano formativo che vogliamo parlare e su cui Itasforum si impegna ogni giorno nelle scuole elementari, medie, superiori e università. Riusciamo insieme a superare la censura comprendendo che non si tratta di pubblicità, ma stiamo parlando di iniziative a favore della cultura della sicurezza nel nostro paese? Crediamo che l'informazione sia degna di nota al pari di un riferimento normativo, legislativo, culturale. Ogni tuo contributo in tale senso sarà molto apprezzato. E' sufficiente eliminare i link verso collegamenti esterni, che ritenevamo utili, o c'è altro che - dal tuo punto di vista - dovrebbero essere modificati? Grazie in anticipo. Cordialmente. Nikbarte
Io non ho paura di lei ne dei suoi metodi. Se ne faccia una ragione. Io gli arroganti e presuntuosi come voi non li sopporto!
Pensa forse di farmi paura con i suoi "avvertimenti" (Cito le sue parole)?!? Pensa di potermi tappare la bocca con i suoi metodi illiberali e fascisti?!? Lei e il suo amico Ignis fareste meglio a mandarmi a casa un paio di proiettili per rendere i vostri "avvertimenti" un po' piu` credibili!!! Anzi gia` che ci siete organizzate una spedizione punitiva contro il sottoscritto! Se pensate di potermi mettere a tacere con i vostri sistemi mafiosi vi state sbagliando. Io non ho paura di voi e dei vostri metodi. Io mi sono sempre dimostrato una persona civile e di certo non ho mandato in giro "avvertimenti" o minacce, ne tanto meno ho invocato la censura per evitare un dibattito che non ero in grado di sostenere come avete fatto voi altri. Se vi brucia perche` io dico la verita`, perche` chiedo che questa enciclopedia sia veramente libera e non nella mani di una oligarchia che ne fa cio` che vuole e la amministra seguendo esclusivamente le proprio idee e le proprie inclinazioni, e` un vostro problema e dimostra che ho colto nel segno! Io ho aperto varie discussioni sempre sul medesimo tema perche` sono consapevole di NON avere la verita` in tasca. Per tanto NON mi sono mai permesso di intervenire direttamente sulla pagina. Voi altri, invece, vi reputate portatori della verita` rivelata, gli unti dal Signore per cui vi arrogate il diritto di cancellare senza alcuna spiegazione e senza alcuna buona causa le mie discussioni. Mi accusate di illeciti infami senza averne le prove, mi diffamate e calunniate e poi avete pure il coraggio di venire da me e fare i sapienti e le persone per bene?!? Io ho portato varie fonti a sostegno di quello che dicevo e non ho mai preteso di essere portatore della verita` assoluta. La vostra unica risposta e` stata la calunnia e la censura. Se non sapete cosa rispondere e la verita` mi da ragione non vi rimane che accettare la situazione. Vi farebbe solo onore. Voi invece cosa fate? Vi rifugiate nella censura e nella diffamazione. Siete la vergogna di questa enciclopedia. Le ripeto: i vostri metodi fascisti non mi fanno paura. Finche` non sarete in grado di produrre prove credibili (Non come quella pagliacciata di test che avete messo in piedi che e` una palese manipolazione fatto ad arte per potermi bloccare, perche` di buone ragioni non ne avevate e non ne avete) che dimostrino la fondatezza di quello che dite, io non smettere di scrivere e di chiedervi di dare ragione e spazio alla verita`. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.25.132.98 (discussioni · contributi).
- Eh ? --Veneziano- dai, parliamone! 17:03, 18 lug 2011 (CEST)
Igor Sibaldi
Ciao! Mi paiono un po' eccessivi i due avvisi che hai messo all'inizio di questa voce, che peraltro mi sembra tu abbia già ripulito. Il personaggio è sicuramente enciclopedico (ha pubblicato con grandi editori ed è uno dei principali curatori della letteratura russa in italia), quindi penso che dovrebbe restare solo l'avviso di stub. --Spinoziano (msg) 19:23, 18 lug 2011 (CEST)
A proposito di me
Caro concittadino (immagino che lo sia), da qualche anno volevo fare qualche piccola sottolineatura relativamente alla cancellazione della pagina a me dedicata su Wikipedia, che un po' di dispiacere me lo ha causato, anche se nella vita c'è decisamente di peggio. Più che altro erano i motivi: sono stato definito giornalista locale (e non è vero, perché dal 1996 lavoro per testate radiofoniche SEMPRE NAZIONALI), e perché non ho scritto libri che abbiano il carattere dell'enciclopedicità. Perfetto: allora, cortesemente, cancellate dalla bibliografia della vostra voce dedicata alle radio locali il mio libro "Un microfono sempre aperto", che non avendo carattere enciclopedico, probabilmente non è degno di essere citato dalla madre delle enciclopedie on line.
Grazie mille e buon proseguimento.
Davide Camera
Urge tuo intervento
Ciao Veneziano, credo che principio antropico abbia bisogno dell'intervento di qualcuno che la possa gestire visto che è stata presa in possesso da un utente che credo voglia sistemarla a suo uso e consumo. Io non ho le competenze per farlo e pregherei te di controllarla. Grazie--Burgundo(posta) 23:24, 31 lug 2011 (CEST)
Risposta a "Veneziano"(?)
Mentre stavo revisionando e riscrivendo il mio contributo sul "principio antropico" m'è apparso che qualcuno m'ha cancellato il tutto! E ho trovato il nome "Veneziano...dài parliamone": sei tu il wiki-pirata??!--Iovirgiliob (msg) 01:44, 1 ago 2011 (CEST)
Riprendo l'interlocuzione. Mi dispiace che abbiate malcapito il motivo per il quale avevo scritto quello sfortunato contributo. Volevo solo riuscire a produrre uno schema, tipo enunciato, che riassumesse in sintesi ed in modo generale le prerogative scientifiche del "principio antropico": per renderlo più chiaro e tecnicamente comprensibile e compatibile con enunciati d'altre teorie o modelli. Ho mie idee originali sul suo contenuto...ma lì non l'ho nemmeno accennate. Già avevo contribuito al "principio..." inaugurando la pagina con la voce sul "processo triplo alfa" (i primi interventi, con varie correzioni successive, sono miei) su cui diedi qualche indicazione e che precedentemente mancava da Wikipedìa. Quindi non avevo intenzione d'uscire dal seminato. Il problema, di cui sol ora mi rendo conto, è che la materia di quest'argomento è talmente fluida che proprio non si riesce a raggiungere lo scopo che m'ero proposto; e l'originalità della cosa stava in questo, ché non mi pareva che qualcun altro ci avesse mai provato. Credo che se si vuol sintetizzare e generalizzare questa teoria (o indirizzo di studio...o chiamala com vuoi) n'esce fuori un testo o troppo banale e generico o ben pasticciato e ingarbugliato...e difatti mentre mi stavi disintegrando il contributo io ero appunto intento a cercare disperatamente di renderlo più intelligibile possibile. Dunque non ti biasimo per il siluramento. Son abbastanza sicuro che dopo poco tempo l'avrei cancellato io stesso: nelle ultime ore non ero per niente più convinto né della sua efficacia, né della sua opportunità, né della sua resa sintattica! Piuttosto mi rincresce quella sorta di giudizio negativo sparata sulle mie intenzioni. Sai uno prova...e può anche sbagliare. Piuttosto devo dire che m'ha portato un pò fuori strada quel vostro "tag" sulla mancanza di fonte, ché pensavo: se non mi contestano il contenuto significherà ch'esso andrà bene...sarà solo un problema d'elenco di fonti(preciso che solo nell'ultimo giorno m'è stata contestata "la formattazione", per circa 15 giorni m'era contestata solo la mancanza di fonte)! E così ho continuato, con mille modifiche e continue revisioni... Poi mettici che la linea web mi funzionava ad intermittenza per cui non riuscivo nemmeno a legger bene e di seguito quant'avevo scritto...! Probabilmente se fin dall'inizio il taggamento veniva rivolto al contenuto o alla qualità del brano credo ch'avrei provveduto subito io all'emendamento, prima di te. Comunque spero che non ti sia offeso per la definizione di "wiki-pirata"...l'ho scritta scherzosamente.Ciao--Iovirgiliob (msg) 19:29, 2 ago 2011 (CEST)--Iovirgiliob (msg)--Iovirgiliob (msg) 20:23, 2 ago 2011 (CEST)
Catia Trevisani ed Edizioni Enea
Ciao Veneziano ti scrivo in merito alla tua proposta di cancellazione delle pagine citate nell'intestazione (Catia Trevisani ed Edizioni Enea). Non si tratta di pagine promozionali semplicemente perché collegate fra di loro. Attraverso di esse non si propone alcuna azione all'acquisto ma si cerca semplicemente di divulgare notizie di due entità importanti già citate sulle pagine di wikipedia. Mi riferisco a Catia Trevisani, medico naturopata autrice di diversi libri di cui c'è menzione, ad esempio, sulla pagina sulla Naturopatia e di Edizioni Enea, casa editrice importante sempre per quanto riguarda lo stesso argomento. Non vedo carattere promozionale nelle due pagine però mi rimetto alla vostra decisione sperando riesca ad emergere il mio intento ultimo a carattere divulgativo e non promozionale. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 109.238.127.30 (discussioni · contributi).
Lenti gravitazionali
Ciao, in realtà sull'astrofisica in senso stretto non penso di avere le competenze sufficienti per esprimermi su dati tecnici. Posso comunque dare un'occhiata e nel frattempo segnalare la cosa al bar del progetto astronomia (penso che il posto adatto sarebbe in realtà il progetto fisica, ma da quelle parti c'è sempre poca gente). Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 22:03, 14 ago 2011 (CEST)
- LOL pensa che di recente mi sono appassionato di geologia della Luna, così posso unire materia di studio e materia di hobby. ^^ Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 22:18, 14 ago 2011 (CEST)
Metodo scientifico
Non capisco cosa ci fosse di tanto strano nella definizione che era coerente con tutto quello che è scritto nel resto della voce, nella storia della validazione del modello e nelle scienze sociali: non abbiate paura ad essere coerenti...Saluti AG — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 94.167.211.166 (discussioni · contributi).
SAP.PAS
Non credo che pensi siano paragrafi enciclopedici, sono orribili, da tutti i punti di vista, anche stilisticamente, il linguaggio promozionale è palese, mi spieghi meglio cosa ti piace di quella roba? --Rhockher 18:52, 20 ago 2011 (CEST)
- Apprezzo sinceramente l'impegno che metti nella discussione. Il fatto è che, mettendo da parte quello che penso personalmente della PAS, ritengo sinceramente la trattazione così com'è non enciclopedica. E ritengo la voce rappresentativa di "uno stato di cose" che ritengo profondamente dannoso per l'enciclopedia tutta. Queste due cose insieme fanno sì che non possa riprendere a contribuire su altri temi (al di là delle specifiche competenze). Ognuno ha i suoi limiti. Alla prossima, --Rhockher 16:33, 22 ago 2011 (CEST)
IP
collaborazione
Ciao, non intendo in alcun modo sciupare il lavoro precedente, ma solo apportare qualche elemento di verità. Non è vero che la Pedagogia clinica non è riconosciuta legalmente. A riguardo potrei storicizzare e documentare, non certamnente per alimentare un assurdo conflitto con altre categorie professionali, ma solo per rendere attendibili le informazioni. Spero di poter collaborare alla realizzazione della pagina. Cordialmente.
--Rossella Tedeschi (msg) 15:51, 27 ago 2011 (CEST)
grazie della risposta
Non ho tuttavia compreso se mi è permesso apportare i dovuti aggiustamenti. Nel rispetto della policiis, quindi senza riferimenti ad associazioni che potrebbero dare adito ad intendimenti promozionali. Di ciò me ne scuso (l'avevo fatto in buona fede). Spero ci sia altrettanta buona fede nella presentazione denigratoria della professione del pedagogista clinico. Mi sembra davvero singolare una voce enciclopedica che tenta di spiegare una cosa dicendo ciò che quella cosa non è. Ho dato un'occhiata alla discussione sul tema e mi pare che non sono sola ad aver fatto questa osservazione. Aspetto il permesso d'accesso. Saluti. --Rossella Tedeschi (msg) 18:31, 27 ago 2011 (CEST)
Biografie - Docenti universitari - Enciclopedicità
Caro Veneziano, poiché Te ne sei occupato Ti disturbo. Ho appena appreso della morte del professor Giuseppe Tesoriere, emerito di Costruzione di strade, ferrovie e aeroporti nella mia Facoltà di Ingegneria (fondò l'Istituto di Costruzione di strade, ferrovie e aeroporti, poi Dipartimento di Ingegneria delle infrastrutture viarie, dal 1° novembre 2010 confluito nel Dipartimento dove lavoro). Il professor Tesoriere, che conobbi personalmente, autore tra l'altro del trattato pubblicato dalla UTET, era un docente di fama internazionale: per citare un aneddoto personale, molti anni fa stavo attraversando il piazzale della Facoltà quando fui fermato da alcuni docenti giapponesi che, in un italiano stentato ma volenteroso, mi chiesero dove fosse l' "Istituto del professor Tesoriere". Essendovi già una bibliografia che cita i Suoi contributi scientifici e didattici, il mio problema è: se scrivessi (o facessi scrivere) la voce essa sarebbe enciclopedica ? Grazie dell'attenzione. Cordiali saluti,--Alessandro Crisafulli (msg) 15:14, 30 ago 2011 (CEST)
Caro Veneziano, il prof. dr. ing. Gaetano Di Mino, che fu Suo allievo e lavora nel mio Dipartimento, ha avuto oggi da uno dei figli del professor Tesoriere l'autorizzazione alla stesura della voce. Me ne occuperò personalmente. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 19:16, 9 set 2011 (CEST)
Filippo Dobrilla
Ciao Veneziano, come stai? E' un po' che non ci sentiamo... Ti disturbo per un problema nel quale mi sono imbattuto per caso e che non mi era mai capitato. Non so infatti come comportarmi. Ho creato (e al momento sono l'unico contributore) la voce Filippo Dobrilla, uno scultore fiorentino.
Non più tardi dello scorso venerdì sono entrato in possesso di un opuscolo edito - almeno credo - dal Comune di Pontassieve (città dove risiede lo scultore) che promuove e pubblicizza una mostra di Dobrilla presso il palazzo comunale (credo sia una sorta di catalogo).
Prendo l'opuscolo con l'intenzione di trarre qualche altra info per arricchire la voce e, con mio grande stupore, mi accorgo che la voce presente qui su Wiki è stata interamente copiata e incollata sull'opuscolo stessom senza ovviamente citarne la fonte.
Scusa la lunga premessa... La domanda è: come ci si comporta in questi casi? Grazie, --Janus (msg) 09:50, 5 set 2011 (CEST)
Benvenuto
Grazie del benvenuto, però in finale di legadue vi abbiamo UMILIATI nonostante gli arbitri. Vi pisciamo in laguna olè. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da JuniorCasale (discussioni · contributi).
Inserimenti
Ho visto che hai cancellato dalla bibliografia di ontologia fisica un testo di Tamagnone da me inserito il 5 luglio. Essendo io buddhista della fisica mi interesso solo di striscio e quindi va bene così. Se lo hai fatto avrai le tue ragioni, guarda però che è considerato uno importante. Cordialmente --Carossini (msg) 09:32, 14 set 2011 (CEST)
Discussione "Crono911"
Visto che avevi partecipato alla discussione "Crono911" mi permetto di segnalarti che la cosa sta evolvendo in maniera costruttiva per wp, nella discussione fra me e Vito qui e qui.
Mi piacerebbe allargare il discorso coinvolgendo le persone interessate (magari spostandolo in un posto più consono delle nostre due pagine, cerco lumi su questo punto) perché penso che possa essere positivo per it.wiki. Ciao Frankthequeen (msg) 12:23, 21 set 2011 (CEST)
Da Fasal su Chomsky
Ciao Veneziano, in relazione al ripristino della pagina di Chomsky (ved. http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Fasal75) mi chiedevo, dato che ad oggi il collettivo continua a tradurre i testi, anche in esclusiva, di Chomsky e dato che siamo linkati dal sito originale come controparte italiana(http://www.zcommunications.org/zlanguages), quale possa essere un modo per ovviare al problema.
Mi spiego meglio: il materiale di Chomsky aumenta, è linkato dai siti originali e linka i siti originali, ed è autorizzato dal sito "padre" (garanzie queste di norma mancanti in gran parte di altri riferimenti). L'unica soluzione è quella di spostare l'archivio altrove (rispetto ad altervista) oppure sono possibili altre soluzioni?
Grazie, collettivo Znetitaly
P.S. il link del materiale specifico a Chomsky era http://znetitaly.altervista.org/Main2/chomsky-main.html — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fasal75 (discussioni · contributi).
Infastidito
Il confine tra illustrazione di informazioni a scopo enciclopedico/divulgativo e (auto)promozione è molto labile e si rischia spesso di commettere atti di censura. La cancellazione della voce su Roberto Madrigali da me scritta rientra tra gli atti di censura. Ogni voce biografica, inoltre, costituisce una promozione della visibilità dei soggetti di volta in volta coinvolti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Signoria e servitù (discussioni · contributi).
Psiconeuroanalisi
Ciao Veneziano, patrollando mi sono imbattuto in questa voce e visto che la bibliografia è relativa all'inventore della teoria, ti chiederei di controllare se non si tratti di ricerca originale. Ciao--Burgundo(posta) 12:01, 24 set 2011 (CEST)
Ciao Burgundo, ho visto che hai postato Veneziano a riguardo della pagina che ho creato sulla Psiconeuroanalisi (peraltro, complimenti per la tempestività, 5 minuti se non sono un record poco ci manca!). Per quanto mi sia impegnato a leggere e ad aderire più possibile alle regole di wikipedia, sono comunque un neofita nella creazione di nuove voci (quella è la prima). Pertanto ti pregherei cortesemente se hai degli appunti, considerazioni, critiche o consigli da darmi di scrivermi personalmente. Grazie per l'attenzione. Utente: Roberto Carboni
- Se guardi la discussione la voce intende trattare la Psiconeuroanalisi teoria messa a punto da un medico sardo. Ecco perché avevo pensato ad una ricerca originale.--Burgundo(posta) 19:24, 25 set 2011 (CEST)
Template
Ciao Veneziano. Forse fai riferimento alle voci con il template Confini? Ho inserito i template nella pagina di discussione in base all'elenco degli utenti del progetto (ho messo qui l'elenco utenti con il progetto di riferimento (http://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:WikiAfrica/Contribuisci) e all'elenco di voci che hanno fornito (http://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:WikiAfrica/Confini). in effetti hanno segnalato le pagine dei luoghi sulle rotte dei migranti. La cosa ha lasciato un po' perplessa anche me, ma francamente ho eseguito. In fondo che la Sicilia sia collegata al progetto confini nella pagina di discussione non mi è sembrato che possa produrre danni. per le voci sul cinema ho proprio recuperato gli utenti e i link alla documentazione. Tra l'altro secondo me si potrebbero rimpicciolire di molto i template o anche rendere invisibili. non è assolutamente un problema. Per il progetto sono utili i template per la valutazione. Erik Zachte di http://stats.wikimedia.org/ ha proprio suggerito di usare template specifici per ogni istituzione coinvolta. Anche per le analisi visive (http://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:WikiAfrica/Share_Your_Knowledge/Valutazione) e il computo di voci (http://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:WikiAfrica/30.000) abbiamo bisogno di tenerli separati. Anche io sono un po' perplessa sull'estetica dell'operazione, ma ho visto che anche sull'edizione inglese i template dei progetti si sommano allegramente. se hai suggerimenti o se magari ti riferisci a qualcosa di specifico fammi sapere. grazie, --iopensa (msg) 15:38, 4 ott 2011 (CEST)
- Su quali voci hai tolto il template? grazie. --iopensa (msg) 16:37, 4 ott 2011 (CEST)
- 1. I template presentano forniscono indicazioni sui diritti dei testi. Le istituzioni hanno la licenza cc by-sa quindi non serve il codice OTRS ma è buona norma menzionare nella pagina di discussione il contributo perché il nome dell'istituzione non appare tra gli utenti. In alcuni casi è anche indicato il ticket OTRS.
- 2. Non è richiesto che vi siano degli utenti che contribuiscono ad una voce per mettere un progetto nella pagina di discussione. volendo posso mettere un template di wikiafrica su tutte le pagine che trattano dell'Africa, non non è questo che ci serve. quando parli dell'entità del contributo questo non è un criterio
- 3. Non ho messo i template a pioggia, ho messo i template sulle voci che contribuiscono al progetto dal 2006. L'ho fatto ora perché non era stato fatto prima.
- 4. Sulla base di quale criterio definisci cosa è e cosa non è africano? Nel mio caso non ho usato i template su quello che è africano ma sulle voci che gli utenti hanno creato per contribuire a WikiAfrica o Share Your Knowledge. È quello che stiamo cercando di monitorare. Non è un giudizioso personale o geografico, è un puro riferimento a quello che degli utenti hanno deciso di mettere nella pagina del progetto.
- 5. Il template nella pagina di discussione è uno strumento di lavoro. Lo stiamo usando per lavorarci (vedi sopra). Possiamo ridurre la dimensione dei template, ma francamente non riesco a capire che fastidio ti danno. Non sono nella pagina dell'articolo.
--iopensa (msg) 16:49, 4 ott 2011 (CEST)
- Annullare la modifica di un altro utente non è una modifica minore. E mi stupisce che sia così incomprensibile la correlazione tra il progetto Confini (che come dice il nome è si focalizza sui fenomeni migratori) e la voce casa (vedi paragrafo su la casa in psicologia e scienze sociali). --iopensa (msg) 16:54, 4 ott 2011 (CEST)
- Voce Nostalgia --> Nostalgia e migrazione. Vediamo la correlazione? --iopensa (msg) 16:56, 4 ott 2011 (CEST)
- Ciao Veneziano, per favore cerchiamo di essere pratici senza fermarci sul "rispetto formale" ecc. ecc. Le categorie (che sono categorie nascoste e non sono nelle voci, ma solo nelle discussioni!) hanno un semplice scopo pratico: quello di contare tutte le voci che mano a mano stanno arricchendo l'enciclopedia all'interno di una iniziativa notevole e ambiziosa (30mila nuove voci entro il 2012, sui vari progetti Wikimedia), che coinvolge parecchi utenti e molte istituzioni culturali non profit. C'era e c'è una necessità contingente. Magari ci sono altri modi per contare le voci in automatico, ma attualmente non sono alla nostra portata, perché nessuno di noi opera coi bot. Dunque finora abbiamo lavorato di comune accordo. Se vuoi una discussione formale nella pagina del progetto la facciamo, ma il succo è questo. Tenuto conto che si tratta di categorie invisibili all'interno delle discussioni (non nel namespace principale, né in quello Wikipedia) non ci pareva di fare male a nessuno né di andare contro ad alcun "regolamento". Per contro, Iolanda si sta veramente dando molto da fare per coinvolgere persone, enti e istituzioni (non solo in Italia) per questa iniziativa, che porta grossi ed evidenti vantaggi a Wikipedia. C'è un grosso lavoro di staff che qui non vediamo, ma c'è. Grazie a questo, per capirci, siamo riusciti ad aprire anche su it.wiki il Progetto:GLAM. Ti chiederei quindi uno sforzo per soppesare pro e contro e venirci incontro. Per le categorie, se qualcuno fosse disponibile a scrivere un bot che conti le voci, ne potremmo fare a meno, ma al momento non c'è: puoi darci una mano tu? --MarcoK (msg) 17:41, 4 ott 2011 (CEST)
Curiosità
Ciao Veneziano grazie per il benvenuto...! Volevo chiedere se i minorenni si possono iscrivere? (per mia cugina) Ma tu sei un wikipediano o un direttore o aminastrattore o qualcosa del genere? Grazie e possibilmente rispondi all' utente Vetty che ti ho linkato qui sotto. --Vetty (msg) 20:34, 18 ott 2011 (CEST)
Humanistic management
Se ho capito bene è stato sollevato un dubbio di rilevanza enciclopedica della voce, peraltro presente già da sei anni e che io ho aggiornato con tutte le progettualità sviluppate in questo ultimo periodo.
Come titolare della cattedra di Humanistic Management presso l'Università di Pavia credo di essere titolato a fare questa operazione.
Peraltro sul tema sono stati pubblicati numerosi libri, articoli e ricerche in parte ricordate sul sito.
Dunque il dubbio di rilevanza mi sembra veramente insussistente. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marco Minghetti (discussioni · contributi).
Humanistic management 3
Ok ho capito. Rilevo che a questo punto i criteri applicati attualmente da Wikipedia sono gli stessi dell'Enciclopedia Britannica. Capisco anche perchè Wikipedia è in crisi e non trova più contributori: sta perdendo completamente lo spirito e la vision iniziali di una enciclopedia aperta e scritta (e verificata) dal basso e non Autorizzata da Esperti Certificati dall'Alto. Se continuerà su questa strada per Wikipedia il 2012 è veramente molto vicino!
Detto questo faccio un ultimo tentativo prima di gettare la spugna. In primo luogo ricordo ancora che la voce di wikipedia sullo humanistic management non era stata scritta da me: mi sono accorto che chi la aveva scritta non la aveva più aggiornata dal 2008 e ho aggiunto le cose fatte nel periodo. A quel punto la voce più ricca e aggiornata è diventata improvvisamente "irrilevante". Curioso...
Comunque ecco una lista spero sufficiente di fonti terze che si sono occupate di humanistic management:
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/shakespeare-forever/2064647 Shakespeare Forever, di Rita Cirio, 5 febbraio 2009: Recensione su L’Espresso
Presentazione de Le Aziende InVisibili alla Triennale di Milano: Video con Luigi Serafini: http://www.youtube.com/user/Minghettim#p/a/1A22B4ED18389E6A/1/Gypdvpti5Kw Video con Francesco Morace: http://www.youtube.com/user/Minghettim#p/a/1A22B4ED18389E6A/1/Gypdvpti5Kw Video con Giulio Sapelli: http://www.youtube.com/user/Minghettim#p/c/1A22B4ED18389E6A/3/4TkqfpkMfHE Video con Alessandro Zaccuri: http://www.youtube.com/user/Minghettim#p/c/1A22B4ED18389E6A/4/5Kp52XEz7c8 Video con Armando Massarenti: http://www.youtube.com/user/Minghettim#p/c/1A22B4ED18389E6A/5/7SaeWPSJS34
Recensione di Elisabetta Buciarelli su Booksweb: http://www.youtube.com/user/Minghettim#p/a/u/2/kE5Qlms3QWE
Cortmetraggio di Adelchi Battista tratto da Le Aziende Invisibili: http://www.youtube.com/watch?v=xJLk1KjOiXQ&feature=channel_video_title
Cortometraggio dell'Accademia della Comunicazione tratto da Le Aziende InVisibili: http://www.youtube.com/watch?v=kEohphmX6Yw&feature=channel_video_title
Cortometraggio di Luca Lisci tratto da Le Aziende InVisibili: http://www.youtube.com/watch?v=78lB3YfFHTA&feature=channel_video_title
Cortometraggio di Palmacci tratto da Le Aziende InVisibili: http://www.youtube.com/watch?v=ORxK6nzRXMc&feature=channel_video_title
Cortometraggio di Roberta Cirillo tratto da Le Aziende InVisibili: http://www.youtube.com/watch?v=LF3B6zGgR1o&feature=channel_video_title
http://letteratitudine.blog.kataweb.it/2011/07/13/da-le-aziende-invisibili-a-la-mente-invisibile/ Recensioni e discussioni sul sito letterario de L'Espresso
Recensione de La mente Invisibile su Shenoir http://www.shenoir.com/la-mente-invisibile_sn_422.html
http://marcominghetti.nova100.ilsole24ore.com/2011/08/la-summa-narratologica-e-tecnologica-de-la-mente-invisibile-di-cristina-marelli.html Recensione di Cristina Marelli
http://marketingarena.it/2008/03/10/il-management-da-amleto-a-calvino-e-oltre/ Intervista a Marco Minghetti, su Marketing Arena: IL MANAGEMENT DA AMLETO A CALVINO, E OLTRE
http://humanisticmanagement.it/indipendente01042007.pdf Articolo: Quando il manager impara da Shakespeare, “L’Indipendente”, 1 aprile 2007
http://etaslab.corriere.it/dynuni/dyn/Catalogo/13409_Johansson_Effetto-Medici.jhtml Frans Johansonn, Effetto Medici. Innovare all’intersezione tra idee, concetti e culture, Etas, Milano, 2006 (leggi la scheda del libro e la postfazione: Un approccio umanistico alla creatività. Conversazione con Frans Johansonn, di Marco Minghetti e visita il sito ufficiale dell'edizione originale del libro)
http://scritture.blog.kataweb.it/francescamazzucato/2007/03/04/nulla-due-volte-il-management-attraverso-le-poesie-di-wislawa-szymborska/ Francesca Mazzucato, Recensione a Nulla due volte, 4 marzo 2007.
http://humanisticmanagement.it/varchetta.html Giuseppe Varchetta, Recensione a Nulla due volte, in "FOR, marzo 2007.
http://www.bombacarta.com/2007/02/24/szymborska-una-pressante-ingenuita/ Paolo Pegoraro, Szymborska. Una pressante ingenuità, in "BombaCarta - Associazioni di esperienza e riflessione creativa", 24 febbraio 2007.
http://humanisticmanagement.it/gaiarin.html Nicola Gaiarin, Nulla due volte: Poesie in orbita nel cosmo aziendale, in "Persone e conoscenze", 14 gennaio 2007.
http://archiviostorico.corriere.it/2005/aprile/15/Humanistic_management__cl_0_050415065.shtml Meno numeri e più idee, la poesia parla ai manager, in "Corriere della Sera", 15 dicembre 2006.
http://www.marcominghetti.com/wordpress/wp-content/uploads/2011/10/studio-nomisma.pdf Studio Nomisma sulla creatività. Giugno 2005. Manifesto citato a pagina 7
http://personeedeconomia.blogspot.com/2007/05/rgesrhrythsry.html Presentazione del Manifesto dello Humanistic Management su Persone ed economia, 5-2007
http://www.futureconceptlab.com/htm/hh/hots/06_dec.htm Future Concept Lab, recensione a Nulla due volte. Il management attraverso le poesie di Wislawa Szymborska, 6 dicembre 2006.
http://www.vegajournal.org/content/archivio/35-anno-i-numero-1/58-per-un-nuovo-stile-di-managerialita Recensione su Vega
http://www.key4biz.it/cgi-bin/key4biz/stampa.cgi?id_testo=031017775063069051395046767 Alessandra Gonzales, Televisione e teatro in azienda, in "Key4biz - Knowledge for Business", 6 settembre 2006.
http://www.nextonline.it/archivio/19/23.htm Enrico Bartolino, Ironia al potere o il potere dell’ironia, "NEXTonline".
http://www.ilcantieredellimpossibile.it/Home%20page/Editoriali/Il%20management%20tra%20frastuono%20e%20silenzio.pdf Claudio Baccarani, Gaetano M. Golinelli, Il management tra frastuono e silenzio (PDF).
http://www.connecting-managers.com/index.jsp?doc=1033 "Connecting Managers", settembre 2005.
http://humanisticmanagement.it/Corriere13092005.pdf "Corriere della Sera", 13 settembre 2005 (PDF).
http://www.festivaldellamente.it/ospiti/minghetti.htm "Festival della mente", 3 settembre 2005.
http://humanisticmanagement.it/Cisl.pdf "Cisl - Relazione della Segreteria Nazionale APQ al 2° Congresso", Firenze 20-22 maggio 2005 (PDF).
http://humanisticmanagement.it/Repubblica19052005.pdf "La Repubblica", 19 maggio 2005 (PDF).
http://www.lastampa.it/_settimanali/ttl/estrattore/Tutto_Libri/art.asp "La Stampa Web", 14 maggio 2005.
http://www.techrev.it/technologyreview/index.php?p=article&a=351 "Technology Review.it", marzo 2005.
http://www.altalex.com/index.php?idstr=4&idnot=1789 Etica e governance, "Altalex", 25 marzo 2005.
http://humanisticmanagement.it/fahrenheit.mp3 "Fahrenheit - Radio 3 Rai", 23 marzo 2005 (MP3).
http://humanisticmanagement.it/fahrenheit.mp3 "FERPI Notizie", febbraio-marzo 2005.
http://humanisticmanagement.it/Art.Gaiarin.pdf "Persone e Conoscenze", febbraio 2005 (PDF).
http://www.knowlab.com/metakappa/blog.php?ip=100110845307000 "Metakappa - Knowledge Ecosystem Blog", 15 febbraio 2005.
http://humanisticmanagement.it/Ispernotizie0205.pdf "Isper Notizie", febbraio 2005 (PDF).
http://humanisticmanagement.it/Ispernotizie0205.pdf "GR1 RAI", 20 dicembre 2004 (MP3).
http://www.ilsole24ore.com/fc?cmd=art&artId=544778&chId=30&artType=Articolo&back=0 "Ilsole24ore.com".
http://humanisticmanagement.it/20041207provinciadilatina.pdf "La Provincia di Latina", 7 dicembre 2004 (PDF).
http://www.labitalia.com/articles/Formazione%20e%20scuola/7610.html "Adnkronos", 7 dicembre 2004.
http://humanisticmanagement.it/20041103provinciapavese.pdf "La Provincia Pavese", 3 novembre 2004 (PDF).
L'impresa La rivista italiana che per prima ha lanciato il Manifesto dello humanistic management. Il primo articolo è apparso sul fascicolo di novembre-dicembre 2004 ("Manifesto dello humanistic management"). Gli articoli successivi sono usciti sul fasciolo di gennaio-febbraio 2005 ("Un made in Italy organizzativo"), marzo-aprile 2005 ("L'umanesimo come progetto"), maggio-giugno 2005 ("La tecnologia e la teoria delle reti"), luglio-agosto 2005 ("Una nuova éducation sentimentale per il manager..."), luglio-agosto 2005 ("Sindromi e vizi capitali dei manager quarantenni"), marzo-aprile 2006 ("L’occhio indiscreto sulla tribù aziendale"), settembre-ottobre 2006 ("Fra scientific e humanistic education") e novembre-dicembre 2006 ("Dalla poesia all’apprendimento organizzativo").
Giampaolo Azzoni, Il lavoro della sabbia. Su “Vista con granello di sabbia” di Wisława Szymborska. Contributo per il volume: Fabiana Cutrano / Marco Minghetti (eds.), “Nulla due volte. Il management attraverso le poesie di Wisława Szymborska”, Milano, Scheiwiller, 2006: www.unipv.it/deontica/opere/azzoni/sabbia.doc
Andrea Granelli, Il poeta e il colonnello in "Nulla due volte. Il management attraverso le poesie di Wislawa Szymborska" di Marco Minghetti e Fabiana Cutrano (Scheiwiller, 2006): http://www.agranelli.net/DIR_rassegna/LIBRO_NullaDueVolte.pdf
Piero Trupia commenta 16 Episodi de Le Aziende InVisibili: http://marcominghetti.nova100.ilsole24ore.com/genius-loci-e-sregolatezza/
FICTION FACTORY. ROMANZI AUTOMATICI, AZIENDE INVISIBILI, AUTORI DEBOLI di Francesco Varanini: http://www.bloom.it/vara150.htm Romanzo individuale e Romanzo collettivo, di Marco Minghetti: http://marcominghetti.nova100.ilsole24ore.com/2008/10/romanzo-individ.html
La sottile iperbole di Ersilia, di Luciano Canova: http://marcominghetti.nova100.ilsole24ore.com/2008/11/la-sottile-iper.html
Il gioco della letteratura, di Massimo Pietroselli: http://marcominghetti.nova100.ilsole24ore.com/2008/01/il-gioco-della.html / Le Aziende InVisibili viste da Gianluca Garrapa: http://marcominghetti.nova100.ilsole24ore.com/le-aziende-invisibili-viste-da-gianluca-garrapa/
Humanistic management 3
Una premessa: su wikipedia si parla di tantissime cose che non sono avvallate dalle fonti scientifiche che pervicamente tu insisti a chiedere in questo caso. In quale rivista scientifica si parla ad esempio del videogioco Alice Madness Retourn?
Mi sembra evidente che tu ti stia arrampicando sugli specchi per difendere una posizione già decisa a priori. Non posso infatti credere che a questo punto tu non abbia colto la natura dello humanistic management che NON è una disciplina scientifica, in quanto si pone programmaticamente in antitesi allo scientific management. Chiedere una certificazione della letteratura scientifica ufficiale sarebbe come chiedere ad un buddista di scrivere un saggio in difesa dell'infallibilità del Papa cattolico. Lo Humanistic management è un modo radicalmente alternativo al taylorismo di leggere la vita d'impresa e sociale in generale, attraverso un approccio multidisciplinare di ispirazione umanistica e strumenti che sono quelli della letteratura del cinema del teatro come della filosofia e della sociologia. La sua validità consiste proprio nell'essere fonte continua di riflessione e di ispirazione per filmmaker, filosofi, sociologi, eccetera. Per questo la certificazione della sua validità consiste ad esempio nei 99 racconti delle Aziende InVisibili scritti da altrettante personalità provenienti da 99 campi disciplinari diversi e nei 20 cortometraggi di artisti italiani e stranieri ad essi ispirati così come da una ricerca sociologica come quella da cui è scaturito il Manifesto e a cui hanno partecipato alcuni dei più importanti studiosi italiani (da De Masi a Rullani). Per questo lo humanistic management è oggetto di analisi sul sito Letterario de L'espresso così come di uno studio Nomisma sulla creatività o di una Relazione della Cisl sulla qualità del lavoro (come avrai senz'altro ben visto nelle bibliografia che ho postato). La sua rilevanza NON è scientifica: è culturale, sociale, artistica ed economica.
Escludendo dunque l'incomprensione, devo insomma concludere che sono di fronte ad una ostilità preconcetta e ad un atteggiamento censorio alla 1984. Non si lamenti poi Wikipedia delle leggi bavaglio: che di censura ferisce, di censura perisce.
Comunque grazie per questo scambio illuminante sulla vera natura di Wikipedia. Ne trarrò senz'altro materiale per un prossimo articolo sugli spazi pubblici dove fortunatamente è ancora possibile esprimersi senza incorrere in censure.
Humanistic management 3
Mi sembra evidente che questo è un dialogo fra sordi. Esiste un livello superiore al tuo in Wikipedia a cui posso appellarmi per sottoporre il caso?
Ho recuperato un paio di info inserite da Minghetti e spostato ampia sezione nella talk, nonché appiccicato almeno un citazione necessaria. FYI :-) Ciao,
- --Frieda (dillo a Ubi) 10:48, 22 ott 2011 (CEST)
Solito, ennesimo sfogo frustrato del solito personaggio non meglio qualificabile
L'utente Veneziano è un personaggio che in passato si è permesso di esprimere affermazioni scorrette e false nell'ambito della letteratura italiana contemporanea (in particolare nel settore della poesia) dimostrando o una assoluta ignoranza circa l'argomento o,più probabilmente,una malafede frutto di frustranti esperienze in un ambito che lo ha totalmente escluso. Inoltre,continuando a censurare ogni espressione di risposta per lui scomoda. Tutto ciò dimostra,ancora una volta, la totale inaffidabilità di questo sito,bandiera di superficialità,ignoranza e malafede. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.50.71.96 (discussioni · contributi).
- Cosa ci vuoi fare, è così; mi consolo però al pensiero che al mondo ci sono ancora personaggi corretti e veri, in buonafede e non frustrati. --Veneziano- dai, parliamone! 15:48, 8 nov 2011 (CET)
Anche io,caro Venezianino,mi consolo nel vedere una tale mancanza di frustrazione in laguna...si vede proprio...d'altra parte sostenere che Wikipedia sia un'enciclopedia,quando nella home page figura la scritta che il sito non dà garanzia sul contenuto delle voci (esatto contrario) c'è veramente da ridere...ma comunque,allegro,vedrai che con pazienza e imparando qualcosa prima o poi qualcuno ti pubblica...non disperare... (circa poi la definizione de "Il solito" ti lascio nell'illusione che chi ti scrive critiche sia uno solo...se questo aiuta la tua compromessa autostima...ma non è così! L'unico che davvero è solo e sempre il "solito" è l'indefinibile veneziano...per favore...aiutatelo...) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.51.73.111 (discussioni · contributi).
- Sì, ti confermo che sei sempre il solito (e unico) a cui le cose sono state spiegate circa 40 (quaranta) volte, in maniera lenta e chiara, negli ultimi 3 (tre) anni, ma vedo invano. Eppure la tua banale ripetitività nel continuare a lagnarti da anni e anni perchè non compari su un'Enciclopedia che dichiari essere così inaffidabile (vedi la Volpe e l'Uva) è davvero curiosa. Bene, tengo queste tue intelligenti riflessioni come (ennesima, ed ultima) dimostrazione autoesplicante del livello di interlocuzione, e del fatto che devo smetterla di credere che se spiego chiaramente qualcosa a qualcuno, l'altro sia realmente interessato a capire. Superfluo risottolinearti che quanto avevi da dire l'hai, assai ripetitivamente, già detto in questi anni di vandalismi, autopromozioni, informazioni false e ridicoli attacchi personali che hanno rappresentato l'unico contributo "culturale" che sei riuscito a dare a questo progetto enciclopedico in tre anni circa; e siccome questa è un'Enciclopedia, e non un teatrino-sfogatoio, altri interventi del genere saranno rollbackati a vista. --Veneziano- dai, parliamone! 22:44, 11 nov 2011 (CET)
Ha Ha Ha...divertentissimo...già la prima replica è stata censurata! Ecco l'esempio di un sito e di un utente democratico capaci di porsi in un confronto. La polemica è stata aperta unicamente dalle tue falsità di persona in malafede e da un sito indefinibile che si spaccia per enciclopedia...certo...enciclopedia dell'ignoranza! Inoltre la persona che credi d'identificare se la ride proprio di questo livello demenziale...lo sai o non lo sai che un indirizzo internet può essere usato da più persone? Sei una curiosa sintesi di ridicolo e patetico. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.245.74.4 (discussioni · contributi).
modifiche su Psicoanalista
potresti darci un occhio? ciao!--Shivanarayana (msg) 21:51, 26 ott 2011 (CEST)
what user want - web usability 3.0
Caro Veneziano, sto cercando di segnalare il mio libro nella pagina relativa all'usabilità sul web. E' un testo nuovo e contiene un metodo di valutazione innovativo, sono un docente universitario. Come mai mi viene cancellato? Ti chiedo qualche informazione in più. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Jcompagnone (discussioni · contributi).
Fonti e pagina principale
Ma quanto mi piacerebbe essere capace di scrivere forbito come te! Ciao (:-P). --Bramfab Discorriamo 12:22, 3 nov 2011 (CET)
MCS
VENEZIANO salve sono Stefano ho scritto un articolo che parla dell'MCS, non ho messo riferimenti e vero, ma tutto quello che ho scritto e frutto di esperienza personale, e non ho fatto allarmismi o altro, se hai scritto quello si vede solo che non conosci il problema e allora ti prego astieniti nello scrivere,visto che poi non hai cancellato niente e non sapresti dove mettere le mani. cordiali saluti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 109.113.17.30 (discussioni · contributi).
- Ne parliamo nella talk della pagina ? Ciao, --Veneziano- dai, parliamone! 15:48, 8 nov 2011 (CET)
Re
Eh, non è da tutti avere fan così affezionati... ;) Un saluto. --Mapi (msg) 09:59, 9 nov 2011 (CET)
Marx antisemita
Perchè hai eliminato il mio contributo con fonte? Adesso non ho il tempo di parlare, ciao--Dave Welf Masters (msg) 19:09, 16 nov 2011 (CET)
Foto
Scusa Veneziano, ma visto che foto personali non si possono inserire, foto di film o cartoni o animali si possono inserire?! --Vetty (msg) 19:23, 18 nov 2011 (CET)
Traduzioni
OK!
PS.Ma te ciami venessian perchè se' di quelle bande?--Italo da b (msg) 15:20, 21 nov 2011 (CET)
help- analisi bio qualcosa
Ciao Vene, puoi dare un occhiata, se hai possibilità di procurartelo, al testo nominato in Discussione:Analisi_bioenergetica#libro_in_italiano e mi fai sapere che dice (anche per email se necessario)? thanx --ignis Fammi un fischio 18:16, 21 nov 2011 (CET)
Voltaire
visto che te ne sei occupato e questo, ti segnalo questo diff che ad occhio credo necessiti di valutazione (ma serve attenta lettura e competenza, cose delle quali al momento non dispongo ;)), sono 2 ip di fastweb e oltre a quello che vedi c'è l'autore di questo... spero tu abbia il tempo di occupartene o di girare a chi può farlo, ciao e buon lavoro!--Shivanarayana (msg) 09:32, 22 nov 2011 (CET)
Notifiche non richieste
Scusa non vorrei suonare polemic* ma mi spieghi il motivo di questi messaggi? Grazie, Un saluto. Mapi (msg) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.33.112.151 (discussioni · contributi).
Fido (cane)
Please help me translate the article Fido (cane) for English Wikipedia on it's "discussione" page. Thank you! Chrisrus (msg) 06:30, 27 nov 2011 (CET)
Wikilinks di Progetto educativo
Hoops! Pensavo di fare cosa buona e giusta.. in effetti è un gran lavoro. Allora smetto. Si alcune voci avevano solo un collegamento logico indiretto con progetto educativo. La maggior parte delle voci che stavo collegando sono quelle che ho inserito nella sez. "Voci correlate" e mi sembrava utile al fine di creare una vasta rete di link per i navigatori curiosi ed anche per abbellire la voce (che come avrai notato ho sottoposto al vaglio). Se vedi qualche link che non va cancella pure senza problemi e se hai altre osservazioni da fare dimmi pure. Grazie per il consiglio. Ciao--Cornelius383 (msg) 11:27, 27 nov 2011 (CET)
- Grazie.. non sapevo che l'inserimento di molti wikilinks diretti ad una sola voce fosse deprecato. Pensavo come ti dicevo di rendere la voce migliore. Speriamo ke non si arrabbi nessuno. A presto--Cornelius383 (msg) 11:39, 27 nov 2011 (CET)
Voce "ipotesi alternative sull'AIDS"
Ho solo cercato di migliorare la voce, la quale, oltre a riportare pleonasticamente espressioni quali "scientificamente infondata" quasi in ogni frase, degradando pesantemente la leggibilità dell'articolo (ed essendo poco neutrale, per un'enciclopedia), contiene molte ripetizioni ed è scritta in un italiano non degno di essere chiamato tale. Il modello tesi-antitesi, inoltre, non è un mero orpello hegeliano, ma è alla base del metodo scientifico moderno, in quanto non ci sarebbe avanzamento tecnologico senza una continua contrapposizione di tesi ed antitesi (si informi riguardo al metodo scientifico, se non crede a quanto dico); inoltre, la semplicità di titoli quali "Tesi 1" ed "Antitesi" mi sembrava di gran lunga migliore rispetto alla pesantezza di espressioni quali "Dimostrazioni dell'infondatezza dell'ipotesi", espressione ripetuta "ad ogni pie' sospinto" (mi consenta l'espressione). Ad ogni modo, dato che ogni mio tentativo di migliorare tale voce viene soffocato così pesantemente, smetto subito di contribuire al progetto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.40.227.94 (discussioni · contributi). Non mi sembra di aver riportato "speculazioni prive di riscontri oggettivi": non ho assolutamente dato ragione ai "negazionisti", ma ho cercato di migliorare STILISTICAMENTE la voce. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.40.227.94 (discussioni · contributi). Ma se Lei stesso ha citato l'NPOV: non mi sembra che la suddetta voce rispetti tale precetto, dal momento che ribadisce più e più volte concetti peraltro ovvi (a mio avviso, esponendo un concetto ad una persona dall'intelligenza media è sufficiente ripeterlo 2/3 volte affinchè lo comprenda appieno; oltre tale misura si degrada solo la leggibilità della voce)... Ad ogni modo, è inutile continuare a discuterne: Le assicuro che non apporterò più alcuna modifica all'enciclopedia.--79.40.227.94 (msg) 12:24, 27 nov 2011 (CET)
satisfiction
ciao, oggi ho creato la pagina satisfiction, ma mi dicono che è da cancellare. posso conoscerne le ragioni? perchè è molto oggettiva e imparziale. nel caso non vada bene, come posso adeguarla ai criteri di wikipedia. grazie per l'aiuto. marta — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marta dosi (discussioni · contributi).
Biotipi
Ciao. Direi che le sottovoci non riguardano solo specifiche interpretazioni. Alcuni biotipi non hanno niente a che vedere con altri e identificano aspetti e caratteristiche completamente diversi. Creare delle sottosezioni in un'unica pagina creerebbe troppa confusione, perchè per ogni classficazione biotipologica si può aprire una pagina molto vasta e a sè stante (ne è un esempio il biotipo di Vague: se fossero tutte pagine così ricche, o più ricche, non potrebbero stare tutte nella pagina biotipologia). Non vedo come alcune voci possano essere considerate non enciclopediche se ne è riconosciuta l'esistenza, la validità e la fondatezza da testi medici e scientifici, come è stato dimostrato. Non vedo neanche dove sia l'aspetto controverso della cosa. Fin'ora non ho visto nessuno che mettesse in dubbio questi studi, e anche se ci fosse, ci sono altre fonti scientifiche in risposta. Al massimo si può parlare eventualmente di critiche e controversie in un paragrafo a sè, se in presenza di fonti e se c'è la volontà di farlo.--Truthful eye (msg) 01:26, 29 nov 2011 (CET)
cancellazione voce p38punk
caro veneziano, vedendo che hai cancellato definitivamente(o è stato mess?) la voce p38punk ho letto tra le motivazioni voce già cancellata in precedenza. Ora a parte l'averlo detto io per primo che la voce era stata cancellata(e quindi il ripeterlo in questo caso non juvant) e avendola riscritta con i dovuti accorgimenti relativi all'obiettività e alle fonti avrei voluto delucidazioni maggiori.
1)Non è un autopromo, sono un appassionato di vecchio punk/oi italiano e ho notato che nel portale dedicato all'argomento detto gruppo mancava tra le voci di gruppi con cui si è parimente sviluppata la scena del punk italiano(chi è il gruppo in questione lo puoi verificare anche da solo facendo una semplice ricerca su google).
2)Non ho altresì usato toni enfatici e giudizi personali ma ho elaborato una bio basandomi sulle mie conoscenze e su articoli trovati su altri siti e portali specialistici dell'argomento che ho riportato come fonti sui link alla fine della voce (se c'è un altro modo per inserirli scrivetelo più chiaramente perchè l'help page è scritta in maniera criptica).
3)Non mi sembra di aver scritto in altre lingue che non siano l'italiano, idioma che mi picco di padroneggiare discretamente. Tuttavia sono aperto a critiche costruttive.
4)non ho inserito link pubblicitari, ma fonti, visto che i siti linkati sono nel loro ambiente (per lo meno quello italiano) storici,autorevoli e più che competenti nel trattare la materia. Di sicuro non bisognosi della mia pubblicità.
5)non penso che wikipedia ordisca nessun complotto plutomassogiudaico, o comunque non contro di me che al massimo ho influenza sul colore delle tendine da montare nel mio bagno. Al massimo ha un deficit di chiarezza comunicativa. Usufruisco spesso dei vostri servizi, mi piacerebbe per quel poco su cui ho un minimo competenza dare il mio contributo, solo che certe volte per capire le vostre modalità ci vorrebbe veramente la stele di rosetta. resto in attesa di chiarimenti per poter migliorare e magari un giorno mettere anche il mio tassello nella costruzione del progetto wikipedia — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.19.234.197 (discussioni · contributi).
AIDS
Ciao, precisazione importante quella delle tracce ematiche, ma che vuol dire teoricamente? Credi che si possa togliere, se quelle cinque paroline in parentesi sono sufficientemente chiare? --151.75.7.98 (msg) 03:32, 2 dic 2011 (CET)
Stop Child Molestation Book ?
Puoi dare un occhio? qui ? Grazie e ciao --Bramfab Discorriamo 13:30, 2 dic 2011 (CET)
Riconferma
Utente:Taueres/Ric--Fantomas (msg) 13:22, 3 dic 2011 (CET)
Segnalo cancellazione
Ciao, visto che sei intervenuto sulla voce e la tua esperienza nel settore, ti segnalo Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Medicina_allopatica. Sono intervenuto pesantemente sulla pagina perché mi sembrava mancare completamente il punto (cioè parlare delle origini del termine e di come venga usato, fondamentalmente su presupposti errati, piuttosto che essere luogo per riproporre le ennesime diatribe ecc.). Non sono per niente sicuro di aver fatto bene visto che sono questioni che mi sfuggono in buona misura, ma allo stesso mi era parsa alquanto brutta.--Shivanarayana (msg) 13:41, 3 dic 2011 (CET)
Una lettura per te
Questa. Giusto per controllo: io non so giudicare rilevanza e correttezza della voce ;) --Pap3rinik (msg) 23:53, 3 dic 2011 (CET)
Arteterapia
Ciao, in base a questa pdc chiusa poco fa, si propendeva per la non originalità della ricerca (per così dire :D ); mi sono permesso di togliere l'avviso E alla voce in oggetto. Se ritieni che non sia il caso reverta pure, io personalmente ho dato una scorsa veloce alla voce, qualche problema lo potrebbe avere, ma non credo che E sia l'avviso adatto. Al bar di oggi chiedo se possiamo usare {{organizzare}} per le RO. Ciao! --Pequod76(talk) 01:33, 5 dic 2011 (CET)
Quote iniziale
Salve Veneziano, in merito la rimozione del quote iniziale da questa voce non ho da obiettare se consideri che sia così poco neutrale. Io pensavo che dava un'idea chiara del problema, trattandosi di una dichiarazione del massimo rappresentante della maggiore Chiesa cristiana. Il quote era anche interessante perche esponeva ragioni, non solamente religiose, per la gravità di tale intolleranza. Semmai inserirò una nota nel merito all'interno della voce, dove sia appropriato. Cordialmente, --RCarmine (msg) 14:00, 8 dic 2011 (CET)
Come no un tubo...pensiamo proprio che sia così...d'altra parte non ci aspettiamo ovviamente un'ammissione! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.245.75.174 (discussioni · contributi).
- Come no. (poi, quando avrai la gentilezza di specificarmi a cosa ti riferisci esattamente, potrei risponderti anche in maniera più articolata) --Veneziano- dai, parliamone! 11:25, 11 dic 2011 (CET)
Informazione su cancellazione voce
Scusa Veneziano un'informazione. Avevo proposto la cancellazione della voce Retna Dumilla perchè tale leggenda non esisteva in quelle da me conosciute della tradizione induista. Dopo lungo cercare ho trovato (dopo aver proposto la cancellazione) che la leggenda appartiene alla tradizione indonesiana dell'isola di Java. Siccome la voce non riportava precedentemente nè note ne bibliografia mi è sembrato giusto completarla e correggere alcune informazioni errate ecc. ed ora non è più da cancellare (vedi discussione della voce). Posso cancellare io in incipit l'avviso di cancellazione (visto che nessuno è intervenuto) o deve farlo un'amministratore? Ciao e grazie--Cornelius383 (msg) 10:57, 12 dic 2011 (CET)
- Ok grazie. Ciao--Cornelius383 (msg) 17:12, 12 dic 2011 (CET)
Pensiero mattutino
Ciao Veneziano
qui affermi che "siamo in un momento in cui capire e rappresentare meglio quanti sono effettivamente gli admin operanti che siano almeno salutariamente attivi può avere ancora più senso che in passato". Bene, quoto tutto (tranne il lapsus tra "salutario" e "saltuario" ;) :P). Ma mi manca del tutto il nesso e la consecuitio tra il "capire meglio" chi è attivo e chi meno, ed il rinunciare ad un sysop per raggiungere tale risultato: per raggiungere il risultato, ad esempio, personalmente trovo che sarebbe assai più efficace e meno dannoso tenerci il sysop poco attivo (nei limiti della policy attuale, ovviamente) e usare un'apposita [pagina|tabella|lista dei buoni e cattivi] per avere più chiarezza su chi è più e chi è meno attivo: due piccioni con una fav[ol]a? ;) Ciao --Pap3rinik (msg) 10:02, 15 dic 2011 (CET)
- Grazie per avermi chiarito il tuo punto di vista :)
- Non lo condivido, per un semplice motivo: credo che sia, e credo che anche tu ne sia conscio, una china che porta da "volontari" a "cottimisti": oggi la stanghetta degli edit necessari per mantenere le funzioni aggiuntive è bassa e - proprio perché non si tratta di una carica onorifica ma solo di funzionalità aggiuntive che, se sono capace, posso utilizzare all'uopo - dovrebbe rimanere tale: non appena la si alzasse (e le attuali votazioni la alzano, anche se non "formalmente") si scatenerà una corsa al rialzo (anche in tempi medio-lunghi, fa lo stesso) che porterà sempre di più a mitizzare la carica. Continuo a ritenere che le giuste disamine che suggerisci sulle difficoltà di coinvolgimento di nuovi utenti nel gruppo e sulla capacità dello stesso di sostenere il peso delle attività necessarie siano slegate dai deflag e possano essere tranquillamente effettuate con strumenti più soft senza depauperare (si, ok, anche di pochissimo) le capacità attuali, Diamine: qui si tratta di avere più spazzini, non spazzini compulsivi. Personalmente sono molto ma molto tentato (e probabilmente lo farò se quest'andazzo continuerà) di rimettere la ramazza: voglio continuare ad aiutare il progetto volontariamente e volenterosamente, ma non coattivamente (trovo che una coazione a fare sia quanto di più lontano possa esserci dallo spirito del progetto) ;)
- Ciauz --Pap3rinik (msg) 11:28, 15 dic 2011 (CET)
Vaccini
Non per mettere fretta e sapendo che non sei il cameriere di wikipedia, ricordati del paragrafo Asp. controversi della pagina di discussione. --Italo Stefano Moro (msg) 21:54, 17 dic 2011 (CET)
- Non ho capito qual è la parte che si riferisce ad Asp. controversi. --Italo Stefano Moro (msg) 08:56, 18 dic 2011 (CET)
Mensa (associazione)
Caro Veneziano, perdonami se scrivo qui ma non ho capito come si risponde ai messaggi. Comunque, la fonte del mio inserimento è questa: http://immanuelcasto.it/?page_id=5 --151.42.100.229 (msg) 11:50, 18 dic 2011 (CET)
Giusto per capire....
Questo intervento è da considerarsi «direttamente ed espressamente relativo al merito ristretto dei contenuti di merito, espresso in toni cortesi, precisi e senza allusioni, insinuazioni o frecciate»? --Panairjdde 21:41, 18 dic 2011 (CET)
- Se possibile, gradirei avere la risposta anche io per conoscenza, grazie. --Bonty - Reise, Reise... 22:49, 18 dic 2011 (CET)
- Trovo inspiegabile la tua azione verso di me e Panairjdde. Cioè, ho scritto "Se possibile, gradirei avere la risposta anche io per conoscenza, grazie" perché volevo essere aggiornato sugli eventuali decisioni da te prese (al limite mi dicevi "no, non è possibile"). E io con Vito non ho polemizzato nella talk, forse hai fatto confusione di nomi. Lascio comunque perdere perché è Wikipedia e non la rl e perché devo darti atto che sei uno dei pochi che ha avuto il coraggio di fare qualcosa. CALMA, BUON SENSO, FREDDEZZA anche per te ora ;). Sinceri saluti da --Bonty - Reise, Reise... 10:39, 19 dic 2011 (CET)
Mi dispiace che tu abbia interpretato la cosa come una provocazione: non lo era. Era conseguenza dello stupore per la risposta di Vito e la mancata risposta da parte tua. Magari una maggiore solerzia negli interventi avrebbe evitato ogni problema. --Panairjdde 11:10, 19 dic 2011 (CET) Per cortesia, ignora. Ciao. --Panairjdde 11:11, 19 dic 2011 (CET)
Re:
Mmmmmmmmmh statisticamente porta una sfiga micidiale bloccarmi ;p
Re: Congratulazioni
grazie, speriamo di fare bene (io e il mio cervello da dinosauro di scorta ;)--Shivanarayana (msg) 13:21, 23 dic 2011 (CET)
Re: Congratulazioni
grazie, speriamo di far bene (o almeno di non far danni ;)), auguri di buone feste--Shivanarayana (msg) 18:19, 24 dic 2011 (CET)
Grassie
Ciao Ven, grazie davvero per le tue parole. Lasciami dire che anch'io ti stimo moltissimo come utente e come admin. Inutile dire che sarebbe difficile partecipare ad un progetto in cui non ci sia nessuno che ti muova un qualcosa dentro. Su it.wiki ho conosciuto persone incredibilmente interessanti. Tutto questo è speciale, almeno quanto i problemi e le delusioni. WP specchio di vita vera? Buon tutto! --Pequod76(talk) 10:45, 25 dic 2011 (CET)
Lolladoff Plate
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
--ARCHEOLOGO 20:15, 26 dic 2011 (CET)
Mario Pincherle
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.
--ARCHEOLOGO 03:53, 27 dic 2011 (CET)
La Wiki Newsletter Militaria: Numero 10 (dicembre 2011)
 Militaria Anno IV - Numero 10 (dicembre 2011) | |
|
Innanzitutto, Buone Feste a tutti gli iscritti!
In questi mesi si è discusso:
|
Voci di rilievo
|
| |
|
Per ricevere questa newsletter basta registrarsi qui. | |
--EH101{posta} 00:23, 28 dic 2011 (CET)
Boh
Come si fa a mettere il template "Lavori in corso" o qualcosa di simile?
Mie dimissioni
Ciao Veneziano, grazie di tutto ho inserito qui le motivazioni delle mie dimissioni. --Abisys (msg) 15:14, 31 dic 2011 (CET)
Omosessualità negli animali
Rotfl! è questo immagino. Mi sono limitato a controllare le fonti perché avendolo visto in rc saltava all'occhio che erano sbilenche al pari del contenuto, non mi era ancora passata sotto il naso la problematicità sottesa. Ciao e grazie!--Shivanarayana (msg) 13:09, 3 gen 2012 (CET)
Voce da reintitolare
Caro Veneziano, avendo un po' di tempo ho tradotta da en.Wiki la voce Locomotiva LMS 8F Stanier, necessario complemento di quella preesistente Locomotiva FS 737 a cui Fiedrichstrasse aveva apposto il template di ottica geopolitica limitata. Accortosi della mia eliminazione di quel template dalla voce ha messo quello sulla necssità di reintitolazione come Locomotiva FS 737, coerentemente con quanto proposto anche da me in sede pubblica a suo tempo. Ti sarei grato se volessi occupartene Tu, così lo lasceremmo libero di non dover continuare a correre dietro ai miei interventi o a quelli di altri, almeno per un po'... RingraziandoTi anticipatamente Ti auguro un sereno e proficuo 2012. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 17:56, 3 gen 2012 (CET)
Tenesmo
Ciao! Sono capitato alla voce tenesmo che parla solo del tenesmo rettale. Volevo spostare la voce a tenesmo rettale e trasformare tenesmo in un disambigua con tenesmo vescicale, ma la voce tenesmo rettale contiene già il redirect per tenesmo e quindi non posso farlo senza perdere la cronologia. Tu riesci a fare qualcosa? Grazie mille! --Aplasia (msg) 16:24, 5 gen 2012 (CET)
modifiche su Lingua napoletana
Ciao. Chiedo scusa per quell'errore nella pagina "Lingua napoletana", ma non ho capito dov'è che l'ho fatto. Potresti correggerlo tu? Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Italian Norman (discussioni · contributi).
Abusi
Ciao. Scorrendo le procedure di cancellazione mi sono imbattuto nella pagina Abuso minorile. Non è un tema su cui mi sento competente a intervenire, ma in quella voce trovo del tutto sorprendenti la sezione "Cenni storici", che mi pare un'accozzaglia di informazioni messe quasi a casaccio, e la presenza di due immagini radiografiche che il lettore può liberamente immaginare associate al tema della voce, ma certo non lo sono in modo enciclopedicamente sensato (queste ultime mi fanno venire in mente una storiella - citata da Moni Ovadia, mi pare: un tale entra in una bottega con la vetrina tutta riempita di orologi, sveglie e pendole, e chiede se si può riparare il suo orologio. Gli viene risposto: "mi rincresce, ma qui non trattiamo orologi. Qui pratichiamo circoncisioni." "E perché mai la vostra vetrina è tutta piena di orologi?" "Eh, caro amico: secondo lei cosa dovremmo metterci, in vetrina?") Tornando alla voce, dato che i problemi che vedo non riguardano certo gli aspetti più critici del tema, suppongo che si potrebbe rimediare facilmente. --Guido (msg) 10:57, 7 gen 2012 (CET)
Abusi
Ciao. Scorrendo le procedure di cancellazione mi sono imbattuto nella pagina Abuso minorile. Non è un tema su cui mi sento competente a intervenire, ma in quella voce trovo del tutto sorprendenti la sezione "Cenni storici", che mi pare un'accozzaglia di informazioni messe quasi a casaccio , e la presenza di due immagini radiografiche che il lettore può liberamente immaginare associate al tema della voce, ma certo non lo sono in modo enciclopedicamente sensato (queste ultime mi fanno venire in mente una storiella - citata da Moni Ovadia, mi pare: un tale entra in una bottega con la vetrina tutta riempita di orologi, sveglie e pendole, e chiede se si può riparare il suo orologio. Gli viene risposto: "mi rincresce, ma qui non trattiamo orologi. Qui pratichiamo circoncisioni." "E perché mai la vostra vetrina è tutta piena di orologi?" "Eh, caro amico: secondo lei cosa dovremmo metterci, in vetrina?") Tornando alla voce, dato che i problemi che vedo non riguardano certo gli aspetti più critici del tema, suppongo che si potrebbe rimediare facilmente. --Guido (msg) 10:59, 7 gen 2012 (CET)
Fisioterapia
Ciao Veneziano Volevo chiederti chiarimenti riguardo alla voce "Fisioterapia", dove alla sezione "Le tecniche fisioterapiche" hai completamente cancellato ogni riferimento ai metodi "Perfetti" e "Grimaldi". Si tratta di tecniche importanti di Fisioterapia, seguite da centinaia, se non migliaia di fisioterapisti, quindi ti chiedo di ripristinare la citazione di tali tecniche nella voce. Inoltre ti chiedo di partecipare alla pagina di discussione della voce suddetta, rendendoci partecipi e motivando i tuoi interventi. Warda- (scrivimi sulla pagina discussioni di "Fisioterapia") 23:27, 3 mag 2012 (CEST)
Ampliamento voce
Salve, come facciamo a discutere? Non sono un esperto e preferirei parlare in una chat. --Francesco.Prata (msg)
salve
non capisco bene come fare a contattarla... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Erasmoerasmo (discussioni · contributi).
sfoltimento
mi ha detto di contattarla in talk ma non ci sto riuscendo... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Erasmoerasmo (discussioni · contributi).
Senza fonte
Come posso mettere su un qualcosa i [Senza fonte]? --Acillatem (msg) 17:20, 10 gen 2012 (CET)
Nel senso che una frase è senza una fonte.--Acillatem (msg) 14:49, 11 gen 2012 (CET)
Scuole Superiori di Intelligence
Salve, ho ripristinato la voce nella parte in cui si affina che: In realta', parte dell'accademia divide fra PMC (Private Military Companies) che forniscono servizi di tipo "militare", e PSC (Private Security COmpanies) etc etc.... Se vuole modificarla proceda pure, ma eviti cancellazioni in toto, per cortesia. I manuali delle scuole di intelligence non italiane riportano tale distinzione, ma anche saggi sui servizi pubblicati da noi; credo sia opportuno mantenerla. A presto. Saluti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lametropolitana (discussioni · contributi).
Scuole Superiori di Intelligence II
Salve Veneziano, ok non insisto oltre, discutiamone pure ma mi spieghi come. Non sono esperto di wkp. Saluti Template:Lametropolitana
Inserimento contributi ( su Sator)
Ho inserirò un link esterno, ma dono stato tacciato di non seguite le policy di wikipedia. In realtà, vedendo anche gli altri link esterni, non ritengo di aver fatto niente di illecito ( almeno in buona fede) Le chiedo di avere ulteriori spiegazioni, non si se questo è il veicolo corretto .
Saluti
Riccardo Giannetti riccardopuntogiannettiatgmailpuntocom
Jean le Boulch
Posso Capire perchè hai inserito nella voce jean le boulch il template non enciclopedico? in base a quale criterio? la rilevanza della voce mi sembra evidente sia dalla corposa bibliografia, sia dal fatto che la voce è correlata a quella di Psicomotricità Funzionale. Cosa non va bene? --Francescachiara74 (msg) 19:53, 15 gen 2012 (CET)
Violazioni di copyright Mi scuso per averti risposto nel posto sbagliato prima ma non sono molto esperta di questo genere di discussioni. ti chiedo chiarimenti sulla segnalazione di violazione di copyright che hai segnalato sulla voce. L'errore è dovuto al fatto che alcuni pezzi sono citati ma non indicati in effetti come citazione. Dato che ritengo la voce interessante e per come era strutturata prima dei tuoi interventi anche sufficientemente completa, vorrei poter intervenire per migliorarla e renderla più completa e uniforme agli standard di wikipedia. è possibile ? si può riscrivere ? grazie per la risposta e per l'aiuto eventuale --62.94.211.10 (msg) 14:47, 16 gen 2012 (CET)--62.94.211.10 (msg) 15:14, 16 gen 2012 (CET)
Rieducazione posturale globale
Buon pomeriggio! Ho trovato questa voce, ho fatto un po' di sistemazioni e wikifica e, informandomi, ho visto che è un argomento dibattuto. Quindi ho cercato delle fonti e ho sistemato il tutto cercando la neutralità. Volevo chiederti se potevi dare una letta ed eventualmente dirmi come fare in queste situazioni. Grazie mille! --Aplasia (msg) 17:11, 17 gen 2012 (CET)
Re:
Beh, ti ringrazio del benvenuto!
- ) --GermanoRiccio (msg) 15:09, 18 gen 2012 (CET)
Parere
Ciao vecho! Come la vedi questa autobiografia (con avvincente corollario)?--Kōji parla con me 16:55, 19 gen 2012 (CET)
Re: Costa Crociere
Ciao, ma non c'è nessun altro sito? --Aleksander Šesták 23:07, 23 gen 2012 (CET)
- Va be', allora teniamolo. --Aleksander Šesták 23:12, 23 gen 2012 (CET)
Biografia
Ciao Veneziano, segnalo se puoi darci un'occhiata/lasciare un parere, ho sfrondato la parte RO, la cui lettura mi ha fatto mettere appunto l'E, ciao ! --Soprano71 14:29, 27 gen 2012 (CET)
cancellazione pagina
Salve. Scusi ma faccio fatica a capire cosa ci sia di diverso nella pagina creata da me rispetto ad altre simili, da cui ho preso spunto nella creazione: es. Massimo Recalcati e Raffaele Morelli. Mi sembrava di aver messo in evidenza il motivo per cui varrebbe la pena che ci fosse una voce del genere in un'enciclopedia: ovvero perchè la persona suddetta è fondatore di un modello clinico di notevole importanza nell'ambito della psicologia e, in particolar modo, della psicosomatica. Inoltre, mi sembrava di aver citato abbastanza fonti bibliografiche, con rispettivi codici ISBN. Attendo un suo gentile riscontro in proposito. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ea.castello (discussioni · contributi).
Mi scusi, ma continuo a non capire cosa ci sia di diverso rispetto ai due nomi sopra citati...
potrebbe essere un po' più chiaro? vorrei capire se posso eventualmente modificarla per renderla accettabile o no... la ringrazio molto e mi scuso per l'inesperienza.--Ea.castello (msg) 15:17, 27 gen 2012 (CET)
Re: Congratulazioni
Grazie! :-) --Harlock81 (msg) 19:29, 31 gen 2012 (CET)
Maria Treben
Ciao! Ho cercato di sistemare questa voce biografica. Era segnata come medico anche senza aver conseguito lauree, alla fine come attività ho messo scrittrice. Mi chiedevo se fosse inoltre utile inserire il disclaimer terapie. Se vuoi dare un occhiata quando hai tempo. Buon pomeriggio! --Aplasia (msg) 14:19, 6 feb 2012 (CET)
- Spero piuttosto che non interferisca con il patrolling, comunque in un paio di giorni spero di aver finito. Visto che ci sono volevo segnalarti in questa voce un copyviol da questo sito. Io l'ho rimosso, però non so se ho fatto bene in realtà. Ciao! --Aplasia (msg) 10:57, 7 feb 2012 (CET)
Foibe
Per favore cerca di mettere un freno all'edit war su la pagina delle foibe (guarda la discussione della pagina e quelle tra utenti), grazie--Orsettino (msg) 14:24, 6 feb 2012 (CET)
- Sollecito anche io il tuo intervento per porre rimedio al trolling di dell'utente Orsettino, IMHO un sock. Prego osservare nella crono e nei commenti l'escalation del suo trolling. Resto a disposzione per eventali chiarimenti.--Nane (msg) 14:50, 6 feb 2012 (CET)
Piano astrale
Ciao, vedi discussione alla voce. --Manusha (msg) 23:20, 8 feb 2012 (CET)
Aborto
Posso chiederti perché hai cancellato l'ultima modifica? Scusa l'ignoranza e la curiosità, ma così si impara;) Ciao, --Geoide (msg) 20:27, 12 feb 2012 (CET)
segnalo
codesta --ignis Fammi un fischio 16:44, 16 feb 2012 (CET)
Possessione demoniaca
Ciao, ho visto le correzioni che hai fatto alle mie nella voce in oggetto. Nulla da eccepire salvo una ridondanza che mi sono permesse di eliminare. Credo tu possa concordare. Buon lavoro. --Donluca (msg) 22:45, 23 feb 2012 (CET)
Consulenza
Ciao! Secondo la tua opinione avrebbe un razionale la traduzione di questa voce. Ci avevo pensato nell'ottica di scindere la voce principale dai riferimenti normativi, legislativi e politici, ma non so se possa avere una reale utilità. --Aplasia (msg) 14:07, 27 feb 2012 (CET)
- Infatti non sono molto convinto. Tra l'altro volevo fare un qualcosa solo di normativo, ma non vorrei poi diventasse qualcosa di inutilmente "epidemiologico". Proverò a lavorarci in sandbox per vedere se viene qualcosa di utilizzabile o integrabile. Grazie mille e buon pomeriggio! --Aplasia (msg) 15:28, 27 feb 2012 (CET)
CCSVI
Ciao, Ho annullato la tua modifica alla voce CCSVI. I dati da me inseriti sono supportati da fonti. Allo stato attuale della ricerca le informazioni precedenti sono superate --SerseLet's talk.. 15:23, 27 feb 2012 (CET)
scuole post lauream
è stata aperta una discussione riguardo al tema Discussioni_progetto:Istruzione#Scuole_post_lauream.--Cormeun (msg) 18:58, 7 mar 2012 (CET) p.s Io sarei favorevole al mantenimento delle scuole (sicuramente ALTIS e ASERI poiché vi sono anche riferimenti in altre pagine di wikipedia e sono le scuole più importanti (http://www.masterstudies.com/Universities-and-Business-Schools/n/Università-Cattolica-del-Sacro-Cuore-(UCSC http://ashokau.org/ashoka-u-and-cordes-foundation-recognize-2012-innovation-award-winners/ )/ )); vi sono delle altre scuole di università che hanno una propria pagina (MIP School of Management per esempio).--Cormeun (msg) 18:58, 7 mar 2012 (CET)
Un consiglio
Salve! Mi è capitato di imbattermi in questo, notizia già segnata da Adert come "senza fonte". Ho scritto all'utente, che mi ha ignorato. Ora, cosa si fa in questi casi?... Ti porrei quindi due domande: 1) Posso cancellare quell'inserimento? 2) Il contributore, Sogeking123, non sarebbe da riprendere? (fra l'altro, già si è beccato cartellini gialli e rossi...). Io non credo che si possa allegramente inserire una notizia del genere senza una fonte, e poi anche infischiarsene di altri due utenti che lo hanno ripreso. Fammi sapere, grazie, e ciao.
--DonatoD (msg) 14:03, 8 mar 2012 (CET)
Grazie
Grazie mille! Almeno ora so chi contattare nel caso avessi problemi ;)--GioBfc (msg)
Una domanda: posso iscrivermi a più progetti o solamente ad uno solo? --GioBfc (msg)
Voce Paolo Sortino
Guarda, intanto grazie per il bentorvata! Colgo l'occasione per "discutere", come hai proposto tu, sulla voce Sortino, poiché tale "Lucas" non mi ha più degnata di risposta. Interessandomi molto di letteratura (sono quella che definiresti una lettrice "forte"), ho avuto modo di seguire il dibattito legato all'opera di Sortino sulle pagine culturali dei quotidiani e delle riviste di settore. Premesso che è vero che molte volte chi pubblica solo un libro può essere una meteora, se questa fosse una meteora la sua scia sarebbe visibile per anni. A me ha colpito molto che proprio quest'opera, col suo rilievo, sia un'opera prima, consacrata da più parti come libro dell'anno 2011 (a detta di molti scrittori affermati, e che quindi non subiscono proposte di cancellazione pagina). Quello che io contesto è che non tutti coloro che partecipano alla gestione di Wikipedia realizzino veramente cosa possa significare un libro del genere, vuoi perché non leggono, vuoi perché non gli interessa, o sempliicemente non sono esperti del settore, quindi quanto meno, prima di proporre una cencellazione sarebbe interessante farsi un giro nella rassegna stampa dell'autore che si trova su Google, basta cercare, o dare uno sguardo allo speciale dell'editore. Se questa attività pensate che non vi competa, allora avete proprio sbagliato hobby. Concludo dicendo che sicuramente non troverò Sortino in un'antologia per la scuola superiore, e allora se volessi trovare informazioni su di lui? Wikipedia non serve a questo? Grazie. --GioiaRap (msg) 00:25, 12 mar 2012 (CET)
NRO Laicità
Faccio fatica a capire, ma mi inchino all'autorità. --Dorina42 (msg) 14:16, 12 mar 2012 (CET)
Blocco
Veneziano, forse il mio contributo è stato interpretato male: non intendevo attaccare l'utente, ma solo il suo comportamento contrario alle linee guida di Wikipedia, che obbligano a ottenere il consenso prima di effettuare spostamenti.--Memnone di Rodi (msg) 14:35, 12 mar 2012 (CET)
Rimozione Template NN
Ciao Veneziano, volevo sapere come faccio a rimuovere l'avviso di note bibliografiche insufficiente sotto la voce Palloncino intragastrico e Bendaggio gastrico. Da 4 note autorevoli che erano ne ho aggiunte altre anche queste autorevoli perchè fan parte di pubmed, la banca dati più conosciuta e "fornita" di studi scientifici. Come posso fare per togliere il Template?
Grazie mille --Utente:sbalc (msg) 15:35, 19 mar 2012 (CET)
Locomotiva FS E.321: in vetrina?
Caro Veneziano, permettimi di profittare della Tua cortesia. Ellegimark, su mio invito e con miei modestissimi contributi, ha fatto un lavoro che giudico ottimo sulla voce in oggetto (e non avrebbe potuto essere diversamente: è ingegnere elettronico, ha lavorato nell'industria ferroviaria ed è appassionato da decenni, oltre ad avere un'ottima cultura generale). Esperti esterni (ingegneri delle FS e docenti universitari della Facoltà dove lavoro) concordano. La giudico meritevole della vetrina e ho sottoposto il caso al Progetto Trasporti, dove sembra che a occuparci di locomotive siamo rimasti lui e io soli, e dove continuano certi comportamenti che - tra l'altro - spinsero Anthos a sospendere definitivamente, o quasi, la sua collaborazione. Adesso siamo fermi: solo Pigr8 è intervenuto nella relativa discussione, ed Ellegimark e io siamo parti in causa, quindi non ci riteniamo nemmeno autorizzati ad aggiornare il monitoraggio, che credo dovrebbe essere ormai di sole "A". Che fare? Grazie dell'attenzione. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 20:47, 15 mar 2012 (CET)
ho letto il modo di postare, e non capisco il mio presunto vandalismo..non ho offeso nessuno boh
Non so se le fonti portate sono terziarie. Ho preparato un testo che propongo per la sezione sulla prevenzione di anisakis. Non so neanche sel le ltre fonti bibliografiche siano di natura terziaria. Scrivo il testo al tavolino ippocratico.L
Locomotive FS E.321 ed E.322, Locomotive FS E.323 ed E.324 e Locomotiva DB 184: vagli
Caro Veneziano, come avrai notato sono stati aperti i vagli, ai quali Ti chiedo di intervenire. Anche a nome del principale estensore Ti ringrazio anticipatamente. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 14:07, 24 apr 2012 (CEST)
Spanking
Ciao Veneziano, potresti cortesemente verificare l'opportunità e la veridicità delle informazioni di questa voce. JapanLove ha rilevato un uso scorretto terminologico. Grazie mille. ----Avversariǿ - - - >(msg) 21:19, 24 apr 2012 (CEST)
Msg
Ciao Ven, ti ho mandato una mail. --MarcoK (msg) 21:49, 30 apr 2012 (CEST)
Paolo Lagazzi
Ciao Veneziano, ho riletto la voce su Paolo Lagazzi e non la trovo curricolare ma nei canoni stabiliti per l'enciclopedità. Mi permetto pertanto di cancellare il tuo da rivedere. Ho riletto la voce e ho fatto qualche piccola correzione. Ho poi tolto quello che forse tu intendevi per "listone", ma l'ho spostato nella pagina discussione della voce visto che, a mio parere, sarebbe da mantenere. Se non sei d'accordo, parliamone.--Paola (msg) 00:15, 6 mag 2012 (CEST)
Re:Lagazzi
Ti ringrazio della fiducia. Se pensi davvero che si possa recuperare qualcosa possiamo provarci. --Paola (msg) 23:27, 10 mag 2012 (CEST)
Messaggio
Ho cancellato un messaggio pieno di attacchi personali (cfr. crono), consapevole che sarò chiamato anch'io dittatore o censore, ciao.--Petrik Schleck 16:52, 14 mag 2012 (CEST)
Modifiche apportate alla pagina Attacco di panico
Quando Wikipedia era ancora amministrata da persone serie e competenti, c'era addirittura una voce che riguardava Alexandre Simonet e un'altra relativa al suo libro "Ho smesso di tremare". Poi per via di faide interne tra amministratori, e alcuni di essi che addirittura chiedevano tangenti agli autori e ricercatori, affinché le loro pagine continuassero a rimanere visibili e-o non vi fossero apportate modifiche atte a screditarle, queste due perle di conoscenza e di pubblica utilità, vennero definitivamente obliterate. Con ciò non sto accusando l'attuale amministrazione, ma un suo periodo molto buio, del quale potrebbero però persistere alcuni effetti collaterali. Ho provato a ripristinare queste due voci già tempo addietro, ma purtroppo è già quasi impossibile risalire alle fonti, in quanto gli articoli che le riguardavano, sono caduti nel "dimenticatoio" del web, ma la stessa rete straripa di informazioni al riguardo, e l'autore è stato citato in passato da eminenti networks, quali: Il New York Times, Critical Review in Toxicology, La Repubblica, il NYT Health e molti altri, dei quali sono riuscito però a recuperare solo alcune immagini in rete. Quando ho provato a pubblicare queste, mi si è detto che ciò non poteva essere pubblicato, perché probabilmente violava le regole del Copyrigt. Dunque se ciò viola i diritti d'autore fotografici, apportare un articolo di giornale, non viola i diritti d'autore del giornalista che lo ha pubblicato e quelli della testata che lo ha divulgato? Non c'è dunque via d'uscita in questo circolo vizioso? Qual'è dunque l'utilità pubblica di Wikipedia, solo quella di dare risalto a perfetti beoti, del calibro di coloro che hanno partecipato al grande fratello, e continuare a parlare in eterno di Napoleone e Caio Giulio Cesare, perchè corrispondono ai parametri di enciclopedicità? Le voci in questione che avevo tentato di ripristinare, credo le abbiate ancora, in forma di bozza da qualche parte, ora se siete persone degne del lavoro che nessuno vi ha obbligato a fare, ma che se lo si intraprende, dovrebbe essere solo per passione e amore della conoscenza, a ripristinarle, dovrete essere voi, perché io ho chiuso. La verità e la conoscenza comunque alla fine trionferanno o qui o al di fuori di questa sede.
Distinti Saluti
Guido. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 176.206.230.9 (discussioni · contributi).
Miodesopsie
Ciao Veneziano Collaboro con Associazione Cielo Azzurro (l'ex presidente Davide Bucchieri e' un mio collega di ufficio) e sono in contatto con numerosi oculisti di tutto il mondo. Se ho apportato delle modifiche alla pagina e' perche' ritengo possano esser utili. Il mio gruppo LA VOCE DEI MIODESOPSIANI che conta circa 200 membri e 4 oculisti attivi per esempio e' stato citato favorevolmete come riferimento anche dalla stessa Associazione Cielo Azzurro nelle relative pagine del sito www.miodesopsie.it — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marco Bonardi (discussioni · contributi).
Deposito
Ciao Veneziano, non è il caso di spezzare in almeno due pagine il tuo deposito? Così rischia di far crashare i browser degli sventurati che ci finiscono dentro! :)--Sandro_bt (scrivimi) 01:44, 21 mag 2012 (CEST)
Friedrich
Gentile Signor Veneziano, sono dispiaciuto per le motivazioni addotte a censura dell'inserimento dell'articolo su Friedrich: http://polopsicodinamiche.forumattivo.com/t407-friedrich-e-il-perturbante-la-dissolvenza Il nostro forum è gratuito e privo di pubblicità. Non promozioniamo eventi commerciali, ma eventi culturali e gratuiti. L'azienda di formazione si avvale di altro sito internet... L'articolo è apprezzato e ricco di elementi nuovi. Mi faccia capire in modo circostanziato la contestazione e sono certo che impareremo presto un modo più adeguato di renderlo fruibile al pubblico... Inoltre ravviso incongruenze. Ad esempio, se vado alla voce: http://it.wikipedia.org/wiki/Aqua-lung trovo nei collegamenti esterni l'azienda produttrice di attrezzatura: http://www.aqualung.com/ Credo comunque che noi non abbiamo ancora appreso il linguaggio più adeguato. Grazie, saluti. Polo Psicodinamiche. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 84.233.155.38 (discussioni · contributi).
Immigrant song
Immigrant Song: Promozione? mi fai ridere. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 109.113.136.181 (discussioni · contributi).
Psicologia di comunità
Ciao, ti segnalo questa pagina, dal momento che io con le voci "psic-" non me la cavo bene! Buona continuazione! --Aplasia 10:33, 8 giu 2012 (CEST)
Stefano86
M/ mi ha chiesto di fare per Stefano86 un ricordo simile a quello che ho già fatto per Viipuri, quindi puoi vedere l'intestazione del libro ed eventualmente firmare in in questa sottopagina, i contenuti sono invece qui (genererò il libro, partendo dai contributi, fra qualche giorno per avere firme e pareri) - -- --Klaudio (parla) 18:55, 8 giu 2012 (CEST)
JLIS.it
Ciao Veneziano, mi hai suggerito di guardare WP:PROMO e WP:SPAM. Li ho letti con attenzione, ma sinceramente non capisco in che modo si potrebbero riferire alle riviste che sto inserendo, che sono accreditate in ambito nazionale e internazionale. Che differenza c'è tra le voci create da me e qualsiasi di queste http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Riviste_italiane ?
Se tu fossi così gentile da farmi un esempio concreto di come le voci che ho inserito contengano un punto di vista non neutrale o non verificabile mi renderei conto più facilmente dell'errore. 193.204.214.251 (msg) 11:52, 11 giu 2012 (CEST)
Caro Veneziano, mi permetto d'intervenire avendo notato che il collega dr. Andrea Marchitelli, che mi ha chiesto un parere in privato, e che è un Collaboratore registrato [6] ha dimenticato di firmare!... Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 12:29, 11 giu 2012 (CEST)
Miabai
Non so come qui si fa una discussione. Ma mi interessa discutere. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Miabai (discussioni · contributi).
Modifiche Mancini (famiglia)
Il 06-06-2012 ho apportate delle modifiche alla pagina Mancini (famiglia) allo scopo di arricchire la pagina, ho inserito tutte le famiglie sulle quali ho reperito documentazione attendibile, da me rigorosamente citata nelle note. Inoltre avendo rilevato che alcune notizie riportate nella pagina erano palesemente non attendibili e facilmente smentite da tutta una serie di fonti , ho rigorosamente riportato nelle note la numerosa bibliografia esistente che conferma quanto da me rilevato.Il 16-06-2012 dopo un blocco imposto dall'utente adm. Vituzzo che mi ha accusato di utenza multipla, ovviamente smentita dalla verifica (ad altri certamente piace giocare a fare il censore, il sottoscritto non ha nè l'età nè il tempo di farlo), ho ripristinato la pagina aggiungendo tra le fonti anche un articolo di Benedetto Croce del 1934, segnalato da un utente, che conferma quanto da me rilevato.Nel giro di poche ore la mia pagina è stata cancellata nuovamente senza motivazione, pur avendo io aperto, in precedenza, una pagina di discussione per poter dibattere le argomentazioni di chi non reputa le fonti da me citate attendibili, ma non ho avuto nessun riscontro. Indubbiamente c'è qualcosa che non funziona se un utente si può permettere di cancellare, senza motivare la sua azione, una pagina che modifica certamente una precedente, ma la arricchisce di notizie verificabili e porta a conoscenza dell'utenza la non attendibilità documentata di notizie presenti sulla pagina. --Mancinidelucij (msg) 17:39, 17 giu 2012 (CEST)
Antropologi in cerca di promozione
Ciao Veneziano, notando una certa attività promozionale da parte di IP nei confronti di un certo antropologo 1 2, cercando di vedere se qualcuno aveva notato questa cosa mi sono imbattuto in questa tua richiesta di check user. Avendo tu evidentemente affrontato la questione prima di me volevo chiederti come comportarsi in fase di patrolling dinanzi a modifiche di questo tipo: la persona sembrerebbe essere enciclopedica, dal punto di vista bibliografico l'affinità con le voci in cui tali opere vengono inserite non si discute, ma la mole di inserimenti di questo tipo tutti incentrati alle opere di questa persona mi sembra decisamente (auto?)promozionale.. Ti ringrazio dell'aiuto! :) Un saluto! --Alex10 msg 13:56, 22 giu 2012 (CEST)
Re: Utenze
Ho già risposto in talk a Frigotoni, comunque, sono un nuovo utente, non ho SP, non sono mai stato in precedenza qui. Non è difficile capire come va su wikipedia, dopo che ti leggi da ottobre quasi ogni giorno le discussioni, sopratutto calde diciamo. Ho provato a leggermi tutte le linee guida, ma mi appaiono disperse e dispersive, andrebbero a mio avviso riorganizzate, ma prometto che finirò di leggerle, perché mi è stato insegnato a leggere le regole dei siti dove si va. Vigevanese (msg) 16:51, 23 giu 2012 (CEST)
calo pressione nel tubo di venturi
Buongiorno Veneziano,
volevo chiederle perchè ha rimosso il mio contributo?
Cordiali saluti Grazie Lombardo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.4.76.245 (discussioni · contributi).
coaching situazionale
Salve Veneziano, Certamente a causa alla mia inesperienza riguardo come modificare al meglio la voce in Wikipedia, gradirei conoscere i motivi che hanno condotto alla rimozione del mio contributo su quanto in oggetto.
Cordialmente Roberto Marabini — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marabini57 (discussioni · contributi).
numeri tetraedrici
Salve, Gradirei conoscere le motivazioni che ha innescato la rimozione del mio contributo sull'argomento in questione... giacché lo stesso è da anni presente nella Bookshelf di una nota rivista di matematica ed è parte integrante di un ebook venduto dalle maggiori librerie online.
Cordialmente Marco Ripà --Marcokrt (msg) 14:27, 29 giu 2012 (CEST)
Autismo e vaccini
Salve Veneziano. Ho ristabilito la versione da me elaborata in quanto riporta un fatto vero. Inoltre non cambia in alcun modo i concetti presenti nel resto del capitolo. Qualora tu voglia nuovamente cercare di eliminarlo, dovresti spiegarne le motivazioni.
Saluti --Damiano Luchetti (msg) 17:35, 3 lug 2012 (CEST)
blocco pagina ucsc
le polisse di wiki dicono anche:.....Se i vandalismi sono circoscritti a un paio di IP statici che si accaniscono su una pagina, la soluzione preferibile è il blocco degli stessi." Dunque sarebbe stato più corretto bloccare lip in questione e non la pagina.--87.9.61.118 (msg) 14:36, 4 lug 2012 (CEST)
Si certo, lo so che funziona così (anche se mi pare una esagerazione inutile). Mi son convinto anch'io del blocco (guarda discussione bar). Però non vedo la promozionalità che la lista studenti della cattolica possa avere in più rispetto ad altri atenei. Pertanto chiedo che il messaggio di Lucas sulla pagina venga riscritto, o meglio venga tolta la seguente frase:"L'elenco è anche scarsamente enciclopedico e promozionale, in questa forma".--87.9.61.118 (msg) 16:24, 4 lug 2012 (CEST)
RE
Ok, grazie mille per l'informazione :) -- Yiyi (A tua disposizione!) 01:28, 5 lug 2012 (CEST)
re
Grazie dell'informazione. Ho visto il messaggio in questione ed il tuo nello stesso tempo (problemi di lavoro). --Madaki (msg) 07:58, 5 lug 2012 (CEST)
Bannato per aver scritto Self Talk positivo?
Come si fa a dire che la voce self talk positivo è "promozionale"? E chi promuoverebbe, il parlare a se stessi in maniera positiva? Ma perchè si ostina a fare il moderatore di una così rispettabile iniziativa? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.231.48.68 (discussioni · contributi).
Promozionale il Self Talk Positivo?
Come faccio a risponderle a questa affermazione? Peraltro la citazione già compare nella voce ansia, e la mia precisazione, per la quale lei mi ha bannato ieri (Utente Tebe che scrive da un call center, quindi non ho idea di chi possa aver usato questo ip prima di me) tendeva solo ad aggiungere " specifico per gli attacchi di panico e l'ansia " alla frase Self Talk positivo già esistente, proprio per distinguerlo da altri indirizzi per cui viene utilizzato il parlare a se stessi in maniera positiva (va bene così?)
Cordiali saluti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.231.48.68 (discussioni · contributi).
Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Locomotive FS E.323 ed E.324
Caro Veneziano, premesso di ricordare quanto gravosi siano i Tuoi impegni primari, stante però la stima che sai ho di te mi permetto comunque di chiedere il Tuo imparziale parere perché la valutazione si è bloccata: [7]. RingraziandoTi, anche se non ritenessi d'intervenire e con la consueta cordialità, --Alessandro Crisafulli (msg) 11:47, 17 lug 2012 (CEST)
Caro Veneziano, Ellegimark ha completata l'integrazione della voce che adesso, secondo me, è sufficientemente autonoma da quella sulle progenitrici E.321/E.322. Conseguentemente credo vengano meno le obiezioni mosse da Pigr8. Ti chiedo di intervenire nella valutazione, coll'imparziale obiettività che hai sempre avuta. Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 19:32, 19 lug 2012 (CEST)
Ventur-sebastiano
Caro Veneziano,
mi scuso per il tempo che le ho fatto perdere, vorrei, se me lo permette, suggerire che i "miei" lavori riportati nelle REFERENCES sono stati tutti soggetti a "peer review", comprese le cosiddette "Lettere" che sono in reatà brevi articoli, e considerata l'importanza delle riviste in cui sono stati pubblicate, sono state anche esse sottoposte a meticolosa "peer review" ed hanno diverse citazioni (Vedi: http://scholar.google.it/).
Inoltre molti degli sub-articoli che ho riportato anche su en-Wikipedia, e da un loro revisore in parte eliminati (ma con il parere dubbio di un altro), per gli stessi motivi da lei riportati, in realtà sono rimasti tuttora nei titoli e nella sostanza, ma attribuiti ad altri ricercatori o inclusi, a frammenti, in altri paragrafi vedi a proposito: "evolution of dietary antioxidants", "Selenium in Evolution", "Vitamin c in Evolution", "Iodine as antioxidant", ecc. ed infine quello sotto-riportato, con il TALK e da me inviato ad En-WIKIPEDIA:
Dear Materialscientist and Wikipedia,
regarding le article "ANTIOXIDANT: History" http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Antioxidant&action=history
Line 15:
"... As part of their adaptation from marine life, terrestrial plants began producing non-marine antioxidants such as ascorbic acid (Vitamin C), polyphenols and tocopherols. The evolution of angiosperm plants between 50 and 200 million years ago resulted in the development of many antioxidant pigments – particularly during the Jurassic period – as chemical defences against reactive oxygen species that are byproducts of photosynthesis..."
---
I permit to report that the above sentence is derived from my papers:
Venturi S, Donati FM, Venturi A, Venturi M, Grossi L, Guidi A. Role of iodine in evolution and carcinogenesis of thyroid, breast and stomach. Adv Clin Path. 2000; 4(1):11-7.
Venturi S, Donati FM, Venturi A, Venturi M,. "Environmental iodine deficiency: A challenge to the evolution of terrestrial life?". Thyroid 2000, 10: 727-9.
Venturi Sebastiano: "Evolutionary significance of iodine" published in Current Chemical Biology: Volume 5, 3 Issues, 2011, and in:
"Evolution of dietary antioxidant defences". European Epi-Marker_ Vol. 11, No. 3 :1-12. July 2007,
and not in paper of Benzie where only the evolution of antioxidants in human diet is reported.
Thanks,
Yours
Sebastiano Venturi
http://scholar.google.it/citations?sortby=pubdate&hl=it&user=AbUBQWoAAAAJ&view_op=list_works
venturi-sebastiano (talk) 05:43, 27 July 2012 (UTC)Sebastiano venturiventuri-sebastiano (talk) 05:43, 27 July 2012 (UTC)
_______________ You can see below my paragraph:
_____When about 400-300 Mya some living plants and animals began to transfer from the sea to rivers and land, environmental iodine deficiency was a challenge to the evolution of terrestrial life (Venturi, 2000). In marine-fishes, plants and animals the terrestrial diet became deficient in many essential marine trace elements, including iodine, selenium etc. Terrestrial plants, in replacement of marine antioxidants, slowly optimized the production of other endogenous antioxidants such as ascorbic acid, polyfenols, carotenoids, flavonoids, tocoferols etc., some of which became essential “vitamins” in the diet of terrestrial animals (vitamins C, A, E, etc.). ... When about 500 million years ago plants and animals began to transfer from the sea to rivers and land, environmental iodine-deficiency was a challenge to the evolution of terrestrial life. New endogenous antioxidants appeared in plants as ascorbic acid, polyfenols, carotenoids, flavonoids. A few of these appeared recently, about 200-50 million years ago in fruits and flowers of angiosperm plants.____
Detto questo, capisco le sue perplessità essendo stato io stesso "reviewer" di molte riviste mediche tra cui:
Clinical Chemistry and Laboratory Medicine- International Journal of Cancer- Acta oncologica- Tumor Biology- Thyroid- Surgery Today- European Journal of Nutrition- Endocrine-Related Cancer- Nature- Aquaculture- Journal of Pediatric Biochemistry- Clinical Nutrition- Biological Trace Element Research, ecc.
Le riporto con piacere che il revisore di
http://en.wikipedia.org/wiki/Evolutionary_history_of_life#cite_ref-130
ha invece da tempo accettato il mio simile paragrafo
http://en.wikipedia.org/wiki/Evolutionary_history_of_life#Evolution_of_terrestrial_antioxidants
Cordiali saluti
Sebastiano Venturi
http://scholar.google.it/citations?user=AbUBQWoAAAAJ&hl=it
02 Agosto 2012
Fabrizio Salvi
Ciao Veneziano, potresti dare un'occhiata a Fabrizio Salvi. Diffido sempre da queste voci. Grazie--Burgundo(posta) 11:50, 6 ago 2012 (CEST)
Incidente di Roswell
Sempre a disposizione per uno scambio di idee.
Le variazioni da me apportate riguardano l'esatta cronologia dei fatti verificatisi in merito all'arcinoto caso dell'UFO-crash di Roswell. La prima dichiarazione ufficiale dell'USAF della vicina base aereonautica fu per l'appunto che si era verificato un UFO-crash e che erano stati recuperati parti di un velivolo di provenienza extraterrestre e perfino dei corpi di alieni deceduti nell'impatto. La seconda versione ritrattò tutto e ufficialmente l'UFO si trasformò in un pallone sonda (hai mai sentito parlare di esplosioni nell'impatto di palloni sonda tanto forti da essere udite per decine di miglia?) e i corpi alieni in pupazzi (...) Le centinaia di testimonianze audio/video dei testimoni oculari e dei loro familiari sono facilmente reperibili in rete. Ormai il dubbio non è cosa successe ma dove hanno messo e cosa ne hanno fatto gli USA dell'UFO e dei loro occupanti. Altra interessantissima testimonianza oculare è quella del Col. Philip J. Corso che nel suo libro "ROSWELL, il giorno dopo" ha raccontato puntigliosamente tutto quanto scoprì a/e di Roswell e del lavoro di retroingegneria delle maggiori industrie statunitensi su reperti dell'UFO-Crash.
Vito Storniello alias bigdreamer — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bigdreamer (discussioni · contributi).
PS... mi sembra strano che dei testi/documenti o libri valgano più delle testimonianze audio e video dei testimoni oculari! Rimango della mia opinione. E in quanto ai documenti di stato americani ricordo che stanno ancora cercando le armi chimiche di Saddam Hussein... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bigdreamer (discussioni · contributi).
E in quanto ai documenti di stato americani ricordo che stanno ancora cercando le armi chimiche di Saddam Hussein...
Constato, inoltre, che l'incipit con cui apri la descrizione del caso Roswell "L'incidente di Roswell è un evento verificatosi a Roswell (Nuovo Messico, Stati Uniti) nel luglio del 1947, nel quale si schiantò un pallone sonda appartenente ad un'operazione della United States Air Force." è, questo sì enfatico e tranchant, dando per certa una verità che certa non è affatto! Ma una formula dubitativa noo???? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bigdreamer (discussioni · contributi).
documentario giapponese
ciao,avevo aggiunto su Angela Diana Di Francesca l'intervista fatta nel documentario della rete nazionale giapponese perchè mi sembrava enciclopedica, vorrei sapere se è stata tolta per mancanza di fonti oppure perchè non è ritenuta enciclopedica,grazie, cordialmente, Fabrizio --FabrizioFalco (msg) 02:09, 12 ago 2012 (CEST)
voce pedagoogia Waldorf
Grazie, Veneziano!. Sono ancora in dubbio su come procedere per la bibliografia. Così proprio non va. Ma non vorrei urtare chi ha fatto il lavoro di inserimento. È che, chiaramente, quella sfilza di titoli in inglese e tedesco, presi soprattutto da testi steineriani, genera confusione: sono troppi e non sistematizzati. Certo, li conosco bene quasi tutti e da ciascuno di essi si può ricavare un'informazione pertinente, però non dovrebbe essere la quantità dei testi citati lì a rispondere al bisogno di fonti di cui questa voce manca ancora in gran parte. Sei d'accordo? Hai dei suggerimenti? Mi rivolgo a te, se leggerai, perché ho stima della tua notevole esperienza. A presto, e grazie per l'eventuale risposta. Arielllaura
documentario giapponese
grazie del tuo chiarimento, avevo pensato che trattandosi della rete nazionale del Giappone la cosa potesse rivestire un carattere "enciclopedico", visto che è stata intervistata come scrittrice e operatrice culturale...:) --FabrizioFalco (msg) 18:24, 13 ago 2012 (CEST)
Naturalmente...
A patto però di trovarmi in un'enciclopedia! E questa, palesemente, non è un'enciclopedia ma un sito internet entro il quale gli utenti riversano dei contenuti. Poi tu puoi definire tali contenuti come megli credi così come io posso definire certi altri contenuti come delle evidenti cazzate, come quella che ho evidenziato. Meno spocchia, per favore! Vi trovate in internet, non in chiesa! --14:41, 19 ago 2012 (CEST) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 78.14.101.176 (discussioni · contributi).
- Ti ripeto, meno spocchia! D'altronde non si tratta nemmeno del tuo blog ne del tu personale sito internet! Spero che anche questo concetto, piuttosto elementare peraltro, ti sia chiaro. In caso contrario puoi sempre bannarmi, come fa ogni amministratore di questo sito! Con rispetto, --78.14.101.176 (msg) 19:46, 19 ago 2012 (CEST)
Voce cancellata
Perfetto. Ciao, e grazie! :-) --Eumolpa (msg) 14:12, 24 ago 2012 (CEST)
Eliminazione Testo voce Selene Calloni
Ciao. Questa sarà l'ultima volta che insisto sul tema, dato che capisco che non vi è soluzione, ma trovo che questa esplicita persecuzione di una voce che, ripeto, non ha alcun scopo promozionale sia veramente ingiusta. Anche se sono completamente d'accordo sul fatto che precedentemente sia stata aggiunta una voce su questa persona che non ne dimostrava l'enciclopedicità, e dunque è stata giustamente eliminata, quella da me scritta non aveva questo difetto. Le motivazioni di coloro che l'hanno eliminata sono tutte estremamente soggettive e chiaramente ignorano il tema che giudicano irrilevante per Wikipedia; io dopotutto non mi permetterei mai di eliminare una voce biografica semplicemente perché non conosco il soggetto di essa. Se forse io, con la mia limitata esperienza su Wikipedia, ho utilizzato tono o parole errate scrivendo la voce, mi scuso e spero che qualcuno la rimpiazzi con un testo degno di questa enciclopedia. Però, per riuscire a capire quale era il difetto madornale della voce in questione, mi piacerebbe capire cos'è che rende una pagina come quella (e qui faccio un esempio a caso tra i tanti che ci sono) su Patrizia Sanvitale enciclopedica mentre quella che ho tentato di aggiungere io no. Ringraziandoti in anticipo della tua certamente esaustiva risposta, un saluto Michelone10 22:56, ven 24 ago 2012 (BST)
Personalità legate a ..
Ciao Veneziano, volevo scriverti riguardo il problema delle liste studenti dell'università. In wikipedia italia esistono 2 pagine di tale tipo Personalità legate all'Università degli studi di Padova e Personalità legate all'Università degli Studi di Catania; poco tempo fa la pagina studenti dell'università cattolica è stata cancellata. La pagina era fatta sullo stesso modello di quella di padova (http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Università_Cattolica_del_Sacro_Cuore&oldid=50808300#Laureati_e_docenti_celebri). Alcuni utenti hanno considerato tale lista non enciclopedica per vari motivi (sono citati nella discussione della pagina) Per esempio Gac ha detto:"Eliminate le immagini delle personalità laureate nell'ateneo. Le foto delle singole personalità sono già presenti nelle rispettive voci dedicate; riportarle anche qui potrebbe essere anche una violazione di copyright in quanto diverse foto sono rilasciate in fair-use e dunque possono essere utilizate solo nella voce specifica. --Gac 16:39, 19 lug 2012 (CEST)". L'unica lista cancellata è stata quella dell'Università Cattolica, invece quelle delle altre università sono state mantenute tutte. La pagina dell'università è stata ripetutamente bloccata appena veniva inserita una lista (è stata inserita anche una lista con 10 nomi e fonti..ma niente). Vari utenti hanno provato a contattare admin riguardo il problema (http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Università_Commerciale_Luigi_Bocconi#Ex_alunni.2Fprofessori_famosi) , ma nessuno a risposto. Ho deciso di contattare te poiché qualche anno fa hai scritto: "La differenza tra una lista inutile ed una utile è che quella utile organizza enciclopedicamente informazioni valide; in questo caso la voce organizza (molto bene, tra l'altro) - ed arricchisce - dati storici ed una serie di profili biografici che, nella quasi totalità dei casi, sono di indubbia valenza enciclopedica. In sintesi, organizzata come è organizzata (non è un mero elenco di nomi), è una pagina che aumenta le informazioni relative alle singoli voci, dandogli un valore enciclopedico aggiunto. Assolutamente da tenere, ed anzi da usare come matrice per tutte le voci simili. - Veneziano 11:59, 28 ago 2007 (CEST) (http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Personalità_legate_all%27Università_degli_Studi_di_Padova). Credo che la voce Personalità legate all'Università Cattolica del Sacro Cuore debba essere ripristinata per gli stessi motivi che tu stesso hai citato. --79.45.141.148 (msg) 22:02, 12 set 2012 (CEST)
Template
Se una pratica riconosciuta dall'Organizzazione Mondiale della Sanità dal 1991, riconosciuta in ambito accademico, praticata come specialità anche da medici convenzionali in Italia, eccetera deve essere classificata come pseudoscienza c'è qualcosa che non va. Comunque tenetevi il template, non sono interessato a discussioni estenuanti e ancora meno ad arrampicate sugli specchi. Un link a caso: può andare bene come fonte accreditata l'Istituto Superiore di Sanità? http://www.iss.it/farm/osse/cont.php?id=2977&lang=1&tipo=9 Cuchillo
- Più che comprensione la definisco rassegnazione fatalistica (a buon intenditor). Quel template non è la prima e non sarà l'ultima falsità che ricorre su Wikipedia a dispetto delle vituperate fonti. Buonanotte --Cuchillo (msg) 00:45, 18 set 2012 (CEST)
Potestà genitoriale
Puoi dare un occhiata a queste modifiche ?--151.67.223.65 (msg) 14:59, 2 ott 2012 (CEST)
Un po' di sana informazione
Ciao, chiedimi pure tutto quello che vuoi --Venanzio 77 (msg) 20:48, 5 ott 2012 (CEST)
Re:
Grazie del messaggio. --Ribbeck 18:28, 7 ott 2012 (CEST)
Richiesta
Ciao! Se hai tempo e voglia, ti chiederei di partecipare. Buon inizio di settimana! --Aplasia 09:52, 8 ott 2012 (CEST)
Utente troppo scrupoloso
Salve! Ogni tanto vengo a disturbarti, ma sei l'utente che mi ha dato il benvenuto. :)
C'è questo utente, Utente:Matutian che sta inserendo avvisi di cancellazione forse indiscriminati. Non ho approfondito la questione per mancanza di tempo, ma nel mio caso, Damodar Dharmananda Kosambi, credo proprio abbia torto. Se poi le cose non stanno così, preferirei che fosse un admin a dirmelo. Se, nel caso contrario, l'utente sta agendo senza criterio, ti chiedo di fargli capire che sta sbagliando. Grazie.
--DonatoD (msg) 20:47, 8 ott 2012 (CEST)
Sindrome da alienazione genitoriale
Ciao, visto che la suddetta teoria medica è ingrediente di un fatto di cronaca di questi giorni e la pagina di Wikipedia inizia a essere tirata in ballo e modificata da utenti non registrati, io consiglierei di prevenire invece che curare, bloccando la pagina all'ultima versione condivisa almeno fino a quando le acque non si saranno calmate. --gabrielepx (msg) 21:16, 11 ott 2012 (CEST)
- Mi inserisco qui , hai letto che è stata rigettata? No malattia per DSMV. --Rhockher 14:53, 15 ott 2012 (CEST)
Prendi in carico la voce, per favore…
Ciao Veneziano, a causa di questa tolgo le voci Richard Gardner e Sindrome da alienazione genitoriale dai miei osservati speciali, mi sono stufato di finire in UP per pattugliare gli assalti a tali voci. Se mi comunichi di averle messe negli OS le tolgo dai miei. Grazie -- SERGIO (aka the Blackcat) 10:00, 16 ott 2012 (CEST)
Immagini ecografiche
Caro Veneziano, non capisco con quale criterio tu abbia cancellato le immagini che ho inserito in WP essendo le stesse per la maggior parte state anche promosse come FP e VP - così scoraggi ogni tentativo di partecipare alla WP italiana. Saluti --Moroder (msg) 07:47, 17 ott 2012 (CEST)
- Non mi hai più risposto - Io ho continuato la discussione sulla mia pagina. Saluti--Moroder (msg) 22:39, 21 ott 2012 (CEST)
- Non mi vuoi rispondere? --Moroder (msg) 16:06, 1 nov 2012 (CET)
Richiesta di pareri, utente problematico?
Scusa se ti distrurbo. Seguo la voce sull'omeopatia e la relativa discussione, che ormai sembra più un campo di battaglia con toni, secondo me, un po' troppo accesi e lunghi interventi che sanno un po' troppo di WP:COMIZI. So che sei parte in causa, ma forse sarebbe il caso di riflettere se non limitare certi interventi, o con un richiamo nela talk dell'utente (ancora intonsa) e procedendo, eventualmente, oltre. Non vorrei esacerbare la situazione prendendo iniziative, ma mi sembra che scrivere cose come Senza contare la notizia falsa della condanna Boiron e la barzelletta dei Farmaci Omeopatici con l' etichetta scambiata. insistentemente, più e più volte, quando ciò non è vero (le informazioni non sono state rimosse perché false, mi sembra, ma perché ritenute non enciclopediche), denigra la voce, i contributori e coloro che se ne occupano. L'utenza ha un forte POV e, secondo me, è dannosa. Poi mi rimetto alle tue valutazioni, ma sarei per aprire una discussione in merito. Perché è enciclopedico che la Regione Toscana approvi una legge e non lo è una condanna statale in uno Stato Americano? E altri esempi simili. Quella discussione è ora palesemente un forum, ormai. Grazie. --Umibozo -- Scrivimi! 09:07, 19 ott 2012 (CEST)
Wikipedia:Bar/Discussioni/Oggi il Senato vota su diffamazione e diritto all'oblio
Ciao Veneziano è gradito un tuo parere sulla discussione in oggetto. --Vito (msg) 21:08, 24 ott 2012 (CEST)
POTENZA DI INTERI, radice ennesima, Fermat UTF...
Mi spiace che tu abbia bollato come ricerca originale una cosa che è nota dai empi di Fermat, Pascal e Riemann... Oltre tutto è qualcosa di molto interessante perchè permette a tutti di capire che non sempre sono necessarie 2 lauree per capire "semplici" problemi matematici. Anzi che cancellare potevi dare il tuo contributo andando a mettere i riferimenti storico bibliografici che io non ho il tempo di cercare e mettere e per questo ho postato nella dscussione... e/o annotare eventuali errori...
Re: Congratulazioni
Un ringraziamento particolare a te, che sei stato e continui a essere uno dei miei esempi da seguire, per modi e cortesia. E ora, bisturi! --Aplasia 22:14, 29 ott 2012 (CET)
EddieM74
Sei un megalomane! Manipolatore di informazione scientifica! NON CONSUMERò TUTTI I MIEI ACCOUNT E PER LO MENO CAMBIERç Altre voci secondarie che porteranno alle conclusioni di buon senso! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.46.81.166 (discussioni · contributi).
- Si, bene. --Veneziano- dai, parliamone! 18:06, 31 ott 2012 (CET)
Ganoderma lucidum
Non è che puoi dare un occhiata alla voce ? :)--MidBi 13:55, 5 nov 2012 (CET)
E' possibile riaprire la votazione per una biografia a criteri variati?
Salve, se vai nella discussione della voce Patrizia Adami Rook ho fatto presente come nel 2007 non c'erano ancora alcuni criteri stringenti per le categorie nelle quali la Adami poteva rientrare, è cioè quella di scienziata e di scrittrice, e mi riferisco a questa pagina
http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Biografie_personaggi
Specialmente la sezione "categorie specifiche" che nel 2007 non c'era. Ho chiesto anche a Bramfab ma non ha ancora risposto, nella sua pagina di discussione dice che in questi giorni c'è e non c'è. Poichè tu hai votato contro quella voce che è chiaramente agiografica e promozionale non pensi che alla luce dei cambiamenti avvenuti si potrebbe riaprire la votazione per la cancellazione? Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.46.22.191 (discussioni · contributi).
- Probabilmente andrebbe asciugata un poco, ma non mi occupo delle pagine di cancellazione da tempo. --Veneziano- dai, parliamone! 13:23, 6 nov 2012 (CET)
Ma un'idea ce l'avrai. Se cambiano i criteri la logica vuole che molte voci siano riviste, non so se sai che quando un reato viene depenalizzato quelli che stanno in carcere per averlo commesso escono fuori perchè la legge è cambiata. E poi se sei amministratore puoi aprire la procedura penso. Ti consiglio di parlarne con Bramfab, nella pagina di discussione del primo tentativo di cancellazione eravate i due maggiormente contrari, decidete voi. Ti consiglio anche di andare alla sua pagina di discussione dove ho messo alcuni indirizzi e citazioni che dovrebbero convincervi a riaprire le procedure di cancellazione — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.46.22.191 (discussioni · contributi).
Amnesia
Perdonami, ma non riesco proprio a ricordare dove si è detto che quel sito è affidabile come fonte: sarà che per mia deformazione sono solita usare per Wikipedia le stesse fonti che userei in un articolo scientifico, e questa sicuramente non vi rientra. Ritengo che sia corretto anche per noi utenti di lungo corso privilegiare, quando possibile, le fonti autorevoli e imparziali che imponiamo ai nuovi utenti di usare. Inoltre trovo quantomeno discutibile attribuire a tutti coloro che rifiutano le vaccinazioni una credenza in teorie pseudoscientifiche, essendo molti (dalla semplice ignoranza alla paura di complicanze, a una generica disinformazione) i motivi che possono portare a tale rifiuto. Infine stavo per farti notare, ma vedo che te ne sei già accorto, che nel tuo rapido ripristino hai (credo involontariamente) annullato alcune mie correzioni, che mi sarebbe piaciuto tutt'al più discutere con te o con altri utenti interessati. Cordialmente, --Mari (msg) 22:19, 6 nov 2012 (CET)
Attenzione all'ingiusto rilievo; gli studi sono preliminari, in vitro, e molto specifici.
Piuttosto che cancellare la notizia e il riferimento bibliografico non sarebbe stato meglio circostanziarli meglio specificando che sono studi in vitro e sui ratti, magari utilizzando il condizionale sull'azione antitumorale? Capisco che vi siano interessi di pubblicizzare medicina alternativa da parte di qualcuno, ma il fatto che ci siano studi in merito e non li si voglia riportare mi sembra un atteggiamento riduttivo della voce e del proposito informativo e divulgativo dell'enciclopedia. --MaxViol (scrivimi!) 10:07, 8 nov 2012 (CET)
- Non sono l'autore del lavoro scientifico e per questo non ne faccio una questione di stato se proprio non ti piace inserire un accenno, sia pur marginale, all'attività citotastica riscontrata in vitro, intendevo tuttavia discutere della coa prima di una cancellazione brutale, a meno che non vi sia un comitato scientifico su wikipedia che sconosco e davanti al quale alzerei le mani. Comunque ho un'ultima domanda: perchè hai cancellato il riferimento bibliografico ad indexfungorum.org per quanto riguarda la citazione del lavoro dove gli autori hanno identificato il fungo? Ritengo che non ci siano dubbi sulla valenza scientifica ed attendibilità del riferimento, per cui mi sfugge la ratio. --MaxViol (scrivimi!) 17:24, 8 nov 2012 (CET)
Psicologia socio-ambientale
Ciao Veneziano, potresti, per favore, dare un'occhiata a questa nuova voce? Grazie--Burgundo(posta) 12:47, 8 nov 2012 (CET)
psicologia socio-ambientale
Ciao Veneziano, vedo ora che è stata cancellata la pagina. Come deve essere modificata la voce in modo da poter essere inserita? puoi dirmi nello specifico cos'è che non andava? Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Hoerino (discussioni · contributi).
scusa
ho sbagliato stavo cercando incorregibili e ho credutoche e la pagina di incorregibili scusa — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.20.118.110 (discussioni · contributi).
Psicologia socio-ambientale
Va bene. Dunque impostarla in modo diverso? In fin dei conti è già oggetto di inquadramento accademico e dunque ha tutti i crismi per poter essere inclusa in wikipedia. ti pare? questo il link: http://www.pace.unipi.it/corso-di-laurea-triennale/didattica/programmi-degli-insegnamenti-2011-2012/90-corsi-opzionali/631-psicologia-socio-ambientale — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Hoerino (discussioni · contributi).
Marco Maurizi
Ciao, a cosa è dovuto il dubbio sull'enciclopedicità? Marco Maurizi è uno degli esponenti di punta dell'antispecismo italiano, e non solo italiano. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mangiarfiori (discussioni · contributi).
- Marco Maurizi è tra i relatori del Primo Convegno Italiano Antispecista http://met.provincia.fi.it/fotobig.aspx?id=105658&idimage=15640 ; i suoi scritti vengono citati negli ultimi libri di Annamaria Rivera http://www.ediesseonline.it/catalogo/sessismoerazzismo/la-bella-la-bestia-e-l-umano e Lorenzo Guadagnucci http://it.wikipedia.org/wiki/Lorenzo_Guadagnucci ; è stato recensito sul Manifesto, prima come saggio nel volume "L'albergo di Adamo" (Mimesis) e poi per il libro "Al di là della Natura" (Novalogos) http://www.filosofiprecari.it/wordpress/?p=1750 http://www.antispecismo.net/index.php?option=com_k2&view=item&id=55:qal-di-la-della-naturaq-recensione-di-felice-cimatti ; viene pubblicato in Germania http://www.amazon.it/Das-steinerne-Herz-Unendlichkeit-erweichen/dp/3865690149 , dove sta anche nella voce Specismo di Wikipedia http://de.wikipedia.org/wiki/Speziesismus , e nella più importante rivista antispecista d'America http://www.criticalanimalstudies.org/volume-10-issue-1-2012/
— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mangiarfiori (discussioni · contributi).
- "Se il contenuto di una voce fornisce informazioni autonome e rilevanti per chi si interessi dell'argomento, può essere generalmente definito enciclopedico. [...] Enciclopedicità non vuol dire necessariamente notorietà al grande pubblico, ma certamente vuol dire notorietà nel proprio campo": il campo di Marco Maurizi è l'antispecismo: è fondatore di "Liberazioni" e "Animal Studies. Rivista italiana di antispecismo", le due più importanti riviste italiane di filosofia antispecista; le sue pubblicazioni sono note a pressoché tutti gli antispecisti italiani e influenzano l'attivismo; è citato in tutti i siti italiani che trattino di antispecismo. Non sarà che il problema...è proprio l'antispecismo? --Mangiarfiori (msg) 19:24, 10 nov 2012 (CET)
- Non si tratta di complottismo, LOL, sono molto sospettosa di carattere e so che, mentre sulla wiki inglese esiste un progetto Diritti Animali molto seguito e prolifico, l'utente che lo propose ai wikipediani italiani sollevò un certo scompiglio e fu immediatamente sospetto di terrorismo. Ho letto il materiale linkato ma continuo a credere omettere la voce significhi negare l'originalità - anche solo l'esistenza - del dibattito antispecista italiano.--Mangiarfiori (msg) 22:43, 11 nov 2012 (CET)
- "Se il contenuto di una voce fornisce informazioni autonome e rilevanti per chi si interessi dell'argomento, può essere generalmente definito enciclopedico. [...] Enciclopedicità non vuol dire necessariamente notorietà al grande pubblico, ma certamente vuol dire notorietà nel proprio campo": il campo di Marco Maurizi è l'antispecismo: è fondatore di "Liberazioni" e "Animal Studies. Rivista italiana di antispecismo", le due più importanti riviste italiane di filosofia antispecista; le sue pubblicazioni sono note a pressoché tutti gli antispecisti italiani e influenzano l'attivismo; è citato in tutti i siti italiani che trattino di antispecismo. Non sarà che il problema...è proprio l'antispecismo? --Mangiarfiori (msg) 19:24, 10 nov 2012 (CET)
Buonasera. Nel frattempo ho linkato nella pagina della discussione alcuni documenti comparsi su due quotidiani nazionali (Il Corriere della sera e Il fatto quotidiano) che citano Maurizi in quanto rappresentante di spicco dell'antispecismo politico. Non credo il dubbio sull'enciclopedicità abbia ragione di permanere.--Mangiarfiori (msg) 23:10, 13 giu 2013 (CEST)
Possiamo parlare delle ultime modifiche alla voce wiki/Disturbo_depressivo riguardo ai pesticidi?
Salve,
ho visto che praticamente tutta l'aggiunta titolata "Pesticidi agricoli" nelle cause multifattoriali della voce "Disturbo_depressivo" è stata rimossa ((corr | prec) 10:06, 5 nov 2012 Veneziano (Discussione | contributi) . . (48 038 byte) (-1 824) . . (ne parliamo in talk ?) (annulla)).
Vedo anche la richiesta "ne parliamo in talk ?".
Non essendo un utente esperto in tutte le funzionalità di Wikipedia (pur essendone un lettore decennale ed avendo fatto alcune minuscole variazioni di tanto in tanto) spero che la "talk" in oggetto sia questa, e quindi chiedo all'utente Veneziano se potremmo parlare dei motivi che hanno determinato la rimozione (in data 5 nov 2012 alle 10.06) di tutto il paragrafo "Pesticidi agricoli" inserito dall'IP 151.29.30.219 in data 4 nov 2012, Versione delle 22:29.
Per essere chiari: io non sono l'IP 151.29.30.219, ma conosco personalmente a chi fa riferimento, e mi piacerebbe capirne di più su quanto successo.
Grazie e spero di sentirti presto,
--Gabrielesor (msg) 00:14, 13 nov 2012 (CET)
Hamer
Ho aperto una discussione, come da te suggerito. Aspetterei un tuo intervento. --Italo Stefano Moro (msg) 15:49, 18 nov 2012 (CET)
RB
Veneziano spiegami il tuo RB qui --sebsm (msg) 18:39, 19 nov 2012 (CET)
Aiuto
Ciao, ho letto nel messaggio di benvenuto che posso contattarti in caso di problemi e ne ho gia' uno. Cercando informazioni sulla persona e sul pensiero di http://it.wikipedia.org/wiki/Giampiero_Samor%C3%AC non ho trovato informazioni adeguate sul suo pensiero e la sua idologia, come invece ce ne sono per esempio per http://it.wikipedia.org/wiki/Pier_Luigi_Bersani http://it.wikipedia.org/wiki/Partito_Democratico dove vengono bene spiegate ideologie e programmi, cosi ho ampliato quella gia' esistente, ma la modifica e' stata rimossa con la scusa: Questa è un enciclopedia, non un servizio di hosting gratuito. I programmi politici non devono trovare spazio, e i fatti descritti devono avere una rilevanza acclarata e non secondi fini. --PandeF (msg) 12:29, 27 nov 2012 (CET)
Mi sembra una risposta superficiale se non faziosa, e non vedo i secondi fini visto che le modifiche erano oggettive, ed io ci metto il nome e il cognome proprio per evitare il rischio di essere tacciato di faziosita'. Comunque io cito oggettivamente fonti della rai, report e porta a porta, inonda di la7 e spiego il pensiero della persona, senza esprimere giudizi personali o promuovere ideologie, come si deve fare nella biografia di un politico. Non c'e' abbastanza materiale per ora per separare il pensiero, dalla persona, dal movimento, cosi e' tutto sulla stessa pagina, esattamente come per grillo:
http://it.wikipedia.org/wiki/Beppe_Grillo ... promuovere i temi seguenti: Acqua pubblica Impianti di depurazione obbligatori per ogni abitazione non collegabile a un impianto fognario, contributi/finanziamenti comunali per impianti di depurazione privati Espansione del verde urbano ...
Quindi ti prego di ripristinare la mia versione che, ribadisco, e' una sintesi oggettiva di notizie tratta da fonti ufficiali, perfettamente in linea con la pagina di grillo (e ci ho messo il nome proprio perche' potrei avere riassunto male e sono disponibile a correzioni, senza nascondermi nell' anonimato). Con l'aumento delle informazioni disponibili, nei prossimi giorni, potro' sviluppare pagine aggiuntive in linea con le altre, per esempio quelle di bersani e del PD.
Grazie
grazie
grazie per il benvenuto, ciao
--HonoréDB (msg) 15:18, 28 nov 2012 (CET)
Riconferma annuale
È tempo! Un caro saluto! --Aplasia 11:08, 10 dic 2012 (CET)
Legislazione sull'aborto
Non mi è sembrato che questo sito fosse più promo e/o meno enciclopedico di questo o questo o questo, magari è più recente! Comunque non mi è parso così fuori luogo e così ho inserito la nota che mancava. Ciao,--Geoide (msg) 19:30, 17 dic 2012 (CET)
- Ciao Veneziano. Dal momento che l'utente Costanzo71 ha fatto un nuovo rollback e reinserito il paragrafo sull'Associazione, ho ritenuto corretto procedere nell'apertura di una discussione sull'argomento. — TintoMeches (msg), 20:10, 18 dic 2012 (CET)
Auguri
Sentiti auguri di buone feste a te ed ai tuoi cari. Approfitto dell'occasione per sottoporti questa voce che mi sembra assai spammosa, oltre a non essere dotata della minima fonte. Ciao--Burgundo(posta) 18:45, 25 dic 2012 (CET)
Inconscio
Visto che hai lavorato sulla voce e mi sembra tu sia tra i più "esperti", puoi buttare un occhio a queste modifiche[8] ?--151.67.221.3 (msg) 20:08, 29 dic 2012 (CET)
Patrizia Valduga
vedi questo grazie, buon anno--Shivanarayana (msg) 01:18, 31 dic 2012 (CET)
Disclaimer cancellazione
Ciao, ti segnalo che ho spostato (lasciando il redirect) il disclaimer per le cancellazioni dalla tua sandbox al namespace Template. Ora, ogni volta che viene aperta una PdC, il disclaimer viene inserito di default. Ciao.--L736El'adminalcolico 12:09, 16 gen 2013 (CET)
Psicoanalista
Ho discusso un po' con Janus del paragrafo "Legislazione" nella voce Psicoanalista, di alcune cose che mi convincevano poco, di una nuova stesura che ho preparato nella mia sandbox dopo aver frugato nelle fonti (quelle che sono in grado di capire tanto quanto chiunqe altro: leggi, atti parlamentari, sentenze). Farebbe piacere a entrambi il tuo punto vista. --Leitfaden (msg) 19:14, 28 gen 2013 (CET)
Wikipedia:Vaglio/Locomotiva A1 Peppercorn 60163 "Tornado"
Caro Veneziano, credo (e non sono solo io) che il vaglio possa essere chiuso. Ti dispiacerebbe leggere la voce e confermare o smentire? (So bene che non sei un ingegnere, ma purtroppo Ti offristi quale mio "tutor"...). Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 13:46, 16 apr 2013 (CEST)
Wikioscar "Premio per la lotta allo Spam"
Complimenti, con 6 voti hai vinto il Wikioscar "Premio per la lotta allo Spam"; se vuoi, puoi ringraziare la comunità nella pagina dove si è tenuta la votazione. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 21:40, 8 mag 2013 (CEST)
Terapia breve strategica
segnalo nuova voce, potenzialmente promo/ro (per quanto questione citata in Terapia breve)--Shivanarayana (msg) 19:49, 16 mag 2013 (CEST)
- Se ti interessa, è ritornato l'oratore contemporaneo italiano--Wim b 02:55, 19 mag 2013 (CEST)
Perimetria
Ciao. Nel lontano ottobre 2008 aggiungevi alla voce un avviso di "citazione necessaria". Ho destubizzato la voce solo in questi giorni e cancellato l'avviso citando un paio di articoli da pub med (certo, si tratta di fonti primarie, ma di meglio per ora non ho trovato). Bye.--Frivadossi (msg) 18:44, 19 mag 2013 (CEST)
Discussione:Plagio (psicologia)
Lo avevi promesso cinque anni fa.... è ora che tu la mantenga... --Xinstalker (心眼) (msg) 12:21, 26 mag 2013 (CEST)
Cancellazione contributo Crisma e Romito
Caro Veneziano, se si fossero osservate bene le note da me inserite per giustificare il mio contributo prima di cancellarlo tout court, si sarebbe notato che le informazioni riportate non appartengono solo ad una "singola ricercatrice italiana" come hai sostenuto tu. Tutte le informazioni da me inserite avevano carattere scientifico (in quanto tratte da pubblicazioni scientifiche riconosciute ampiamente a livello accademico) ed un tono assolutamente non enfatico. Per quanto riguarda l’equilibrio della voce, questione che mi sta molto a cuore, sottolineo che avevo inserito il mio contributo nella corretta sezione della pagina, ovvero quella delle critiche. Di proposito quindi non avevo intaccato la lunga parte descrittiva della teoria di Gardner. Trovo che una cancellazione brutale quale quella che tu hai fatto sia un intervento motivato non tanto dalla volontà di tutelare l’equilibrio della voce, ma piuttosto di evitare che la sezione delle critiche diventi più completa al fine di difendere uno specifico POV. Invece, se ci sono delle critiche rilevanti ed autorevoli alla teoria, queste hanno il dovere di essere riportate, nella giusta sezione della voce, e non devono essere censurate con superficialità. --SaraCamilla (msg)
Voce: Repertorio Nazionale dei Dati Territoriali
Ciao, in merito alla voce in oggetto ti volevo chiedere come faccio a chiarire i dubbi e a sapere quale utente li ha sollevati? per ora ho provveduto a inserire alcune note che rimandano in modo diretto alle fonti e rispondere a un utente che aveva aperto una discussione su un dubbio relativo alla voce Grazie --Dd4wiki (msg) 12:57, 5 giu 2013 (CEST) Ciao, sempre in merito alla voce in oggetto, non sono riuscito a risalire alla autore dell'ultima nota che trovo all'inizio della voce. Come posso fare a rintracciarlo? Grazie --89.97.196.36 (msg) 10:46, 6 giu 2013 (CEST) ...Scusa ma avevo dimenticato di fare l'accesso --Dd4wiki (msg) 11:11, 6 giu 2013 (CEST)
Aloe
Non so se hai dato un occhiata alla relativa pagina di discussione; in ogni caso ti riporto qui il testo tratto da li. Magari li puoi giustificare il perche delle continue cancellazioni effettuate senza citarne il motivo. Ciao e grazie. --LukeDika 16:58, 18 giu 2013 (CEST)
Discussione sulle ultime cancellazioni
Recentemente e' stato cancellato il seguente test:
- Un principio attivo dell’aloe arborescens è un derivato antrachinonico detto l’aloemodina che è usato come coadiuvante di trattamenti farmacologici invasivi come la chemioterapia e la radioterapia. L’aloe arborescens ha una azione anti-infiammatoria, lenitiva ed analgesica; inoltre ha azione idratante e disintossicante e dà quindi benessere a tutto l’organismo aiutandolo a liberarsi delle tossine. L’aloe arborescens inoltre ha un’azione stimolante sul sistema immunitario, ostacola lo sviluppo di funghi, virus e batteri; inoltre è utilissima per rigenerare la pelle.
- È stato ipotizzato un suo utilizzo per la cura del cancro, in un senso di regressione del tumore e aspettative più lunghe di vita [1]
La prima parte posso anche capirla, ma la seconda mi sembra fontata, quindi perche' cancellarla? E la reperenza e' data da un articolo scientifico (italiano)... Personalmente ne terrei conto ripristinandola.--LukeDika 19:08, 11 giu 2013 (CEST)
- Rinnovo la domanda: si e' anche aggiunta un secondo link A randomized study of chemotherapy versus biochemotherapy with chemotherapy plus Aloe arborescens in patients with metastatic cancer., ma e' stata cancellata la notizia. Perche'? --LukeDika 16:58, 18 giu 2013 (CEST)
- Il problema principale secondo me sta di quale aloe si sta parlando. Eccezion fatta per quella arborencis sono d'accordo con te; anzi e' noto che possono essere addirittura controproducenti. Per quanto riguarda invece questa qui, non direi proprio. Oltre a questa referenza scientifica, che se e' stata pubblicata qualche ragione l'avra', esiste un bel po' di cultura generale che ne decanta le sue proprieta' curative. In sostanza non togliere il link su questo fattore. Come era stato riportato, poteva andare bene. Quindi non come una certezza, ma come una possibilita', sottolineando che non e' una cosa sostitutiva alla cura tradizionale. --LukeDika 13:41, 24 giu 2013 (CEST)
grazie per il benvenuto. Un quesito
grazie per il benvenuto. Scusa se stresso, ma accogliendo il tuo gentile invito ti pongo subito un quesito. Vorrei creare la pagina "univendita", che però in passato è stata già cancellata perché definita non enciclopedica. Ora: Univendita è un'associazione di categoria (www.univendita.it), federata a Confcommercio, e ha lo stesso interesse delle tantissime altre associazioni di categorie registrate in wikipedia. O le togliamo tutte o permettiamo a tutte di comparire: non sei d'accordo? Poi, se vuoi, argomento sull'interesse diretto degli utenti a conoscere, capire, approfondire, specie in un territorio delecato come quello della vendita diretta (o porta a porta che dir si voglia). Ma semmai lo faccio, se sarò necessario, dopo aver ricevuto la tua risposta. Grazie della pazienza. Ciao Marino Marinopex (msg) 11:29, 23 giu 2013 (CEST)
Cancellazione delle informazioni relative alle proprietà dell'ascorbato di potassio citate da numerosi studi scientifici come possibile terapia contro le malattie degenerative.
Buongiorno,
desidererei avere spiegazioni su quanto in intestazione, ovvero perchè l'informazione è stata rimossa (paragrafo "Impieghi" della voce).
Le fonti citate e poste a piè di pagina sono scientifiche, incontrovertibili ed ufficiali (ne avevo citate solo due (tra l'altro prestigiosissime: la Rivista Italiana di Patologia e Clinica e l' NCBI del governo americano, pubblicata dalla U.S. National Library of Medicine, fondata nel 1836 e considerata la più grande fonte al mondo di informazioni biomediche!) ma posso citarne almeno altre 20). Esse soddisfano completamente i requisiti di attendibilità e verificabilità richiesti dalle linee guida di Wikipedia.
La loro rimozione, in base a quanto detto, è da considerarsi una azione di censura, se non vi sono motivazioni ben comprovate che comunque NON sono state fornite.
Tra l'altro, il disclaimer a inizio paragrafo pone comunque il lettore in grado di soppesare l'affidabilità delle informazioni riportate e di indurlo ad assumere un atteggiamento di cautela (comunque pleonastico, in quanto le informazioni fornite sono state estratte da studi condotti da ricercatori di diversi paesi e di ottima reputazione accademica, per non citare la serietà degli ambiti in cui gli studi stessi sono stati pubblicati).
Per finire, vorrei anche far notare che il tono dell'intervento era chiaramente cauto (uso di condizionali e di verbi di supposizione) allo scopo di evitare una "posizione" troppo rigida (e comunque, ripeto, vi sono fior di studi scientifici che suffragano le informazioni riportate e neanche uno che le confuti lontanamente).
Vorrei inoltre suggerire ai moderatori di riportare SEMPRE a fronte di cancellazioni/modifiche un breve testo esplicativo che motivi le loro azioni; una simile modalità di comportamento è doverosa in un ambito di serietà redazionale.
Saluti,
MikeDeltaFox
Ganoderma lucidum
Rollbakko ?--MidBi 11:58, 2 lug 2013 (CEST)
NPOV di Gac alla voce Luttazzi
Potresti dare per favore un'occhiata all'operato dell'amministratore Gac alla voce Luttazzi? Mi pare prevenuto contro modifiche che secondo lui sono "a favore" di Luttazzi e non s'accorge degli errori fattuali che in questo modo finisce per avvallare. Grazie. --87.21.214.193 (msg)
Sclerosi laterale amiotrofica
Ciao, ho visto che in passato avevi fatto questo rollback[9], tale informazione è stata però inserita dallo stesso utente (vedi crono) tanto che giustamente un secondo utente ha taggato la voce con il C[10] (controllando si tratta delle note inserite da Alexor65 prima in italian[11] e ora tradotte in inglese) e quindi pensavo che tu potevi rimettere mano alla voce visto che già avevi affrontato l'argomento. E magari parlare con l'utente.--151.67.222.254 (msg) 19:09, 24 lug 2013 (CEST)
(non si chiede prova positiva di asserzione negativa, sei tu che devi portare prova positiva del contrario.) in "Signoraggio"
Immagino che tu stia scherzando. La regoletta di Wikipedia è che tutte le affermazioni vanno supportate con riferimenti attendibili, non che chi vuole possa scrivere il piffero che vuole e sfidare il mondo a dimostrare il contrario. Una frase ci può stare se è presentato un riferimento valido altrimenti può essere contestata come bufala e non può stare in Wikipedia. Nota peraltro che l'enunciato universale negativo è un enunciato universale come qualunque altro nella forma "non esiste un x tale che x sia ..." traducibile operativamente in "ho esaminato tutti gli y e per ogni y non ho trovato alcun y tale che y corrisponda a x", e sta a chi lo sostiene produrre qualche prova a suo sostegno. E' un tantino stravangante immaginare che basti dirne una e pretendere che sia vera fino a prova contraria e senza alcun riferimento attendibile. Al problema dell'impossibilità logica di inferire enunciati universali da serie di osservazioni parziali si tenta di mettere una pezza con l'approccio falsificazionista che propone di considerare temporaneamente vero un asserto universale dopo una serie anche limitata di osservazioni di controllo restando però pronti a scartarlo all'emergere di un caso contrario, ma nell'articolo non si vede traccia di riferimenti a studi che abbiano esaminato dei manuali di economia non trovandovi mai menzioni della teoria complottista. In poche parole, la frase sfidata per mancanza di riferimenti è ancora priva di riferimenti, e la sfiderò nuovamente quanto prima per l'esibizione di un riferimento valido. Se la frase sarà ancora difesa senza fornire riferimenti e sarà ulteriormente rimosso il tag di richiesta di riferimenti la deferirò come bufala e deferirò come vandalo chi opera in tal senso. Cordiali saluti. --93.147.94.175 (msg) 18:28, 21 ago 2013 (CEST)
Signoraggio prova positiva asserzione negativa
Cito La tua osservazione è già stata ampiamente discussa nella talk della voce (guarda pure), e la posizione di consenso emersa è quella che ti ho rappresentato. Ti hanno già rollbackato 2-3 amministratori, traine le tue conseguenze. A puro titolo informativo, in caso di vandalismo o di reiterate azioni di editing contro consenso, secondo le regole di Wikipedia scatta la protezione della voce e/o il blocco degli IP. Buona serata, --Veneziano- dai, parliamone! 18:41, 21 ago 2013 (CEST)
Premesso che non so niente di signoraggio e che ho letto l'articolo proprio per informarmi in materia, e che mi ha colpito una proposizione forte senza riferimenti; Apprendo che questa proposizione forte senza riferimenti ha un consenso e viene sostenuta non da riferimenti ma da admin power. Bene bene, bravi. Ho già abbandonato altre volte in passato Wikipedia per l'estrema facilità di imbattersi in bufale a volte sostenute da conventicole di amministratori in certi casi non senza fonti come in questo, ma anche contro le fonti. Vi saluto un'altra volta. E' chiaro che questo strumento non è sostanzialmente attendibile vista l'esistenza di simili processi di tutela di asserti che vengono blindati senza uno straccio di riferimento valido. Per quanto buona negli intenti, Wikipedia è epistemologicamente fallimentare proprio per la mancanza di peer review. Meglio leggere letteratura scientifica dove chi scrive sa qualcosa dell'argomento (e magari sa come si costruisce un enunciato universale e ha qualche idea di come sostenerlo). Per la cronaca, quello di oggi è stato il mio unico edit in Wikipedia da almeno due anni a questa parte (a suo tempo avevo già mandato l'enciclopedia libera a quel paese in circostanze simili relative a un altro argomento, ma in quel caso la bufala era certa e documentata da massicci e corali riferimenti accaddemici, mentre in questo caso è solo possibile: potrebbe anche essere vero che la teoria complottista non c'è in nessun manuale, solo che non avete un riferimento per sostenerlo e non è molto chiaro perché vogliate sostenere un asserto senza riferimento attendibile) e ci sono stati due revert. Il terzo cui alludi è di pura fantasia. Cordiali saluti e addio. Godetevi le potenziali frottole che difendete via admin power. --93.147.94.175 (msg) 19:03, 21 ago 2013 (CEST)
Bonifiche
È una convinzione che mi viene in coerenza a diverse fasi di quell'estremismo e fanatismo che anche oggi permea l'economia e le scelte belliche seppure in modi diversi. Hitler e Göring sono due scorie della prima guerra che si rifanno spesso alla guerra totale di Ludendorff. Non credo onestamente alla versione ufficiale del gruppo di massoni esoterici militari dei documentari televisivi, anche se l'urbanista Christaller aderisce tardi, la sua pubblicazione ha ormai fatto scuola e infatti sono abbastanza sicuro che nel 1936 il geografo Bürgener ha già pianificato la fine della comunità ebraica di Varsavia. Non ho il libro con me adesso, forse ho sbagliato a non inserirlo e c'è sicuramente ancora qualche altro importante dettaglio che mi è sfuggito per spiegare e dimostrare meglio ma la bonifica stessa se non è per contrastare la malaria a meno della speculazione edilizia non ha molto senso come grande opera. Personalmente la vedo come l'anello mancante tra spazio vitale e Shoah, se però pensi che non sia da correlare ripristina pure. A me il riferimento italiano fascista di bonifica ormai pare solo quello razziale.--Skymen (msg) 01:19, 28 ago 2013 (CEST)
Infertili tentativi di spam...
Ciao, vedo che praticamente hai rollbaccato tutti gli edit di questo utente, mi pare a naso che siano tutti in c/viol da quel blog che prende a fonte (e che di fatto è commerciale) o da altre fonti (es. per questa); quindi, senza farla molto complessa, ti chiederei di fare direttamente un RevDel su tutti i suoi edit, diciamo che ti sto mettendo qui una richiesta pulizia cumulativa :-) Poi se prosegue vediamo se serve segnalarlo o fa cose da azione immediata. Nel frattempo un caro saluto, buon lavoro :-) -- g · ℵ (msg) 14:21, 31 ago 2013 (CEST)
- beh, sembra che ci rincorriamo fra le rispettive pause, adesso ai box c'ero io, ma vedrai che dai e dai poi alla fine entreremo in fase :-) Nel frattempo, buon tutto :-) -- g · ℵ (msg) 01:47, 28 nov 2013 (CET)
E' parecchio tempo...
che non ci troviamo insieme su qualche voce. Poichè ho trovato il tuo nome tra i contributori della Resistenza norvegese e sto preparando il ben più vasto Teatro scandinavo della seconda guerra mondiale, mi chiedevo se potessi avere tempo e voglia di divertirti insieme a me e alla banda dei guerraioli. In ogni caso, basta anche solo il piacere di salutarti. :) --Pigr8 La Buca della Memoria 20:24, 10 set 2013 (CEST)
(consulenza) era: Alcuni nomi della rivista
che ne dici?--Shivanarayana (msg) 09:37, 24 nov 2013 (CET)
voce criminologia
Caro Veneziano, spiegami per favore cosa c'è di sbagliato nell'inserire in "Bibliografia" nella voce "Criminologia" il titolo di un manuale di criminologia (mancante nell'elenco). Non ho violato nessun parametro.
Grazie
Attacchi di panico
visto che è un'area di tuo interesse e probabilmente l'hai negli OS, ti segnalo Speciale:Contributi/Provacitu74 che ha già provato a contribuire da anonimo con contributi che ho annullato per WNB, ciao!--Shivanarayana (msg) 14:40, 14 dic 2013 (CET)
Riconferma annuale
Anche quest'anno, è di nuovo tempo. Ti saluto, augurandomi che tu riesca a trovare sempre il tempo per Wikipedia! --Aplasia 09:11, 17 dic 2013 (CET)
Intervento
La censura verso la produzione di autori italiani da parte dei revisori di wikipedia è incredibile. In pratica proibite persino di citare un brano di un proprio testo pubblicato. Se mi chiamassi Joe Komansky forse sarebbe diverso. Guardiamo un testo da una voce in inglese: Mindfulness-based stress reduction, dove si vede che tranquillamente rimane il nome dell'autore vivente creatore della tecnica (Jon Kabat-Zinn) From Wikipedia, the free encyclopedia Mindfulness-based stress reduction (MBSR) is a behavioral medicine program devised by Jon Kabat-Zinn that uses the psychological concept of mindfulness to help people cope better and be more at ease in their life.[1] It is thought to have potential for helping people cope with stress and chronic illness, and research has shown it having a useful effect.
Percchè cancellate sistematicamente i contributi che ho realizzato come autore e scrittore di 8 libri con Franco Angeli? Me lo potete scrivere da persona a persona alla mia mail sisibile sul sito studiotrevisani punto it - in modo che si possa avviare una vera discussione? Io mi chiamo Daniele Trevisani e vorrei sapere veramente con chi sto parlando, perchè chi cancella i miei contributi sono Persone e non robot, e con queste Persone voglio parlare. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Dantrevisani (discussioni · contributi).
Buon anno.--80.116.206.239 (msg) 19:32, 1 gen 2014 (CET)
Cancellazione pagina Camilla Lombardozzi
Ciao Veneziano, mi chiamo Giulia, e recentemente ho creato la pagina su Camilla Lombardozzi, che però hanno cancellato, tuttavia non capisco il motivo, innanzitutto se digiti il suo nome sul web escono fuori gli articoli che ha scritto, i suoi racconti ed il libro presentato alla fiera del libro di Roma il 5 Dicembre scorso. In più sono presenti anche i suoi siti web. Perciò le informazioni che ho messo non solo rispettano i canoni, ma sono anche enciclopediche e di interesse comune. Tra le altre cose per non sbagliare nel fare la sua biografia ho anche seguito quella dell'editore del suo libro Francesco Giubilei, presente su Wikipedia. Mi chiedo è possibile che tu possa fare la biografia su Camilla, visto che sei sicuramente più in grado di me, nel seguire i giusti parametri? Ci terrei ci fosse, perché riscuote un grand successo sul web. Attendo tue notizie. Grazie Giulia --Giulia 94 (msg) 18:36, 3 gen 2014 (CET)
Aiuto ripristino pagina illes sartor
Ciao Veneziano e grazie del benvenuto, purtroppo un utente mi ha cancellato e non capisco il motivo, ho chiesto il perchè e non ho ricevuto risposta, visto che ieri mi hai detto che se avevo bisogno potevo contattarti, ti espongo dunque la mia perplessità, grazie e cordiali saluti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da [[Utente:|]] ([[Discussioni utente:|discussioni]] · contributi) Illessartor.
Cancellazione Pagina A.S.D. Laguna Venezia 2011
Salve, innanzitutto mi scusi per il disturbo volevo chiederle gentilmente quale sarebbe il motivo della cancellazione della pagina A.S.D. Laguna Venezia 2011 , che a mio avviso non aveva uno scopo promozionale ma solo informativo ed interessante per il pubblico lettore. Ho scritto a lei perché ha il nick name veneziano, sperando che conosca meglio la storia del calcio lagunare. Grazie ancora per l'attenzione attendo con ansia una sua risposta --217.203.149.246 (msg) 12:10, 19 gen 2014 (CET)
AIUTO!!
Vorrei creare una pagina sui cognomi Transpadani e Cispadani di origine Celtica e Germanica, seguendo approssimativamente questa linea https://it.wikipedia.org/wiki/Cognomi_siciliani Dal momento che nono affatto pratico di Wikipedia, e poi, non ho tempo per poter impararlo ad usare, se qualcuno fosse interessato a creare questa pagina, vi lascio i link dove potete trovare tali ricerche, sui cognomi, che ho potuto fare in questi ultimi anni.
http://forum.termometropolitico.it/192573-cognomi-celtici-della-cisalpina-10.html
SPERO TANTO CHE QULCUNO POSSA FARMI QUESTO FAVORE. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da [[Utente:|]] ([[Discussioni utente:|discussioni]] · contributi) Terra di mezzo.
ciao, grazie
grazie per il benvenuto, a presto
Cancellazione Tecnica del pomodoro
Ciao Veneziano. Ho visto che hai provveduto alla "cancellazione immediata" senza discussione della pagina Tecnica del pomodoro relativa a una metodologia di origine italiana ma di ampia notorietà mondiale per la gestione dei tempi e il miglioramento della produttività. Tale voce potrai notare che è presente anche nelle Wikipedia in lingua , , , , , , greca, araba, russa, cinese, persiana, coreana, ucraina... Inoltre tale metodologia viene citata in numerosi articoli internazionali come uno tra i metodi di time management maggiormente efficenti contro la procrastinazione (vedi il Wall Street Journal [12]). Esistono inoltre numerosi programmi e diverse app per Apple e Android realizzate da terzi e finalizzate all'applicazione del metodo. Questo, chi occupa di produttività, ben lo sà...
Forse il curioso titolo della voce ti ha tratto in inganno. Ma da utente di vecchia data, mi sarei aspettato di godere di un minimo di attendibilità, il che avrebbe comportato una verifica sull'enciclopedicità della voce e in caso di dubbi di essere quantomeno contattato. Non vi sono dubbi sull'enciclopedicità dell'argomento (altrimenti chiedi la cancellazione anche delle voci in inglese, francese, tedesco, spagnolo, ecc...) e pur trattandosi di un marchio registrato, esso ha una notorietà tale da smentire qualsiasi sospetto di autopromozionalità.
Pretendo pertanto che tu riveda la decisione assunta, verifichi il tutto e assuma una decisione al riguardo solo dopo una corretta valutazione. --DirkCherchi Dch discutiamone 18:13, 9 feb 2014 (CET)
- Così mi sembra più corretto. Ti ringrazio e buon lavoro --DirkCherchi Dch discutiamone 17:44, 10 feb 2014 (CET)
Pagina Cattelan italia
Buongiorno Veneziano, ti scrivo perché sono nuova di Wiki e vorrei aggiungere la voce Cattelan Italia (azienda/design) ma ho letto che è già stata cancellata in passato. Come posso fare per sapere se il testo che vorrei inserire è adeguato? Leggendo le linee guida mi sembra che le rispetti tutte, ma trattandosi di un'azienda qualsiasi cosa puo' sembrare promozionale anche se non vi è l'intento di farlo. Ho dato un'occhiata ad altre voci quali "Natuzzi", "Gruppo molteni", "Loro piana" e simili e mi sembra che il mio testo vada bene, esiste pero' qualcuno che me lo può' controllare prima? Grazie e scusa dell'ignoranza — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da CarloC2014 (discussioni · contributi).
Buona fede e buona volontà
Ciao Veneziano, scusami per il grave ritardo! La mia poca esperienza come nuovo wikipediano mi ha fatto cadere nell'involontaria scortesia di non rispondere prima d'ora ai tuoi avvisi: nemmeno a quelli ultimativi e tuttavia aperti al dialogo, il che ti fa onore. Semplicemente mi sfuggiva la via giusta per contattarti. Ne sono davvero dispiaciuto, ma forse potrai comprendermi: l'anagrafe non mi aiuta più di tanto! Cerco di migliorare qualche pagina e di crearne qualcuna nuova. Insomma faccio la mia parte (da novizio) a sostegno del progetto Wikipedia. Tengo a sottolinearti che lo faccio semplicemente da studioso, in modo del tutto disinteressato (malgrado qualche apparenza ingannevole...) e con contributi numericamente limitati, ma credo di qualità. Buon lavoro! --Anfibio31 (msg) 17:58, 2 mag 2014 (CEST)
Nuova Voce - enciclopedicità
Buongiorno Veneziano, ti scrivo per chiedere consiglio è la prima volta che provo a scrivere una voce: https://it.wikipedia.org/wiki/Laura_Chiossone Per farlo mi sono ispirato a voci simili già esistenti e approvate da wikipedia, ho ricevuto degli avvisi (E, F, P), ho fatto delle modifiche per rispondere agli appunti ma i template permangono, come funziona in questi casi, da chi possono venire rimossi i template? Da chi li ha fatti quando è "soddisfatto" delle modifiche? --Ragnar82 (msg) 14:27, 9 mag 2014 (CEST)
Progetto antispam e Sirente
Scusa, ma che fine ha fatto il progetto antispam? Sto girando da un'ora e non riesco a capire dove fare una segnalazione, trovo solo una pagina parecchio "dormiente", quindi chiedo prima consiglio a te. In realtà, se ho capito bene, era proprio da qui che era iniziato tutto, e ci sono capitato adesso per caso:
Wikipedia:Bar/Discussioni/Maxispam, e problemi della promozionalità "furba"
Wikipedia:Pagine da cancellare/Editrice il Sirente
Wikipedia:Pagine da cancellare/Altriarabi
tutto ricreato e non più cancellato, e vedi:
e tutto quello che ci punta. Forse è cambiato qualcosa da allora, ma io non ne trovo traccia. Allo stato attuale delle mie conoscenze è tutto da C7. Sto prendendo un abbaglio? Ciao--Pop Op 22:57, 10 mag 2014 (CEST)
Avviso
Ciao, sto preparando un corso su WP per sabato 24 maggio e girando tra le voci ho visto questa Discussioni_utente:Ticket_2010081310004741. Ho letto un po' ma con difficoltà, per cercare di capire quale comportamento scorretto avesse tenuto quell'utente, che se non ho capito male, è stato bloccato. Voleva cambiare nickname? ma ho visto che alcuni lo fanno, o voleva rinominare tutti i suoi passati interventi con la nuova firma? Grazie --Susanna Giaccai (msg) 11:03, 20 mag 2014 (CEST)
Repetita iuvant(?)
Buongiorno, Veneziano. Con colpevole ritardo, lo so, ma lo scorso 2 maggio ti scrissi su questa pagina (Buona fede e buona volontà) per assicurarti che qualche mio evidente errore di approccio era da ascrivere unicamente all'inesperienza come wikipediano. Rinnovo le mie scuse a te e alla comunità. Se puoi credermi, sono uno studioso che cerca (a volte sbagliando) di mettere a disposizione le proprie competenze. Senza secondi fini! Grazie per l'attenzione. --Anfibio31 (msg) 19:25, 21 mag 2014 (CEST)
Discussione "Stile di danza Michael Jackson". Grazie del benvenuto. Cisky
Grazie mille, Veneziano. Ti sono grato per la tua offerta d'aiuto, alla quale credo sicuramente farò ricorso viste le mie poche conoscenze in Wikipedia. Attingerò alla guida che ho scritto negli anni e che uso per le mie conferenze sullo stile di Michael, ma sto già iniziando a scremare le informazioni ivi contenute perché il linguaggio usato, anche se pensato per tutti, è comunque contestuale e rivolto a studenti di danza, quindi potrebbe risultare ostico per i non addetti ai lavori. Nelle mie conferenze mi avvalgo anche di filmati dimostrativi e comparativi per meglio chiarire nell'immediato le informazioni che fornisco sulle differenze stilistico-tecniche tra Michael e le sue fonti originarie (passi da altri stili), ma questo, ovviamente, qui non potrò farlo, e dovrò ovviare, dato che passaggi stilistici della sua carriera sono fondamentali, a mio avviso, per la comprensione dello sviluppo del suo personalissimo stile. In pratica, non sarà semplice neppure per me che sono del mestiere, scrivere della differenza tra un moonwalk ed un backslide (nome tecnico di quel passo), chiarire perché il primo ha ragione comunque di esistere (ricordo che l'MJ Style non è ancora uno stile "ufficialmente riconosciuto"), tecnicamente parlando, il tutto in meno parole possibili. Inoltre, sfrutto anche informazioni che ho reperito sul "campo" con diretti interessati (tranne Michael stesso, purtroppo), altra cosa che non potrò fare qui in quanto servono anche fonti di riferimento linkabili, quindi devo modificare un po' tutto, per poterlo almeno presentare in forma vagliabile da parte degli altri utenti. Per questo, anche se so che è un lavoro del tutto opzionale, mi scuso in anticipo per le lunghe pause che probabilmente avrò, anche se ho coinvolto già una mia cara amica neo laureata, che mi aiuterà ad ottimizzare i tempi. Grazie ancora per il tuo messaggio, Veneziano. Un saluto. --CiskyFCC (msg) 18:14, 22 mag 2014 (CEST)
Una lunga vacanza
Caro Veneziano, ritengo T'interessi: [13].
Con immutata stima, --Alessandro Crisafulli (msg) 09:05, 6 giu 2014 (CEST)
Veneziano ti vorrei dire una cosa mi fai un piacere? Potresti andare a Lettere (Italia) e vedere se la mia modifica di (Grotte di San Benedetto) va bene.Grazie --Peppe 345 (msg) 15:33, 15 lug 2014 (CEST)
Pagina Aziendale
Ciao, sono Mara. Ho visto che fai parte del progetto antispam. Mi piacerebbe creare una pagina per l'azienda per cui lavoro, ma nelle varie sezioni di aiuto non sembra una cosa particolarmente semplice per via delle regole antispam. Tuttavia vedo che molte aziende hanno una pagina aziendale quindi penso che tutto sommato sia possibile. Volevo quindi chiederti se e come posso crearla inserendo la descrizione dell'azienda e fino a che punto non viene considerato spam. Grazie in anticipo, Mara VI.--Mara VI. (msg) 14:56, 18 lug 2014 (CEST)
Ciro Imparato
per competenza ti segnalo Speciale:Contributi/Marta_Sossa (ho provveduto a togliere un po' di marchette e autentiche invenzioni dalla voce e cartellinare l'utente per promozionalità, visto che aveva fatto orecchie da mercante)--Shivanarayana (msg) 12:19, 26 lug 2014 (CEST)
Test di Rorschachc
Ho notato che di recente ti sei occupato del controllo sulla voce. Tu segnalo questa recente pronuncia.--Senpai - せんぱい scrivimi 17:20, 1 ago 2014 (CEST)