Discussioni utente:The Polish/Archivio6

Archivio5

Archivio7

Cordiali Saluti, ringraziamenti e gentile richiesta di traduzione per pl:Białowieski Park Narodowy, grazie come sempre di vero cuore

Dobre wiezcor i Sobota moje Brat, ti scrivo anzitutto per ringraziarti e salutarti del tuo piccolo ma essenziale contributo, oltre a questo per augurarti col mio pessimo polacco, un eccellente sabato e un eccellente domenica, e di passare un signor Carnevale. Ti scrivo anche per chiederti, visto che sei un traduttore inverso ossia pl=>it, sempre e comunque gentilmente se potresti tradurre un articolo molto bello, che ho visto alla puntata di Geo&Geo, ossia il Parco Nazionale di Bialowieza, naturalmente quando vuoi e come vuoi. In Cambio ti tradurrò un articolo di tuo particolare interesse in siciliano-calabrese e in qualche altra lingua in mia conoscenza :) detto questo certo di un tuo certo aiuto, ti ringrazio in anticipo di vero cuore come sempre...e grazie per credere in me.--Lodewijk Vadacchino (msg) 20:31, 18 feb 2012 (CET)

Fiat Polski 125p e co.

Ciao, ho annullato le tue richieste di cancellazione di questi redirect. Lo scopo di questi è solo quello di reindirizzare al titolo corretto, anche se quello che digiti è sbagliato; non ci deve essere corrispondeva precisa ed anzi è sempre meglio avere più strade per arrivare alla stessa pagina. Inoltre se vedi il contatore di visite molti dei redirect di cui hai chiesto la cancellazione sono usati quotidianamente. Chiedi la cancellazione se sono palesemente inutili o se gli errori sono marchiani. Per maggiori informazioni puoi leggere Wikipedia:Redirect. Ciao e buon lavoro. --Narayan₈₉ 22:42, 21 feb 2012 (CET)

Wl a isole amministrative

Ciao The Polish, ho visto che hai cambiato vari redirect da isola amministrativa a enclave, e ho anche notato che la pagina (non so se era un redirect o una pagina vera) Isola amministrativa è stata da poco cancellata con un C9. E' vero che un'isola amministrativa è una enclave, però per quanto riguarda le porzioni staccate dei comuni italiani il termine usato nel linguaggio comune e/o burocratico è proprio Isola amministrativa, non enclave. Non so se avrebbe senso (ri) fare una pagina ad hoc Isola amministrativa, però se non altro nel caso dei comuni italiani i wl ad enclave li trasformerei im piped link facendo comparire il termine corretto. Che ne dici?--F Ceragioli (msg) 13:11, 25 feb 2012 (CET)

Ottima idea! Ho ampliato la voce; però la categoria che hai creato è molto simile a enclave exclave d'Italia; mi sa che sarebbe meglio usare quella vecchia. Ciao--F Ceragioli (msg) 16:52, 25 feb 2012 (CET)

Ho modificato e mosso altre obiezioni. --78.15.9.69 (msg) 17:22, 25 feb 2012 (CET)

Hai ragione tu, mi sono un po' confuso, non è una categoria ma è una voce, Enclave_ed_exclave_in_Italia, e anche piuttosto ben fatta. Mi sa che è abbastanza simile alla nostra, e mi chiedo se non sarebbe il caso di unirle...--F Ceragioli (msg) 17:27, 25 feb 2012 (CET)

SI, una sua specificità ce l'ha. Adesso un utente ha messo (in parte a ragione) l'avviso che l'ottica geopolitica è limitatta (esempi solo italiani). In realtà c'è anche un esempio svizzero, però mi pare sarebbe da aggiungere qualcosa su altri stati.--F Ceragioli (msg) 17:35, 25 feb 2012 (CET)

OK. Ho fatto un po' di pulizia tra gli esempi perchè avevano segnalato che in senso stretto l'isola amministrativa è solo un pezzo di comune disgiunto dal suo corpo principale. Vista così la voce è anche più specifica e si distingue meglio dalla generica enclave/exclave.--F Ceragioli (msg) 17:42, 25 feb 2012 (CET)

Mi occupo in genere di fiumi e montagne, in particolare del Piemonte. Vedo che tu sei un esperto di Polonia, magari potresti trovare qualche isola amministrativa polacca...--F Ceragioli (msg) 18:00, 25 feb 2012 (CET)

Ho trovato dei begli esempi sulla wiki francese. Ciao--F Ceragioli (msg) 18:30, 28 feb 2012 (CET)

Tutoraggio

ciao a te. ho già dato un'occhiata in giro (e fatto alcuni piccoli interventi): ma le tante domande permangono. anzi crescono.... ad es. per tradurre una voce, è meglio lavorare direttamente 'a video' dopo aver clickato su "modifica", oppure è meglio fare un copincolla del testo, lavorare su un foglio word e solo a lavoro finito pubblicare la traduzione? (qui credo che un parametro importante per la decisione sia la lunghezza del testo, giusto?) comunque ora seguirò il percorso che mi prospetti. poi ti farò sapere. e, ovvio, molte grazie. --nenè.dion (msg) 21:18, 24 feb 2012 (CET)

buonasera, prezioso tutor. come vedi ti seguo ubbidiente. ...e proseguo con un'altra domanda: all'interno di una voce si possono trovare parole in rosso (voci da creare) e in blu (rimandi). esiste forse un programma che, una volta vagliato il testo appena creato sia capace di creare automaticamente 'gli agganci', oppure deve essere l'autore stesso del testo a provvedervi? (in questo secondo caso si prospetta una mole di lavoro..... antonelliana. e poi, e poi....) --nenè.dion (msg) 20:14, 26 feb 2012 (CET)

hai ben spiegato e riesco a capirti; tant'è che, come vedi, ho indentato (esiste davvero l'italianizzazione di 'to indent' ?!). quanto all'individuazione di lemmi (all'interno di una voce) da colorare in blu o in rosso, tu mi informi che allo stato delle cose non esiste un programma che sia così intelligente da poterlo fare autonomamente. e che è quindi l'autore stesso della voce che deve provvedervi.

eppure secondo me i lemmi da colorare potrebbero essere facilmente evidenziati in blu da un software che tenesse in considerazione il listato di tutti quelli già creati e pubblicati. lo stesso software potrebbe poi assegnare un altro colore ai lemmi in via di pubblicazione. queste due implementazioni rappresenterebbero: la prima un bel risparmio di tempo per gli scrivani di wiki, e la seconda un piccolo servizio in più per gli utenti.

rimarrebbe solo il problema dei lemmi in rosso: quelli cioè che oltre ad essere mancanti, non risultassero neanche in fase di preparazione.

comunque scrivere software non è il mio settore, e facilmente posso aver scritto un mucchio di sciocchezze: questo lo lascio a te giudicare.

col solo "obbligo", ove il caso, di dirmelo tranquillamente.

alle prossime.--nenè.dion (msg) 11:37, 27 feb 2012 (CET)

no, non intendevo quello, però non preoccuparti perchè la mia questione non ha alcuna fretta (e di sicuro col tempo capendo meglio i meccanismi e gli strumenti interni a wikipedia sarò in grado di spiegarmi meglio); inoltre la risposta che mi hai data mi è già di per se utile. --nenè.dion (msg) 16:26, 27 feb 2012 (CET)

creazione pagina di un libro di interesse enciclopedico

Bhè non lo è ancora, ma sto pensadno di farlo tradurre da una mia amica interprete e di pubblicarlo anche in altri paesi (la traduzione sarebbe solo in inglese però, quindi tradotto in una sola lingua). A quel punto sarebbe possibile??? Certo che questi criteri li dobbiamo accettare tutti quanti... ovvio, ma così è negato spazio ad autori emergenti magari anche di talento... è un po' un classico caso di quando "piove sempre sul bagnato" ... Vabhè, le regole sono regole comunque... :)--Luvgar (msg) 17:39, 26 feb 2012 (CET)

Confini della Polonia

Ho visto che hai spostato la voce Confine tra la Bielorussia e la Polonia a Confine tra la Polonia e la Bielorussia ed altri analoghi spostamenti riguardanti la Polonia. Siccome avevo a suo tempo creato diverse di queste pagine mi sono chiesto perché. Il criterio che avevo usato era quello alfabetico secondo il nome degli stati. Questo stesso criterio è utilizzato nella voce Lista dei confini terrestri internazionali per lunghezza eccetto il paio di cambiamenti che hai fatto tu (ed altri eventualmente sfuggiti) questi. Mi sembrerebbe che il criterio alfabetico sia il più consono a non fare distinzione tra gli stati. Grazie della risposta. --Franco56 (msg) 21:35, 26 feb 2012 (CET)

Scusa ma non mi è chiaro il tuo criterio. Mi dici: se il confine è nord-sud il primo stato è quello a nord (mi sembra che il confine tra la Polonia e la Bielorussia sia di questo tipo - metti allora prima la Polonia perché il suo territorio va più a nord di quello della Bielorussia? Con la Germania metti invece prima la Germania perché il suo territorio va più a nord di quello della Polonia? Ho interpretato bene?). Adottare però questo criterio nella lunga Lista dei confini terrestri internazionali per lunghezza mi verrebbe un po' complicato da applicare ed anche da spiegare. Quello alfabetico mi sembrerebbe più trasparente. Ciao. --Franco56 (msg) 22:13, 26 feb 2012 (CET)

Il punto è che chi ha inserito tutte le voci sui confini l'ha fatto seguendo un altro criterio. Ci vuole una larga discussione per proporre e approvare un nuovo criterio, ed eventualmente, spostare "tutte" le voci, non solo quelle riguardanti la Polonia. --78.15.9.32 (msg) 22:15, 26 feb 2012 (CET)

Non deve essere scritto, ma vige, in quanto immediatamente logico, di fatto. --78.15.9.32 (msg) 22:19, 26 feb 2012 (CET)

Ho aperto la discussione al progetto: Discussioni progetto:Amministrazioni#Confini degli stati. Si può continuare là la discussione. --Franco56 (msg) 22:32, 26 feb 2012 (CET)

Re:

Maddai, mi pare un avvitamento! Se come facciamo col confine Italia-Vaticano? Il Vaticano sta a nord dell'EUR ma a sud di Monte Mario, come facciamo? :D --Vito (msg) 22:16, 26 feb 2012 (CET)

Ops WP:AVVITAMENTO. --Vito (msg) 22:21, 26 feb 2012 (CET)

Template:Città/POL

Mi interessa, invece... Grazie dell'aiuto --Bultro (m) 21:05, 27 feb 2012 (CET)

Riordino nelle categorie

Ciao. Secondo me questa tua modifica è errata. Così facendo tutti i template infobox vengono raggruppati in ordine alfabetico sotto la "I", mentre è meglio secondo me che vengano raggruppati per tema. Ricorda infatti che la categoria è già "Template sinottici", quindi sono tutti degli infobox. Che ne pensi ? Troviamo un accordo, perchè di categorie di sinottici e di template che iniziano con "Infobox" ce ne sono tanti e finirebbero tutti raggruppati assieme. --EH¹⁰¹{posta} 17:06, 28 feb 2012 (CET)

Re:Template:pallavolopalm

Ciao, ho annullato perchè come decisione del progetto, si è deciso di utilizzare per tutte le nazioni lo stesso tipo di stemmi e bandiere. --Mentnafunangann 08:07, 3 mar 2012 (CET)

La discussione rifatta risale a un pò di anni fa e quindi con molto probabiltà è stata archiviata. Abbiamo scelto di usare questi stemmini per differenziare tra campionato, coppa e supercoppa e siamo stati tutti d'accordo...sinceramente non vedo quale sia il problema. Semmai prova a discuterne nel progetto.--Mentnafunangann 18:05, 4 mar 2012 (CET)

discorso

nemmeno uno di quei criteri è soddisfatto dal mio libro, io sono un emergente, questo è il fatto... se vuoi che ti dica una cosa però, andrebbe ampliata Wikia con una sezione di enciclopedia per gli emergenti appunto. tu che conosci bene il sito, le regole, e i personaggi di spicco potresti portare questa mia osservazione a chi può fare qualcosa... ...insomma Wikia contiene anche Anarcopedia e Nonciclopedia per esempio... bhè andrebbe aperta una Emergentipedia (o qualcosa del genere). Ironicamente serio, --Luvgar (msg) 09:38, 3 mar 2012 (CET)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 10:58, 4 mar 2012 (CET)

buon compleanno a nome del progetto calcio :).. --93.56.43.96 (msg) 11:09, 4 mar 2012 (CET) Mister Ip

Auguriiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!!! --Erik91scrivimi 14:40, 4 mar 2012 (CET)

Quanto sono idiota da 1 a 100 ? LOL, auguri, che sono ancora in tempo.--Petrik Schleck 22:50, 4 mar 2012 (CET)

Auguri in ritardo anche da parte mia! --Aleksander Šesták 22:54, 8 mar 2012 (CET)

Re: Buon compleanno

Ciao! Ti ringrazio immensamente per gli auguri, sei stato davvero gentile! Ma vedo che condividiamo la data di nascita! Anche se in ritardo, auguroni anche a te! :D
--Kimahri88 (msg) 16:36, 5 mar 2012 (CET)

Magari lo fossi! Sono dell'88, ho compiuto ventiquattro anni. :) --Kimahri88 (msg) 17:13, 6 mar 2012 (CET)

Ah, scusami, ti ho tratto in inganno. Avrei dovuto specificare che condividiamo solo il giorno e il mese. :) Mi occupo essenzialmente di videogames, letteratura e fumetti, ma più frequentemente mi metto a wikificare, disorfanare, formattare, aggiungere note... insomma, il lavoro sporco! --Kimahri88 (msg) 18:38, 6 mar 2012 (CET)

Supercoppa polacca di pallavolo maschile

Ciao, ti segnalo la presenza del template {{A}} in Supercoppa polacca di pallavolo maschile; se riesci, cerca di ampliarla. Ciao! --Narayan₈₉ 17:33, 5 mar 2012 (CET)

No vabbè, errori capitano a tutti ;); ho provato a cercare un po' in giro ed effettivamente non ho trovato nulla di utile. Pensavo che te, con il polacco, riuscissi a fare di meglio. Ti va bene se vado di C1 (se dici che non esiste, è inutile una PdC)? --Narayan₈₉ 15:26, 6 mar 2012 (CET)

Una supercoppa che è ignorata da tutti? E che supercoppa è! :p Vabbè dai, quando sai di più, non ci sono problemi a ricrearla. Ciao! --Narayan₈₉ 15:48, 6 mar 2012 (CET)

A proposito di comuni polacchi

Ciao, vedo che ti stai occupando bene delle voci sui comuni e sulle amministrazioni della Polonia. Essendo stato il principale promotore dell'inserimento di quelle voci, molti anni fa, non può che farmi piacere. L'inserimento, come forse saprai, è stato effettuato tramite bot dopo un discreto lavoro preparatorio e dopo una fase decisionale. Si è deciso di creare una forma standard che non fosse poverissima (si è sbagliato a scrivere "distretto" maiuscolo nell'incipit) e ti pregherei di non mutarla in nessuna voce. Il permanere dell'incipit standardizzato permetterà un'eventuale modifica di esso tramite bot. E' stata una vera fortuna avere un bot che scrivesse le voci, cosa sempre più rara. Per la Repubblica Ceca si sta dovendo procedere a manina. Si volevano fare alcune cose, ma per semplicità e mancanza di tempo allora non le si è fatte. In particolare, non sono state inserite le coordinate dei comuni. Altre cose da fare sarebbero: il nome in tedesco, ucraino, bielorusso ecc. per le località dei territori già delle minoranze; l'inserimento di una sezione con l'elenco dei villaggi. A tal proposito, questi andrebbero messi come link non attivi, attivando solo quelli su cui effettivamente c'è la voce, o la si crea, avendo cura di disambiguare anche con i villaggi senza voce propria. Quello delle omonimie è un problema che porta a un discreto lavoro preparatorio. Altra cosa che si potrebbe fare è ovviamente ampliare le voci, seguendo lo schema del progetto comuni (italiani). In particolare, secondo la mia esperienza, le prime sezioni che andrebbero inserite sono "storia" e "monumenti e luoghi d'interesse", dove mettere i link alle architetture notevoli della città in questione. Sicuramente mi sfuggono altre decisioni prese allora in sede d'inserimento, ma tutto ha un perché, puoi eventualmente chiedere al progetto:polonia. --78.15.8.60 (msg) 15:01, 7 mar 2012 (CET)

Spostamento frazioni umbre

Ciao, quando hai spostato le frazioni umbre alla loro nuova voce, avresti dovuto spostare anche i link e le immagini relative. Buon lavoro. --Cantalamessa 14:07, 8 mar 2012 (CET)

Ad esempio qui è rimasto un link a Farneto e non capisco dove sia finita la foto di Piccione. --Cantalamessa 23:56, 8 mar 2012 (CET)

Se è per questo, neanche il link su Farneto c'entra niente nella pagina di Ponte Felcino...--Cantalamessa 00:47, 10 mar 2012 (CET)

Re:Traduzioni

Ma le fai ancora le traduzioni nella sand, perchè se no mi porto avanti col lavoro.--Petrik Schleck 16:09, 8 mar 2012 (CET)

Riempire i giocatori, alcuni l'ho purtroppo già fatto, tanto poi seguo la cronologia e metto il mio contributo in ordine, comunque se continui tu.. io faccio altro.--Petrik Schleck 16:28, 8 mar 2012 (CET)

No, li fixo (seguendo il modello) e aggiungo parti di testo (che utilizzo grazie ai siti, soccerway.com e transfermarkt.it).--Petrik Schleck 15:25, 9 mar 2012 (CET)

OK almeno alcune partite te le vedi da casa.--Petrik Schleck 16:40, 9 mar 2012 (CET)

Patrolling

Bravo!!!!,ero out quindi non potevo vederlo :).--Petrik Schleck 20:13, 9 mar 2012 (CET)

oh, qui usa pure il popup di navigazione (vai su preferenze, accessori, altro e fai un tic), se vieni su IRC ti spiego.--Petrik Schleck 20:18, 9 mar 2012 (CET)

Re:

Si, tieni conto che questa sera sto per altro lavorando sul pc di casa più su altri due server in giro per il globo. Hai fatto bene a rammentarmi la cosa, verifico e ti inserisco nella lista. Buon lavoro, ciao. --Gnumarcoo 20:24, 9 mar 2012 (CET)

Buon lavoro. --Gnumarcoo 20:31, 9 mar 2012 (CET)

Villaggi

Sicuro che nel caso polacco non sia più aderente Villaggi? --78.15.0.13 (msg) 20:51, 9 mar 2012 (CET)

Lo so che sei polacco, per questo ho chiesto a te! --78.15.0.13 (msg) 20:55, 9 mar 2012 (CET)

Tutoraggio per una voce biografica

Salve A quanto ho capito sei diventato il mio Tutor! Quindi colgo l'occasione per ringraziarti dell'aiuto offerto. Ti contatto per alcuni problemi nel realizzare una voce biografica su wikipedia. La prima volta che ho provato a pubblicare la voce, che ho creato, mi è stata cancellata per violazione del copyright. Ora ho riscritto la voce e l'ho salvata in una sandbox nella mia casella utente, vorrei sottoporla ad un esperto prima di ritentare la pubblicazione anche perchè, se qualcosa non andasse bene, rischierei di perdere di nuovo il lavoro relativo la voce e di essere considerata "vandalo" dai wikipediani. Purtroppo sono alle prime armi e potrei aver commesso qualche errore, nonostante abbia studiato tutte le direttive date da Wikipedia. Ti saluto e spero in un tuo aiuto! --Eugeniabattisti (msg) 21:57, 11 mar 2012 (CET)

Congr.

Congratulazioni, ti ho beccato nella RC del LiveRC, buona fortuna, cmq ti consiglio il pulsante di emergenza degli admin (Utente:Nikbot).--Petrik Schleck 22:18, 11 mar 2012 (CET)

Ok, figurati.--Petrik Schleck 22:29, 11 mar 2012 (CET)

Aiuto pagina cancellata

Gentile tutor la mia prima pagina sulla voce Simonetta Lux mi è stata cancellata... Volevo fare alcune precisazioni, senza nessun riserbo, solo per farle capire bene la mia situazione: 1. Non avevo capito che la voce fosse in gran parte copiata. Quando ho visto della cancellazione ho fatto una verifica e ho visto che una frase di poche parole è uguale identica a quella contenuta nel sito di Pino pascali che è stata appunto da voi segnalato. 2. Ho chiesto il curriculum al personaggio in questione per scrivere la sua voce e forse il problema del copyright dipende non dal fatto che io abbia copiato dai siti on line, ma che diversi siti possono aver copiato dallo stesso curriculum che mi è stato fornito. In questo caso come si fa a capire come comportarsi per non trasgredire il copyright? Oltretutto su wikipedia, se ad esempio vai direttamente su "simonetta lux", ti si aprono una serie di link. Vai sotto a "Cesar Meneghetti" e lo apri, e scendi a "collegamenti esterni" e clicchi su "arte ipercontemporanea", lo apri, ti trovi davanti al comunicato stampa per la presentazione del libro Arte ipercontemporanea. Nella parte finale del comunicato, trasmesso da "EOSARTE", si trova appunto la nota biografica, CHE è LA STESSA CON LE STESSE PAROLE CHE SI TROVANO in "MUSEO PINO PASCALI", dove viene ripresa tale nota biografica pari pari: Questo conferma che tale nota e quel giro di frase circola e non è coperto - credo o forse mi sbaglio?- da copyright. 4. Ho ricreato la voce su una pagina di prova: http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Eugeniabattisti/Sandbox . A chi posso farla visionare prima di tentare un'altra pubblicazione con esiti negativi? Ti ringrazio molto per avermi risposto e per il tuo aiuto offerto oltre per il lavoro che conduci a wikipedia --Eugeniabattisti (msg) 14:00, 12 mar 2012 (CET)

Redirect

Ciao, mi puoi spiegare tutta questa avversione per i redirect :)? Se vai in Aeroporto di Perugia, vedrai che "internazionale" e "San Francesco d'Assisi" sono presenti nel nome ufficiale, quindi lasciare dei redirect corretti anche se orfani è corretto. I redirect non servono altro che aiutare a trovare le voci, anche senza digitare il termine corretto; vanno cancellati sono solo quando sono orfani, ma anche quando sono decisamente inutili (anzi spesso si mantengono anche se presentano scritte sbagliate). --Narayan₈₉ 17:34, 12 mar 2012 (CET)

Sì, altre volte mi è capitato di vedere delle tue proposte di cancellazioni di redirect che possono essere giusti. Non è una critica e sono cose che vanno fatte, ma volevo proprio capire come mai spesso reindirizzamenti utili vengono cancellati, dato che sono pagine minuscole dimensionalmente e che non possono fare male; c'è così tante altre cose più divertenti da fare ^^! Qualche giorno fa avevo richiamato un utente, per il quale tutti i redirect non esatti andavano cancellati. Vabbè, se andavi di fretta può esserti sfuggito questa volta (le altre volte non erano così palesi). Ciao e buon lavoro! --Narayan₈₉ 17:48, 12 mar 2012 (CET) P.S. Magari puoi utilizzare il contatore di visite, che puoi trovare anche nella cronologia di ogni pagina, per vedere se una pagina è usata o meno (funziona anche per i redirect) ;).

Il tuo bot

Complimenti per il bot per cosa lo userai ? --Erik91900000 e oltre... 18:45, 12 mar 2012 (CET)

Air Polonia

Ciao, mi è arrivata una richiesta da un amministratore inglese per en:Air Polonia; non è che hai un quarto d'ora per far diventare questo link rosso blu? Grazie in anticipo! --Narayan₈₉ 10:23, 14 mar 2012 (CET)

Ah, ti segnalo poi questa procedura su un utente polacco; controlla se hanno bisogno di un traduttore ;). --Narayan₈₉ 10:26, 14 mar 2012 (CET)

Grazie per entrambe le cose, ciao! --Narayan₈₉ 18:13, 14 mar 2012 (CET)

Beh, lo scopo di Wikipedia non è servire il prossimo ;)? Ricordati che questo è una sorta di volontariato, che aiuta le persone che magari non si possono permettere di spendere soldi per enciclopedie o libri costosi a poter apprendere comunque. Il sapere a portata di mano! Ciao! --Narayan₈₉ 18:19, 14 mar 2012 (CET)

Bulwersator

Capisco il disappunto e la frustrazione dell'utente, tuttavia la segnalazione aveva lo scopo di far capire che è stato considerata inappropriata non solo la creazione di sottopagine quando l'immagine poteva essere suggerita nella pagina di discussione pertinente a ciascuna voce, ma soprattutto l'assenza di interazione con quanti hanno richiesto chiarimenti. È bene ricordare che ciascuna versione linguistica di questo progetto prevede delle regole e consuetudini che possono in parte essere diverse e vale sempre su internet la "regola dell'ascolto" e non quella del "write-only". Nessuno vieta anzi di provare ad esaminare i vantaggi anche per il suo bot di procedere come indicato, aggiungendo cioè non una intera sottopagina in namespace utente, ma una singola sezione nella pagina di discussione della voce per la quale egli propone di utilizzare un'immagine da commons. Grazie a te per l'aiuto e il supporto linguistico, buon lavoro. --M/ 16:00, 15 mar 2012 (CET)

Ti ringrazio per il messaggio e per il ruolo che hai svolto nel favorire la comunicazione. C'è poco da aggiungere al commento di M7 qui sopra. Sicuramente l'incomprensione nasce da usi differenti che hanno luogo nei vari progetti. Il suggerimento di utilizzare la pagine di discussione delle voci, tutto sommato, voleva fare in modo che il suo lavoro potesse trovare un'effettiva utilità, raggiungendo più facilmente gli estensori delle voci, ma su questo, credo, non ci siamo capiti. Saluti. --Harlock81 (msg) 16:09, 15 mar 2012 (CET)

Ti ringrazio dell'intervento. Ho l'impressione che siamo stati un po' troppo sospettosi. Io avevo già visto qualche giorno prima il suo lavoro e invece l'avevo apprezzato proponendomi di servirmene per in inserire le immagini. D'altra parte l'ho visto per caso patrollando, cosa che il 99 % degli utenti non ha sicuramente fatto e questo rendeva il lavoro stesso molto poco pratico per lo sfruttamento dei consigli oltre che fatto con forma discutibile. Quindi sia per questo che per altro penso che anche lui abbia sbagliato approccio non dialogando e facendo una cosa utile, ma esclusivamente di testa sua senza interfacciarsi con noi pèer trovare le soluzioni giuste. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 16:28, 15 mar 2012 (CET)

Grazie della traduzione, concordo abbastanza con quanto scritto sopra da Cotton. Dovevav a) comunicare b) indicare direttamente le immagini nellapagine di discussione. Non capisco perché abbia deciso di abbandonare? Il suo interesse era quello di migliorare le voci oppure quello di creare decine di sottopagine? Ciao --Bramfab Discorriamo 17:18, 15 mar 2012 (CET)