Discussioni utente:Superspritz/2021 4

Archivio delle discussioni - 4º trimestre 2021

Sappada

Ti ho risposto nella discussione dell'IP --95.74.53.190 (msg) 15:29, 1 ott 2021 (CEST)

Ping --5.170.129.121 (msg) 08:07, 5 ott 2021 (CEST)

Ping2 --151.46.62.55 (msg) 10:40, 7 ott 2021 (CEST)

CU

Grazie per il tempestivo intervento. Dato che è un personaggio più che noto è possibile sapere chi é? È il sandbox troll? Come mi devo comportare con questo range IP/utenze che registrerà in futuro? --Lollo Scrivimi 18:07, 4 ott 2021 (CEST)

Utilizzo questa sezione perché inerente alla tematica. Sono stato ringraziato da questo utente dal nome abbastanza equivoco. Potresti dare una controllata? Grazie. --Lollo Scrivimi 20:17, 23 ott 2021 (CEST)

Euro 2020

Salve. Se ti dà fastidio il fatto che la voce Euro 2020 sia stata scritta con lo stesso tono delle voci di altri Europei e Mondiali, allora perché non la riscrivi tu? --Smashfanful (msg) 21:07, 4 ott 2021 (CEST)

Canzoni napoletane

Buonasera, mi sono semplicemente attenuto a quello che ho trovato, nelle fonti possibili, dove era tutto maiuscolo, la prossima volta starò più attento, grazie. --Eddymitsu (msg) 21:56, 4 ott 2021 (CEST)

Guglielmo Raimondi

Ciao. Stavo giusto cercando il "dove" del C13 e ho trovato questo. Noto un "testi concessi con licenza CC BY-SA, tranne dove diversamente specificato": se ho ben capito dovrebbe essere "solo" da W?, mi limito a segnalare la cosa. Saluti,--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 16:19, 5 ott 2021 (CEST)

Ottimo allora. Scuse per la perdita di tempo. Buon prosieguo,--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 16:24, 5 ott 2021 (CEST)

Aggiunta categoria parrucchieri Cinema

Ciao, ho cercato di inserire la categoria parrucchieri come ruolo cinematografico ma è stata rimossa e riportata alla versione precedente in pochissimi secondi.

Potresti indicarmi il perché?

Nei film cinematografici il ruolo (e la categoria) dei parrucchieri hanno un riconoscimento anche a livello di CCNL quindi ritengo che il ruolo e la categoria dobba essere inserita.

Grazie mille,

Marco Maroni

Oltre l'amor

Buonasera, vorrei scusarmi per aver scritto in maiuscolo la voce, non conoscevo la canzone e ho ripreso il titolo direttamente dalla fonte. --Eddymitsu (msg) 19:16, 5 ott 2021 (CEST)

Fenici

Tu credi veramente che appena si passa l'equatore il Sole sorge da Ovest e tramonta a est? Se Erodoto scrive che i Fenici hanno circumnavigato l'Africa implica che hanno doppiato il Capo di Buona Speranza. Non occorrono altre fonti. Se poi scrive che a un certo punto hanno cominciato a veder sorgere il Sole dall'altra parte vuol dire che avevano smesso di navigare verso Sud e stavano ritornando verso Nord e ciò può essere avvenuto solo dopo aver doppiato il Capo. E' inutile riportare Erodoto in modo incomprensibile o peggio ancora dandone interpretazioni illogiche. Dobbiamo spiegare quello che scriviamo, altrimenti la notizia fornita è inutile. Per quanto riguarda gli aspetti etnici mi spiego nella discussione della voce. Cordialmente --Pinea (msg) 19:49, 6 ott 2021 (CEST)

Ciao. Ho trovato il tempo di vedere cosa dice Erodoto e ho aggiunto una fonte. Non ha mai scritto che vedeva girare il Sole in senso contrario. Ha scritto che quando doppiava il Capo di Buona Speranza e ha potuto navigare verso Ovest il Sole era a Nord. Il discorso sull'equatore è astronomicamente corretto, ma non è quello che dice Erodoto. Quanto alle notizie etnografiche l'affermazione che i Fenici potrebbero discendere dagli Edomiti è ridicola e non fontata. Le notizie sugli Edomiti sono scarse e comunque tutte del primo millennio. L'origine cananitica, poi, è superflua una volta specificato correttamente che la loro lingua è cananaica. Scrivere che era una popolazione semitica di lingua semitica è un pleonasmo fastidioso. Se cancello questi dati mi rollbacchi ancora? Cordialmente --Pinea (msg) 00:02, 19 ott 2021 (CEST)

Museo di Monaco

Salve, volevo ringraziarla per le modifiche di correzione che ha apportato alla pagina Museo dei francobolli e delle monete di Monaco da me creata. Volevo anche chiederle una cosa a riguardo di ciò. Ho visto che ha rimosso anche le ultime quattro immagini della voce, c'era per caso qualche problema con esse? Spero possa rispondermi e in ogni caso la ringrazio per le modifiche. --93.67.168.168 (msg) 13:41, 8 ott 2021 (CEST)

James F. Blake

Segnalo l'esistenza di questa voce (il titolo pare da spostare), dopo che nel 2019 avevi cancellato la voce James Fred Blake.--AVEMVNDI ✉ 19:20, 8 ott 2021 (CEST)

Dubbio di qualità su voce in vetrina

Non capisco quale sia il problema: se non sei d'accordo con il dubbio qualità non puoi rispondere in pagina di discussione? --Marcodpat (msg) 15:02, 14 ott 2021 (CEST)

Credo che tu stia commettendo un terribile errore. Negli ultimi mesi (diciamo, eccetto l'ultimo) ho revisionato svariate voci, molte delle quali sono state poi giudicate inadatte agli attuali criteri e di conseguenza rimosse, un'operazione che stavo cercando di concludere. Puoi verificare tu stesso. Non capisco nemmeno l'argomentazione "di colpo è di qualità dubbia": mi sembra più che normale che uno possa avanzare un dubbio anche su voci di vecchia data, che peraltro sono quelle più vulnerabili, e se non sei d'accordo potremo pacificamente discuterne nella discussione della voce. Cosa c'entra "guarda caso apponi il dubbio dopo aver giocato coi template di citazione di quella voce"? In genere riorganizzare le note permette di rilevare inconsistenze o problematiche che altrimenti sono più difficili da notare, come link non più funzionanti o problematiche nella formattazione, che viene resa più efficace.

Per risponderti quindi no, non è affatto un caso di WP:RIPICCA. Mi spiace che tu la abbia interpretata in questo modo, non avevo nemmeno idea che tu seguissi quella voce. Posso chiederti di ripristinare gli ultimi edit? --Marcodpat (msg) 15:15, 14 ott 2021 (CEST)

Hai scritto "Non esiste che una voce che è in vetrina da anni di colpo è di qualità dubbia". Probabilmente, ma correggimi se sbaglio, non sei al corrente del fatto che io, così come una manciata di altri utenti, stiamo revisionando le voci che sono entrate in vetrina/qualità prima di un certo periodo. Puoi consultare gli archivi relativi alle segnalazioni passate per notare non solo quante di quelle voci sono state rimosse (peraltro, non da me, io non ho mai aperto alcuna segnalazione) sulla base di dubbi lasciati anche dal sottoscritto. Naturalmente sei libero di non concordare con le argomentazioni espresse (in questo caso così come in quello di altre voci, sulle quali pende un dubbio qualità), ma credo che sia meglio per tutti discuterne nella sede opportuna. "ricominciare scegliendo una voce seguita proprio dall'amministratore...": no, è assolutamente un caso: infatti noterai ho apposto i dubbi anche ad Aviazione, Rancid e Idrovolante. E sinceramente non capisco cosa c'entri il mio ultimo blocco con i criteri di qualità. Se non concordi con quanto espresso nel dubbio, è un altro discorso. Ma non capisco quale sia il problema. --Marcodpat (msg) 15:37, 14 ott 2021 (CEST)

Re:Mors Kochanski

Ok grazie, infatti avevo aggiunto il template bio e la voce era sparita come d'incanto XD --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 14:56, 15 ott 2021 (CEST)

Cesaricidio...

Beh, confesso che sono rimasta un attimo perplessa anche io... gli anni del liceo sono molto lontani :D Ciao!! --Euphydryas (msg) 15:19, 15 ott 2021 (CEST)

Ah, io accedo qui solo da pc, dal cell non ci penso proprio! --Euphydryas (msg) 15:22, 15 ott 2021 (CEST)

Rollback sulla Lega

Ciao. Volevo chiederti dove posso migliorare gli inserimenti nelle voci, nel caso di queste mie modifiche che hai rollbackato, dove ho commesso l'errore? Mi serve per non ripeterlo più. --Madamannarisanoemichierti (msg) 19:27, 15 ott 2021 (CEST)

Ok grazie mille. Mi farò consigliare da utenti più esperti prima di inserire. --Madamannarisanoemichierti (msg) 19:32, 15 ott 2021 (CEST)

Cancellazione Pagina https://it.wikipedia.org/wiki/The_Carpenter_(film_2021)

Buonasera, Posso sapere perché sto copiando il testo che io stesso ho scritto nella pagina e quest'ultima mi viene cancellata in quanto viola il copyright? Se l'ho scritta io non so quale copyright dovrei rispettare ahah

Fammi sapere, Grazie mille

Sandergreen

Le Bal de Béatrice d'Este

Ciao L736E, visto che te ne sei occupato volevo segnalarti che, nello spirito wikipediano di collaborazione, ho provveduto a sistemare la voce e a pubblicarla, inserendo anche il "tradotto da" che era stato omesso dall'utente che aveva fatto la traduzione.;-) --Burgundo (msg) 16:33, 16 ott 2021 (CEST)

Re

No, la discussione è al progetto Popular music. Ora te la linko, così eventualmente puoi togliere il blocco. --Madamannarisanoemichierti (msg) 17:37, 17 ott 2021 (CEST)

Discussioni progetto:Popular music#Categorie da cancellare--Madamannarisanoemichierti (msg) 17:40, 17 ott 2021 (CEST)

Nessun esperimento con le categorie, il tuo blocco è totalmente ingiustificato.--Madamannarisanoemichierti (msg) 17:42, 17 ott 2021 (CEST)

Utente:Madamannarisanoemichierti

Ciao! In realtà c'è stata da poco una discussione al progetto musica a tal proposito. --Dennis Radaelli 17:37, 17 ott 2021 (CEST)

Ops, non avevo visto che l'utenza in questione ti aveva già scritto... --Dennis Radaelli 17:37, 17 ott 2021 (CEST)

Più precisamente: nessun mio edit è stato annullato, posso capire quindi se il problema siano state solo le categorie che ho creato o anche gli edit nelle voci in cui le inserivo? Non sono l'unico utente che sta facendo questo lavoro.--Madamannarisanoemichierti (msg) 17:52, 17 ott 2021 (CEST)

Ma cosa stai dicendo? I brani musicali su cui edito sono stati tutti estratti come singoli. --Madamannarisanoemichierti (msg) 17:53, 17 ott 2021 (CEST)

Cellole

Ciao. Grazie per averlo fermato, certe volte li avvisi ma continuano indisturbati. --Madamannarisanoemichierti (msg) 00:26, 19 ott 2021 (CEST)

Re: Ciao

Ok. L'avevo inserita per coerenza con la voce pizza, in cui è presente la stessa informazione. Se mi dici che secondo te non è rilevante, la rimuovo anche da Pizza. Ciao. --Agilix (msg) 13:16, 19 ott 2021 (CEST)

Evasione dal blocco?

Ciao, può essere che 151.37.139.113 sia 151.24.111.96 che hai bloccato giorni fa? --Moxmarco (scrivimi) 13:32, 20 ott 2021 (CEST)

sempre lui? 151.24.107.144 Moxmarco (scrivimi) 19:40, 21 ott 2021 (CEST)

Buona fede

Hai ragione, bastava dire all'IP di non scrivere quella frase.--Madamannarisanoemichierti (msg) 23:11, 20 ott 2021 (CEST)

Il C5, se l'ho inserito, è stato involontario. Comunque ti ringrazio per avermelo fatto notare. So che numerosi eccessi ti costringerebbero probabilmente anche ad estendere il blocco che mi hai dato anche ai ns di discussioni utente in quanto non farei del bene al progetto, per cui senz'altro non metterò più avvisi rigidi senza che ci siano palesi vandalismi in malafede come quelli avvenuti su Rita Levi-Montalcini, Discussioni utente:Nima Tayebian, Tu mi hai capito ed altre pagine plurivandalizzate. --Madamannarisanoemichierti (msg) 23:18, 20 ott 2021 (CEST)

Se ritieni comunque, cancella la pagina di discussione dell'IP che ha creato quella pagina, in quanto vi sono solo i miei edit.--Madamannarisanoemichierti (msg) 23:19, 20 ott 2021 (CEST)

Appunto, come ho scritto a Civvì adesso ho fatto autocritica io stesso, per cui se avessi potuto cancellare la discussione dell'IP da me creata l'avrei fatto. Sono perfettamente cosciente che ho violato WP:MORDERE (cosa se fatta da me molto grave, in quanto non è nel mio carattere), come sono cosciente che se né tu né Civvì mi avete dato un altro blocco (che ci sarebbe stato tutto) è stato proprio per darmi l'occasione di riflettere sull'errore senza essere costretti a bloccarmi. Spero di riuscire a dimostrare alla comunità di Wikipedia che ho capito che quell'utente non era minimamente in torto.--Madamannarisanoemichierti (msg) 23:29, 20 ott 2021 (CEST)

ottimo consiglio, grazie mille, appena ho tempo mi dedico a quello. Ovviamente se troverò test come quello appena annullato su Kamala Harris li annullerò, ma non farò tutto il patrolling che ho fatto in questi giorni, perché la mia esperienza è davvero limitata ai casi di insulti, propaganda, promozione ecc. per cui rischierei di andarci pesante con troppi utenti e non vorrei.--Madamannarisanoemichierti (msg) 23:43, 20 ott 2021 (CEST)

Villa Massimo romeo mancini

Se credi che quello che hai rimosso sia irrilevante sbagli.come hai scritto tu. É la ricerca di una docente di storia dell'arte della sapienza di roma. Come avevo scritto nelle note. Stai censurando? Per quale motivo? Sei uno storico dell'arte? Ed é molto triste che tu abbia rimosso tutte queste informazioni che non capisco che fastidio ti diano. Non capisco davvero il perché. Se ti sto antipatica bloccami. Segnalami perchè ti hi scritto troppo ma quale é il senso di farne fare le spese ad un artista? O dovevi solo dimostrarmi che tutti possono scrivere? Bravo ti faccio i miei applausi. Hai avuto la tua vittoria. Hai rimosso informazioni importanti dalla pagina per darmi una bella dimostrazione di potere. Che amministratore super partes. Grandissimo. Anna Lisa33 (msg) 16:28, 21 ott 2021 (CEST)

Santoleri

Ciao, ma perchè hai cancellato tutta la pagina? :o

Sono andato fino all'azienda Agricola per reperire informazioni e mi cancelli la pagina perchè sono simili a quelle del sito?

Al massimo potevi annullare le modifiche e ripristinare alla precedente.

Saluti Alessandro

Richieste di traduzione per en:Jeffrey Lieberman e en:Robin Murray

Buongiorno da Coreca, ti scrivo per salutarti e sapere come stai, io sto abbastanza bene per ora, ho visto che sei nel progetto Medicina e ho visto anche che hai un ottimo livello di inglese, più di me sicuramente anzi certamente, da qui che mi sono chiesto se potresti aiutarmi in due traduzioni. Io come qualcuno ben sa, sono anche appassionato di medicina e di psichiatria, dato il mio problema di ADHD malcurato negli anni. Ho visto che questi due sono il meglio del meglio in fattore di psichiatria, e sarebbe a mio parere una cosa buona tradurli in italiano. Naturalmente se ci sono i requisiti, ma dato i loro curriculum non penso che ci siano grossi problemi. Bene, che dire certo di ricevere tue notizie ti ringrazio e saluto.--Luigi Salvatore Vadacchino (msg) 05:44, 22 ott 2021 (CEST)

Santoleri

Stai affermando che sto facendo promozione? Promozione di cosa? Mica mi pagano! Ho visto la voce e tentavo di "integrarla", tutto qui. Non capisco semplicemente come mai non riportare una voce allo stato "originario" piuttosto che "cancellarla". Stavo pure vedendo di creare la pagina Emidio Pepe, Valentini etc etc, visto che la mia passione sono i Vini "locali", allora se creo pure queste pagine faccio promozione? Mah! Secondo me dovresti ponderare i tuoi pensieri. Saluti AleN9ve --AleN9ve (msg) 08:15, 22 ott 2021 (CEST)

Un paio di pareri

Buondì! Ti scrivo per chiederti un paio di pareri. Il primo riguarda questa voce dai registri risulta essere stata cancellata due volte come C4 ieri, allo stato attuale è da considerarsi da C4? Lo chiedo perché io gli darei una possibilità, ma forse mi sbaglio. Invece l'altro parere è su quest'altra pagina in cui ho espresso una sospetta violazione di copyviol, ma per come l'utente ha risposto nella discussione della voce mi è sorto il dubbio di aver sbagliato pure lì. Intanto grazie. --9Aaron3 (msg) 11:30, 22 ott 2021 (CEST)

I criteri delle scuole mi mandano sempre in confusione :(

Grazie per l'aiuto. --9Aaron3 (msg) 11:50, 22 ott 2021 (CEST)

Fratelli d'Italia (partito politico)#Critiche e controversie

Ciao L736E, scusa se ti disturbo, ma come sai non voglio fare ulteriori danni al progetto, dici che può essere inserita in questa sezione la controversia <<troppi nostalgici del Duce tra i candidati nelle liste>> oppure andrebbe contro Wp:Cosa Wikipedia non è? Un altro admin mi aveva minacciato di blocco per edit che andavano contro i pilastri, che peraltro erano proprio in voci così delicate come quelle di politica (Vito Santarsiero) e di medicina (Neoplasia) ed a rileggere WP:PILASTRI devo dire che l'admin aveva pienamente ragione, non vorrei effettuare ulteriori inserimenti di quel tipo, soprattutto ora che mi sono stati contestati anche alcuni edit in voci di musica, come puoi vedere da cronologie quali Adele (cantante), Lady Gaga, Katy Perry e Chiamami per nome.--Madamannarisanoemichierti (msg) 12:47, 23 ott 2021 (CEST)

Ingiusto

Il Real Monterotondo non era promozionale, c’era un bel po di ricerca e come tutte le cose su sto sito era per conoscenza pubblica. Er_surgi (msg) 13:51, 23 ott 2021 (CEST)

Re:Azione

Ok, spiegami precisamente dove è stato trovato il WP:CONSENSO sul fatto che Azione debba essere un redirect. Visto che secondo te, io vorrei "aggirare il consenso comunitario precedente"! (che mi sa di attacco personale). --Scia Della Cometa (msg) 19:49, 23 ott 2021 (CEST)

E tanto per essere chiari, non l'ho chiesta io la revisione della bozza --Scia Della Cometa (msg) 19:55, 23 ott 2021 (CEST)

Non è questo che ti ho chiesto, te hai affermato che c'era un consenso precedente per averlo in redirect (che io vorrei "aggirare"): dove? E la revisione della bozza non l'ho mai chiesta io.--Scia Della Cometa (msg) 20:01, 23 ott 2021 (CEST)

Ti ho fatto una domanda precisa, quindi mi aspetto una risposta da te, visto che non è nemmeno la prima volta che intervieni a gamba tesa nella mia pagina discussioni: dov'è il consenso che io vorrei aggirare?? Nell'esito della revisione (che non ho chiesto io) hai scritto "il problema specifico di questa bozza è che è nata per superare un precedente WP:CONSENSO contrario ad averla in ns0 se non come redirect a Carlo Calenda; per cambiare questa situazione è necessario un altro WP:CONSENSO netto che annulli il precedente": benissimo, dov'è il "precedente WP:CONSENSO contrario ad averla in ns0 se non come redirect a Carlo Calenda"? --Scia Della Cometa (msg) 11:29, 24 ott 2021 (CEST)

Assurbanipal

questa sezione sapresti fontarla, per favore? Basta una fonte che attesti la diceria.. --2.226.12.134 (msg) 19:56, 25 ott 2021 (CEST)

Revdel

Ciao forse qui https://it.m.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Creazione_guidata_di_una_voce c'è bisogno di un revdel , ciao scusa il disturbo e buon lavoro -- Il buon ladrone (msg) 18:38, 28 ott 2021 (CEST)

Segnalazione di mancanza di fonte su pagina Fondazione Valla

Buonasera,

le scrivo qui dopo l'indicazione ricevuta nella pagina dell'Oracolo (che non so se funzioni come un tag, e nel caso fosse così mi scuso per questa domanda che rappresenta quindi una duplicazione). Mi rifaccio alla domanda lì posta: ho segnalato nella discussione della voce "Scrittori greci e latini" che la presenza di uno dei volumi non poggia su alcuna fonte (deduco che le voci poggino sul catalogo e sulle prossime uscite ricavabili dai siti di e-commerce); la discussione è stata cancellata. Avrei forse dovuto modificare direttamente la voce rimuovendo il volume senza fonte? O indicare in qualche modo la mancanza di fonte? Non so bene come comportarmi in queste pagine di cataloghi. Grazie per l'eventuale aiuto :)

5.89.154.19 (msg) 16:16, 29 ott 2021 (CEST)Tobia

Grazie ma...

Il punto 1 lo hai sbagliato completamente. Il punto 2 probabilmente lo conosci perchè sei check user e sai che ero sempre io, non ho candidato nessuno ad admin perchè non avrei neppure i requisiti per farlo, comunque attendere un anno è troppo (non stiamo parlando di candidare me, che non ne avrei nessuna intenzione nemmeno per i prossimi anni). Se candidassi comunque admin lo farei solo perchè vedo necessità di nuovi admin (e non candiderei chiunque ma solo chi vedo attivo in ambiti dove gli sarebbe utile avere i tastini, salvo che veda il rischio di un abuso delle funzioni) e non ho nessun motivo per tirarmi indietro per un anno, visto che ho spinto io per le candidature di Dave93b, Ceppicone ed OrbiliusMagister che sono stati tranquillamente eletti. Non candiderei mai un patroller alle prime armi, perchè non avrebbe sufficiente esperienza per farci capire come userebbe i tastini. Madamannarisanoemichierti (msg) 18:52, 31 ott 2021 (CET)

Avviso tannato

Non mi pare ci sia più molto patrolling nei miei edit. Ma poi tu sai che ci sto rimanendo molto male nel vedermi richiedere sempre più restrizioni? Che senso ha che stia su Wikipedia se ogni cosa che faccio mi viene poi chiesto di non farla? Ti ho inviato anche un messaggio relativo alla questione degli admin. In ogni caso il patroller perfetto non esiste, non è che se annullo qualche edit o chiedo qualche cancellazione e sbaglio il template di avviso è una cosa così grave che non devo più fare niente che sia associabile a patrollare (o almeno non in questo caso, che non ho inserito avvisi di vandalismo, cartellini o cose simili).--Madamannarisanoemichierti (msg) 22:55, 31 ott 2021 (CET)

Ho annullato anche questo che era un edit palesemente improprio, però se preferisci l'avviso all'utente puoi metterlo tu che sei più esperto. Ma, domanda a margine: sbaglio o gli utenti esperti come me sono utenti esattamente come lo sono autoverificati, mover, rollbacker ed admin?--Madamannarisanoemichierti (msg) 23:01, 31 ott 2021 (CET)

Cancellazione "Kawasaki ninja 650"

La contatto per quanto riguarda la cancellazione in immediata della pagina "Kawasaki ninja 650" per ((C5) Pagina orfana, con titolo sbagliato e identica o integrata in un'altra pagina: l'unico contributore era '91.80.26.85'); la pagina non andava cancellata per i seguenti motivi: primo tra tutti non era ne identica ne integrata in un'altra pagina (non vedo dove e in quale voce sia già presente non essendoci nessun altro collegamento tra le voci in tedesco e polacco sulla wiki in italiano), poi il fatto che una pagina sia orfano non costituisce motivo di cancellazione in immediata ne tantomeno se il titolo è sbagliato, tutta al più lo si corregge e si sposta a quello corretto: per una maiuscola mancante non mi pare secondo buon senso un motivo per cancellare in immediata un intera pagina con fonti al seguito che ne esplicitano il contenuto. Quindi le chiedo di annullare la cancellazione e la protezione e di ripristinarla dov'era prima, perché non era da cancellare. 91.80.22.168 (msg) 10:28, 1 nov 2021 (CET)

Non so dove lo ha letto ma non mi pare e non mi risulti che sia così; quella che si vendeva in America era la 650R https://web.archive.org/web/20071215041853/http://www.motorcycledaily.com/22december05_ninja650.htm (che non viene più fabbricata dal 2016), qui e sulla voce si parlava di un un'altra moto con altro telaio e categoria diversa con oltrettutto anche il nome diverso. Nella voce da lei indicata non si accenna per nulla a ciò che lei sostiene. Non sono la stessa cosa e la voce non era un doppione, perché era ampiamente descritta un'altra moto le cui informazioni non era presenti in nessun altro posto su Wikipedia. In questi casi non si cancella oltretutto in immediata una voce del genere. Quindi può cortesemente riportala dov'era? 91.80.22.168 (msg) 11:06, 1 nov 2021 (CET)

Veramente alcune fonti tipo bikeswiki non sono autorevoli, le altre sono prime due sono dei database anch'essi di dubbia affidabilità che oltretutto non dicono nulla; motorbox parla di Insomma, una sport tourer dal look racing ma che non sfigura davanti al comfort della antenata ER-6F. antenata e non di moto uguale, quindi questo modello la va a sostituire; questo link https://www.bennetts.co.uk/bikesocial/reviews/bikes/kawasaki/kawasaki-er6f-2012-17-review-used-price-spec dicd This bike then lived on until 2017 when it was replaced with a further updated model now renamed the Ninja 650. cioè la ninja 650 ha sostituito la er6-f. Una fonte molto più autorevole e affidabile https://www.dueruote.it/news/moto-scooter/2016/10/04/intermot-2016-kawasaki-ninja-650.html dice che solo il motore è parzialmente derivato dalla er6 ma che la ninja 650 è una moto completamente inedita. Qui si afferma https://www.inmoto.it/news/news/saloni/colonia/2016/10/04-498292/intermot_2016_kawasaki_ninja_650_sportiva_stradale testualmente Non pensiate però che si tratti solamente di una rivisitazione della piattaforma ER-6; la nuova Ninja è un progetto nato da un foglio bianco. Poi le informazioni presenti nella voce che hai cancellato non erano presenti in nessuna parte di Wikipedia, quindi lei non può cancellare una intera voce in quanto doppione quando in realtà non è così e si parla di due cose diverse. 91.80.22.168 (msg) 11:30, 1 nov 2021 (CET)

Re: blocco

Ok, ora è tutto più chiaro e ti dirò di più: penso di ritirarmi (almeno temporaneamente) da Wikipedia, perchè anche i miei edit in NS0 sono spesso discussi e già un altro admin voleva bloccarmi sin dai primi giorni per vandalismi in violazione di WP:PILASTRI. Tornerò quando sarò sicuro di aver letto bene tutte le regole, al momento - data la grossa probabilità di fare più danni che altro - preferisco astenermi dal contribuire. Unica cosa che ti chiedo: di essere per favore almeno più flessibile sul mio edit in WP:RA, non ho capito se intendi dire "'la prossima volta ti blocco anche solo se provi a fare una richiesta del genere per poi annullarla", quale sarebbe il motivo per cui vorresti bloccarmi solo per aver scritto là? Anche in questo una tua eventuale spiegazione mi aiuterebbe a migliorare (i motivi te li ho spiegati via mail) e sono assolutamente in buona fede.--Madamannarisanoemichierti (msg) 12:42, 1 nov 2021 (CET)

Jacques Carelman

Ciao, cioè veramente? ma hai guardato la cronologia? spero di si.

IP reti televisive

Ciao, ho visto che stai scandagliando un po' le modifiche recenti dell'IP, ti segnalo che la rimozione di varie informazioni relative a mux e emittenti chiuse è avvenuta in numerose voci --Moxmarco (scrivimi) 15:25, 1 nov 2021 (CET)

Lo stesso per i vari template, non so se annullare tutto o meno, andrebbero poi controllate le numerosissime modifiche delle settimane passate --Moxmarco (scrivimi) 15:32, 1 nov 2021 (CET)

Re: Jacques Carelman

Quindi, io ho lasciato una voce corretta, viene "pasticciata" e lasciata con dati inesatti (da novembre 1929 a marzo 2012 fanno 83 anni?) e mi vieni a parlare di "edit-war"? Volo molto più rasoterra, credo nel buon senso e nell'educazione. Comunque, posso risistemare la voce senza fonti ridondanti e con dati esatti, o la lasciamo così? Grazie. --Difafeba (msg) 15:32, 1 nov 2021 (CET)

Re: Date di nascita e di morte

Ciao, "piuttosto che sostituire le date tout court".., tu sai se io non faccia altri controlli prima di sostutire? "Fichier des deces" un "sito generico"? Con i file INSEE e lo stemma della repubblica francese? Vuoi vedere qualche mail della BNF o dell'accademia, o dell'assemblea (si il parlamento francese) dove mi ringraziano per la segnalazione di errori nelle loro schede (poi da loro corrette)? Gli archivi dipartimentali, dove ci lascio gli occhi per leggere e tradurre le scritture dei libroni del 1800 li conosco bene. le rassegne stampa che faccio su ogni personaggio ormai non le conto nemmeno più, e mi sento trattato e liquidato in questo modo, per cosa poi, per aver annullato una palese forzatura inutile ed errata. Che tristezza vedere ore di ricerca liquidate in questo modo. Grazie e complimenti. Buon lavoro, spero di non disturbare troppo e di non essere troppo superficiale.--Difafeba (msg) 16:53, 1 nov 2021 (CET)

Richard Descoings

Giusto per capire, che intenzioni hai? Ma stai facendo e dicendo sul serio? Basta digitare il nome su qualsiasi motore di ricerca per vedere confermati i dati da me inseriti, su qualsiasi sito (compresa BNF). Che significa "ci sono fonti più solide"? Allora cancelliamo Wikipedia, visto il numero presente di fonti date da "giornaletti", non giornali, o ritieni i quotidiani e le riviste, portatori di verità assolute? Questo è il rispetto del lavoro corretto degli altri (trovami un errore) e l'universalità di Wikipedia, con metodi come il tuo?

dimenticato firma chiedo venia (tanta la rabbia)--Difafeba (msg) 17:27, 1 nov 2021 (CET)

"Wikidata riporta dalle 4 alle 5 fonti... (che sono fonti istituzionali e accademiche)"... per quanto riguarda i calciatori 4 o 5 siti ripetitivi, fotocopia uno con l'altro che "pescano" loro da wiki, per gli attori 4 o 5 siti di cinema (alcuni imbarazzanti, anche qui ripetitivi, fotocopia anche negli errori, che pescano loro da Wiki. Ho inserito molti dati totalmente mancanti (luoghi e date) dove contrasto in questi casi Wikidata? Domanda secca: posso continuare a lavorare seriamente, come ho fatto fino ad ora, o pensi di annullarmi tutto? Grazie.--Difafeba (msg) 18:09, 1 nov 2021 (CET)

Paul Frankeur

Ciao, giusto perchè sono superficiale, e non mi avvalgo (sicuro?) dell'incontrovertibile "BNF", potresti dare gentilmente un'occhiata qui, e poi annullare il tuo annullamento per la voce in oggetto? Grazie: http://archives.paris.fr/arkotheque/visionneuse/visionneuse.php?arko=YTo2OntzOjQ6ImRhdGUiO3M6MTA6IjIwMjEtMTEtMDIiO3M6MTA6InR5cGVfZm9uZHMiO3M6MTE6ImFya29fc2VyaWVsIjtzOjQ6InJlZjEiO2k6NDtzOjQ6InJlZjIiO2k6MjgyMjI3O3M6MTY6InZpc2lvbm5ldXNlX2h0bWwiO2I6MTtzOjIxOiJ2aXNpb25uZXVzZV9odG1sX21vZGUiO3M6NDoicHJvZCI7fQ==#uielem_move=-1383%2C-1578&uielem_rotate=F&uielem_islocked=0&uielem_zoom=299 pagina 13 in basso a destra. Tutti possono sbagliare, io lo tengo sempre ben presente, tu? Buon lavoro--Difafeba (msg) 12:32, 2 nov 2021 (CET)

Informazione su voce Borrkia cancellata

Buongiorno, vorrei un'informazione per favore. La mia voce ieri è stata cancellata per i motivi descritti e va bene, non c'è problema. Ma come mai se digito il nome della voce su google, fra i risultati trovo Wikipedia che mi dà l'anteprima della voce e poi se ci clicco ovviamente vedo che è cancellata? Cioè voglio dire... l'anteprima resterà sempre presente? Perché a questo punto, se la voce non va bene, è meglio togliere tutto, no? Grazie Biricchio (msg) 13:51, 4 nov 2021 (CET)

cancellazione pagina

non accettate le pagine di chi ha scritto una settantina di libri venduti su tutte le maggiori piattaforme mondiali di libri, compreso un saggio sul cinema di Ingmar Bergman di 330 pagine, ma sul vostro sito ospitate tutte le biografie delle maggiori porno stars del mondo. complimenti!

firmato Salvatore M. Ruggiero.

Pagina Artista Jazz Mimmo Cafiero

Ciao e grazie. Ho creato e man mano sto aggiustando la pagina di Mimmo Cafiero, un noto artista jazz italiano citato nel dizionario del jazz italiano di Flavo Caprera ad esempio e nelle pagine di altri artisti internazionali della categoria jazz, vedi Kurt Rosenwinkel, Salvatore Bonafede... Ho inserito le intestazioni Bio e Artista musicali e man mano inizierò ad inserire le fonti. --Passmartino (msg) 19:48, 6 nov 2021 (CET)

completamento informazioni pagina Antonio Presti

Salve,

sto tentando di completare la pagina wikipedia del Maestro Antonio Presti, io sono un suo diretto collaboratore, vorrei poter ben comprendere le corrette modalità per ampliare tale pagina, posso fornire dati, contatti, materiali fotografici e fonti autentiche e verificabili,

grazie

Ivano --Ivano1975 (msg) 12:46, 7 nov 2021 (CET)

Amici miei

Perchè questo e questo? La locandina è il riferimento per il titolo, ma se preferisci c'è il visto censura --Martin Mystère (contattami) 20:33, 8 nov 2021 (CET)

Ciao, non so se hai visto il messaggio, quindi ti scrivo un'altra volta. Quegli spostamenti sono sbagliati, vanno annullati. --Martin Mystère (contattami) 21:10, 10 nov 2021 (CET)

Guarda, vedendo che continuavi a contribuire, ti ho riscritto una volta (casomai non avessi visto) e poi ho fatto di mio, tanto so perfettamente che le convenzioni vogliono il titolo della locandina o del visto censura e che non si tiene conto di eventuali errori grafici. Per quanto riguarda le fonti da te trovate, ti posso citare centinaia di casi in cui il titolo scelto per Wikipedia è leggermente diverso da quello che trovi nei database online, proprio perchè siamo più fiscali di loro. Apri pure una discussione al progetto cinema se vuoi, ma se n'è già discusso. --Martin Mystère (contattami) 18:42, 12 nov 2021 (CET)

Pagina Regista Davide Cosco

Io penso che abbia rilevanza enciclopedica perchè il regista Davide Cosco viene citato in altre voci di WIkipedia che avete approvato quindi direi che potete approvarlo, poi farò anche i collegamenti da queste voci alle pagine che parlano dei suoi lavori :

Ecco le voci approvate da wikipedia che parlano del regista Davide Cosco :

https://it.wikipedia.org/wiki/Flavio_Bucci

https://it.wikipedia.org/wiki/Massimiliano_Rossi

https://it.wikipedia.org/wiki/Roberto_Bocchi

Quindi possiamo approvarla?

Grazie

--Allanforestiero (msg) 14:41, 11 nov 2021 (CET)Allan Forestiero

Modifiche TG5

Buonasera, aggiungo questa discussione alla tua pagina perchè non capisco come mai annulli di continuo le mie modifiche sulla pagina TG5 nonostante non scriva vandalismi e anche perchè vorrei saperne la motivazione. --Tommxs (msg) 18:23, 13 nov 2021 (CET)

Grazie

Grazie di avermi avvisato del "haha", anche se totalmente in buona fede, in quanto era per farsi una risata in quanto Maria Pia di Borbone-Due Sicilie morì nel 1882 e quindi non sarebbe potuta essere la madre del Principe Gaetano. ~ MariaAmaliaduchessadiParma (scrivimi) 19:22, Dom 14 Novembre 2021 (CEST)

Auguri

Auguri! --C. crispus^{(e quindi?)} 16:29, 15 nov 2021 (CET)

Contenuto non enciclopedico?

Buonasera @L736E [@ L736E] , grazie per il tuo commento in riferimento alla voce Bozza:FondoSanità, ma in tutta onestà non mi trovo d'accordo con quello che sostieni, potrei chiedere ulteriori spiegazioni in merito? Vorrei anche portare un esempio pratico, FONDAPI (un singolo fondo pensione complementare riservato a operatori dipendenti di piccole e medie imprese) ha la sua voce Wikipedia, giustamente. --Pietro-ita (msg) 18:12, 15 nov 2021 (CET)

Voci scritte da me sui centri abitati

Ciao. Ricordi quando insieme a [@ Parma1983] mi avevi fatto notare che le voci da me scritte sui quartieri non erano molto appropriate per l'enciclopedia? Ecco, letti i criteri sui centri abitati credo che forse sia il caso di trasferire le voci su Wikivoyage, che ne dite? Oltre a quelle da me create ci sono Bucaletto, Macchia Romana e Poggio Tre Galli, già su Wikipedia da anni.--Potenza2021 (msg) 18:20, 15 nov 2021 (CET)

Contenuto promozionale e non enciclopedico

Buongiorno L736E https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:L736E

la voce Bozza:Tosvar era appunto una bozza e come tale in corso di perfezionamento tenendo conto anche della necessità di non scrivere una voce di carattere promozionale. Tosvar è un'azienda di carattere internazionale, leader in un settore strategico come è quello degli aerosol, e secondo il mio modesto parere può essere certamente considerata di interesse enciclopedico, perlomeno non in misura minore di tante altre già presenti su Wikipedia. Nella descrizione non ho enfatizzato caratteristiche o qualità dei prodotti, anzi a memoria non credo proprio di averne citati. Forse l'errore che ho compiuto è stato quello di inserire nelle note dei link ad articoli apparsi su World Aerosol, peraltro rivista mondiale del settore, in cui apparivano invece toni più promozionali. Riproverò a scrivere la voce senza questi riferimenti ed evitando qualsiasi tono celebrativo.

--Marchesa Casati (msg) 16:12, 16 nov 2021 (CET)

Un controllino?

Ciao. Potresti per favore dare un'occhiata a questo utente? Ho la sensazione che sia qualcuno di noto dati i messaggi che mi lascia in pagina di discussione. Grazie. --Lollo Scrivimi 22:34, 16 nov 2021 (CET)

Re: WP:RA

ciao, wikicollega, come stai?? ti riferisci a questo?? --SurdusVII (segnami qua) 15:27, 17 nov 2021 (CET)

ciao!

Ciao , ti ricordi di me? qualche ora fa mi avevi conattato per parlarmi dei messaggi in caps lock. il mio username è ZACCARDINOBISCOTTINO.

--ZACCARDINOBISCOTTINO (msg) 15:47, 18 nov 2021 (CET)

Voce Roberto Baiocchi

Ciao L736E, anzitutto grazie per i tuoi suggerimenti, ti comunico che mi sono attenuta a quanto comunicato, la voce mi sembra "pulita" la potresti cortesemente pubblicare ? . Grazie. Saluti CVT --Charlotte Von Tanz (msg) 22:28, 20 nov 2021 (CET)

Ciao L736E. potresti cortesemente verificare e pubblicare la voce che è stata riscritta in versione enciclopedica come mi hai indicato, grazie, Charlotte Von Tanz (msg) 10:48, 27 nov 2021 (CET)

Re: Fausto Cabra

Non ti preoccupare. Se effettivamente ci sono stati vizi e scorrettezze procedurali, è giusto così. E' solo che in brevissimo tempo mi sono trovato di fronte a un buon numero di pdc simili, in quella che poteva sembrare o "partire" come una crociata su attori attivi soprattutto in teatro, e alla mia richiesta di prendere in considerazione gli aspetti e attività teatrali, si è spesso risposto solo con un attenzione agli aspetti televisivi/cinematografici, quasi il teatro fosse arte "minore" (lo è sicuramente per chi ha conoscenza un po' "riduttiva" e "recentista" del mondo dell'arte della recitazione). Sono notoriamente un "rompiballe", ma cerco di farlo dove ho un minimo di competenza e cercando di portare buone motivazioni, anche magari diverse e non sempre in linea con quelle degli altri utenti, sperando di portare buona nuova farina alla discussione, cercando di superare una "semplicità" (o semplicismo) con cui a volte vengono trattati argomenti piuttosto complessi e articolati (e un po' ingiustificatamente misconosciuti), quale è appunto il mondo del teatro, attorno al quale sembra esserci realmente quell'aurea di "ostracismo" che da sempre il teatro ha fatto sua ma con autoironia, per il suo aspetto che potrebbe sembrare "intellettuale e un po' snob". Non sono così attaccato a questa voce per farne una "tragedia greca" ;))), se verrà ricreata spero venga fatto al meglio e che la comunità tenga nel giusto (in generale) conto la attività teatrale , che non è solo il "luogo", ma anche una "storia millenaria" fatta non solo dai "musical" di Lorella Cuccarini ma anche di Sofocle, Eschilo, Shakespeare, Ibsen e Pirandello e degli attori e registi che rendono (meno visibilmente ma in modo forse più autorevole ) l'arte dello spettacolo più profonda e proprio per questi aspetti, forse ancor più enciclopedica. Ti saluto e ti ringrazio davvero molto per il tuo intervento nella mia pdd, davvero molto gradito. Ciao :))) --Aleacido (4@fc) 20:57, 22 nov 2021 (CET)

Io ho qualche perplessità invece. Ok annullare la procedura, ok anche infinitare le utenze (anche se mi pare eccessivo, l'utente ha dichiarato subito di avere cambiato firma), ma perché cancellare la voce? Il destino della voce (sulla cui cancellazione c'erano diverse obiezioni fondate) è forse legato a quello del suo autore? Mi pare una forzatura tanto per chiudere la procedura in fretta. --Acqueamare (msg) 22:37, 22 nov 2021 (CET)

Anche io sono perplesso da questa situazione, e ho parecchi dubbi sul modo in cui sono state gestire le cose.

Per prima cosa viene affermato^124171007 che tra Ciakjam e MarioRossi9512 (che sono senza ombra di dubbio la stessa persona) ci sia stato un "finto scambio di battute", cosa che palesemente non corrisponde alla realtà, in quanto i due nomi utente non si sono mai e poi appoggiati a vicenda in qualche maniera e anzi, come si può vedere senza problemi dalle firme e dalla cronologia, nel primo intervento con firma "MarioRossi9512"^124145103 l'utente dichiara subito di essere sempre "Ciakjam", in maniera che non ci fossero dubbi su chi fosse intervenuto in quel momento. Successivamente si prova a correggere il tiro^124171114, dicendo che l'affermazione di MarioRossi è stata tardiva (cosa che come ho già detto sopra non corrisponde al vero) e che l'utenza Ciakjam non risulta nemmeno registrata, (l'utente Ciakjam non risulta essere mai stato registrato^124171151, è anche stato scritto due volte), ma anche questa affermazione non corrisponde al vero, e ora andrò a dimostrarlo: alle ore 11:21 del 21 novembre 2021^124143708, l'Utente:Cabayi ha spostato il nome utente "Ciakjam" a quello "MarioRossi9512", andando così a riversare i dati precedenti dell'utenza in un nuovo nome utente e cancellando di fatto i dati della registrazione dell'Utente:Ciakjam, che ora corrispondono a quelli dell'Utente:MarioRossi9512. Questo avviene sempre, quando si cambia nome utente è sempre così, l'utenza di partenza risulta come se non fosse mai stata registrata, ma ovviamente non è così e potrei fare esempi che riguardano anche ex nomi utente di alcuni amministratori che ora hanno cambiato nome e i cui vecchi nomi utente risultano come mai registrati.

Se questo non bastasse ci sono altre prove a sostegno del fatto che Ciakjam era un nome utente normalmente registrato: Bradipo Lento va a inserire un "non firmato^124114058 a nome proprio di Ciakjam e non a quello di MarioRossi9512 che risulta ora dalla cronologia, lo stesso "non firmato" viene poi riportato anche da M&A^124114153, ed infine tu stesso pingi^124115251 l'utente Ciakjam senza alcun dubbio sul nome utente che stai inserendo.

Vedo poi che nel messaggio che hai usato per chiudere la PDC scrivi anche di altre utenze create dallo stesso utente che sono state trovate tramite CU, ma qui io non vedo nulla, quindi immagino che essendo tu un check user l'abbia fatto di tua sponte e posso quindi solo supporre che le utenze di cui parli siano quelle con 0 contributi che hai bloccato poco prima di MarioRossi9512, ma per una maggiore trasparenza ritengo che sarebbe stato più giusto un rimando anche nella pagina di servizio (come ad esempio quello fatto poco fa da Gac) e l'inserimento del {{Sockpuppet}} per i due utenti che non sono mai stati usati.

Detto questo voglio concludere riutilizzando l'ultima frase scritta qui sopra da Acqueamare: quello fatto con questa procedura di cancellazione e il blocco per l'abuso di utenze multiple per due utenze in realtà mai nemmeno usate, "mi pare una forzatura tanto per chiudere la procedura in fretta". Hai deciso così e posso anche adeguarmi, ma in questa storia ho visto imprecisioni su cui non mi pareva giusto tacere e che spero possano non capitare più in futuro. Come detto da Aleacido spero poi anche che se in futuro venisse ricreata questa voce, non si prenda troppo in considerazione questa procedura di fatto viziata da più cose, e che la comunità si esprimi solo sulla validità o meno della carriera artistica dell'attore, senza quindi dare troppo peso a cose che non hanno nulla a che fare con il soggetto della voce (a meno che non ci siano nuovamente problemi di possibile alterazione del consenso o cose simili, ovviamente).--Baris (msg) 12:14, 23 nov 2021 (CET)

Ciao, grazie per la risposta. Avevo effettivamente visto che, oltre alla grande passione con cui era intervenuto l'utente nella PDC, c'erano stati da parte sua anche alcuni caricamenti di foto su Commons poi segnalati per copyviol, e queste cose possono sicuramente fare supporre che l'utente avesse un forte motivo personale sulla creazione/mantenimento della voce sull'attore, fosse esso per il fatto che ne sia un grandissimo fan (come ha comunque dichiarato nella discussione), fosse perché ingaggiato per crearla con la promessa di un compenso o altro, ma sinceramente non sono andato più di tanto a verificare se ci siano state altre discussioni che lo hanno coinvolto e a cui potrebbe aver partecipato, che sia su Commons o altrove, quindi sicuramente mi sono perso qualcosa, magari anche perché questa richiesta di chiarimento è stata fatta in un posto a me non accessibile o comunque sconosciuto, dato che parli di un'altra sede non meglio specificata.

Ad ogni modo so benissimo che quello dei check user è un compito sensibile, che deve essere fatto con tutti i crismi e che può comportare criticità, quindi capisco che per motivi di privacy e altro non puoi spiegare più di tanto sotto questo punto e sicuramente non era mia intenzione chiederti altro a riguardo, resta comunque il fatto che ci sia stato da parte tua un errore che definirei quantomeno marchiano quando nel messaggio con cui hai poi chiuso la cancellazione hai dichiarato che "l'utenza Ciakjam non risulta nemmeno registrata", come se MarioRossi9512 avesse inizialmente falsificato la sua vera firma per passare per una persona diversa, cosa ovviamente per nulla vera visto che in realtà l'utente aveva semplicemente fatto richiesta di cambio nome, azione che una volta effettuata con successo ha di conseguenza portato allo "svuotamento" dei vari dati del nome utente Ciakjam.

Detto questo ci tengo a ribadire che mi adeguo senza problemi a quello che hai/avete deciso di fare e che per me la questione è tranquillamente chiusa qui, spero comunque in generale di non dovermi più imbattere in situazioni del genere, perché sono sicuramente spiacevoli per tutti (sia per i partecipanti alle discussioni, sia per chi le segue dall'esterno senza essere ancora intervenuto e anche per chi deve prendere certi provvedimenti). Buona continuazione.--Baris (msg) 14:49, 24 nov 2021 (CET)

Re:

Ciao, effettivamente se ho violato le regole sulle email è giusto così, sono pronto anche a lasciare completamente il progetto qualora il mio modo di ragionare fosse incompatibile con esso. Mi scuso per ciò che ho fatto (sapendo che il blocco non è stato una punizione, esattamente come il precedente) e penso che il provvedimento di un admin su questo, peraltro con scadenza infinita e senza UP di discussione, significhi in pieno che non ho capito come funzionano qui le email, dato che anche [@ Gac, Hypergio, Pequod76] mi avevano segnalato un uso improprio per un'altra questione (che era diversa da quella dell'ultima mail inviata), immagino infatti che il blocco sia dovuto anche a quelle oltre che all'ultima. So che non sei stato contento di farlo e non volevi farlo ma se ho avuto un comportamento incompatibile nei rapporti con te o con altri utenti era il minimo che potessi fare. Mi scuso io per aver fatto perdere tempo agli utenti e agli amministratori su un progetto che non mi sono reso conto di non aver usato come un'enciclopedia come avrei dovuto. Tu, come tutti gli altri, hai fatto solo il tuo dovere di tutelare il progetto se io ci sono andato contro. Vorrei quindi editare solo in NS0, sapendo che non è stato lì il problema. Simone aka--Potenza2021 (msg) 15:29, 25 nov 2021 (CET)

Voce Roberto Baiocchi

Ciao, ho corretto i testi potresti cortesemente pubblicare la pagina, ho anche notato che una foto è stata rimossa, eppure tutti i permessi sono stati inviati via email da Baiocchi. Grazie per la cortese disponibilità. Saluti Charlotte Von Tanz (msg) 15:05, 26 nov 2021 (CET)

Ciao L736E. potresti cortesemente verificare e pubblicare la voce che è stata riscritta in versione enciclopedica come mi hai indicato, grazie, Charlotte Von Tanz (msg) 10:47, 27 nov 2021 (CET)

Comunicazione importante

Ciao L736E. Sperando di fare cosa gradita, avrei da comunicarti una questione delicata, in cui deve essere garantita, almeno in un primo momento, la dovuta privacy. Posso scriverti per email? --Davipar (parliamone) 21:50, 26 nov 2021 (CET)

Bozza CBI S.c.p.a.

La ringrazio, sono nuova di wikipedia e ho probabilmente errato qualcosa ma la descrizione che ho inserito p di una società che esiste, non aveva scopo promozionale - non vendiamo servizi ma gestiamo standard utilizzati dalle banche e imprese come posso inserirli senza che possano sembrare promozionali? grazie per l'aiuto spero che la firma sia giusta... --Mschicchi (msg) 18:46, 28 nov 2021 (CET) Mschicchi

Haddanu

Perchè me l'ha cancellata ?

Verismo

Buonasera. Riguardo la modifica alla pagina del Verismo, non esiste una pagina di disambiguazione. Ci sono verismo, la principale, ossia la corrente letteraria; ma anche Verismo (musica) e Verismo (arte). Tuttavia, non c'è la consueta pagina di disambiguazione che racchiude tutte queste pagine. Era questo quello che avevo tentato di sistemare.

--VictuarVi (msg) 17:28, 29 nov 2021 (CET)

Ondata di caldo dell'estate 2017

Ciao, ho cercato info su questa pagina ed ho visto che l'hai cancellata per C4. Ovviamente lo so che qui su Wikipedia non valutiamo in base ad analogie, ma voglio approfittare per dirti che esiste Ondata di caldo dell'estate 2012 e nella relativa discussione c'era un IP che nello stesso (lontano) anno sottolineava GIUSTAMENTE come l'estate sia stata sì calda, ma non ai livelli dell'eccezionale Ondata di caldo dell'estate 2003 ed infatti molto simili all'estate 2012 sono venute poi l'estate 2015, l'estate 2017 e l'estate 2019, mi chiedo quindi se possa avere rilevanza enciclopedica la voce che ti ho linkato. Andrebbe piuttosto valutata Ondata di caldo dell'estate 2021, dati i picchi registrati al meridione, ma anche su questa ti dico che sarei in dubbio. Però sono certo che tu ne sappia di più di me, per questo ti scrivo in merito alla questione. Ti ringrazio se riesci a dare un'occhiata, io ho voluto evitare di inserire {{E}} prima di discutere con wikipediani più esperti. --Potenza2021 (msg) 14:50, 30 nov 2021 (CET)

Fa'afafine

Ciao, sto cercando di correggere gli errori che hai segnalato nella voce, ma alcune cose non le capisco e ti chiedo qualche chiarimento, se puoiː nel manuale di stile leggo che le citazioni nel corpo del testo "vanno inserite tra virgolette (" ... " o preferibilmente « ... »), Il tipo di virgolette scelto va comunque usato coerentemente all'interno della voce." Il problema è che nella voce ho usato queste "" e non queste «» (preferibilmente), o che non le ho usate coerentemente? Se guardo a una delle voci in vetrina segnalate, sono presenti entrambe le forme tipografiche, ma nel Manuale di stile non trovo specificato (forse mi sta sfuggendo) quando/se usarle in modo differenziato. Potresti per favore spiegarmi meglio come mi devo comportare? Riguardo poi all' "uso dei corsivi per termini ed espressioni in inglese", sempre nel Manuale si trova scritto che "Le parole appartenenti a lingue diverse dall'italiano (incluso il latino e ogni altra lingua morta che usi l'alfabeto latino) vanno sempre indicate in corsivo, escluse quelle entrate nell'uso comune italiano (ad esempio: marketing, computer, mouse)". Lasciando perdere quelle che inequivocabilmente, sbagliando, non ho messo in corsivo, ci sono alcuni termini che personalmente non saprei dire se oggi devono essere considerati di uso comune, e sono termini LGBT come gay, transgender, queer, ecc. Ho guardato in Wikipedia come vengono scritti, ma ho trovato di tutto. Cosa mi consigli? Grazie in anticipo e scusami per i miei dubbi LorManLor (msg) 11:53, 1 dic 2021 (CET)

Blocco

Hey! Se sei attivo ti segnalo lui... Già segnalato su WP:VC ma continua... --Snow Blizzard 16:05, 1 dic 2021 (CET)

Risolto, puoi ignorare pure.--Snow Blizzard 16:16, 1 dic 2021 (CET)

Bozza:Valentina Grippo

Ciao, stavo provando a migliorare la bozza quando mi sono reso conto che era stata creata da un'utenza che ha lo stesso nome della persona. Ti chiedo un consiglio: quando accadono queste cose che devo fare? Scusami per la domanda ma queste probabilissime creazioni di voci su sè stesso/a mi lasciano davvero perplesso, soprattutto quando le si crea e ricrea con insistenza come se Wikipedia fosse un sito per presentare il proprio lavoro. --Potenza2021 (msg) 18:45, 1 dic 2021 (CET)

Infatti ho evitato volutamente, edit di patrolling dai miei edit, come puoi notare, non se ne vedono da tempo. Meglio che evito anche le bozze per il momento? A parte quelle di cui conosco gli argomenti, ovviamente, come quella del Festival di Sanremo. Ti ringrazio della risposta. --Potenza2021 (msg) 18:52, 1 dic 2021 (CET)

Quanto al questionare cancellazioni e PDC, sì, effettivamente meglio che evito, anche perchè per le stesse motivazioni dette da te non vi partecipo per ora.--Potenza2021 (msg) 18:54, 1 dic 2021 (CET)

Mariolino Congiu

Ciao e scusami, ho copincollato qualcosa di sbagliato. Provo a rifarla in modo decente.--Nipas2 (msg) 17:08, 3 dic 2021 (CET)

RISPOSTA ALLE ANALISI SULLA REVISIONE DELLA BOZZA: PARLAMENTARISMO NEGATIVO

Buon pomeriggio collega, ti rispondo or ora in quanto fortunatamente ero online al momento dell’esito della tua revisione. Ho rieletto anche la pagina governo di minoranza per capire le tue obiezioni legittime e cercare di risponderti in maniera quanto più esaustiva possibile. La differenza fra il parlamentarismo negativo e un governo di minoranza è che quest’ultimo può essere formato anche senza partiti che danno appoggio esterno passivo (cioè si astengono), a differenza di quanto accade, per l’appunto, nel parlamentarismo negativo. Non tutti i paesi, infatti, presentano questa opzione a livello costituzionale o legislativo e, per questo motivo, spesso l’astensione di alcuni partiti comporta, come in Italia, la mancanza di una maggioranza a favore del governo e il fallimento di quest’ultimo, cioè uno scenario completamente contrapposto al primo, dove vediamo un governo essere approvato anche se solo una minoranza ha votato a favore. Ad un primo sguardo (te lo dico per esperienza perché mi sono confuso anche io) questa situazione sembra simile ad un governo di minoranza, ma ti ricordo che nel caso del parlamentarismo negativo, il governo è entrato in carica solo ed esclusivamente grazie agli astenuti, in quanto per rifiutare un governo è necessaria la maggioranza assoluta, come puoi leggere in questo saggio, che tuttavia è in inglese, reperibile a https://www.sv.uio.no/isv/english/research/projects/evolution-parliamentarism/events/seminars/ecpr-salamanca-louwerse.pdf Spero che questa breve spiegazione sia stata chiara ed esaustiva e ti ringrazio per il tempo dedicatomi, sia per la revisione che per la lettura del mio parere. Detto questo, ti auguro una buona giornata e un buon lavoro. --Vittoriochichia (msg) 17:24, 3 dic 2021 (CET)Vittoriochichia

Buonasera, rispondo al mio messaggio per non creare ulteriore confusione fra i vari thread. Volevo solo dire che ho aggiornato la pagina, aggiungendo le motivazioni che lo differenziano da un governo di minoranza e, personalmente, ritengo che ora questa possa essere pubblicata. Auspicando in una risposta, auguro un buon lavoro. --Vittoriochichia (msg) 18:35, 6 dic 2021 (CET)

Wiltrude di Baviera

Salve, su Bozza:Wiltrude di Baviera ho letto una sua domanda riguardante l'enciclopedicità della voce, considerando il fatto che il soggetto sia stata la seconda moglie di un non sovrano.

Io questa voce l'ho creata principalmente perché questa aristocratica fu la figlia del re Ludovico III di Baviera e quindi di un sovrano. Andando a leggere i criteri di enciclopedicità per i sovrani e i membri delle famiglie reali ho letto che le voci riguardanti figli di sovrani sono sempre accettate, a meno che non si tratti di figli morti in tenerissima età. Questo quindi è il motivo che secondo me da enciclopedicità alla voce, da come ho letto nei criteri stessi. Poi c'è anche il fatto che è stata duchessa consorte di Urach, ma principalmente credo che l'enciclopedicità si fondi sul fatto che è stata figlia di un re e di una regina. Attendo una sua risposta e le auguro buona giornata. --93.67.168.168 (msg) 14:07, 4 dic 2021 (CET)

Bozza: Roberto Baiocchi

Buon Pomeriggio L736E, come suggerito mi dà Gac, ti chiedo cortesemente se potresti verificare la voce di cui in oggetto e se per te ora va bene pubblicarla, Grazie. Saluti Charlotte Von Tanz (msg) 15:58, 4 dic 2021 (CET)

Bozza: Roberto Baiocchi

Puoi cortesemente evidenziare le parti di testo che a parer tuo dovrei cancellare. al fine di pubblicare la voce di Roberto Baiocchi, Grazie. Charlotte Von Tanz (msg) 00:28, 5 dic 2021 (CET)

Bozza: Roberto Baiocchi

Buon Pomeriggio L736E, come suggerito mi dà Gac, ti chiedo cortesemente se potresti verificare la voce di cui in oggetto e se per te ora va bene pubblicarla, Grazie. Saluti Charlotte Von Tanz (msg) 15:58, 4 dic 2021 (CET)

Artisti Sanremo 2022

Ciao sono qui per chiedere una piccola informazione. In data 4 dicembre, sono stati annunciati i primi 22 artisti che parteciperanno al prossimo Festival di Sanremo. Come è già capitato negli anni passati sono stati annunciati artisti non proprio conosciutissimi ma che rientrano nei fattori enciclopedici per quanto riguarda gli artisti musicali (ad esempio Highsnob ha già pubblicato due album con un'etichetta discografica).

Quindi sono qui per chiedere se posso procedere con la creazione delle suddette pagine o se conviene attendere, almeno, gli ultimi due nomi che saranno annunciati il prossimo 15 dicembre. Attendo risposte grazie :) -- « Ðømīnīk • Cåpuån » 00:30, 5 dic 2021 (CEST)

comunico che non ho più nessun interesse a contribuire. "Intelligenti pauca sufficiunt"

Esperta del settore coreutico, comunico che non ho più nessun interesse a contribuire. "Intelligenti pauca sufficiunt"

“Il dialogo nasce da un atteggiamento di rispetto verso un’altra persona, dalla convinzione che l’altro abbia qualcosa di buono da dire; presuppone fare spazio, nel nostro cuore, al suo punto di vista, alla sua opinione e alle sue proposte. Dialogare significa un’accoglienza cordiale e non una condanna preventiva. Per dialogare bisogna sapere abbassare le difese, aprire le porte di casa e offrire calore umano.”

- PAPA Francesco - --Charlotte Von Tanz (msg) 21:13, 5 dic 2021 (CET)

Riconferma amministratore

Ciao Superspritz, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 6 dic 2021 (CET)

Blocco

Ciao sono l'utente che hai bloccato, ok ammetto che forse inserire il template "aristocratico" ad Adolfo Suárez era un po' eccessivo. Ma al contrario, per quanto riguarda Charles de Gaulle, credo che il template "monarca" sia necessario perché il titolo di "Coprincipe di Andorra" non è un semplice titolo nobiliare bensì il titolo del capo di Stato di una nazione indipendente e sovrana di cui De Gaulle è stato a capo, il Principato di Andorra. Per quanto riguarda le motivazioni del blocco "ripetuti inserimenti di informazioni palesemente non enciclopediche" be' io apparte alle pagine di De Gaulle e di Suárez non ho aggiunto altre informazioni "non enciclopediche" che io ricordi e se lo fatto mi scuso ma vorrei sapere quali. E poi volevo solo aggiungere qualche informazioni in più, cavolo un blocco di una settimana, neanche avessi vandalizzato Suárez. Che poi poteva avvertirmi o se avesse attivato la discussione ne avremmo potuto parlare. Grazie e scusi per il disturbo. 130.25.166.33 (msg) 17:37, 6 dic 2021 (CET)

Correttezze architettoniche

Il nucleo di edifici storici del quartiere, su Via San Donato (inizio XIX secolo) è costituito principalmente da edifici signorili in raffinato stile liberty torinese o dimore alto borghesi Neoclassiche come, ad esempio, Palazzo Molinari, in via San Donato, 27 di Luigi Formento, e la Villa Forneris, in via san Donato, 32, con tratti architettonici Antonelliani, ampliata dall'architetto torinese Alessandro Giraud nel 1851 e rimaneggiata da Barnaba Panizza, già architetto di casa Savoia nel 1859 ed il Villino Cibrario, progettato sempre da Barnaba Panizza nel 1841, ancora visibile al civico 15 di via Saccarelli. Da ricordare inoltre anche Villa Gualtieri, in via san Donato,10 e le ville dei Boringhieri e dei Feyles, nell'ultimo tratto di via San Donato, mentre in via Piffetti, in via Durandi ed in via Saccarelli - Principi d’Acaja, si possono notare altri esempi interessanti di Liberty e neogotico.

Pietro Fenoglio si dedicò alla realizzazione di oltre trecento progetti, tra ville e palazzi, a Torino, molti dei quali concentrati nell'area di San Donato tra corso Francia, via Cibrario e Via San Donato stessa, oltre a svariati edifici industriali commissionati dalla nuova classe dirigente torinese. Tra le sue opere più note nel quartiere si possono citare: il Villino Raby (1901), Casa Girardi (1904) e la sua opera più nota e apprezzata: Casa Fenoglio-Lafleur (1902).

Nel dopo guerra la zona subì un riammodernamento e furono costruiti nuovi edifici tra cui la Torre BBPR, l'unico edificio post-razionalista di scuola milanese presente in città, che svetta in piazza Statuto, definita la Torre Velasca di Torino. Lukinz (msg) 11:44, 9 dic 2021 (CET)

buonasera, L736E

buonasera, vorrei una spiegazione riguardo il mio recente annullamento delle modifiche sulla pagina di Wind Tre. Attendo una risposta. Grazie mille e scusami per il disturbo.--151.15.48.245 (msg) 16:59, 10 dic 2021 (CET)

ho risposto a ciò che mi hai scritto nella mia pagina discussione. --151.15.48.245 (msg) 17:33, 10 dic 2021 (CET)

Un grande grazie per il Dare la precedenza

Grazie mille per l'aiuto per l'articolo Dare la precedenza. Puoi anche provare i segnali stradali nell'articolo di Mauritius dopo?

Commodities e dintorni

Buongiorno @L736E, volevo sapere cortesemente il motivo della eliminazione diretta e senza alcuna discussione preventiva, nemmeno l'uso del Template:U oppure di una proposta di Aiuto:cancellazione immediata del Template:Commodity e relative sottopagine Mais (commodity), Legname (commodity), Zucchero (commodity), Cacao (commodity) e Caffè (commodity). Grazie --Camoz87 (msg) 13:21, 11 dic 2021 (CET)

Lisci

Ciao, non so perché hai cancellato, ma è stato confermato il 7 dicembre come allenatore ufficiale della squadra della Liga spagnola, facendo anche il debutto in campionato. Voce ben scritta, tutte le fonti erano state inserite. Grazie. --79.56.5.166 (msg) 15:58, 12 dic 2021 (CET)

In realtà è stato nominato il 7 dicembre e ieri ha guidato regolarmente la squadra in campionato (prima imprecisione). Sui toni enfatici e da tifoso rido fino a domani :-) Quali sarebbero? (seconda imprecisione) Nessun tono enfatico, ti prego di segnalarlo altrimenti, e i dettagli sulle giovanili ci sono su tutte le biografie calcistiche (terzo errore di valutazione). Non ci sono differenze con la "filosofia" con cui vengono redatte tutte le altre biografie, mi dispiace. Quindi hai cancellato la pagina di un allenatore della Liga per chissà quali motivi. --79.56.5.166 (msg) 16:13, 12 dic 2021 (CET)

Eh, ma se quello è il motivo per cui ottenne l'ingaggio che oggi lo porta ad allenare nella massima serie, una sua rilevanza ce l'ha, no? Comunque, dato che siamo divergenti, direi di interpellare utenti terzi. Ti chiedo la cortesia, in virtù di "mordere" e "buonsenso", di ripristinare la voce in questa pagina bozza di progetto per farla vagliare agli utenti esperti per tematica. Grazie mille. --79.56.5.166 (msg) 16:23, 12 dic 2021 (CET)

Three Percenters

Mi sembra del tutto immotivato il tuo blocco, oltre che un chiaro abuso della posizione di amministratore - tu e gli altri con cui fai cameratismo.

--RVD3 (msg) 21:30, 13 dic 2021 (CET)RVD3

Replica alla tua replica in riconferma

Vedo che hai ritenuto fosse il caso di procedere ad una irrituale modifica di una pagina protetta, evidentemente perché ritenevi che la tua replica fosse troppo importante per essere taciuta o espressa altrove (es. direttamente nella mia talk). Resto quindi sorpreso osservando che in poche righe hai risposto a tante cose che non erano richieste, a cominciare dal fatto dei tanti neoutenti ai quali non ho fatto riferimento: io parlavo di quell'utente perché negli ultimi mesi (o forse anni) ho visto solo quel blocco che mi ha suscitato un forte disappunto, ed era stato effettuato da te. Non ho detto che tu agisci sempre in questo modo, e spero proprio che un boldismo come quello sia stato agevolato da qualcosa di "inconsueto", ad esempio un momento di stress non necessariamente legato a Wikipedia, ma sei stato tu stesso a far sorgere il sospetto che non sia stato un caso isolato. Ci sono niubbi che "non tollerano" ecc.? E quindi che si fa, si rinuncia a priori e li si blocca in quel modo? Ho parlato al plurale non solo a proposito dei neoutenti ma anche di quelli piu esperti con cui hanno a che fare, tanto da usare la prima persona plurale, dunque mi sono messo dentro pure io per non apparire troppo accusatorio. E perché alla fine parli degli "amministratori"? Le funzioni aggiuntive e la disponibilità a far da tutori non sono questioni coincidenti, gli admin hanno semplicemente la possibilità di bloccare un utente, e questo può benissimo chiederglielo un altro, in particolare chi ha tentato di tutto, invano, pur di ottenere qualche contributo almeno decente da quell'utente. La prima voce che inserii fu questa: non sono affatto convinto che fosse "più wikipediana" di quelle scritte da Simon, ma figuriamoci se qualcuno si sognava di mettermi subito alle strette anziché darmi un po' di tempo per capire. Tornando all'inizio del discorso: hai divagato molto, ma non mi pare tu abbia tentato di rispondere alle domande fondamentali. Ovvero: 1) Perché non hai tentato di fornire all'utente una spiegazione non tautologica al fatto che le sue pagine non ti convincessero; 2) Perché gli hai comminato un blocco di durata non tanto breve senza spiegargli quale linea guida avrebbe infranto, e negandogli la sacrosanta possibilità che a decidere fosse una regolare procedura di problematicità. Se hai qualcosa da aggiungere a questo riguardo (e non ad altro), puoi farlo benissimo qui o in un altra parte della rete (sto per fornirti le indicazioni per farlo). Altrimenti possiamo anche chiudere questo discorso e andare oltre. Saluti. Sanremofilo (msg) 00:20, 14 dic 2021 (CET)

[@ Sanremofilo] Non mi ero accorto che la pagina era stata protetta, ce l'avevo negli OS e avevo visto la modifica e sono entrato direttamente, pensando anche ingenuamente che la procedura fosse ancora aperta (pensavo che scadesse alla mezzanotte del 13 mentre si era chiusa a quella del 12) altrimenti non avrei replicato a procedura chiusa. Si è trattato di una svista e non di un "voler avere l'ultima parola senza possibilità di replica altrui". Almeno il beneficio di WP:BF me lo concedi o no? --L736E^{l'adminalcolico} 12:04, 14 dic 2021 (CET)

Ma stai tranquillo che non era assolutamente quello il problema, figuriamoci. Sanremofilo (msg) 12:10, 14 dic 2021 (CET)

Perdonami, per ora ho letto solo il primo dei 4 "maxiparagrafi" del tuo commento, e ciò che mi viene da dire è che se tu avessi letto più attentamente quanto ho scritto nella tua riconferma non avresti risposto in quel modo. Dici che ti avrei dipinto come un cancellazionista indiscriminato che mette in PdC a raffica, ma non mi pare: di procedure ne avresti potute aprire anche 5 al giorno, e se fossero state fondate non ti avrei certo criticato ma anzi lodato, invece ho messo il dettaglio proprio per far notare che, pur essendo poche, circa la metà di esse erano abbastanza inopportune, a parer mio e non solo. Poi ti sei soffermato su una questione del tutto marginale, ovvero il soggetto enciclopedico da criteri, che non era un grosso problema, tanto che, se non erro, nella riconferma non l'ho nemmeno linkato... Per le altre, dici che "c'era qualcuno pro cancellazione", e non mi sembra granché come rilievo: se finissero in cancellazione tutte le voci della cui enciclopedicità non sono convinti almeno un paio di utenti, sai benissimo che i log giornalieri conterrebbero come minimo 10 PdC su pagine riguardanti vescovi, 20 su attori pornografici, 40 su doppiatori, 150 su politici e 3700 su calciatori... Ma, come detto, il problema non è la frequenza, ma che, secondo me, si trattava proprio delle tipiche pagine da NON mettere in cancellazione. Sanremofilo (msg) 22:39, 16 dic 2021 (CET)

Mi limito a quello che mi hai appena scritto: su Wikipedia non contano le opinioni (per quelle ci sono i social, ad esempio quello dove ti ho contattato ma che non sembri frequentare molto) quanto le fonti, e proporre per la cancellazione, a 116 secondi dalla creazione, la pagina su una donna nel cui oggetto Wikidata fanno bella mostra decine di identificativi, compresi quelli a enciclopedie e biblioteche, e farlo non per lo stato della voce (che c'entra che dopo la proposta sia stata "migliorata"? Per quello ci sono gli avvisi, piuttosto un altro modo per stimolarne il miglioramento poteva essere proporla per la vetrina...), ma concentrandosi sul soggetto, da te sbrigativamente liquidato come "sorellastra di e amante di", quando non è una brutta abitudine, non basta a giustificare un deflag (e chi ne ha parlato? Non mi sono nemmeno messo tra i contrari alla riconferma! Forse ora è deplorevole non associarsi a quello che si fa nel 99% delle riconferme, ovvero limitarsi ai complimenti? Quelli mi pare di averli fatti, dovevo ipocritamente affermare di non avere nessun rilievo negativo?), ma certo non è quanto mi aspetto da chi il progetto dovrebbe difenderlo. Quanto al cherry picking, ma pare sia consuetudine, nelle riconferme, parlare dell'ultimo anno di attività, e quello ho fatto, mica sono andato a scegliere "a caso" delle PdC avviate da te, ma quelle più recenti. Fra le quali ne ho trovato una metà diciamo "sorprendenti", compresa una che ha condotto a un blocco mensile di un utente che di "vandalico" mi pare avesse ben poco. Sanremofilo (msg) 16:57, 17 dic 2021 (CET)

Lettera

Guarda il mio ultimo edit prima di questo, direi che la fonte sia solo una lettera a un giornale e non possa suffragare una "protesta di un gruppo". --Vito (msg) 12:17, 15 dic 2021 (CET)

Brani musicali

Ciao. Grazie mille dell'avviso, per i singoli funziona diversamente che per gli album?--Potenza2021 (msg) 18:56, 16 dic 2021 (CET)

Andrea Muzii

Ma se viene cancellato, chi si ricorderà di lui? :D :P ;) ---------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 23:22, 16 dic 2021 (CET)

Check user

Ciao, una domanda: il limite dei 90 giorni di contributi arretrati per le utenze da controllare deriva da esigenze tecniche o cosa? Perché altrimenti evito ogni volta di riportare le utenze più recenti usando direttamente il sockmaster, per esempio nei vari casi di Art1910. -- Zoro1996 (dimmi) 17:23, 17 dic 2021 (CET)

Utente: Senzanome006

Ciao, come stai? Ho visto che hai cancellato la pagina di una nuova utente appena iscritta a Wikipedia. Bene, si dia il caso che questa nuova utente sia una mia cara amica, e che io stesso le abbia consigliato di iscriversi e di contribuire alla Wiki! Comunque ti volevo chiedere se tu potessi aiutarla a prendere confidenza con il funzionamento della comunità e tutto il resto? Io, sinceramente, non mi sento molto qualificato per una responsabilità del genere (infatti ho ancora molto da imparare!), quindi speravo che tu potessi farle da tutor. Comunque vista l'ora ti auguro buonanotte e, se sei ancora sveglio, buona wikinotturna!! --Sigfdsd (msg) 00:41, 18 dic 2021 (CET)Sigfdsd

Wikificare Alberto Giorgi

Buongiorno L736E, Le chiedo consigli in merito alla pag. Alberto Giorgi. Potrebbe gentilmente suggerire cosa wikificare per renderla consona al formato richiesto? Adesso ho distinto i vari argomenti e aggiunto note con link autorevoli, e verificabili facilmente sul web, in merito alle informazioni fornite. Pensa che possano essere sufficienti e chiare le variazioni apportate? Pensa che possa chiedere una nuova revisione? Grazie e saluti - Maskeline68 -

Utente Stefano Balzarotti

Sono l'utente che hai bloccato per la questione della sezioneConfronto con ASP.NET / Nome utente inadatto. Partiamo col fatto che non violato nessuna regola, il mio nome utente riguardava esclusivmente la mia persoa/attività, stefano.balzarotti era già preso quindi ho usato lo stesso nome che usao per identificarmi come sviluppatore. Non mi pare che ciò sia vietato, ma ammetto che può essere confuso con un nome di un marchio/società, e poi anni fa non esisteva nemmeno quella regola. Forse l'unica regola violata è quella del sito web, visto che ho un sito a mio nome, ma basta vedere il contenuto per capire che non ha alcun valore promozionale. Detto questo non ho nessun problema a cambiare nome sempre che mi sia concesso, visto che mi hai bloccato senza nemmeno discuterne/accertartene pare che la presunzione di buona fede in questo caso non esiste. Per quanto riguarda l'articolo invece chiedere delle fonti che dimostrano che sia errato a mio parere è in violazione con l'onere della prova, è chi ha scritto l'articolo che semmai deve provare che ciò che ha scritto è vero, e basta leggere le fonti per capire che non provano nulla. Mi dispiace ma l'articolo è falso nell'accezzione del termine "falso" ciò non vero, non sto accusando chi l'ha scritto che sicuramente era in buona fede, ci mancherebbe, lo so che wikipedia è una community di utenti. Tuttavia voler lasciare l'articolo, bloccarmi senza neanche leggere le fonti e capirne il contenuto e pretendere addirittura che io ora da semplice utente dimostri che l'articolo è falso a mio parere significa voler fare volutamente disinformazione. Detto questo io sto investendo il mio tempo personale per il bene di wikipedia e l'interesse comune, sono disponibile a un confronto per migliorare il bene comune, ma se devo essere accusato così, bhè io non ho tempo da perdere con chi vuole far guerra per supportare la disinformazione. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.24.190.248 (discussioni · contributi) 23:45, 19 dic 2021 (CET).

Risposta

Salve L736E! Non sò che mi succede. Non riesco a trovare quel pulsante nalla pagina!--Nekmar (msg) 17:00, 21 dic 2021 (CET)

Aggiungere alla sezione del giorno il template. Sarebbe? Cosa dovrei fare? --Nekmar (msg) 17:23, 21 dic 2021 (CET)

Festività 2021

Ti faccio i miei più cari auguri di buone feste. Simone--Potenza2021 (telefonami) 16:12, 22 dic 2021 (CET)

Appunto del giorno 22.12.21

Salve e mi scusi tanto per il disturbo. Ho letto le sue annotazioni e correzioni circa il mio lavoro; apprezzo molto la sua dedizione verso il sito e la celerità con cui mi ha contattato. Sono convinto di aver capito il funzionamento delle note, però non posso dire altrettanto per l'inserimento delle immagini. Vorrei capire dove si trova il mio errore per poterlo correggere e fare meglio in futuro. Questa mia mancanza è dettata dalla mia grande paura di macchiarmi di qualche reato contro il diritto d'autore, perciò finora ho sempre citato in questo modo il proprietario delle foto, al fine di evitare problemi. Grazie per la disponibilità ma soprattutto la ringrazio per le delucidazioni datemi. P.S. Se dovesse riscontrare nuovamente problemi nel modo in cui inserisco note o immagini mi faccia sapere. Saluti Sirio91

Record del mondo del nuoto per salvamento

Buonasera. Quando le sia possibile apprezzerei molto una risposta esaustiva alle incongruenze che le ho fatto notare nel mio commento o un riprintino della pagina con tutti i suoi dati iniziali. Grazie e buone feste --Mipiacetanto (msg) 00:25, 24 dic 2021 (CET)

Natale 2021

Natale 2021 Tanti auguri di buon Natale e di felice anno nuovo! Michele

--C. crispus^{(e quindi?)} 13:07, 25 dic 2021 (CET)

Massimo Mazzucco

Ciao, nel codice della pagina Massimo Mazzucco trovo il template {{Protetta}}, ma, dalla cronologia, vedo che la protezione dovrebbe essere scaduta. Il template va tolto? Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:05, 26 dic 2021 (CET)

Ah, OK, ho capito, grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:15, 27 dic 2021 (CET)

Blocco

Ciao, perchè sono stato bloccato? Il tizio rimuove film regolarmente uscito, e io vengo bloccato?--MR. DURNING ^{(che ti passa per la testa?)} 12:34, 27 dic 2021 (CET)

Non si mettevano le immagini di miglior qualità, rispetto a quelle più recenti? L'immagine attuale la vedevo sgranata (non so il perché), ma adesso non più. Effettivamente è migliore di quella precedente (infatti non ho nominato Lithgow nel messaggio precedente). Continuo a non comprendere il blocco per la pagina di Vanessa Shaw, visto che ho solo ripristinato il film che il tizio aveva rimosso senza motivo.--MR. DURNING ^{(che ti passa per la testa?)} 12:49, 27 dic 2021 (CET)

Incontri non ufficiali

Ciao, so che ciò che è scritto su en.wiki non diventa fonte per la nostra wiki. E nemmeno l'ho scritto (avevo scritto "Peraltro non si tratta di RO, in quanto su en.wiki c'è addirittura una categoria di pagine sui match non ufficiali delle varie nazionali"). Quindi non mi riferivo all'avviso sull'assenza di fonti. Ho scritto che non mi sembrerebbe una RO in quanto un elenco di questi incontri c'è su www.italia1910.com e su en.wiki c'è una categoria di pagine sugli elenchi degli incontri non ufficiali delle nazionali di calcio. Volevo dire che non è un elenco inventato per la prima volta (o come dice la pagina sulle RO "un'analis personale dell'autore/i"). Spero di essermi spiegato, e rimedieremo al discorso sulle fonti. --Vivasanrocco (msg) 00:48, 28 dic 2021 (CET)

Scusa, volevo aggiungere un passaggio. Non capisco quando hai scritto "Così come l'unica fonte che citi non menziona per nulla le partite contro squadre di club che costituiscono una buona metà della voce: anche qua, da dove saltano fuori quei dati?" Sono tutte elencate nel collegamento esterno di www.italia1910.com. --Vivasanrocco (msg) 00:56, 28 dic 2021 (CET)

Ho copiato sulla falsariga di Incontri ufficiali della nazionale di calcio dell'Italia dal 2001#Collegamenti esterni ma ok, quanto mi hai replicato pocanzi è più preciso e corretto. Come detto prima, rimedieremo. Saluti. --Vivasanrocco (msg) 01:04, 28 dic 2021 (CET)

Salve, la contatto per la cancellazione della bozza della pagina su Catherine Jane Wood, mi sono resa conto del mio errore e ho eliminato tutte le parti che avevo preso dal sito soggetto a copyright, prendendo in considerazione solo le parti che ho ricavato dall’articolo del mio professore che non è soggetto a copyright e il libro di Wood che ho consultato nella biblioteca della mia università Date queste premesse, posso riscrivere la bozza senza andare incontro ad un ulteriore cancellazione?! Grazie dell’attenzione e scusi il disturbo --Angela Carillo (msg) 17:13, 30 dic 2021 (CET)

CAPODANNO RAI 1

Mi vuoi dire a cosa serve cancellare tutto il cast se dopo lo bisogna rimettere? Veramente non capisco questo modo di fare che c'è, non lo riesco a capire, sarà un mio problema personale ma purtoppo è così. È poi (apparte Tozzi e D'Alessio assenti per ragioni ovvie in questo periodo) tutti i nomi che erano scritti erano tutti veri nonché confermati nel cast ufficiale diramato dall'ufficio stampa RAI. Si potevano togliere quei due che si sapeva che non partecipavano alla serata e tenere, con anche qualche aggiunta (esempio Cugini di Campagna). Ma siccome la fretta di eliminare fa da padrone a tutti noi, si dà precedenza a quello invece di pensare correttamente se la scelta è buona o il contrario. Non capisco questa cosa, veramente. Manuele9866 (msg) 22:49, 31 dic 2021 (CET)