Discussioni utente:Sstanzan
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
 Benvenuto
|
Benvenuta su Wikipedia, Sstanzan! |
 Guida essenziale
|
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". .svg){kind=small} Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here! |
 Tour guidato
| |
 Raccomandazioni e linee guida
| |
 Copyright
| |
 Progetti tematici
| |
 Glossario
|
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. --Dry Martini confidati col barista 15:30, 7 feb 2014 (CET)
Re: Note[modifica wikitesto]
Vedo che hai già fatto. Sì quell'edit mi era "sfuggito" prima che potessi ricontrollare tutte le modifiche, che con url così complessi possono dare falsi positivi. Ciao e buon lavoro. --IndyJr (Tracce nella foresta) 00:16, 25 mar 2014 (CET)
Le tesi di laurea sono per definizione ricerche originali e quindi non ammesse su wikipedia. --Anotherfusong (msg) 20:15, 22 lug 2014 (CEST)
- Non saprei, prova a richiedere ad un amministratore, mi sono basato su quella linea guida per rimuovere, ciao. --Anotherfusong (msg) 15:05, 27 lug 2014 (CEST)
- Ciao! Scusa il ritardo, sono stato poco attivo in Wikipedia ultimamente. Partiamo dal concetto che Wikipedia deve basarsi su fonti attendibili in modo che tutti i suoi contenuti siano verificabili. Una tesi di laurea non è sottoposta al vaglio della comunità accademica di riferimento, quindi non può essere considerata valida come fonte per Wikipedia. Inoltre, siccome Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni, anche un elenco di tutte le tesi basate su qualcuno o qualcosa è impensabile (anche perché sarebbe in continua evoluzione e riporterebbe molti dati irrilevanti). D'altra parte, pensare di citare "solo le più importanti" implicherebbe un lavoro di scelta arbitraria che deve restare estraneo a Wikipedia. In questo caso, quindi, Anotherfusong ha agito correttamente, anche se il concetto che le tesi di laurea "non sono ammesse su Wikipedia" estende troppo la regola e rischia di farle dire cose che non dice (per esempio, una tesi di laurea che venga effettivamente sottoposta a un vaglio o che venga pubblicata da una casa editrice ricevendo approvazione e buone recensioni può essere citata; può addirittura, se ottiene un successo veramente ampio, diventare il soggetto di una voce!). Resto a disposizione per qualsiasi chiarimento! Buona navigazione in it.wikipedia! --Dry Martini confidati col barista 18:24, 29 lug 2014 (CEST)
- Forse ho confuso io le cose, nel qual caso mi scuso. Ci sono due aspetti che riguardano le tesi: non sono fonti attendibili e non sono in generale enciclopediche. Poiché non sono fonti attendibili non le puoi usare come fonti. Poiché non sono enciclopediche non vanno citate nel corpo del testo; per lo meno, non nei termini che proponevi tu, perché a quel punto avresti un elenco potenzialmente infinito di dati che di per sé sono di scarso interesse: il singolo fatto che esista una tesi di laurea intitolata "il Wikipediano nella società moderna" non ha rilevanza enciclopedica. Ovviamente, se una singola tesi è rilevante (perché magari è l'opera in cui un personaggio enciclopedico ha esposto per la prima volta una propria tesi famosa) la si può citare, ma in tutti gli altri casi eviterei di preoccuparmi. Se ci fai caso, quel che ti proponi di fare, "testimoniare l'attenzione data al pedagogista in questione dalla comunità locale e dall'Università" è cosa che compete alle fonti, non a Wikipedia. Wikipedia raccoglierebbe volentieri tale testimonianza se formalizzata da una fonte, ma non può "formularla" lei stessa, perché quella sarebbe una vera e propria ricerca originale (che rischierebbe di sforare nella già citata raccolta indiscriminata di informazioni). Spero di aver chiarito l'equivoco (da me indotto, temo). Resto a disposizione per chiarimenti! Buona serata! --Dry Martini confidati col barista 22:45, 4 ago 2014 (CEST)
- Ok ciao!!! --Anotherfusong (msg) 11:32, 5 ago 2014 (CEST)
- Forse ho confuso io le cose, nel qual caso mi scuso. Ci sono due aspetti che riguardano le tesi: non sono fonti attendibili e non sono in generale enciclopediche. Poiché non sono fonti attendibili non le puoi usare come fonti. Poiché non sono enciclopediche non vanno citate nel corpo del testo; per lo meno, non nei termini che proponevi tu, perché a quel punto avresti un elenco potenzialmente infinito di dati che di per sé sono di scarso interesse: il singolo fatto che esista una tesi di laurea intitolata "il Wikipediano nella società moderna" non ha rilevanza enciclopedica. Ovviamente, se una singola tesi è rilevante (perché magari è l'opera in cui un personaggio enciclopedico ha esposto per la prima volta una propria tesi famosa) la si può citare, ma in tutti gli altri casi eviterei di preoccuparmi. Se ci fai caso, quel che ti proponi di fare, "testimoniare l'attenzione data al pedagogista in questione dalla comunità locale e dall'Università" è cosa che compete alle fonti, non a Wikipedia. Wikipedia raccoglierebbe volentieri tale testimonianza se formalizzata da una fonte, ma non può "formularla" lei stessa, perché quella sarebbe una vera e propria ricerca originale (che rischierebbe di sforare nella già citata raccolta indiscriminata di informazioni). Spero di aver chiarito l'equivoco (da me indotto, temo). Resto a disposizione per chiarimenti! Buona serata! --Dry Martini confidati col barista 22:45, 4 ago 2014 (CEST)
- Ciao! Scusa il ritardo, sono stato poco attivo in Wikipedia ultimamente. Partiamo dal concetto che Wikipedia deve basarsi su fonti attendibili in modo che tutti i suoi contenuti siano verificabili. Una tesi di laurea non è sottoposta al vaglio della comunità accademica di riferimento, quindi non può essere considerata valida come fonte per Wikipedia. Inoltre, siccome Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni, anche un elenco di tutte le tesi basate su qualcuno o qualcosa è impensabile (anche perché sarebbe in continua evoluzione e riporterebbe molti dati irrilevanti). D'altra parte, pensare di citare "solo le più importanti" implicherebbe un lavoro di scelta arbitraria che deve restare estraneo a Wikipedia. In questo caso, quindi, Anotherfusong ha agito correttamente, anche se il concetto che le tesi di laurea "non sono ammesse su Wikipedia" estende troppo la regola e rischia di farle dire cose che non dice (per esempio, una tesi di laurea che venga effettivamente sottoposta a un vaglio o che venga pubblicata da una casa editrice ricevendo approvazione e buone recensioni può essere citata; può addirittura, se ottiene un successo veramente ampio, diventare il soggetto di una voce!). Resto a disposizione per qualsiasi chiarimento! Buona navigazione in it.wikipedia! --Dry Martini confidati col barista 18:24, 29 lug 2014 (CEST)