Discussioni utente:Sanremofilo/Archivio 28

Festival di Sanremo

Ciao allora dovrei chiederti delle cose. :e due voci Statistiche del Festival di Sanremo e Partecipanti al Festival di Sanremo a quale edizione sono aggiornate? Io credo 2014, nel caso non sarebbe meglio scriverlo a inizio voce? Così almeno in futuro chi le aggiornerà non avrà dubbi o problemi. Inoltre la tabella che compone la voce dei partecipanti appare interamente anche nella voci delle statistiche, non sarebbe il caso di lasciare nella voce delle statistiche solamente tipo i primi 5 o 10 posti e lasciare un "Vedi anche" che punta alla tabella completa nell'altra voce? --Erik91★★★+1 (50mila edit sotto la Mole) 10:15, 3 mag 2014 (CEST)

Una domanda...

...all'esperto. Un singolo appena estratto da un album è già enciclopedico o bisogna avere dei riscontri di vendita? Il dubbio mi è venuto da questa voce: L'Equazione Ciao --HYPшЯGIO^{(attenti all'alce)} 21:45, 4 mag 2014 (CEST)

Categoria svizzera per l'ESC

L'ho svuotata e proposta per la cancellazione immediata (criterio 6); ti scrivo comunque, per precisione, che tecnicamente l'evento non si è mai chiamato Eurofestival, esso era un nome dato in Italia non ufficiale :) --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 12:01, 6 mag 2014 (CEST)

Pagine Roggeri (frazione)

Ciao Sanremofilo,

hai cancellato la pagina Roggeri (frazione). Questo è un errore poiché la frazione Roggeri esiste. Per più informazioni: http://www.comune.monasterodivasco.cn.it/Home/Ilcomuneinbreve/tabid/22789/Default.aspx

Risposta a "Categorie degli artisti partecipanti all'Eurovision"

Non ho un'idea netta in merito, dato che si può suddividere sia per Stato che si è rappresentato (anche se alcuni lo hanno fatto per più Stati, quindi andrebbero inseriti in più categorie) che per Stato di appartenenza (e qui andrebbero inserite anche categorie come Cantanti australiani all'Eurovision Song Contest, dato che alcuni australiani hanno partecipato rappresentando per forza di cose un altro Stato).
Secondo me, la cosa migliore da fare è sottoporre la questione al Progetto:Musica (richiamandola anche nel Progetto:Televisione) e vedere come si orienta la comunità, agendo di conseguenza. Ah, vedi che Paolo Meneguzzi (come riportato nella voce) è solo svizzero :)--Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 16:13, 6 mag 2014 (CEST)

Fonti?

Ciao Sanremofilo, mi rivolgo a te come eventuale arbitro di buon senso. Andando a zonzo tra le voci di wp su argomenti di mio interesse e competenza ho trovato questo avviso apposto alla voce L'immaginazione simbolica: Questa voce o sezione sull'argomento psicologia non cita alcuna fonte o le fonti presenti sono insufficienti. Commento: Le fonti devono essere terze ed autorevoli, quindi un libro non può essere fonte di sé stesso

Cosa significa? Devo cercare autori che confermino o contestino le teorie esposte nel libro? Ma in questo caso dovrò compilare una voce diversa su un libro (se esiste) che prende in esame le teorie esposte in quel libro? L’autore non è (e questo in esame è autorevole) sempre fonte di se stesso? Chi scrive una voce su un libro non deve semplicemente esporre quanto scritto in quell’opera? Se scrivo una voce sul Breve trattato su Dio, l'uomo e il suo bene di Spinoza dovrò citare nella voce le opinioni degli spinoziani e degli antispinoziani? --Gierre (msg) 07:48, 7 mag 2014 (CEST)

Valinomcina

Scusa il disturbo, ma sei l'unico che ho trovato in cronologia:) Ho appena apposto un avviso di cancellazione immediata con criterio 5 sulla pagina "Valinomcina", ma invece mi si è svuotata completamente la pagina (cosa che non ho fatto). Ho problemi di server in questi giorni: puoi verificare cosa è successo, o debbo riportare il tutto al Tavolino Ippocratico? Grazie e scusa di nuovo,--Geoide (msg) 14:14, 7 mag 2014 (CEST)

Hai ragione ho dato per scontato e non ho precisato: la pagina é Valinomicina ed è, seppur minima, corretta. La nostra voce non è orfana (seppur solo per ionofori), ma ha il titolo sbagliato ed è un doppione scritto male: si va di cancellazione consensuale? Ciao,--Geoide (msg) 07:47, 8 mag 2014 (CEST)

Mi sono accorta di aver scritto consensuale al posto di semplificata, ma tu hai commentato prima di me;)) Ok, va benissimo la tua scelta, ma non vedo niente da trasferire... semmai è proprio da cancellare, grazie per la tua disponibilità,--Geoide (msg) 16:04, 8 mag 2014 (CEST)

Rimozione categorie

Ciao, ho semplicemente sbagliato. Ho rimosso la categoria cognomi ad alcune pagine di disambiguazione, e in quel caso ho sbagliato. Ora non ricordo, forse mi sono interrotto e poi quando ho ripreso non ho controllato bene quella pagina. Grazie. --Chiorbonus da Frittole (msg) 11:57, 8 mag 2014 (CEST)

Re: Categorie da wikidatare

Ok grazie proverò a dare uno sguardo :) --DelforT (msg) 22:10, 8 mag 2014 (CEST)

Cancellazione mia pagina utente

Ciao Sanremofilo, Non saprei bene come qualificare la tua concellazione della mia pagina. Come avrai notato, o come puoi notare, moltissimi accademici rimandano alla loro pagina web nella loro pagina utente; è un'informazione più formale e dovuta di molte altre, come alcune nella tua pagina. Pertanto, ti chiedo di essere più specifico riguardo alla tua cancellazione.--Natematic (msg) 23:00, 9 mag 2014 (CEST)

PDC avviata da utente privo di requisiti

Scrivo a te perchè sei uno degli amministratori più presenti nelle PdC. Questa PdC è stata aperta da un utente senza i requisiti, in casi come questi, che fare? Ricordo che la prima voce che proposi in cancellazione non avevo ancora i requisiti e te dicesti che andava o annullata o adottata. Per me, non sapendo bene di cosa si tratta, non è adottabile. Ciao --HYPшЯGIO^{(attenti all'alce)} 07:08, 10 mag 2014 (CEST)

Pdc Cox - commento

Perchè ho votato pro cancellazione scrivendo "unire"? Semplice, se votavo "unire" era una dispersione di voti contrari su due opzioni. Solo aritmetica... --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 10:35, 11 mag 2014 (CEST)

Fontare più articoli di una stessa rivista/giornale

Ciao caro Sanremofilo. :) Senti un po', vorrei farti una domanda: qui è spiegato il modo di fontare periodici e quotidiani ma non capisco tutto quello che vorrei capire. Veniamo ai fatti: come vedi per esempio qui, riesco tranquillamente a mettere un libro in bibliografia e per ogni citazione inserire il riferimento preciso (la pagina) ed il rimando al testo stesso. Voglio sapere se si può fare lo stesso quando si fonta un giornale e una rivista più volte e se si, come devo fare; perché nella pagina d'aiuto che t'ho linkato all'inizio non è spiegato (c'è una spiegazione più sommaria, generica). Grazie Sanremofilo, a presto ;) --Fidia 82 (msg) 12:18, 11 mag 2014 (CEST)

RE: Su quali fonti ti basi?!

ecco il link. Reggiana (unico dato non coperto) l'ho preso da qui, ma giustamente -come fai evidenziare- non è una "vera" fonte quindi se preferisci possiamo rimuovere al volo quell'info non supportata da altro. fammi sapere! --ROSA NERO 20:21, 11 mag 2014 (CEST) PS: cmq per la mancanza fonti si usa {{F}} e non {{C}}

PdC repubblica ucraina

Ciao Sanremofilo, ti scrivo da cellulare e quindi mi scuso già per la brevità e la sintassi. Ti scrivo in merito alla procedura sulla Repubblica nata nell est ucraina, procedura che tu hai annullato (Giustamente) prr mancanza di requisiti del Proponente. Ti scrivo perché vedendo la procedura e la pagina mi è sembrata fondata la richiesta di cancellazione perché alla fine la pagina è puro recentismo senza fonti anche alla luce del ragionamento del valutare se tra 10 anni parleremo ancora di questa cosa. A tal proposito volevo adottare la procedura senza doverne aprirne una ex novo, salvo vedere che la pagina è protetta. Cosa mi conviene fare per cui ? In fede,Matutian「Scrivimi」 02:24, 14 mag 2014 (CEST)

Salve, il problema per me non è tanto la pagina in se, ma quanto l'ingiusto rilievo di un evento della storia, quando in futuro di parlerà solo della rivoluzione e dei movimenti in sè. Penso che il recentismo abbia viziato la cosa e quindi abbia portato a creare la pagina. Detto ciò penso che aprirò una PdC. Distinti saluti. In fede, Matutian「Scrivimi」 12:02, 16 mag 2014 (CEST)

Hai fatto caso...

ha il sommario a destra anziché a sinistra. Questo dipende dall'editore della voce che ha inserito qualcosa in pagina o è standard per il progetto in lingua inglese? --Xinstalker (msg) 08:15, 14 mag 2014 (CEST)

Data (calendario)

Poteri capire perché hai annullato la modifica alla pagina di disambiguazione Data?

Il perché della modifica l'avevo spiegato. E inoltre, la voce Calendario non tratta affatto (almeno al momento) cosa sia una data (termine che viene usato nella voce, ma non definito). Non mi pare che la modifica d'annullamento sia stata spiegata. --109.55.15.24 (msg) 17:33, 14 mag 2014 (CEST)

Emma

Ciao Sanremofilo, ti segnalo questa discussione: valuta tu se segnalarla anche al bar più adatto dei vari sottoprogetti musicali. È naturalmente gradito un tuo parere, certamente basato su una conoscenza più approfondita dell'argomento (le mie sono valutazioni di principio, ho già specificato che non sono nè pro nè contro la cantante, che non conosco). Ciao e grazie :) --DelforT (msg) 22:21, 21 mag 2014 (CEST)

Grazie del parere (ti ho già ringraziato nella discussione), condivido la tua valutazione e mi sembra un buon punto di incontro. Per ciò che riguarda The Elements: è una violazione di copyright. Su en.wiki si limitano infatti a riprodurre una breve parte della canzone a mo' di citazione, e non il testo integrale. In en:Talk:The Elements (song) puoi leggere il consenso emerso proprio sul fatto che si tratti di una violazione. IMO da rimuovere il testo: scegli tu se lasciare qualche riga anche da noi (non troppe :-)). Ciaoo! --DelforT (msg) 00:00, 22 mag 2014 (CEST)

Siderabder87

Ok, ho provveduto a richiedere ad un altro Steward la rimozione del flag.

Grazie e ciao, M/ 22:32, 23 mag 2014 (CEST)

The Elements (https://it.wikipedia.org/wiki/The_Elements)

Che problema c'è con il testo della canzone? Matt·Eridani

Grazie per i chiarimenti. Come forse avrai notato sono nuovo di queste parti, e ogni suggerimento è bene accetto!

Comunque mi sembra strano che un una lista di elementi chimici in ordine sparso possa essere protetta da copyright..

Tag di commento alle categorie - risposta

Grazie, sanremofilo, i tag di commento che tu hai rimosso nella pagina La ragazza che saltava nel tempo non erano stati messi di proposito, probabilmente - usando un pc portatile a cui solo da poco mi sto abitaundo - mi erano sfuggiti per sbaglio mentre digitavo. Grazie per la correzione! :) --Joccia (msg) 23:30, 26 mag 2014 (CEST)

Cancellazione mia pagina utente

https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Latente_Flickr

scusa, non ho capito il motivo per cui hai cancellato la mia pagina utente. --Latente Flickr (msg)

NUI

Ciao, scusa il disturbo, secondo te GermanoDeBonisOfficial (discussioni · contributi) è un nome utente inappropriato? Visto anche in cosa consiste la sua voce? Grazie! --Adalingio 18:42, 30 mag 2014 (CEST)

Vedo che ha comunque già fatto Burgundo. :) --Adalingio 18:42, 30 mag 2014 (CEST)

Ok grazie mille! ("AdalingioOfficial?" LOL) Buon lavoro anche a te! --Adalingio 20:52, 30 mag 2014 (CEST)

LABYRINTHINE CREW - CANCELLAZIONE PER "PROMOZIONE" !?

Caro utente, sapresti darmi una spiegazione valida per cui, le info riguardanti un movimento artistico e sensato come Labyrinthine Crew non hanno diritto di essere inserite dentro a Wikipedia, mentre C'é gente tipo DAVID GUETTA? Non capisco davvero perché continuate a cancellare quello che scriviamo.. Lo scopo non é la promozione, ma l'informazione (oltretutto é un pilastro fondamentale del nostro progetto). Siamo un gruppo artistico NO PROFIT, e ANZI, proponiamo diverse attività BENEFIT, per aiutare il prossimo. Gradiremmo essere reinseriti, e non essere intralciati sul nostro lavoro.. Possiamo anche fare a meno di wikipedia, e state sicuri che non abbiamo alcun bisogno di questo sito per fare promozione... Grazie per la comprensione. --Serial.power (msg) 13:05, 31 mag 2014 (CEST)

cancellazione Marche Show! - Il salotto di Alice

Guarda che Alice è un canale nazione non locale, e tra l'altro mancava l'avviso di cancellazione nel progetto televisione --stupoto (msg) 11:34, 4 giu 2014 (CEST)

EDIT.. non avevo letto bene la voce.. ti chiedo scusa.. cancellazione meritata --stupoto (msg) 11:37, 4 giu 2014 (CEST)

disco a breve in uscita

Ciao volevo chiederti se devo aspetare di pubblicasre la pagina di un cantante che a breve uscirà il suo secondo lavoro discografico? la mia domanda è diventerebbe prmozionale ? --Klausinia84^(Scrivimi) 17:22, 4 giu 2014 (CEST)

Spostamento

Ciao, forse non ti sei accorto che avevo aperto una pdc? --Euphydryas (msg) 17:12, 7 giu 2014 (CEST)

ok, grazie! :-) --Euphydryas (msg) 17:13, 7 giu 2014 (CEST)

Gemitaiz

Vedo che l'hai sprotetta il 6 e subito è stata ricreata la solita voce promozionale :-) Visto che è stata cancellata 25 volte, magari potrebbe essere utile confrontarsi con i 16 diversi admin che l'hanno cancellata. Direi che forse, dico forse, una semiprotezione non mi sembrerebbe poi così assurda. Ciao, grazie --Gac 21:12, 10 giu 2014 (CEST)

Computer Programming

Ciao Sanremofilo, scusa il disturbo, vorrei segnalarti che nella pagina in oggetto (nella quale tu hai apposto gli avvisi E ed S) c'è un IP che continua a rimuovere gli avvisi dicendo di aver sistemato la pagina, senza di fatto averla ampliata ed attaccandosi ad un cavillo per rimuovere il dubbio di enciclopedicità. Ti invito, se hai tempo, a vedere nella mia talk il modo in cui difende il suo operato; io non reinserisco gli avvisi una seconda volta, per evitare spiacevoli edit war e per non rispondere alle sue gratuite provocazioni, quindi mi farebbe piacere avere altri pareri sulla questione. Ti ringrazio, --Flavio (msg) 08:40, 11 giu 2014 (CEST)

Grazie a te, buon lavoro.--Flavio (msg) 10:27, 11 giu 2014 (CEST)

Carmelo, non ci posso credere, proprio tu! :-) La motivazione dell'E è inconsistente e pretestuosa, specie ora che hai modificato la frase, tra l'altro non è oggettivamente uno stub per dimensioni e ampiezza. Mi sei appena-finalmente diventato admin e mi caschi su queste cose? :-)

La descrizione qui sopra di Flavio è falsa e fatta apposta per convincere l'admin distratto a seguirlo. Per favore, non ci cascare e valuta in modo autonomo: c'è reagione davvero ragione per mantenere l'E nonostante siano stati aggiunti tali dati? C'è ragione di mantenere lo stub nonostante non lo sia più?

Il comportamento problematico qui è di Flavio, non dell' "ip" (che poi è in realtà un "utente" da qualche lustro che semplicemente si trova su connessione pubblica)... Non solo non è riuscito a discutere come avrebbe dovuto, ma ha messo un avviso di vandalismo completamente inopportuno e ora si rivolge all'"amico admin" perché non riesce a ottener ciò che vuole. Carmelo, riflettici un pochino. --82.56.58.88 (msg) 11:07, 11 giu 2014 (CEST)

Con "amico" intendevo "quello coinvolto nella questione", il "sodale": vabbé era una battuta che è riuscita male, mi spiace. Ascoltami, tralsciando l'ironia. Capisco il tuo punto di vista sulle fonti, e devo dire che lo condivido. Però mi piacerebbe la tua opinione su due punti:

1. "Template S". Si tratta di un template molto innocuo, ma perché dici che è uno stub? E' ad anni luce da ogni definizione di abbozzo che entrambi ben conosciamo. Vuoi lasciarlo per una qualche ragione o se ne può discutere con calma?
2. "Template E". Che la carenza di fonti possa generare dubbio è sacrosanto, ma le affermazioni scritte in quel template sono una palese violazione di WP:BF, non ti pare?

Infine, si tratta di una rivista con vita pluriventennale, già per questo con ogni probabilità enciclopedica automaticamente. Ma in ogni caso, se non si arriva a un punto condiviso parlando qui, si può tranquillamente poporre la pagina per la valutazione della comunità, in fondo il template è piuttosto vecchio e non si è, chiaramente, risolto col tempo, anzi. Opinioni? (senza ironia eh, l'ho smessa anche io, poi del resto ne parliamo magari via email in seguito). Grazie. --82.56.58.88 (msg) 11:56, 11 giu 2014 (CEST)

Un'altra piccola cosa, quel template di "vandalismo" messo dall'utente qua sopra è chiaramente un errore. Può andare bene il rollback, può andare bene la discussione, può andare bene la critica, ma quello non è un vandalismo e i template di avviso non si usano in quel modo. Un patrolling così è uno degli elementi che allontana i nuovi utenti, lo sai anche tu e ne ha parlato recentemente pure Vito, che non è uno che di solito "ci va leggero". E' importante che gli utenti non si sentano "pistoleri", altrimenti invece che proteggere Wikipedia si finisce per ottenere l'effetto contrario. --82.56.58.88 (msg) 12:01, 11 giu 2014 (CEST)

Avvisi

Ciao. Per cortesia, la prossima volta evita di scrivere sciocchezze del genere. Inzia intanto col rileggere due o tre volte WP:BF e successivamente ricordati che a scrivere affermazioni del genere si mette a rischio il progetto, perché ci sono tutti gli estremi per chiedere danni di immagine a Wikipedia. Da utente è una cosa che può sfuggire ma non da admin. Instillare malignamente il dubbio di malafede, lasciando un anno un template del genere serve solo a creare nervosismi (come mi pare sia accaduto) e a mettere in difficoltà Wikipedia. Vedi mancanza di enciclopedicità in una voce? O ne discuti apertamente, o metti apponi un dubbio (concreto e non polemico), o proponi la cancellazione, oppure ne parli in mailing list (se temi uno spam). Il pettegolezzo da bar deve star fuori Wikipedia, tassativamente: siamo qua per lavorare per Wiki, non per fare innervosire contributori, utenti o peggio ancora terzi (ne abbiamo già viste di tutti i colori per molto meno). Suvvia: un po' di serietà e meno supponenza. --Lucas ✉ 19:09, 11 giu 2014 (CEST)

Regola d'oro della cat

Non funziona sempre. In questo caso l'infrazione era intenzionale.

L'analfabetismo ha a che fare con la glottodidattica, ma quando si accede a cat:istruzione la si deve poter trovare. Non avrebbe senso che stesse dentro glottodidattica, perché con questa ha una relazione di "simpatia", non di insieme-elemento.

La regola d'oro funziona per cat insiemistiche del tipo "calciatori biondi" che contiene "calciatori biondi alti non meno di 180cm". Non funziona invece con cat più melliflue. Prendi gli Ittiti: la loro storia ha a che fare con l'Anatolia ma anche con il Vicino Oriente nel suo complesso.

Che ne pensi? (Ciao vecchio), pequod76^talk 10:38, 12 giu 2014 (CEST)

Al di là del caso Istruzione, che possiamo anche non voler considerare, restiamo a quello degli Ittiti:

Gli Ittiti sono significativi ai fini della storia dell'Anatolia.

L'Anatolia può essere considerato una porzione del Vicino Oriente.

Gli Ittiti sono stati significativi anche ai fini della storia del Vicino Oriente nel suo complesso.

A questo punto, gli Ittiti dove devono stare?

Se li metti sotto "Anatolia" ne limiti impropriamente il campo d'azione.

Se li metti sotto "Vicino Oriente" non appaiono in "Anatolia" e anche questo non è un risultato desiderabile.

Quindi C rileva sia per A che per B, dove B è un sottoinsieme di A. In questi casi la regola d'oro non funziona assolutamente.

Nel caso "Istruzione", la parola non è solo generale ma anche generica, per cui non vedo perché non ci debba stare l'Analfabetismo di ritorno. Tale tema ha anche una relazione con la Glottodidattica, ma non può essere sotterrato lì. pequod76^talk 13:23, 22 giu 2014 (CEST)

Ciao di nuovo! Sì, senza dubbio va fatta una discussione a livello comunitario, ti ho scritto solo perché cmq sapevo di affidare l'argomento ad un utente attento, quindi ci pensiamo più in là. Io sono in partenza, quindi per un po' di tempo vi saluto. Un abbraccio. :) pequod76^talk 14:41, 22 giu 2014 (CEST)

Daniela Comani

Ciao, ritengo che la voce in oggetto sia enciclopedica, la Comani è un'artista decisamente affermata e famosa in Europa, in particolare in Germania ed anche in Italia è conosciuta tra gli addetti ai lavori, la bibliografia in calce alla voce, che riporta titoli di diverse case editrici italiane e non, mi pare esauriente. È possibile rimuovere l'avviso di dubbia enciclopedicità che hai messo? Ti ringrazio preventivamente, --Herdakat (msg) 17:35, 12 giu 2014 (CEST)

Greta Manuzi

Guarda che è una questione di omonimia. All'epoca avevo cercato con google ed avevo trovato questo. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 18:09, 13 giu 2014 (CEST).

Scusa se mi intrometto, ma ho cancellato anche io per C7: l'equivoco per quanto mi riguarda è nato dal fatto che nella voce Greta (cantante) era stato inserito più volte (dal 2013) un testo riguardante Greta Manuzzi e anche qui tu stesso hai spostato probabilmente senza farci caso: l'utente Maxdjsong ha poi chiesto lo sblocco di quella voce, volendo scrivere della Manuzzi. Effettivamente, non ho controllato la versione del 2007. Ciao, --Euphydryas (msg) 18:35, 13 giu 2014 (CEST)

Euphydryas mi ha anticipato. Ho cancellato la voce per C7 perché si riferiva alla cantante di Amici (è infatti nel campo oggetto non ho linkato con precisione la procedura di cancellazione con le parentesi quadre doppie, ma il link generico alla pagina su Internet). Ed ho protetto per tre mesi questa voce perché è un operazione che ho già visto fare da parte di altri amministratori (avevo infatti letto anche io la richiesta di sblocco di Maxdjsong). Per quanto mi riguarda, puoi benissimo sproteggere la voce. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 18:50, 13 giu 2014 (CEST). Un appunto: non mi è piaciuto il tuo atteggiamento nel primo messaggio (vedere, ad esempio, il "mai" scritto il maiuscolo e grassetto). Va bene esprimere un rilievo, ma c'è modo e modo di scrivere le cose. E non mi sembra che io, su Wikipedia, abbia mai mancato di rispetto a qualcuno oppure mi sia mai incaponito sulle mie opinioni. Anzi, tutt'altro, sono sempre aperto alle osservazioni di tutti gli utenti (fa fede la mia talk). In altre parole, potevi benissimo farmi l'osservazione con toni pacati. Anche perché certi toni si utilizzano solo se c'è necessità. E questo non mi sembrava un caso del genere.

Certo, una "z", scusa il refuso. Il primo di giugno qui Max ha chiesto lo sblocco, e dopo pochi minuti, senza aspettare risposta, ha ricreato la voce sotto l'altro titolo, come gli ho fatto notare, e quindi l'ho cancellata. La pdc l'ho guardata (come ovviamente faccio sempre), si parlava di una voce minima su una esordiente, quindi poteva starci che si trattasse della stessa cantante, come del resto, si evinceva dalle successive versioni e dalla stessa richiesta dell'utente. Un equivoco chiarito, mi pare, (e concordo con Luke su i toni con grassetto superfluo che hai usato con lui). Ciao. --Euphydryas (msg) 19:39, 13 giu 2014 (CEST)

Immagine

Ti interpello come esperto/appassionato dell'argomento licenze immagini su it wp (argomento che a me non appassiona per nulla dopo legge Urbani e compagnia ;)) questo, per trasferirlo su Commons, è un azzardo o è giustificato senza dover ottenere per forza lumi dal contributore?--Shivanarayana (msg) 12:10, 14 giu 2014 (CEST)

Ciao grazie per il redirect.--Dome 202 (msg) 20:13, 14 giu 2014 (CEST)

Grazie

Ciao grazie per il redirect . P.s: Scusa per il messaggio senza l'intestazione--Dome 202 (msg) 20:16, 14 giu 2014 (CEST)

Grazie per aver corretto il template. Ciao--Dome 202 (msg) 09:57, 17 giu 2014 (CEST)

Re:Sintropia

Non mi sembrava un caso tanto controverso da richiedere la chiusura di un amminstratore terzo. Nel merito, non avevo mai notato che per trasformare una voce in redirect la PdC deve passare per la consensuale (il che mi sembra assurdo). Quindi in teoria l'unica cosa che si può scrivere per chiudere una semplificata è "cancellata". Resta da vedere se, a questo punto, quel redirect dev'essere formalmente cancellato (di certo non posso scrivere "Come da regolamento, la voce viene trasformata in redirect", se il regolamento non lo prevede). --Horcrux_九十二 01:46, 16 giu 2014 (CEST)

La differenza "burocratica" mi era già chiara (le procedure di unione ovviamente non si fanno tramite PdC), ma se—a danno ormai fatto—devo trasformare in redirect una voce, non è più "preziosa" una cronologia vera e propria anziché una copincollata in una talk? Era questo il mio dubbio di partenza, perciò non ho cancellato per niente la voce, che ho presunto avere un titolo corretto (ora ho chiesto al bar, coinvolgendo il proponente). Grazie per la tua pazienza :-) --Horcrux_九十二 11:24, 16 giu 2014 (CEST)

È che non sapevo cosa scrivere. Così può andare? --Horcrux_九十二 22:04, 16 giu 2014 (CEST)

P.S. La domanda sulle cronologie non voleva essere retorica.

Album Streisand

Ciao! Hai visto il bel lavoro che sto svolgendo creando le voci relative agli studio album della cantante? Che ne pensi?--SuperWikipediano (msg) 13:54, 19 giu 2014 (CEST)

Serie A 2014/2015

si sposta o si cancella? -- Ammiratore anonimo

RE:C9

Mi dimentico sempre di controllare! Grazie della segnalazione--Flavio (msg) 13:55, 27 giu 2014 (CEST)

Criteri enciclopedicità stagioni calcio

Potrei averlo scritto a Murray stesso ma lo scrivo qui. Forse per rendere più agevole quel criterio si potrebbe pensare di creare due maxi-fasce di squadre, a seconda del numero di campionati professionistici giocati; per quelle della fascia A (più professionistiche, vi rientrerebbe il Taranto e squadre simili, per esempio, per non dire banalmente Milan....) prevedere un massimo numero di stagioni dilettantistiche oppure da ricavare in base al numero di stagioni professionistiche disputate, mentre per quelle di fascia B rimanere con la regoletta del 10%. In questo modo eviteremmo casi stridenti come quello citato del Taranto e renderemmo il criterio più flessibile. Questa aggiunta concettualmente non si discosta da quello che già avevo pensato (e che secondo Murray, magari anche di poco, favorirebbe l'avvicinamento ad un database) e non significherebbe risolvere tutti i problemi (non eviterebbe discussioni come questa). Non so se per parametri "più assoluti" tu pensassi per esempio a "x stagioni del totale stagioni giocate nelle serie professionistiche" o giù di li.....Magari a mente vuota ci ripenserò di nuovo ma non credo sia facile avere idee buone. Non ho scritto nulla in tribuna per non mettere altra carne sul fuoco (meglio di no). --Fidia 82 (msg) 16:53, 30 giu 2014 (CEST)

Mi rimangio tutto, ho pensato che sarebbe lettera morta pure sto criterio. Ciao. --Fidia 82 (msg) 22:09, 30 giu 2014 (CEST)