Discussioni utente:Sannita/Archivio 7

Archivio 6

Archivio 8

Otrs

Il ticket 2007101610019188 aspetta il suo "papà"... ;-) --Jacopo (msg) 12:01, 12 nov 2007 (CET)

Era un modo simpatico per ricordarti che c'è quella mail, indirizzata a te, che aspetta una risposta... Tutto lì :) --Jacopo (msg) 14:42, 12 nov 2007 (CET)

Info-it, il secondo dall'alto... Quello a proposito della voce Fabrizio Clerici. --Jacopo (msg) 14:51, 12 nov 2007 (CET)

Salviamo Benevento!

Ciao! Bè, innanzitutto tanti complimenti perché sei fresco di 110 e lode... poi volevo chiederti se - fra le tante cose che già vuoi fare - puoi contribuire ad "aggiustare" un po' di cose riguardanti Benevento & hinterland. Se dai un'occhiata vedrai che molte pagine sono in uno stato pietoso. E' da qualche mese che sto lavorando per questo obiettivo, e sto scoprendo voci scritte male, e non solo linguisticamente, ma spesso sono retoriche, ridondanti, vuote di senso. Rispecchiano un atteggiamento provinciale a volte insopportabile, soprattutto se leggendo mi metto nei panni di un estraneo alle nostre zone. C'è gente che vuole farci conoscere su Wikipedia e secondo me ci riesce, ma in un altro senso. Addirittura ci sono parti che ho tradotto da en.wiki perché lì erano scritte meglio. Insomma, mi piacerebbe che queste voci diventassero degne di Wikipedia. E non per nulla mi rivolgo a te che sei Sannita, di nick e di fatto. Non certo perché voglio delle voci "pubblicitarie" o stupidamente celebrative, ma perché se non ci diamo una mossa noi chi potrebbe farlo al nostro posto?

P.S. che ne dici di questo? Utente:Decan/Sandbox --Decan 23:15, 12 nov 2007 (CET)

Complimenti, dottore

--Moloch981 20:49, 13 nov 2007 (CET)

Lo scopro così per caso e mi unisco ai complimenti per la tua fresca laurea. Augurandoti di poterne fare buon uso (la cosa non è scontata, capisci a me) ;-) Ciao! --Kal - El 16:55, 14 nov 2007 (CET)

Valle della Morte

Nella voce di enciclopedia Valle della Morte è stata inserita una fotografia che non c'entra col testo. Dato che esiste una pagina per segnalarlo, l'ho fatto. Inoltre ho anche scritto le motivazioni. Tu dici che mi sono sbagliato? Scusami, allora dato che non ho trovato le istruzioni per inserire correttamente la mia osservazione, ti chiedo se gentilmente me le puoi indicare. Secondo scusami, fammi vedere, per favore, come introdurle correttamente, in modo che mi servano d'esempio e non mi possa sbagliare più. Sto cercando di collaborare per migliorare un articolo al massimo.
I vandalismi riguardano le pagine di enciclopedia, che io non ho toccato. Non le pagine di discussione, giudizio e commento, altrimenti tu, invece di un collaboratore diventi un censore e Wikipedia non è più la libera enciclopedia che si dice. Grazie e ciao.--Gianni dimmi 11:27, 14 nov 2007 (CET)

Template:I

Non occorre il consenso per creare un redirect... staremmo freschi, ce ne sono migliaia! Cmq I stava per immediata, dì pure un altro nome che preferisci, l'importante è abbreviare; l'avevo anche categorizzato quindi chiunque poteva notarlo e usarlo, oppure si può accennare nelle istruzioni--Bultro 14:22, 17 nov 2007 (CET)

Modugno

Buona domenica, amministratore, potrebbe gentilmente votare qui --De Gecko 10:06, 18 nov 2007 (CEST)

Re

Come altri mi hai franteso. Io non sto chiedendo al tua opinione riguardo il ban e blocco. Io in quella discussione armai diventata un troiaio sto chiedendo cosa ne pansi circa il fatto di fare un sondaggio per dirimere la questione. Con tutto il rispetto ma non sono interessato a sapere che ne pensi tu mi interessa solo sapere se anche tu come me vuoi sapere che ne pensa la maggioranza dei wikipediani utilizzando un sondaggio.--Contezero 17:56, 19 nov 2007 (CET)

E una domanda ben calibrata quale sarebbe?--Contezero 18:22, 19 nov 2007 (CET)

Vandalismi

Eliminare gli interventi altrui è quanto meno poco corretto. Spero - per te - che non si ripeta più. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 20:22, 19 nov 2007 (CET)

Anche sta minaccia non è poi il massimo... per la serie facciamoci le talk altrui--Contezero 20:58, 19 nov 2007 (CET)

Chiedere è lecito, rispondere è cortesia

«Quei tre mesi (così come le puntuali correzioni portatemi, soprattutto quelle di GN)...»

Non riesco a capire - sul serio - come interpretare questo riferimento puramente casuale... --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 13:02, 20 nov 2007 (CET)

Grazie per la cortesia. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 13:38, 20 nov 2007 (CET)

IRC cloak request

I am Sannita on freenode and I would like the cloak wikimedia/Sannita. Thanks. --Sannita - L'admin (a piede) libero 15:20, 20 nov 2007 (CET)

DOMANDA

ciao,

non so se questo è il luogo giusto per poter comunicare con te, cmq ci provo.

Mi chiamo Martina, abito a Fucecchio, e vivo il Palio della mia città 365 giorni l'anno. Navigando tra queste pagine ho trovato una descrizione della mia Contrada, ed eccoci qua. Dato che conosco i raimondini e i loro punti di vista, non credo proprio che le poche righe dedicate alla Porta Raimonda siano opera di uno di noi. Comunque, dato che avevo un pò di tempo libero, ho deciso di ampliare le informazioni riguardanti questa cosa così importante per me e per la mia vita.

potrei sapere come mai le mie modifiche vengono sempre cancellate?

non sono stata di parte, ho descritto solo i fatti, fatti riscontrabili benissimo con foto e filmati. quello che è stato di parte, o perlomeno dalla parte contro la Raimonda, è colui che ha definito INCRESCIOSO l'episodio accaduto il 20 maggio 2007, tra noi e i ns rivali, la Porta Bernarda. il Palio non è increscioso, e quello che è successo quel giorno e semplicemente Palio!

se hai bisogno di chiarimenti o non hai capito quello che intendo, contattami pure...ho mille parole per farti capire il mio stato d'animo e la realtà dei fatti, che credimi non è quella che insinua il simpatico autore del testo sulla Porta Raimonda.

Ho inserito anche gli appuntamenti dei prossimi mesi, non puoi dirmi che sono stata di parte in quel caso, è chiaro che è cosi! se questo è un sito di informazione, è chiaro che debba informare chi legge circa le manifestazioni della Contrada.

Vorrei capire cosa succede e ti chiedo, visto che la mia descrizione non ti piace, di togliere intanto quella che c'è e che lede l'immagine della Contrada capitana Porta raimonda e del Palio di Fucecchio.

Grazie, Martina.

Ciao, grazie per la tua risposta. Mi trovo a scrivere sotto il mio messaggio di ieri perchè, come avrai capito, non ho compreso tanto bene il funzionamento di questo sito...a propostito...scusa per l'errore ma andavo di fretta e ho scritto al primo contatto che ho trovato! Ho capito il motivo per cui mi hai censurato, ma quelle frasettine mi vengono spontanee... il sentimento che lega alla Contrada rivale(che credo debbano ancora trovargli un nome visto che nessuno è mai riuscito a definirlo esattamente) si manifesta improvvissamente e abbatte ogni sentore di razionalità o oggettività. Cmq, non per criticarti, avresti potuto togliere le parole che non erano opportune e lasciare invece la semplice descrizione dei fatti. Visto che si accenna all'accaduto, ma non è spiegato per niente, ho ritenuto giusto aggiungere delle informazioni, si parla solo della sanzione al Casu, ma non è nemmeno rammentata la squalifica della dirigenza della Bernarda o il richiamo verbale. insomma...il sunto è questo: nella pagina della Porta Raimonda non si può parlare male della Porta Raimonda! e' come se io andassi sulla pagina della Porta Bernarda e ci scrivessi che di conseguenza agli episodi del Palio la dirigenza è stata squalificata, senza menzionare le ammende alla Raimonda...cioè, non ha senso.

Immagino che per te non sia facile starmi dietro, sicuramente non avrai capito nulla di quello che ti ho scritto, ma i fucecchiesi sono così, polemici e rompipalle e se non ti scrivevo io poi magari arrivavano una valanga di polemiche....qui si dice così: li conosco i mi' polli!

Cmq ti ringrazio ancora, e mentre spetto di poter inserire di nuovo i miei messaggi comincio a pensare ad un bel discorsino da scrivere. Se puoi darmi qualche suggerimento utile, sai come trovarmi.

ciao, Martina

Quale VANDALISMO?

Quale VANDALISMO si tratta? Chiedere rispetto di un morto (FABRIZIO QUATTROCCHI) mitigando una terminologia passibile di reato penale e' VANDALISMO?

Sei a conoscenza che il comma 3 dell'articolo 595 del Codice penale, considera il fatto che la diffamazione venga amplificata dai media un'aggravante. L'art. 596-bis rende responsabili (come previsto dall'art. 57 del C.p.) anche il direttore responsabile, l'editore e lo stampante.

La definizione di MERCENARIO lede i diritti della personalita' ovvero quei diritti afferenti alla persona in quanto tale e dunque all'onore e alla reputazione.

Sebbene l'onore possa avere ha valore soggettivo, anche per soggetti AMMINISTRATORI come , in quanto rappresenta la percezione che ognuno ha di sé stesso e della propria dignita', la reputazione e' qualcosa di ben diverso. Si configura come l'onore in un'accezione oggettiva, cioe' come la stima che gli altri hanno di una persona.

E' vandalismo dunque rivendicare che una MEDAGLIA D'ORO AL VALOR CIVILE non sia DIFFAMATA a mezzo stampa (quale e' anche internet) con accezioni quali MERCENARIO.

Peraltro senza scendere sotto il profilo penale, nella versione inglese di WIKIPEDIA si parla di addetto di sicurezza privata e non mercenario.

Dunque codesto cartellino te lo puoi cacciare dove vuoi. Caro Sannita posa l'asino al posto del mouse e vedi di studiare il diritto penale ed il codice di procedura penale.

Usare il termine MERCENARIO e' DIFFAMAZIONE (reato penale).

--Pulmino 18:21, 26 nov 2007 (CET)

Mah...

http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AUtenti_problematici&diff=12532997&oldid=12532365 --DarkAp89 20:50, 26 nov 2007 (CET)

cartellino giallo

Gentile Sannita/Archivio 7, al prossimo vandalismo proporro' di far scattare un blocco in scrittura sulla tua utenza. In virtu' del tuo ruolo di amministratore dovresti essere piu' pacato, imparziale e sopratutto attento alle segnalazioni. Per favore, rispetta le posizioni altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Pulmino - Pulmino 01:10, 26 nov 2007 (CET)

Ho dovuto necessariamente segnalarti qui per la tua imparzialita'. Sappi che essere amministratori non e' una investitura vitalizia ma guadagnata sul campo. -- Sannita - Pulmino 21:53, 26 nov 2007 (CET)

abuso di pagina

Tardivamente, causa forza maggiore, ho rispostoqui'. Ciao --Bramfab Discorriamo 12:01, 28 nov 2007 (CET)

Meritatissima ! :-)

Io, Veneziano, Ti assegno ufficialmente la Barnstar del "Vile Censore Mascherato" 2007, per la tua collaborazione ai misfatti sulla Voce-Che-Non-Può-Essere-Nominata, e, soprattutto, perchè tu SEI la Censura !

Segnalazione

Ciao Sannita, in Wikipedia:Amministratori risulti presente a singhiozzo fino al 9 novembre...che dici, aggiorniamo? :) --Mau db 22:24, 28 nov 2007 (CET)

RE:Problematicità

Ciao, Sannita. Prima di tutto sgombriamo il campo da un possibile equivoco: nei tuoi confronti non solo non vedo, ma non sospetto nemmeno alcun tipo di problematicità, riguardo alla tua condotta nel caso Pulmino. Quanto alle domande che mi fai, provo a spiegare come io ho visto l'intera vicenda (il tutto, ovviamente, molto, molto imo). Dunque: un utente decisamente inesperto (vedi per esempio questo), di suo poco propenso alla collaborazione wiki ([1]) cui avrebbe dovuto essere "educato", e con allora ancor meno di duecento contributi, modifica una voce in modo assolutamente non vandalico ([2]). Viene bloccato da Brownout per un giorno. Qui, secondo me, è stato commesso l'errore grosso (il che non implica necessariamente problematicità, anche se potrebbe): anziché spiegare perché quella modifica era stata troppo bold, anziché presumere la buona fede, l'azione viene definita "vandalismi/edit war" ([3]). Come - purtroppo - spesso accade ad amministratori quotidianamente "in trincea" nella battaglia contro vandali vari, si è andati un po' troppo per le spicce. L'utente, difettando a sua volta di buona fede (ma un conto è un collaboratore sporadico e inesperto, un conto è un amministratore), interpreta la cosa come censura e avvia, questa volta sì, un'edit war. Nuovamente (e giustamente) rollbackato, sbrocca e ti insulta. Giustissimo segnalarlo, da parte tua, per un comportamento senza dubbio da sanzionare. Lui che fa? Secondo me, cerca di aprire una segnalazione su di te per quella che a lui pareva "censura", facendo tra l'altro parecchia confusione tra utenti problematici, amministratori problematici, cartellini gialli eccetera. Già solo quest'insieme di errori tecnici dovrebbe essere sufficiente a far capire che non era certamente intenzione dell'utente abusare di pagine di servizio, ma di usarle correttamente. Ovvero: era lecito, per Pulmino, aprire una segnlazione nei tuoi confronti? Secondo me, sì. Dopodiché, sarei stato (se avessi fatto in tempo) il primo a sostenere la non problematicità del tuo intervento. Ma, probabilmente, non mi sarei astenuto dal criticare - come ho fatto poi - la mancanza di dialogo con l'utente, che ha portato a un'escalation i cui frutti sono ben visibili. Ma, a parte queste ultime considerazioni, ritengo doveroso che prima si apra la segnalazione, prima la si valuti, e soltanto dopo la si consideri, se si dà il caso, abuso. E solo in tal caso ds sanzionare, se necessario (cosa della quale tra l'altro in generale dubito, stante Wikipedia:Politiche di blocco degli utenti). Spero di essere riuscito a spiegarmi, e mi scuso se, contrariamente a quanto cerco di fare di solito, sono stato così prolisso. Buon lavoro, e ciao, --CastaÑa 18:19, 1 dic 2007 (CET)

TOE e TOI

Ciao, ti faccio notare che i template {{TOE}} e {{TOI}} non sono (erano) dei doppioni di {{OE}} ed {{OI}}, anzi l'idea per gli ultimi due l'ho avuta dai primi due; mentre TOE era utile per l'inserimento del wikilink all'interno di un testo, OE è utile all'interno di tabelle o template (tipicamente {{MedaglieOro}}). Se reputi che possano essere utili, ripristinali. Grazie! --gvnn ^scrivimi! 19:37, 2 dic 2007 (CET)

Proposte anticopyviol

Ciao, dato l'interesse ho trasportato l'argomento in una discussione più specifica. Non ho trascritto i pareri già dati ritenendo più opportuno che lo facciano gli interessati. Grazie anticipatamente per il tuo contributo alla discussione :-) --g ℵ Libero sapere in libero web 13:03, 3 dic 2007 (CET)

Re

Un analisi? Non ti starai esponendo troppo :-P--Contezero 13:22, 4 dic 2007 (CET)

Revisione blocchi

Moltissimo. Grazie. --Gerardo 16:23, 4 dic 2007 (CET)

problematicità admin

Non so a cosa ti riferisci. Nella mia bozza il fatto che un admin non può essere considerato problematico per l'opinione espressa è uno dei punti cardine. Vedi pure.

Ma è inutile parlarne ormai tanto nessuno convincerà nessuno. Ciò che mi fa rabbia però è che continuo a leggere, da più parti, (e in particlorae da coloro che sono contrari alla possibilità di votazione): "la soluzione è proporre l'admin come problematico". Questa è una cosa veramente aberrante, Sannita, al di là della procedura scelta per i problematici che vorremo fare. Questo è il regime del terrore, il reato di opinione! Io, come admin, devo essere certo al 100% di poter "sbagliare" liberamente! Rendiamoci bene conto di ciò che stiamo dicendo... Quando ho cominciato a parlare di blocchi questa cosa qua la ritenevo "ovvia"... immagina la sorpresa quando il primo (non ti dico chi è....) mi ha detto: "non serve ci sono i problematici"... ho cominciato a pensare... ma allora se sbaglio un blocco "controverso" sono problematico? ma siamo pazzi? E come si fa a lavorare in questa maniera?

Facciamo attenzione alle parole. Facciamo la procedura, votazione, discussione, consenso, flame che vogliamo ma davvero questa cosa qui no... altrimenti gli admin si dimezzano in due mesi... --Retaggio (msg) 22:09, 4 dic 2007 (CET)

Bozza

Tranquillo, nessun problema, anzi, grazie --Filo^Sottile the best or the beast? 21:30, 5 dic 2007 (CET)

tra un ora si parte. Ultimo sguardo? --Retaggio (msg) 11:11, 7 dic 2007 (CET)

caro sannita

proprio tu quasi un anno fa mi hai chiesto con una certa imperatività di eliminare alcuni riferimenti poltiico religiosi dal mio babelfish. ora che blackcat ha la pagina utente piena di riferimenti politico-religiosi non alzi un dito.

a febbraio ho subito accolto la tua richiesta perchè ritengo giusto il principio che la pagina utente non può creare polemiche. vedo però che le regole valgono solo per me. è una grande delusione da parte mia. Paolo parioli 13:49, 7 dic 2007 (CET)

visto il trattamento subito non mi sembra che la differenza tra la mia pagina utente e quella di blackcat abbia influito neanche un poco sull'idea che molti hanno di me. nessuno ha evidenziato che io "ho avuto il buon cuore" nel capire che è giusto come principio. neanche tu che l'hai visto in prima persona. Paolo parioli 13:56, 7 dic 2007 (CET)

Categoria:Voci mancanti di fonti -

Questa categoria è veramente da cancellare: le voci con {{F}} senza argomento vengono normalmente inserite in Categoria:Voci mancanti di fonti; se c'è questa col trattino, vengono erroneamente messe lì perché il template erroneamente la trova. Lo so, l'ho scritto io il codice... Se c'è un motivo per tenerla (non c'è) almeno mettilo nell'oggetto, quando togli i template di cancellazione--Bultro 14:56, 7 dic 2007 (CET)

Quote

A parte che fa sempre piacere, ma perché mi cuoti? Non è per cercare di dire percuoto Cotton? Ciao :-) --Cotton ^{Segnali di fumo} 18:12, 7 dic 2007 (CET)

Autorizzazioni per scudetti

Ciao Sannita, sono Hillel91 e ti chiamo perchè ho bisogno di autorizzazioni OTRS per gli scudetti di AlbinoLeffe, Mantova, Ravenna, Triestina e Cremonese dato che il mio computer non può inviare e-mail.

Aspetto pazientemente la tua risposta e intanto ti auguro buone feste.

Hillel91 21 dic 2007, 21:45

Auguri

Auguro a te un sereno Natale ed un 2008 pieno di soddisfazioni, oltre che una wiki meno litigiosa. Ciao:-)--Burgundo 15:26, 22 dic 2007 (CET)

E 6

Nel senso di sei volte che Burgundo mi anticipa. Cazzarola! Beh, un augurio te lo faccio di cuore. Sperando che vita, esami e WP (nell'ordine) ti sorridano. A presto. --Cloj 19:26, 22 dic 2007 (CET)

Auguri

Utente:DarkAp89/Auguri --DarkAp89Buon Natale - メリークリスマス!! 11:23, 23 dic 2007 (CET)

Buon Natale!

[[:File:Wikisanta.jpg|thumb|left|Buon Natale!]] --RuandaBit - _scrivimi 11:53, 24 dic 2007 (CET)

blocco vandalo

ciao sanny boy... e io che pensavo di essere conprensivo con i vandali... stavo bloccando il tizio che si divertiva a vandalizzare le pagine utenti di piddu e sirebad (o come si chiame) e mi vedo conflittato da te... 15 minuti gli hai dato... io gli stavo dando 8 ore :-)... sei troppo buono... --torsolo 13:49, 4 gen 2008 (CET)

aspettiamo pure i 15 minuti... ho la colt pronta a sputare piombo '45 sul nostro se ci riprova (/me in atto di premere il grilletto)... --torsolo 13:56, 4 gen 2008 (CET)

Template non utilizzati e redirect

Ciao, ti scrivo in merito al tuo messaggio al bar che solo ora gho visto; ti segnalo la categoria:manuali dei template di recente istituzione, per evitare di averli non categorizzati, e questa mia sottopagina Utente:Gvnn/Template_non_utilizzati ottenuta dalla pagina speciale. L'idea è appunto che siano richiamati da questa pagina, e risultino quindi utilizzati senza ingolfare le pagine. Appena l'avrò sistemata, la sposterò da qualche parte, credo in Wikipedia:Elenchi generati offline. Buona serata! --gvnn ^scrivimi! 20:46, 4 gen 2008 (CET)

Cannizzaro

Capisco che tu non condivida la mia idea di cancellare in immediata, però voci così andrebbero integrate quantomeno dal template A. --Crisarco 19:49, 5 gen 2008 (CET)

Opportunità e luoghi

Ciao, sto per scappare, ma ti volevo avvisare che ho scritto nella pagina dei problematici un commento che, come ho spiegato a Piero, non è una critica alla tua persona, ma ad un'azione che molti compiono. Per questo ho scritto "pubblicamente" invece che contattarti in pagina di discussione. Buona serata. Amon(☎ telefono-casa...) 20:03, 5 gen 2008 (CET)

Informazione

Ciao sono Scheggia, ho notato che mi hai stravolto il Template:Scrittori de Il Giallo Mondadori, perchè? (anche se così in ordine per cognome, è vero è molto meglio). Come mai però molti scrittori non rientrano più nella lista? Saluti Scheggiaagm 23:40, 6 gen 2008 (CET)

Re:

Forse avrei dovuto risponderti prima e poi fare quelle modifiche... Anche xchè la risposta l'avevo già scritta e "parcheggiata" in un file di testo sul desktop... Il testo che segue ritienilo quindi conflittato col tuo cartellino giallo ;)

Ho apprezzato la tua pacata risposta ed il mezzo passo indietro. Tuttavia:

• Questa sarebbe la volta in cui il consenso c'è... e mi vorresti bloccare?!? :D
• Minacciare blocchi + alti è essere alle corde ed abusare dei tastini x uscirne.
• Sono testardo a voler applicare il consenso non a voler fare di testa mia: radicalmente diverso.

Accetta il mio consiglio amichevole e pensaci bene: faresti una grande cazzata x te e x WP, alzando grandi nuvole di polvere (pirica). Io per ora accetto il tuo a non fare modifiche alla policy xchè spero che la ragionevolezza abbia il sopravvento e si accetti l'esito del validissimo sondaggio. Ma non mollo. Solo aspetto.

--fine parte "conflittata" Di seguito ti rispondo al cartellino:

Non mi piace proprio la tua azione "cartellinatrice". Il tuo invito a dedicarsi ad altro (stamattina l'ho fatto prima di fare quelle modifiche... quindi so gia prendere in considerazione di fare altro senza suggerimenti) sa tanto di "rinuncia, abbiamo deciso di insabbiare e se continui ti sbattiamo fuori". Brutto. Non mi piace. :(

Ancora (nonostante tutto) amichevolmente -- Scriban(msg) 13:55, 7 gen 2008 (CET)

Re:

Era solo per chiedere, comunque è vero così si presenta meglio. Grazie di tutto saluti Scheggiaagm 17:04, 7 gen 2008 (CET)

Grazie e a presto

Carissimo. Stavo ancora girellando, facendo attenzione a non creare casotti, tra i nomi che abbondano di anglicismi (talora di francesismi) traslitterativi, vista l'origine "allogena" dei lemmi in esame. Avendo visto che eri tu a occupartene non ho avuto il minimo dubbio che non te ne saresti sentito nemmeno per l'anticamera del cervello in qualche modo offeso. Poi ti avrei avvertito a cose fatte (ma gli aggiustamenti a qualcuno dei terroristi di cui ti stai occupando erano numerosi). Poi mi sono distratto a leggere la solita sortita anti-Amministratori che stavolta ha coinvolto l'ottimo M7. Non mi pare che il nuovo anno sia partito benissimo! Io (per restare nel tuo tema) ho cominciato a tradurre Al-Jama'a al-Islamiyya, ma oggi ho preferito chiudere traduzioni su Ta'if e su Sarat che aspettavano da qualche tempo. Nei giorni prossimi finirò di occuparmi di questa organizzazione terroristica da cui - ahinoi - è partito tutto e che stranamente ancora mancava sulla nostra WP. Un saluto e un abbraccio (con o senza caffè). Non so se ti avevo già fatto gli auguri di "buone fatte feste". Sennò beccateli ora. A presto. --Cloj 00:42, 8 gen 2008 (CET)

Spostamento commenti in Discussione

Ciao, ho la pagina sulla conferma di Bramfab negli osservati speciali e ho visto che hai giustamente spostato alcuni commenti nella discussione della pagina. Pero' non li hai copiati tutti, la pagina ha perso 50kbyte di testo ma la discussione è grossa solo 8kbyte... è una cosa voluta? Ciao. --Marcel Bergeret - (vuoi scrivermi?) 15:04, 9 gen 2008 (CET) PS Ho visto che Cotton ha ricopiato tutto, nel frattempo --Marcel Bergeret - (vuoi scrivermi?) 15:06, 9 gen 2008 (CET)

Ci ho pensato tutto il giorno

Da quando ho visto la tua chiusura della segnalazione di Snowdog. Che secondo me è stata, sia detto senza nulla di personale nei tuoi confronti o di quelli che supportano tale chiusura "in bianco", come minimo frettolosa e non meditata a sufficienza. Se non altro, sembra tenere conto più del desiderio (comune anche a me!) di vedere sopite le polemiche e le fiamme troppo alte che si sono levate, che dei dati oggettivi e della esigenza di tutela del nostro lavoro collettivo, che è tuo, mio, di tutti. Abbiamo delle regole che sono condivise e che sono anche fondamentali a tutela del Progetto e, tra queste, il divieto assoluto di insultare, e mi trovo in imbarazzo a doverlo persino specificare, tanto dovrebbe essere ovvio. Nella segnalazione, a parte il secondo me tardivo ritiro dell'insulto in base alla quale è stata aperta, io leggo anche altri insulti, rivendicati persino come tali, e con tono evidentemente flammatorio e polemico. Mi pare sia esigibile un minimo di correttezza - anche formale - da Snowdog che ha dichiarato "Inoltre anche se tecnicamente funzionano allo stesso modo, una votazione di revoca e una di riconferma, dal punto di vista formale sono molto diverse" . Perché, a parte gli insulti per i quali e' stato segnalato, nella pagina io leggo anche: "Fanculo tutta la vita! E se io manco di Wikiquette altri abbondano di codardia. Spero che l'ultima frase valga come attacco personale, così almeno giustifichiamo questa puttanata di pagina." "Io non devo chiedere scusa per un cazzo." "Comunque se proprio devo farli perché non ci arrivi da solo, li trovi qui." Non solo: c'è traccia chiara del fatto che si sta approfittando di questo episodio e della mancata sanzione dello stesso, per abolire ed aggirare le regole. A questo punto, dopo averci pensato e ripensato tutto il giorno, io mi domando e ti domando se quel genere di chiusura, pure utile ad abbassare le fiamme nell'immediato, non stia invece gettando le premesse per sempre più estesi ed incontrollabili incendi. --Piero Montesacro 20:22, 9 gen 2008 (CET)

Benevento Calcio

La storia della società deve essere cancellata immediatamente, perchè consiste in una violazione di copyright, poichè il materiale è stato interamente copiato dal sito ufficiale della società.

--La Vipera 14:20, 11 gen 2008 (CET)

Re:

Sannita, ma tu lo sai quanto mi fa piacere leggerti ... ^^ Terrò anche quel messaggio custodito con cura. La citazione da Kissinger è assolutamente quotabile. Le idee (le nostre), beh, quelle possono essere (e rimanere) differenti (già detto in passato), ma possono anche cambiare nel tempo (le mie o le tue), non è detto. :-)) --「Twice²⁹」 18:43, 11 gen 2008 (CET)

spostamento

Scusami!!! è che mi sembrava urgente... sennò si continuava lì, con il dubbio di essere sulla pagina sbagliata :)) --(Y) - parliamone 00:28, 12 gen 2008 (CET)

Blocco

grazie. di avere bloccato la pagina, intendo...è ESATTAMENTE quello che volevo ottenere. :) -- 79.32.154.235 17:20, 12 gen 2008 (CET)

grazie per l'intervento nella pagina qui sopra menzionata :-) Ciao --Fioravante Patrone 19:35, 12 gen 2008 (CET)

grazie Sannita e Fioravante per avere fatto esattamente quello che volevo, bloccando la pagina in questione, da qualsiasi ulteriore modifica. il blocco era quello che si intendeva ottenere. alle ragioni, credo che ci arriviate....

)

Golden Wiki

	Golden Wiki
	Ti assegno il Golden Wiki per avermi battuto sul chan ##Pizza_Bella_Napoli a "Indovina il numero". >:-PPP Otrebor81, 12 gennaio 2008

CU richiesto

Ciao, il CU che avevi richiesto ha dato esito. Io ho scritto due righe qua. --Janus 15:48, 13 gen 2008 (CET)

Avevo a suo tempo scritto questo lungo intervento. Se può esserti di aiuto... --Janus 16:18, 13 gen 2008 (CET)

Ottimo lavoro! La cosa era ingarbugliatissima... --Janus 16:39, 13 gen 2008 (CET)

Nonostante il blocco...

Ciao Sannita, in relazione al tuo provvedimento preso qui ti segnalo che l'IP che era nella richiesta di CU (e che non è stato bloccato) si è rifatto vivo sulla voce che aveva portato al blocco. Coincidenza...? --Janus 10:48, 17 gen 2008 (CET)

Discutiamo?

Per quale ragione disperdere la discussione nelle nostre talk sarebbe più adatto che farlo direttamente nella discussione di daniele capezzone? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Felisopus (discussioni · contributi).

Privacy

SONO SOGGETTA A STALKING DA PARTE DI FIORAVANTE PETRONE. Ho chiesto il rispetto della privacy tramite ticket. E di non intervenire sulla pagina in discussione dalla quale scrivo. Detta pagina fu creata per un malinteso anni fa credendo io erroneamente che per creare un Voce di dovesse attribuire a proprio user name il nome di quella voce. puoi intervenire perchè la pagina in questione venga bloccata e nessuno continui a immetterci interventi aggiungendo? se Qualcuno vuole attaccarmi può farlo con il mio altro user name e smettere di intervenire su una pagina che non c'entra? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ... (discussioni · contributi).

creazione pagina e cancellazione

Ciao sannita, sono Lux81it, sulla mia pagina di discussione mi ha chiesto spiegazioni riguardo alla creazione di una pagina ed alla richiesta di cancellazione immediata, ma io (se controlli la cronologia di quella pagina) sono quello che ne ha chiesto la cancellazione, l'ho fatto durante la mia attività di patrolling; in VF ho notato la creazione di quella voce, dopo aver visto che non era stata creata da un utente registrato, dopo aver constato che quello che aveva scritto (qualcosa tipo "a me piace la trombaaaaaa"), etc etc etc l'ho proposta per la cancellazione immediata, ho fatto un errore nell'inserimento del template e successivamente l'ho rimesso correttamente. Questo è quanto. Aspetto tue notizie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lux81it (discussioni · contributi).

STALKING. WIKI STALKERS

Sannita, sei un vero autentico stalker. conosci il termine nell'accezione inglese, si? o no? nessuna definizione è più appropriata per te. inserirà dai mille indirizzi di cui posso usufruire questa informazione sulle tue molestie. noi siamo universitari gestori di molte reti. inutile accanirti su una singola identità: stiamo veirdificando come agiscono gli administrator di wikipedia. e intanto siccome la ricerca è fatta su wikipedia uk, tutti gli amministratori ossessivi e stalker sono riferiti al manager.

perchè hai cancellato?

perchè hai cancellato la mia pagina? racconta la storia i un forum, non è mica fatta per far pubblicità .

Vecchie risposte

Senza offesa se ti ripropongo una vecchia discussione, riguardante la mia ultima elezione ad admin (giugno 2007), ma sinceramente non ho ancora capito il tuo silenzio, che mi ha lasciato molto amaro in bocca, se potresti rispondermi te ne sarei grato: "Scusa ma quale smania? Per caso non hai visto che è da sei mesi che non accettavo una candidatura? Se l'ho accetata questa, è stata sopratutto perché Tantalas mi ha supportato, o se no non credo che avrei accetato, ormai so che l'elezione è speronata, ma mi fa male vedere giudizi come il tuo, che sembrano non aver guardato bene il mio operato. Senza offesa, sai che tu hai la mia totale stima. AlexanderVIII 30.000 edit 15:14, 27 giu 2007 (CEST)". Ciao e buona giornata AlexanderVIII il catafratto 16:10, 27 gen 2008 (CET)

Grazie. Ciao e buona serata AlexanderVIII il catafratto 16:22, 27 gen 2008 (CET)

Riconferma annuale amministratore

Ciao! A me dispiace che tu sia stato costretto ad utilizzare quei "toni forti". Sicuramente la tua sensibilità è stata molto urtata da quello che è successo (uno scontro tra utenti?), molto di più di quanto la mia lo sia stata dal leggere le tue parole.

Purtroppo l'accettazione dei pilastri di wikipedia mi obbliga ad agire in questo modo. Pensa a quante persone che non sanno niente dell'accaduto (come me, per esempio) si ritrovano a leggere quelle parole scritte da un amministratore, e per di più nella pagina della sua riconferma. Ne va dell'immagine di wikipedia.

Sono convinto tu comprenda che non c'è niente di personale in queste mie parole. Ti auguro ancora buon lavoro, e un po' più di wikilove :) --Rutja76^scrivimi! 17:59, 27 gen 2008 (CET)

Ti ho risposto da me --Rutja76^scrivimi! 18:31, 27 gen 2008 (CET)

Cerchiamo di contenerci

Usiamo toni moderati, please. È la cosa che non solo tu hai pensato, ma sarebbe meglio, per un amministratore, usare toni più civili, anche per dare il buon esempio ai vari utenti di Wikipedia. Ciao, Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 18:40, 27 gen 2008 (CET)

D'accordo Sannita, anche la roba scritta dall'anonimo (o vandalo che fosse) era esecrabile, ma io mi illudo che noi utenti wiki (e in primis gli amministratori) siamo/dobbiamo-costituire una sorta di aristocrazia intellettuale ed umana. Io non mi abbasso al deplorevole piano in cui ristagnano certi individui, e sono certo che nemmeno tu vuoi essere assimilato (e neanche assimilabile) a tali figuri.

Se lo accetti da me, non ho niente in contrario a condividere l'abbraccio che altri amici ti hanno inviato. Non è un giudizio sull'uomo, che ovviamente rispetto in sommo grado, ma sull'azione, che non ammetto in un amministratore.

Ciao. --Filippof - Discutimi (fuoco alle micce!) 20:51, 27 gen 2008 (CET)

Quasi certamente ce l'avresti fatta anche con il mio voto contrario ma in ogni caso sono stato lieto di avere il "pretesto" per ritirarlo.

Non trovavo (e non trovo) giusto che passasse (o che passi) il principio per cui "quel tipo di interventi" sia lecito.

Buon lavoro, admin. --Φilippoφ - Discutimi (fuoco alle micce!) 15:26, 29 gen 2008 (CET)

A proposito. Se ti mancasse un voto per tornare admin, ti pregherei di farmelo sapere.

Ho già cambiato una volta, potrei benissimo passare tra i "pro". (Solito concetto) --Φilippoφ - Discutimi (fuoco alle micce!) 11:08, 30 gen 2008 (CET)

OK, hai ragione. Se sarà necessario, lo farò senza alcun intervento da parte tua.

La fiducia nei tuoi confronti è fuori discussione. Ciao. --Φilippoφ - Discutimi (fuoco alle micce!) 11:23, 30 gen 2008 (CET)

Congratulazioni. Secondo i miei conti sei in sella daccapo. Ottimo.--Φilippoφ - Discutimi (fuoco alle micce!) 14:00, 30 gen 2008 (CET)

Nuovo sockpuppets di Kaesar?

Ho visto che avesti bloccato Kaesar con il motivo di "alterazione del consenso e vandalismi" (vedi). Per 2 settimane. Esattamente dopo tale scadenza, dopo circa 7 ore da tale scadenza, ricevo un messaggio da parte di Bbingobongo (sua pagina di discussione).
Sarò paranoico, ma:

• dopo 7 ore;
• il contenuto è inerente alla psicologia;
• l'utente inizia con una "B" e il resto è sarcastico: "bingobongo";
• Balalaika è un sockpuppets accertato di Kaesar;
• "B" di Balalaika, "B" di Bbingobongo; stessa iniziale;

Bbingobongo è un sockpuppets di Kaesar? Non lo so e non ne ho la certezza, ...però la cosa puzza...! Se avessi tempo e voglia, potrsti darci una controllatina? :-) Grazie dell'aiuto. --Sergejpinka discutiamone 12:07, 28 gen 2008 (CET)

Precisazione ok!

Ti ringrazio per la gradita precisazione. Mi sento di ribadire a mia volta (pensavo si evincesse da quell'avverbio anche posto nella mia motivazione di voto) che il mio voto contrario non era solo legato alla questione insulti nel questionario, ma ad un atteggiamento generale di creazione di terreno fertile per inutili flames verbali che non mi trova concorde. Null'altro per carità nè alla persona ed ai suoi valori, che condivido ampiamente per quanto da te precisato. La votazione andrà a sancire la tua riconferma, rimarrà un invito, fatto proprio da una fetta della comunità, a smussare le spigolosità. Buon proseguimento! --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 17:06, 28 gen 2008 (CET)

Riconferma

Nessuno mette in dubbio che GN abbia sbagliato. Per carità! (ero tra quelli che sostenevano il blocco di un mese) C'è una parola per definire la discrepanza tra l'irremovibilità dell'epoca verso Gatto Nero (condita di derisione) e la (giustificata) reazione di stomaco (condita di turpiloquio). Non la uso, perché pur definendo il comportamento, finirei per definire l'Utente. Niente di turpe, ma un po' duretto... quello sì. --Ginosal Ahah! Neruda! 19:13, 28 gen 2008 (CET)

Ok. Non è per te, è per il comportamento. Lo trovo ipocrita. --Ginosal Ahah! Neruda! 19:16, 28 gen 2008 (CET)

Finisco di botolare e leggo --Ginosal Ahah! Neruda! 19:56, 28 gen 2008 (CET)

L'hai inviata via e-mail o con lo speciale:inviaemail? --Ginosal Ahah! Neruda! 19:59, 28 gen 2008 (CET)

Visto. Dammi un mesetto, eh! :P --Ginosal Ahah! Neruda! 20:12, 28 gen 2008 (CET)

Smetti di menarla!

Visto che ti stai a riposare, perché non vedi il lemma Tolve? A me sembra che non si possa scrivere in incipit quello che leggo. Fai un po' tu. E vedi di venire sull'Amiata. Hai un caffè da pagarmi. --Cloj 22:39, 28 gen 2008 (CET)

Chapeau

Un lungo, lunghissimo interminabile applauso per aver fatto quello che la comunità tutta avrebbe dovuto fare immediatamente!!!--Tanarus 01:14, 29 gen 2008 (CET)

Ci voleva un gran cuore a farlo mentre eri in riconferma

Re: risposte vecchie II

Ti ringrazio, ed ovviamente ti scuso, si era un periodo abbastanza incasinato, all'ininizio dell'anno scorso, ma vabbè l'importante è che passato. Ti ringrazio, e ti notifico già qui che ho pienamente fiducia nel tuo lavoro, solo mio consiglio, attento con il linguaggio, che come in sede di tua riconferma, forse era un po' troppo forte... Ma vabbè il mio è solo un consiglio. Grazie 1000, un abbraccio anche a te. Ciao e buona giornata, e buona fortuna con la riconferma. AlexanderVIII il catafratto 11:40, 29 gen 2008 (CET)

Avvisare

Ciao Sannita! Volevo segnalarti che ti sei dimenticato di avvisare un vandalo che hai bloccato. Se vuoi lo faccio io ;-p --Jaqen l'inquisitore 15:54, 29 gen 2008 (CET)

No grazie, faccio io. :PPP -- Sannita - L'admin (a piede) libero 21:06, 29 gen 2008 (CET)

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: autoblocco per turpiloquio. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 2 ore. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

tutto a posto sannita? a che si deve il blocco? O_o? --.snoopy. ✉ 22:04, 29 gen 2008 (CET)

Vabbè che t'è piaciuta la stellona ma non occorre tu faccia tutto quello che propongo........ --Tanarus 23:03, 29 gen 2008 (CET)

Lista Parlamentari Pregiudicati

Perchè la voce è stata cancellata??? La motivazione è del tutto incomprensibile...una lista di pregiudicati non può essere non obiettiva.anzi....mi sembra molto poco obiettivo cancellarla.

--Aresss 19:25, 30 gen 2008 (CET)

Rollback

Figurati, è stato un piacere (oltre che un dovere). --Vipera 19:49, 30 gen 2008 (CET)

Cancellazione vita artista

Ciao, mi hai cancellato "GM Pollero" per testo in violazione di copyright: http://www.gianmariopollero.it: ma se ho mandato due permission-mails indicando che sono l'autrice dei testi del sito! Non ti sono pervenute? Vorrei il reintegro della mia pagina che, comunque, era ancora in allestimento e pertanto soggetta a modifiche. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Rositabuond (discussioni · contributi).

tag

ok grazie per l'info! --Beechs(dimmi) 23:23, 3 feb 2008 (CET)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Marco Bigi

Mi sa che è più giusta la tua...

Ciao. --Φilippoφ ^{Sorry about the mess...} - Discutimi ^{...maid's day off!} 12:20, 4 feb 2008 (CET)

Progetto monitoraggio voci

Ciao Sannita, aggiornando il monitoraggio della voce Torri e palazzi dei Roero, ho notato che in riferimento alle immagini, il rimando che significa ?, porta alla pagina sulle fonti. Ho fatto la controprova guardando la voce Palazzo Alfieri e anche qui capita la stessa cosa. E' probabile che ci sia un errore nel template. Lo dico a te perchè ho visto che aveva partecipato agli inserimenti dei template. Spero di essere stato utile.Ciao! :-)--Faberh 10:17, 6 feb 2008 (CET)

Riconferma

Guarda, prima di leggere il tuo messaggio ho provveduto a smorzare (di una buona percentuale) i toni fin troppo aggressivi che ho usato perchè effettivamente mi son reso conto di aver esagerato. Comunque sia non amo molto il tuo modo di fare, questo si. Per quanto riguarda l'esempio (vago, per evitare di andare indietro e rivedermi la questione) ricordo di aver chiesto aiuto (o spiegazioni) e non ricevere risposta, pur notando che avevo risposto nelle ore successive ad un altro messaggio dopo il mio. Ti ho scritto in modo ironico ringraziandoti per l'interessamento e nemmeno così ho avuto risposta. In quel momento eri l'unico admin disponibile e avevo bisogno. Non è stata una gran dimnostrazione di zelo. Spero di essere stato più chiaro. Buona notte, Matt. --Marrabbio-un-dòs-très! 02:13, 7 feb 2008 (CET)

LOL

Se intendi il nick... mi ero stufato di chiamarmi come un personaggio dei fumetti :P (e poi questo è più simile al mio vero io... barbarico^^) --Barbarian! once known as Sogeking 08:13, 7 feb 2008 (CET)

Visto che sei impegnato...

Ciao Sannita, tempo fa ho dato un'occhiata ai tuoi lavori in corso ed ho notato in fondo a tutto che volevi ampliare e sistemare quel che c'è scritto su Giochi senza frontiere. Beh, visto che anch'io sono un appassionato dei JSF, diciamo che ti ho dato un grosso aiuto cominciando, ad esempio, a scrivere come si deve la lunga lista di risultati delle edizioni di Giochi senza frontiere (portandola dai scarni 4K che erano agli attuali 160K e passa; al momento sto solo "bluificando" alcuni link a pagine esistenti, ma con titolo/grafia differenti). Spero di esserti stato utile. Ciao e a risentirci. -- Mess is here! 23:20, 7 feb 2008 (CET)

Scisma anglicano

Ciao Sannita, abbiamo appena terminato di tradurre questa voce dalla versione francese. La voce francese è stata a sua volta tradotta dall'inglese e la versione italiana ne risente parecchio, primo perché non sono un buon traduttore due perché probabilmente anche il francese non era un grande esperto di traduzioni dall'inglese. Ho provato di coinvolgere gente del progetto Storia e Religione ma nessuno si è fatto avanti. Se ti interessa dai una controllata, o per lo meno cerca di trovare gente che possa darci una mano grazie Elvezio 21:37, 8 feb 2008 (CET) Grazie per aver risposto ciaooooElvezio 02:36, 9 feb 2008 (CET)

Babelfish

Il babelfish è stato modificato dalla versione originale. Cosa vuoi di più preciso? Lord Hidelan ^{Noli me Tangere} 14:58, 9 feb 2008 (CET)

Psciunn e la voce da lui costituita Abraham Joshua Heschel

Non vorrei assumere il ruolo di avvocato difensore senza averne il diritto, ma credo che dovreste correggere il cartellino giallo imposto a psciunn in merito ad una possibile violazione e che si pensava fosse necessario: mi sembra che psciunn abbia chiarito ormai da tempo la cosa e che questo tempo in cui si attende la cancellazione del cartellino giallo si stia protraendo un po' troppo. In fede, --Chashmal 10:56, 10 feb 2008 (CET)

No, non mi riferisco all'ammonizione, ma alla nota di copyright: io non so più che dire se non che potresti consigliargli come fare per confermare che il testo dell'altro sito è suo, come avevi già fatto indirettamente. Grazie--Chashmal 05:54, 11 feb 2008 (CET)

Tolve

Qbert mantiene sempre le promesse, se non se ne dimentica prima ;-)! Ne approfitto per complimentarmi per la (in realtà non ancora terminata, ma poco ci manca) riconferma ad amministratore, anche se non avevo dubbi al riguardo (i radicali sono come l'erba cattiva, non muore mai ;-P). Ciao, buono studio --Qbert88 12:01, 11 feb 2008 (CET)

Se mi blocchi da giovedì in poi nessun problema, tanto me ne vado in gita a Roma :-) E va bene, non mi permetterò più di darti dell'erba cattiva, da adesso in poi dirò a tutti che hai solo l'erba migliore :-P (scherzo!) Ciao :-) --Qbert88 12:15, 12 feb 2008 (CET)

cancellazione voce Ezio Felici

Ho dichiarato più volte che i diritti di autore su Ezio Felici sono miei, a ilpaliosiena.org ho fornito io la biografia, ho inviato la dichiarazione di licenza gfdl, come devo fare perchè la voce non venga cancellata di nuovo? Per cortesia aiutatemi — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.23.132.73 (discussioni · contributi).

Luigi Diamante cancellazione

Egregio sig. Sannita, tu che sei così sollecito a cancellare e bloccare, quando viene sistemata la questione copyright con le dovute procedure, perchè non provvedi a sbloccare?? Grazie! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.70.125.88 (discussioni · contributi).

?

Jaqen aveva sistemato la pagina che non ero riuscito a far partire bene (anche se avevo seguito le istruzioni, secondo me...). Ciao --Fioravante Patrone 00:04, 19 feb 2008 (CET)

ok, il dito piu' veloce del west! --Fioravante Patrone 00:05, 19 feb 2008 (CET)

autorizzazione sito ADCI

Ciao Sannita, grazie per aver certificato la nostra autorizzazione, e aver rimesso tu stesso la voce ADCI online, risparmiandomi di farlo da solo.

Buon lavoro, --Oban 09:03, 19 feb 2008 (CET)

Termopili 1821

Volevo farti presente che la battaglia è avvenuta realmente come riportata nel dizionario delle grandi battaglie edito da Historia dicembre 1979. Se tu sei incompetente in materia cerca di essere corretto discutendone invece di annullare facendo il professore--purosanguebeneventano 16:31, 20 feb 2008 (CET)

Io uso il linguaggio in base a come ci si comporta e devo dirti che l'aver cancellato la voce è <<tuo insulto>> al mio piccolo contributo e alla mia capacità nello scrivere la voce. --purosanguebeneventano 16:38, 20 feb 2008 (CET)

Senti Sannita (fa l'altro paesano) ma tu hai avuto rispetto nei miei confronti cancellandomi la voce esponedo giustificazioni alla rinfusa? Mi sempra di no! Io sono qui che mi faccio un culo così nello scrivere e apportare sempre maggiori contributi all'enciclopedia e divento una bestia quando mi si cancella una voce esatta, e ancora più mi si dice che devo usare un linguaggio moderato nei confronti di chi non avuto recriminazioni nei miei riguardi di cancellarmi la voce, senza avermi consultato. Per me finisce qui, ti auguro un buon lavoro--purosanguebeneventano 16:56, 20 feb 2008 (CET)

Partito Democrazia Nazionale

Anche se sono favorevole alla cancellazione, penso che bloccare la voce durante una procedura non sia il massimo della correttezza perchè dal tempestivo miglioramento della voce stessa potrebbero mutare gli orientamenti dei votanti in senso contrario alla cancellazione. Sarebbe meglio bloccare gli eventuali protagonisti di edit war--Alberto di Cristina 00:02, 21 feb 2008 (CET)

Non capisco

Sono tre mesi che cerco di inserire la biografia di Marco Roveda su Wikipedia. Continua a non essere pubblicata. Ma posso sapere per quale assurdo motivo? E' una persona fisica, un imprenditore italiano molto importante....qualcuno mi da una spiegazione plausibile????? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.105.198.125 (discussioni · contributi).

Perchè Wikipedia non accetta testi coperti da copyright. Leggi per favore Wikipedia:Copyright. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 12:22, 21 feb 2008 (CET)

Durata blocco

Ciao, scusa ma alla fine il mio blocco quando termina?? Ninoxxx92 --89.97.183.122 11:28, 23 feb 2008 (CET)

Considerati 5 interventi compiuti in questi ultimi gioni in violazione del blocco, sembra facilmente prevedibile un'estensione del blocco stesso. Gac 11:37, 23 feb 2008 (CET)

L'utenza Ninoxxx92 (hai visto che bella pagina utente? originale vero?) è stata da te bloccata:

16:15, 20 feb 2008 Sannita (discussione | contributi | blocca) ha bloccato Ninoxxx92 (discussione | contributi) per un periodo di 25 Feb 2008 01:11 ‎ (Ripetuto caricamento di immagini in violazione di copyright) (sblocca)

Successivamente al blocco l'utenza ha contriubuito, tramite l'IP 89.97.183.122, con 5 interventi (4 prima di questo sopra che potrebbe essere accettabile) Mi sembra una ovvia violazione del blocco, o sbaglio? Ciao, Gac 13:50, 23 feb 2008 (CET)

Imitazione di Cristo

Potresti, per favore, dare una spiegazione alla tua cancellazione e riscrittura di questa voce? Giusto per capire. Potresti rispondere qui, grazie --Tnd 06:24, 24 feb 2008 (CET)

Nerio Alessandri

Ciao Sannita, la voce Nerio Alessandri è oggetto di edit war, in particolare da parte di Cyrano66, iscrittosi dopo il ban di una settimana inflitto a Prof.Veritas. Puoi vedere tu cosa sia opportuno fare? Le ultime modifiche di Cyrano66 non le ho rollbackate in attesa di sapere cosa fare. Grazie e ciao! --Nadir 15:51, 24 feb 2008 (CET)

Campionato libico 2006/2007

Ciao Sannita, sono Villese92. Ti vorrei chiedere perchè hai cancellato la voce Campionato libico 2006/2007, da me creata a settembre. Ti ringrazio se mi vorrai rispondere. Villese92, 16:46, 24 feb 2008

Giustissimo, bene così. Villese92, 17:11, 24 feb 2008

Vandalo

Ciao. Scusa puoi bloccare questo ip? Come puoi vedere dai suoi contributi ha all'attivo solo vandalismi e attacchi personali. Grazie e ciao --Tia solzago (sono qui) 18:21, 24 feb 2008 (CET)

Anzi no, ci ha già pensato Leoman. Scusa il disturbo, ciao --Tia solzago (sono qui) 18:21, 24 feb 2008 (CET)

Gian Carozzi

Perchè la foto nn me la lasci più grande come l'ho messa? come la metti tu è troppo piccola... =P — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Zappazappahey (discussioni · contributi).

Gesù decronizzata

Che è successo? Grazie e a presto. --Piero Montesacro 10:47, 25 feb 2008 (CET)

Cioè scusa non ho capito? Dei soloni senza altre soluzioni pratiche in tasca per risolvere problemi esistenti impongono la deprecalizzazione di una cosa utile in base a motivazioni sostanzialmente estetico filosofiche? E che caspita di senso ha? E' forse più trasparente l'accumulo attuale di monnezza sotto il tappeto di una pagina decron cancellata? Il cielo ci protegga dai burocrati e dai filosofi. --Piero Montesacro 16:55, 25 feb 2008 (CET)

F.Y.I.

OTRS#2008022510007419 Ciao Jacopo (msg) 14:34, 25 feb 2008 (CET)

Strano Sannita

Ciao Sannita, strano che ci sia cosi' tanta gente che ti scrive cose poco simpatiche e tu sei costretto a metterle in una sezione separata, le possibilita' sono due, o tu ti indisponi verso le altre persone che quindi in maniera poco carina si irritano e ti rispondono a modo, oppure tutti apparte te sono in torto e come dei pazzi psicotici dal nulla ti insultano. Forse se fossi un po' piu' obbiettivo e piu' carino, riceveresti meno insulti e piu' calma. Ciao — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mggzz (discussioni · contributi).

Richiamo?

Ciao, mi hai lasciato il seguente messaggio: "La modifica che hai effettuato alla voce Bar Basso è di carattere promozionale". Deve esserci senz'altro un errore, perché io non ho modificato un bel niente e non amo i bar. 03:07, 26 feb 2008 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 89.97.35.66 (discussioni · contributi).

L'avviso riguardava un altro utente anonimo, che si è connesso con il tuo stesso IP. Ciao. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 16:59, 26 feb 2008 (CET)

Template:Anatomia umana

Questo template è un template di navigazione che fa parte della serie dei template di navigazione dell'anatomia umana, che sono in Categoria:Template di navigazione - Medicina, non è da sostituire con {{Portale}} (il numero delle voci è limitato e definito, e consente di navigare fra quelle voci relative al corpo umano).--Trixt (d) 23:49, 26 feb 2008 (CET)

Sono tornato. Per chiedere scusa.

Ciao, sono Chesare T., un tempo non ero registrato. Quando avevo [| questo IP] mi hai giustamente detto di smetterla altrimenti avrei avuto il blocco in scrittura. Allora ho smesso, e mi sono astenuto dal modificare l'enciclopedia per un bel po'. Ora sono tornato, ho anche una registrazione, e ti chiedo scusa per aver fatto tutte quelle modifiche improprie a tutti gli albi di Pk. In futuro cercherò di essere più collaborativo. Ti domando solo una cosa: gli avvisi "senza fonti" e "citazione necessaria" che avevo messo e che mi hai tolto, si possono rimettere? Ho visto che altri li mettono... Per esempio, la voce Paperinik ha già diversi "citazione necessaria" messi da altri, io ne avevo aggiunto solo uno (la seconda citazione in cima: sono sicurissimo che sia presa da un albo di PKNA, solo non ricordo quale!). Ciao e scusa ancora. --Chesare T 22:09, 28 feb 2008 (CET) Oh, e aggiungo in fondo: le mie modifiche di allora non erano né sono mai state anti-PK: io ho apprezzato molto questo fumetto. Non sono però ilsolo a pensare che una voce per ogni albo sia troppo: leggi gli ultimi sviluppi al progetto:fumetti e progetto:PK. Ciao --Chesare T 22:19, 28 feb 2008 (CET)

Re: Blade runner

Credo che tu sappia benissimo a quali episodi mi riferisco, sei abbastanza esperto da saperlo. Da un radicale come te mi aspetto una certa onestà intellettuale, aspettativa che, di questo sono certo (senza ironia), non sarà delusa. Scusa se rispondo solo ora, ma sto lavorando e non ho molto wikitempo. Saluti, Ginosal Addio Superman! 12:24, 29 feb 2008 (CET)

Ma perché questo mio ultimo commento (sopra) non c'è tra i miei contributi? --Ginosal Addio Superman! 22:25, 29 feb 2008 (CET)

Otelma

Gent.Sannita, se il Suo nome indica anche le terra d'origine, Lei dovrebbe conoscere la storia del Mago di Cusano (Mutri), diciamo pure un Otelma ante litteram. Fu famosissimo, addirittura interpellato da politici e militari. Su di lui furono scritti centinaia di articoli, saggi (2) e fu persino convocato dal Gran Maestro dell'Oriente - Loggia d'Italia (massoneria di rito scozzese). Indossava vesti sontuose che ricordavavo gli egizi ed i caldei. Finì male, perchè si scoprì che le sue magie, peraltro ben pagate, erano aria fritta, volgari trucchi e sugestioni mediante i quali carpiva soldi agli sprovveduti. Forse riersce a trovarlo in qualche seria enciclopedia? Può trovarlo però nel carteggio della Vicaria di Napoli e nell'archivio di Castel Capuano (Napoli). Si chiamava Deodato Ammaturo, nativo di S.Anastasia, di professione (originaria) cavallaro. Vissea NApoli nel Vicolo Santa Maria Antesècula, in una specie di tugurio nel quale non si poteva entrare per la puzza di incenso e di cera bruciata. Era protetto da un prete col quale condivideva i guadagni e che la gerndarmeria borbonica arrestò insieme a lui. Le dò queste informazioni afinche Lei possa ,documentandosi, comprendere quanto fosse grande, ed effimera, la notorietà del personaggio. Nessuna enciclopedia, neppure quella più folcloristica lo ricorda, giustamente. Adesso, se vuole,mi risponda: perchè ritiene che Otelma meriti una citazione su Wikipedia?--Piero Sagnibene 21:41, 29 feb 2008 (CET)