Discussioni utente:Sannita/Archivio 16

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Archivio
Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

porti i capelli lunghi, ma devi fare pratica

per questa manca addirittura il tkt. che si fa? --valepert 00:19, 20 ago 2012 (CEST)

Abkhazi nostri

Ciao Sannita, mi dai un tuo parere sulla discussione che si sviluppa in questa pagina? A me sembra al limite del surreale. Grazie, --Dans (msg) 21:30, 20 ago 2012 (CEST)

La censura profondamente radicata in Wikipedia

Che fai, butti il bambino con l'acqua sporca? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 94.36.137.193 (discussioni · contributi).

Va bene: se preferisci, diciamo che nascondi la polvere sotto il tappeto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 94.36.137.193 (discussioni · contributi).

Sagra del fusillo

Con la vostra mentalità limitativa create un danno a wikipedia. La quantità non deve essere vista come un problema ma come una risorsa. L'unico difetto che aveva la pagina da me scritta è che è incompleta. Però se mai la fate nascere mai potrà diventare un qualcosa di significativo, grazie al contributo di tutti. Invece di segnalare questa cosa, che non comporterebbe la cancellazione della pagina, mi dite che è promozionale, cosa che non è, come non sono promozionali tutte le altre pagine sulle sagre e manifestazioni di una certa importanza, anche locali. Questa vostra incoerenza è chiaramente un problema, che voi però non ravvisate.

La gentilezza, inoltre, non è prescritta da nessuna parte su wikipedia. Io sono semplicemente franco e diretto. Ancora una volta vengo richiamato non avendo commesso assolutamente nessuna infrazione. --Giovanni D. (msg) 02:03, 27 ago 2012 (CEST)

Aggiungo che quando non ci siano chiare motivazioni per eliminare la pagina, questa, nel dubbio andrebbe lasciata. Nel caso specifico si trattava di pagina incompleta (come molte in wikipedia), ma non di pagina promozionale (motivazione da te addotta per la cancellazione). Ti pregherei quindi di ripristinare la pagina, o quanto meno partecipare alla discussione nella pagina relativa agli amministratori problemativi. Grazie. --Giovanni D. (msg) 02:28, 27 ago 2012 (CEST)

Riguardo all'utente anonimo, ho scritto "apprezzabile", non "preferibile", come da te erroneamente riportato. Apprezzabile è qualcosa che è visto di buon occhio... ora non mi venire a dire che commentare da utente registrato non sia apprezzabile su wikipedia, per ovvie ragioni. --Giovanni D. (msg) 02:39, 27 ago 2012 (CEST)

Svwp reply

I am a robotowner, and sometimes I bot-create articles about citys/towns/villages. At the present, I am busy with places in USA and I am also planning to do the same thing with Canada.

The notability-limit for an article about cities/villages on svwp is low. Such articles are almost never deleted. But to set up such articles with bot, or in a bot-like way, you have to set a higher standard than the average "village"-article. Otherwise the benefit of such articles will be questioned and the bots will be blocked as spammers.

Articles like: "Roma is a city in Italy, it is the capital of Italy." are normally not deleted, but they are not popular. Therfore You need som more facts, like population, area, coordinates etc, and sources to such facts. Pictures are always nice, but they can be hard to find before the interwiki has been added to the articles.

Therefor, we need good sources. I have found some population-numbers on cso.gov.bw. It looks like they also tells in which district and sub-district a village/city belong. That is a good source. If you have more data, add them to sv:Wikipedia:Projekt Afrika. Sooner or later I or somebody else will take a look at them.

Regards! -- Lavallen (msg) 10:24, 29 ago 2012 (CEST)

From your post on svwp, it sounded like you are already in possession of a usable data set for the Botswana villages. What data are included? I'm a bot-owner on sv wp as well, and have done similar projects in the past. I second Lavallen's suggestion that you upload what you have, and then we can see what can be done with it. Lsj (msg) 17:48, 29 ago 2012 (CEST)

Template

In quelli di NABA e delle Raccolte Extraeuropee dovrebbe comparire il link al caso studio, ma io non lo vedo. Se puoi fixare poi vedo i tuoi edit per capire come si rimedia, tnx. --Elitre 17:45, 30 ago 2012 (CEST)

Parliamo di due cose diverse mi sa. Sai quando ti avevo chiesto che nella pagina di discussione dell'ente comparisse il link al caso studio relativo, all'interno del template. Infatti in Discussione:Fondazione Cariplo è così. In quelle che ti ho segnalato (non ho controllato anche le altre) invece no, e mi chiedevo se potessi rimediare. --Elitre 12:27, 1 set 2012 (CEST)

Costellazioni

In seguito a Discussioni_progetto:Astronomia#Template:Costellazione obsoleta dovrei aver risolto il problema dei link alle costellazioni in {{Corpo celeste}} e in {{Oggetto non stellare}}, di cui avevate parlato qua. Puoi verificare nei test indicati nel discorso. Se le correzioni ti paiono corrette puoi riportarle nel corpo dei template ? Sono protette e non posso farlo direttamente.--Moroboshi scrivimi 13:03, 4 set 2012 (CEST)

Il codice è nella sandbox dei template: {{Corpo celeste/Sandbox}} e {{Oggetto non stellare/Sandbox}}, c'è solo la parte che va tra gli <includeonly></includeonly>.--Moroboshi scrivimi 20:36, 4 set 2012 (CEST)
Per concludere il lavoro ci sarebbero da spostare un po' di "xxx (costellazione)" a "xxx" in modo da orfanizzare le disambigue non più utili - ho già fatto quello che mi era possibile ma per le rimanenti occorrono i permessi di admin. Puoi farlo tu ? sistemo poi io i redirect. Quelle da spostare sono:

--Moroboshi scrivimi 20:51, 18 set 2012 (CEST)

Bot

Ciao Sannita, occhio che mi togli anche le categorie buone (i nati in provincia di Barcellona). Buon lavoro!!! --Cruccone (msg) 16:47, 4 set 2012 (CEST)

Spiegazioni relative alla mia UP

Chiedo scusa se rispondo solo adesso, ma come ho scritto a Sanremofilo e Pequod (diverse ore prima dell'apertura della UP) gli impegni in RL mi tengono lontano da wiki: in verità, rispetto a quanto annunciato a loro gli imprevisti sono molto di più, tanto che credo che la pausa sarà molto più lunga del prevista.

Per questo motivo non ho letto tutti gli interventi nella mia UP, né ho potuto rispondere, ma da quello che ho compreso il problema si concentrerebbe soprattutto su questo mio primo intervento: visto che mi è stato consigliato di non rispondere ora per non esacerbare gli animi, mi limito a dire che il mio intervento non voleva essere un attacco alla persona, ma alla singola azione e riportava una mia opinione strettamente personale ("IMHO"). Quanto, però, all'ultima frase inserita, ho fatto una deduzione ("mancanza di serenità") basata su tre differenti indizi: ma dopo questa dritta di DoppioM, uno degli indizi viene a mancare, per cui sentiti libero di strikkare l'ultima parte (lo farei io stesso, se la pagina non fosse protetta).

Quanto a tutto il resto, seguo il consiglio di DryMartini e evito al momento di addentrarmi troppo in particolari: ciò non toglie che in un secondo momento, quando la tempesta si sarà calmata e tornerò a contribuire a tempo pieno (non limitandomi a interventi poco impegnativi come questo) fornirò tutte le spiegazioni dovute; se me ne dimentico sentiti libero di avvisarmi in talk. --Cpaolo79 (msg) 13:07, 15 set 2012 (CEST)

dagli armadi di Wikipedia

ho trovato questo per sbaglio (davvero!). può servire per quel-progetto-che-non-si-deve-nominare? avete risolto con i problemi di licenza? --valepert 22:31, 15 set 2012 (CEST)

Avemundi

Ho letto soltanto oggi questa replica, perché la discussione era archiviata ma Ave ha pensato bene di dis-archiviarla solo per scrivere 'sto papiello. Glielo spieghi tu che se la deve far finita, per favore? -- SERGIO (aka the Blackcat) 13:25, 18 set 2012 (CEST)

FYI

↑ --Vito (msg) 16:32, 19 set 2012 (CEST)

Re: Salvo

Ok, apprezzo il chiarimento, non è mia intenzione giudicarti, dico solo che essendo che la comunità ha deciso di continuare la discussione, l'unica cosa da fare è togliere il blocco che hai assegnato, perché la comunità lo ritiene sbagliato. Mi sembra invece che tu voglia solo modificarlo in durata, ma non è propriamente quello che sta chiedendo la comunità ed è a mio avviso sbagliato formalmente, poiché per me andava tolto il blocco appena si è visto che l'UP continuava. Adesso poi quando finirà la votazione sapremo anche come chiudere. Secondo me è così che va chiusa la vicenda. Vigevanese (msg) 20:40, 19 set 2012 (CEST)

Ma sì, l'ho capito Sannita, non preoccuparti, ti ho solo spiegato quali erano le mie impressioni, tutto qui. Vigevanese (msg) 21:35, 19 set 2012 (CEST)

Solo il tempo lo dirà! :) Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 21:41, 19 set 2012 (CEST)

Wikimafia

Prego ^_^ --Erik91☆☆☆ 1,2,30mila edit sotto la Mole 23:44, 19 set 2012 (CEST)

Sorry

Visti gli effetti dei rilievi mossi mi scuso per essermi arrabbiato per i tre mesi che avevi dato: in realtà era poco. Ciao --Cotton Segnali di fumo 04:00, 20 set 2012 (CEST)

In effetti. -- SERGIO (aka the Blackcat) 11:32, 20 set 2012 (CEST)

Toni

Ok, hai ragione Luca. Ma non ti nascondo che mi sono sentito preso per quella parte anatomica lì. -- SERGIO (aka the Blackcat) 11:32, 20 set 2012 (CEST)

Ah ah grazie. Ci vediamo a Porta Pia? -- SERGIO (aka the Blackcat) 13:09, 20 set 2012 (CEST)

Provocazioni

Prima di chiedere a Demiurgo di non provocare Sergio, controlla la provocazione di Sergio precedente, che ti riporto per comodità: «Ho intenzione di preparare una bozza di abolizione o pesante riforma del bando infatti, perché oramai sta diventando una sorta di tribunale di seconda istanza per utenze che hanno la fortuna di avere molti amici.... -- SERGIO (aka the Blackcat) 19:07, 19 set 2012 (CEST)». Questo significa che in realtà Demiurgo non è il provocatore come si evincerebbe dal tuo messaggio, ma il provocato; e questo a maggior ragione per quanto tu scrivi nella talk di Sergio «Evita di rispondere con toni simili a quelli usati con Demiurgo, grazie. --Sannita - L'admin (a piede) libero 20:26, 19 set 2012 (CEST)» Direi che la cosa fa una differenza sostanziale e non denota quella necessaria equidistanza che ci si aspetta da un amministratore. --Pigr8 Melius esse quam videri 17:58, 20 set 2012 (CEST)

RE: Erik

sì, ok. l'importante è che per tutti valga la stessa cosa. ciao --Salvo da PALERMO 18:33, 20 set 2012 (CEST)

Furriadroxiu

Hai eliminato una mia modifica, è possibile sapere quale è il motivo? Grazie --62.10.217.65 (msg) 11:02, 21 set 2012 (CEST)

Caro Sannita, ho inserito la domanda nella pagina di discussione della voce, se hai qualche argomento in proposito sarà utile vedere di cosa si tratta, diversamente il tuo intervento risulterà essere arbitrario. --78.12.212.60 (msg) 18:52, 30 ott 2012 (CET)

Re: Domanda

Certamente, ho avuto a che fare con lui sul canale di chat IRC di wikipedia, principalmente in query, chiedendo alcune volte informazioni. Ha risposto sempre puntualmente, tranne le volte in cui era away. Se te lo chiedi, lo contattai proprio perché mi è sempre sembrato, da quanto lessi prima di iniziare a contribuire, un amministratore molto equilibrato e preparato. Spero di aver risolto i tuoi dubbi. Vigevanese (msg) 16:25, 22 set 2012 (CEST)

Re:Clifford Joseph

In realtà Montserrat non è più una colonia ma una dipendenza britanniche d'oltremare, però in effetti non c'è una cittadinanza montserratiana (ma è un bel casino, considerati fortunato). In compenso però a quanto capisco dal 2002 i montserratiani hanno piena cittadinanza britannica, quindi probabilmente bisognerebbe inserire quella nel bio. :) --Jaqen [...] 19:07, 24 set 2012 (CEST)

Wp:fr : Botswana

Hello, It doesn't exist any criteria of notabilities on the french wikipedia for municipalities articles. I think all the municipalities can be create. I'm not particularly interested by created by bot the articles on the municipalities of Bostwana (It is surely too technical for me), but perhaps I can help to find 2 or 3 peoples interested by that on wp:fr. --Nouill (msg) 19:55, 26 set 2012 (CEST)

I think the person who shall be the most interested is fr:Utilisateur:Poulpy ; for the technical aspect maybe fr:Utilisateur:Orlodrim, fr:Utilisateur:Dr Brains and perhaps fr:Utilisateur:FDo64 ; fr:Utilisateur:Ludo29 and fr:Utilisateur:Rémih are two regular persons who are interested in geographical article in wp:fr. And there are the project fr:Projet:Afrique and fr:Discussion_Projet:Afrique which is a active project in wp:fr (It may be useful for the few different toponymies). --Nouill (msg) 17:40, 29 set 2012 (CEST)

Botswana

Sto provando a realizzare un primo esempio. Dammi ancora qualche giorno. Ciao, --Gac 21:11, 26 set 2012 (CEST)

Caro

ti scrivo perché non so come si fa per risolvere un problema. Da molto tempo IP (vari, ma probabilmente sempre le stesse manine) insistono a mettere il collegamento ad un'emittente locale nella voce su Latina [omissis]. Questo mi provoca una grave irritazione orchitica. Non c'è un sistema (immagino ci sia) per bloccare direttamente "[omissis]" ?

Grazie per una risposta.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 08:49, 27 set 2012 (CEST)

Botswana

Ho preparato qualcosa:

  • Gli elaborati che mi sono stati mandati hanno una suddivisioni dei distretti diversa da quella riportata su wiki
  • Su wiki ci sono 9 distretti e 3 livelli di suddivisione amministrativa
  • Sulla fonte dei dati le suddivisioni sono solo 2 e i distretti sono 28.
  • Non sono in grado di elaborare le differenze. Posso solo sparare i nomi dei distretti trovati sulla fonte e poi qualcuno altro può effettuare le modifiche/spostamenti.
  • Ho preparato una prova di un villaggio -> Utente:Gac/Botswana.
  • Se va bene e qualcuno mi da l'ok (o mi precisate eventuali modifiche/cambiamenti/aggiunte) posso sparare le pagine per 492 villaggi.
  • Se pensiamo che vadano realizzate anche le voci per le località, che sono abbastanza modeste, posso preparare una bozza. Sono 7.600 pagine circa.
By, by --Gac 18:42, 28 set 2012 (CEST)

Botswana

Script? Quale script? Ho scritto un programma ad hoc che pesa circa 6-7 MB. Come già successo in passato, confermo che non ho nessuna difficoltà ad inviarlo (a te od a chiunque altro), ma siccome non può essere utilizzato per nessun altro scopo e per semplicità ho mischiato le mie password nel codice vorrei evitare di passare parecchio tempo a controllare dove sono per levarle prima di mandarti i sorgenti :-) Fammi sapere se pensi proprio di volerlo vedere. Ciao, --Gac 17:52, 1 ott 2012 (CEST)

Vedi Categoria:Villaggi del Botswana e Categoria:Località del Botswana. Villaggi finiti; località ho messo (per adesso) quelle sopra i 100 abitanti. Volete che scenda a 50? I sottodistretti sono da scrivere: i link sono già giusti. Ciao, --Gac 18:34, 1 ott 2012 (CEST)
Il template Share Your Knowledge non c'entra nulla. Ho rielaborato le fonti indicate ed usato un file che mi avete mandayo. Nessun problema di diritti. Per i sottodistretti, che sono solo 28, se dobbiamo solo scrivere una frase da incipit, puoi fare anche tu. Se invece vuoi riempirli con l'elenco dei villaggi e località (parecchie) comprese, allopra meglio farlo col bot. --Gac 18:45, 1 ott 2012 (CEST)
I dati sono disponibili sui siti citati come bibliografia e li ho pesantemente rielaborati. Ho cambiato i titoli di alcune voci esistenti su wikipedia. Ho riallineato i nomi dei distretti e dei sottodistretti esistenti con quelli indicati dal CSO. Ho modificato i nomi (parecchi) dei villaggi e delle località per evitare che andassero sopra a voci già esistenti. Sono contrario a mettere un template che attribuisce un merito (quale?) ad altri che non mi sembra abbiamo contribuito alle voci. sono un po' polemico, eh?. --Gac 18:56, 1 ott 2012 (CEST)

Re: Elenco di voci

Ciao, l'elenco che hai chiesto è generato automaticamente da MediaWiki. Ho fatto anche un ulteriore controllo e non mi risulta alcuna pagina di discussione con questo template la cui voce corrispondente sia stata cancellata. --Incola (posta) 20:01, 1 ott 2012 (CEST)

Avevo frainteso la richiesta, ecco la lista --Incola (posta) 16:06, 2 ott 2012 (CEST)

Bot-owner needed at NL-wiki

Hi, i saw your question on the talkpage of Joopwiki on NL-wiki for bot-owners who can implement administrative divisions of Botswana. In recent years has User Michiel1972 imported many thousands citys and towns etc. from all over the world on the NL-wiki. I think it's better you ask him on his talkpage. Friendly greetings, Goudsbloem (msg) 20:36, 1 ott 2012 (CEST)

Dear Sannita, yes pleas ask Michiel1972 first. If he doesn't want to do it, please let me know. It that case I will do the job.--Joopwiki (msg) 07:32, 3 ott 2012 (CEST)

Re

Ti ho risposto via e-mail. Ciao, --AndreaFox bussa pure qui... 15:01, 7 ott 2012 (CEST)

RE:Discussioni template:Sportivo

Ciao. Sai che non t'ho mica capito? --CastaÑa 20:41, 8 ott 2012 (CEST)

Ma sì, mi era stata posta la questione...--CastaÑa 00:39, 9 ott 2012 (CEST)

Re: Ereditarietà delle nazionali di calcio: diamoci un bel taglio

Innanzitutto fino a prova contraria io ho il diritto di sostenere una mia opinione se penso di aver ragione, e con tutto il rispetto penso di averla; quindi se io voglio portare degli elementi a sostegno della mia tesi come fonti e ragionamenti non vedo perché non posso farlo.
Poi vorrei dirti che l'ereditarietà non è una tesi è una cosa che realmente si fa. Il trofeo non viene riassegnato ma viene riconosciuto che il trofeo è come se fosse stato vinto dalla "nuova" nazionale. Per esempio l'URSS vinse l'europeo nel 1960, qualora la Russia ne vincesse 1 verrebbe che riconosciuto che la Russia ne ha vinti 2. Quindi ti ripeto non è una tesi è una regola FIFA a tutti gli effetti.
Per il resto non mi interessa niente di riportare la "discussione in mura amiche" come dici tu. Io ho semplicemente posto una domanda a cui nessuno ha dato risposta: Visto che la discussione verte solo sul calcio per quale motivo è stata spostata nel progetto:sport? Dato che su WP le discussioni si affrontano per area tematica sarebbe stato più logico mantenere la discussione nel progetto:calcio. Quindi caro Sannita io non mai detto che la discussione doveva essere riportata immediatamente nel progetto:calcio, ho solo chiesto il motivo per il quale la discussione è stata spostata visto che non ne vedevo il motivo. Se avessi capito il perché non avrei mai posto la domanda, ti pare?
Detto questo sappi che siccome sono contrario non aiuterò nessuno nella realizzazione della pagine mancanti (tanto in fin dei conti non sono obbligato), vedetevela voi come giostrare la situazione, a me non interessa.
Tuttavia ci terrei a darvi un consiglio tanto per essere buono: quando create la pagina della Nazionale di calcio di Serbia e Montenegro (sempre se verrà creata) inseritevi dentro anche le informazioni riguardanti la Jugoslavia non comunista, dato che il territorio e la popolazione erano gli stessi. Per i ragionamenti fatti in quella discussione sarebbe improprio mettere queste informazioni all'interno della Nazionale di calcio della Jugoslavia. --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 19:39, 10 ott 2012 (CEST)

Solo per segnalarti che sono piuttosto amareggiato per l'andamento di quella discussione e per quello che scrivi di me in altre talk. Ho l'impressione di non essere riuscito a spiegarmi per niente, anche perchè la mia tesi era sostanzialmente il mantenimento dello status quo. Non mi è piaciuto il tuo modo di dialogare, ho avuto l'impressione che tu non abbia neppure preso in considerazione quello che scrivevo e che tu abbia preso assai sottogambe le mie argomentazioni, impedendo quindi alla discussione di diventare costruttiva. Se mi posso permettere un consiglio credo che dovresti prendere più sul serio i tuoi interlocutori, altrimenti il dialogo necessario alla redazione di un'enciclopedia collaborativa non può avere luogo. Ti dico questo non per recriminare vanamente, ma perchè credo che le ultime tensioni comuniatarie siano nate proprio così, certi utenti si sono sentiti spesso poco ascoltati e liquidati in breve ed hanno deciso di fare lega comune per avere più peso. Visto che non voglio entrare in questo pernicioso gorgo e non voglio portare rancori, mi sono permesso di proporti subito e senza animosià le mie critiche. Con amarezza,--Der Schalk (msg) 15:19, 12 ott 2012 (CEST)
La mia tesi era molto più limitata e riguardava il computo delle statistiche per gli sportivi serbi (non solo i calciatori), che attualmente su it.wiki computiamo in modo differente sia da tutte le fonti sia da tutte le altre wiki. È evidente che la mia posizione su questa questione che parrebbe secondaria non veda consenso all'interno della comunità di questa wikipedia, però l'andamento della discussione non ha permesso di trovare soluzioni di compromesso, sicuramente possibili, fra le vostre tesi e quelle invece sostenute dal resto del mondo. Il risultato è imho un peggioramento dell'enciclopedia: quando vorrò leggere di uno sportivo serbo sarò costretto ad andare su en.wiki per sapere quante presenze ha totalizzato con la sua Nazionale secondo le fonti, è un po' come se avessimo deciso d'imperio di considerare nelle statistiche anche le amcihevoli non ufficiali (ragioni ce ne sarebbero, ma se il mondo fa in un'altra maniera c'è un motivo). Il problema comunque si risolverà automaticamente quando comincerà a funzionare Wikidata, a quel punto saremo costretti a adottare le statistiche decise dalla comunità internazionale e non potremo più fare i "bastian contrari"; l'importante è il chiarirci fra noi utenti. Apprezzo il tono del tuo messaggio, se mi posso permettere suggerirei per il futuro sia per me che per te un approccio alle discussioni più volto al compromesso, in questo caso l'enciclopedia avrebbe potuto guadagnarne. Ciao e buon lavoro.--Der Schalk (msg) 14:16, 13 ott 2012 (CEST)

Re: ROTFL

Grazie mille, sei stato gentilissimo! Purtroppo quanto scritto non sembra aver dato i risultati sperati... --Lord of Wrath 20:20, 10 ott 2012 (CEST)

Botswana2

  1. Sottodistretti: li farò a manina :-) Sono talemente pochi.
  2. Il {{Comuni Botswana}} va benissimo, grazie
  3. Mandami una mail che ti rispedisco i dati rivisti

Ciao, --Gac 19:37, 12 ott 2012 (CEST)

Hmmm…

SP? MP? -- SERGIO (aka the Blackcat) 12:05, 13 ott 2012 (CEST)

WikiData richiamato in template

Leggendo questa discussione mi è venuto in mente che forse sarebbe il caso di poter richiamare i dati del futuro (?) wikiData come template. Una tabella di dati non deve crescere in due forme diverse qui e lì, visto che è un progetto fratello. Insomma, sarebbe un modo per integrare i due progetti ed evitare doppio lavoro e rischi di contraddizioni. Si pensa di fare qualcosa del genere? --pequod ..Ħƕ 15:31, 14 ott 2012 (CEST)

Ci siamo capiti all'85%. Mi riferivo effettivamente solo a "Wikidata centralizzerà la gestione di tutti i dati" e al richiamo di questi dati templatizzati. Insomma, parlavo di dati nell'ambito di una voce, immaginando e sperando (ma tu me lo stai confermando), che wp e wd non viaggerebbero in parallelo, ma appunto integrati (perché quelle liste le edito lì e, templatizzate, le visualizzo qui). Ma se parliamo di liste (cui giustamente hai pensato perché ti avevo linkato un thread relativo ad elenchi), sì, effettivamente non avrebbe senso a questo punto continuare ad avere voci qui che siano solo liste: infatti oggi nella voce X mettiamo tra le correlate (o altrove) un link a "Lista di Y", un domani linkeremmo direttamente alle pagine di wikiData. Bene, mi hai dato una buona notizia e quanto al punto delle liste (cui in effetti non mi stavo riferendo) penso che saranno tutti concordi a non averne più su wp. Grazie! --pequod ..Ħƕ 03:00, 15 ott 2012 (CEST)

Update

Ciao, per cortesia, potresti aggiungere a Utente:Piero_Montesacro#Contributi, in coda all'elenco sotto "Storia" "*[[Il Memoriale di Sant'Elena]]<sup>TN</sup>" ? La pagina è protetta, ed io non la posso aggiornare. Grazie mille. --Piero Montesacro 18:11, 15 ott 2012 (CEST)

Mill grazie! No, lasciala pure come sta, grazie di nuovo. --Piero Montesacro 18:15, 15 ott 2012 (CEST)

Commenti ed imposizioni

Come da te richiesto, ho strikkato il commento, semplicemente per non alimentare un'altra querelle priva di fondamento. Rimane il fatto che se si prendono con lo stesso metro molti messaggi in varie talk ci si dovrebbe aspettare vari messaggi simili; mi riservo di segnalarti i prossimi di tenore equivalente che vedo in modo da permetterti di agire con equità, non potendo pretendere che tu sia dovunque e patrolli sempre. Cordialmente. --Pigr8 Melius esse quam videri 00:11, 16 ott 2012 (CEST)

Corsi

Ciao. Ho appena ripristinato le correzioni ortografiche e mi scuso. Sul resto, è sempre esistita e ho sempre seguito questa linea guida e successive evoluzioni, su cui c'è un utilizzo omogeneo sull'intera enciclopedia, e che è anche l'unica applicabile. La Corsica è stata politicamente, culturalmente e geograficamente parte di uno stato preunitario italiano, e anche in altri casi come le pagine sull'Istria (non so, Giuseppe Tartini), il Nizzardo e così via sono piene di biografie di italiani (a meno di non voler far diventare Garibaldi francese), e nessuno si è mai sognato di cambiarne la nazionalità per quello che è successo dopo: la storia non è e non può essere retroattiva. Se volessi riaprire la discussione sulla Corsica dovresti riaprirla per tutti gli stati preunitari, perché sinceramente una nazionalità veneziana o fiorentina sarebbe storicamente granitica rispetto a una corsa, e non credo che nessuno voglia riaprire centinaia di edit-war chiuse con la linea guida sulla nazionalità culturale, e considerando la nazionalità giuridica (passaporti) dalla sua istituzione in poi.

Il nazionalismo etnico è qualcosa inventato da fine '700 in poi, Sambucuccio d'Alando è difficile che abbia fatto il patriota o il nazionalista nel 1300. Per la stessa ragione non mi sembra di averlo mai considerato o classificato come un patriota o un nazionalista italiano. Al massimo si può scrivere "viene considerato un eroe nazionale" come per Giovanna d'Arco e casi simili, ma almeno bisognerebbe specificare da chi (non mi sembra dalla maggioranza dei corsi, visto che è ancora una regione francese), perché al momento non c'è nemmeno quella fonte. Sul XIV secolo, vedo che abbiamo migliaia di biografie di italiani del XIV secolo. Ciao, --felisopus (scurdammoce 'o passato) 12:02, 18 ott 2012 (CEST)

Giancarlo Cancelleri

Ciao, ho cancellato la voce in immediata, senza accorgermi che l'avevi presa in carico tu. Data la concomitanza delle elezioni e la tempistica della creazione voce, mi è sembrato infatti opportuno invocare il C4, come già fatto settimane addietro per Giovanna Marano, candidata alle stesse elezioni per altri partiti di rilievo nazionale. --Nicolabel 19:56, 28 ott 2012 (CET)

Supporto

Ciao Sanny... Spero che il mio appoggio alla candidatura di Wikidata non sia controproducente :-)... Augurati di non venire beneficiato dei tastini, perché potrei romperei parecchio le scatole per richieste varie... A proposito... Mi sto divertendo un sacco con sti interwiki... Saranno i primi sintomi della demenza senile? --torsolo 17:28, 31 ott 2012 (CET) p.s. Nonostante il consiglio di Vito ho evitato di installare il js e pertanto sono ancora più bravo... Infatti sto facendo tutto a manina...

Sockpuppeting

Hello Luca, la segnalo a te perché vedo che sei ancora in linea. Allora, c'è questo utente che qui ha tentato, alquanto maldestramente, di alterare il consenso apparendo in proprio e con un altro IP (probabilmente da sloggato, ma perché entrare da sloggato per errore quando già ha detto la stessa cosa da loggato?), ma la Spectre l'ha tanato. Gli spieghi tu che non è bello fare queste cose? -- SERGIO (aka the Blackcat) 01:06, 2 nov 2012 (CET)

Ok, Dèngs a nome dell'enciclopedia. -- SERGIO (aka the Blackcat) 12:44, 2 nov 2012 (CET)

Wikidata

Ma fammi capire, partecipare a Wikidata è un premio o è un dito al c.... :) ? -- SERGIO (aka the Blackcat) 13:33, 2 nov 2012 (CET)

Ah, capito tutto. Se poi hai tempo, visto che ti sei già occupato della standardizzazione dei témpléit sportivi, puoi dare un'occhiata a questa discussione e cercare di contribuire a elaborare una soluzione ottimale, dal momento che mi pare non si stia andando da alcuna parte allo stato? -- SERGIO (aka the Blackcat) 14:42, 2 nov 2012 (CET)

Ti devo delle scuse

Se avessi dovuto giurare di avere visto quella firma lo avrei fatto senza esitare tanto ne ero convinto, e no, non era quella della chat che ricordo bene. Ho passato un'ora a fare tutte le ricerche possibili, ma ovviamente senza esito, e questo è il motivo del ritardo. Come posso avere preso un abbaaglio simile non lo so, ma evidentemente è un danno nei tuoi confront che non meriti assolutamente, e me ne scuso in modo incondizionato; sarebbe stupida e dannosa ogni altra posizione. Dove vuoi che rettifichi ulteriormente? Nella talk di Inglig? O altrove? Prego, dimmi pure. --Pigr8 Riportiamo a casa i nostri marò 16:37, 3 nov 2012 (CET)

Ciao, mi dispiace di non aver verificato e ti chiedo scusa per questo. Se non l'ho fatto e perché a me non interessava deprecare Pigr8 in quanto tale (e nemmeno te), ma la scelta. Quindi tu resti estraneo al mio biasimo per la semplice ragione che non hai fatto quello che ti veniva imputato. Certo, mi dispiace di averlo pensato, ma non mi è venuto in mente di mettere in dubbio il ricordo di Pigr8. Sono certamente contento di poter constatare che la tua correttezza e attenzione non escono smentite: la prossima volta certo ci farò più attenzione. Buon wikiData per intanto. :-) --pequod ..Ħƕ 20:17, 3 nov 2012 (CET)
Ah, comunque, che consti (ma penso lo sai già) che Ignlig, più prudente del sottoscritto, aveva chiesto a Pigr8 di mostrargli qualcosa di verificabile. --pequod ..Ħƕ 20:29, 3 nov 2012 (CET)

Firma

Come modifico la firma?--TwisterSprint (msg) 18:24, 3 nov 2012 (CET)

Scusa l'intrusione...

Sannita, ma i troll li attiri con la calamita :-) ? Su 'voyage hai avuto una pazienza incredibile con quello che staziona lì :-)) Scusa questo inutile messaggio, prendilo come una amichevole pacca sulla spalla. 'notte --Amarvudol (msg) 02:16, 17 nov 2012 (CET)

Sì, su queso hai naturalmente ragione. --Amarvudol (msg) 14:37, 17 nov 2012 (CET)

info circa la pagina della tatangelo

Buongiorno...ho visto che lei ha modificato e protetto la pagina di Anna Tatangelo ripristinandola in una vecchia versione...la mia domanda è sapere il perchè...

In senso...(ora cerco di spiegarmi meglio)

Sono state tolte a mio avviso informazioni rilevanti anche a livello eniclopedico.

Nei dettagli sono stati tolti i temi più ricorrenti delle sue canzoni (temi sociali ex mosessuali, depressione, violenza sulle donne) e amore.

E' stata cancellata l'informazione nel quale si dice che "bastardo" è stata la canzone più guardata in televisione durante il festival di sanremo 2011 che ha causato un picco di auditel (per una cantante non mi sembra una informazione non rilevante).

Molte persone insistono che non si può scrivere che la Tatangelo ha venduto oltre 500.000 copie fra album e singoli in quanto non ci sono dati ufficiali della fimi...volevo chiarire che su internet non sono disponibili tutti i dati che attestano le vendite dei cd intorno agli anni 2000 (solo ultimamente è nato un sistema di certificazione dei cd da parte della fimi dove vengono aggiornati le certificazione dei cd)e comunque se non è abbastanza tale giustificazione non mi sembra giusto che per cantanti del calibro di ramazzotti, pausini e tanti altri si possano scrivere che hanno venduto oltre 45.000.000 di cd se poi non allegano la certificazione fimi...

due pesi due misure???

Grazie per un eventuale riposta!! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.233.163.84 (discussioni · contributi).

No, semplicemente applicazione delle linee guida di Wikipedia. Il dettaglio sulle copie necessita, per forza, di fonti attendibili. Se non ci sono certificazioni FIMI per gli altri cantanti, va segnalato anche per gli altri. Quanto al resto, questa non è una fanzine, né i fan di qualcosa o qualcuno possono pretendere di decidere cosa ci va e cosa no. Lo si decide assieme, portando le fonti (non siti internet, ma quotidiani, libri, siti ufficiali, eccetera). --Sannita - L'admin (a piede) libero 13:09, 19 nov 2012 (CET)

Administrative divisions of Botswana @SWWP

Hello, Sannita! I'm glad that you've had some interest on updating the administrative division of Botswana on the Swahili Wikipedia, however, we don't even know where to begin. Do you have any idea how we gonna implement it on the SWWP? Cause we do not have a guy who knows how to write the bot script thing, you know! If you think you can help us with that - then "way to go"! Cheers! Muddyb or,--Mwanaharakati(Longa) 08:26, 21 nov 2012 (CET)

Erik

Siamo tutti grandi, non serve punzecchiare gli altri. I log e i diff ci sono, chi vuol vederli li ha già a disposizione. Restu20 19:59, 23 nov 2012 (CET)

Wikipedia:Data

Ciao! Questa pagina si presenta come un progetto (quindi è in un ns erroneo) e cmq credo che preludesse (genialmente?) a WikiData. Credo che si tratti a questo punto di una pagina altamente obsoleta.

Proposta: archiviarla e spostarla a Wikipedia:Wikidata, una pagina introduttiva che accenni e offra link per capire a che genere di rivoluzione stiamo giocando. ;) --pequod ..Ħƕ 21:32, 23 nov 2012 (CET)

Sebastian Vettel

Ciao, scusa ma non ho proprio capito la tua protezione. Per definizione, una protezione non dovrebbe mai essere precauzionale, tanto più che non c'era nessuna evidenza di vandalismo in seguito ai risultati. Inoltre, perché proteggere totalmente? --Mark91it's my world 01:12, 26 nov 2012 (CET)

Administrative divisions of Botswana

Hello Sannita. I have seen your message on the community talk page of the Malagasy Wikipedia. This message was about Administrative divisions of Botswana. I have been a bot owner on mg.wiki and mg.wikt for a while, and I would like to ask you where I can get the information about administrative divisions of Botswana so I can upload them to our wiki (a CSV file, a wiki category?). Because I am completely lost in this: this category only contains a few pages.

If you ever you respond to this message, please notify me on my home wiki talk page. Best regards, Jagwar (msg) 23:04, 30 nov 2012 (CET)

Hello. I sent you an email. Jagwar (msg) 20:56, 2 dic 2012 (CET)

Attacchi personali

Ti segnalo questo attacco personale plurimo. --Cpaolo79 (msg) 14:41, 7 dic 2012 (CET)

Grazie per l'interessamento: ho scritto a te perché no nero in chat e mi ricordavo di te per esserti occupato di una caso simile (quello di Salvo da Palermo), anche se questo è certamente più grave; non avevo fatto caso alla tua assenza, quindi ti chiedo scusa. Ho linkato l'intervento che ritenevo incontrovertibilmente un attacco personale: non pensavo fosse necessario evidenziare l'intera discussione perché è molto facile risalire alla stessa ed ero certo che l'avresti fatto; non era certo mia intenzione nasconderti l'accaduto.
L'importante, comunque, è che gli animi si siano calmati. Ciao e di nuovo grazie. --Cpaolo79 (msg) 09:06, 11 dic 2012 (CET)

Blocco

Salve signor admin,

vorrei sapere il motivo per cui mi ha bannato. Ho soltanto modificato una pagina senza insultare nessuno e per giunta ho aggiunto delle informazioni vere per "arricchire" la pagina. Vorrei sapere soltanto i motivi, dopodichè la lascio al suo lavoro. Grazie.

Cordiali saluti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.24.69.113 (discussioni · contributi).

Si riferisce a...? Se per caso il riferimento è a Don Matteo (personaggio), quelli non erano affatto edit fatti per "arricchire" la pagina, ma vandalismi veri e propri. --Sannita - L'admin (a piede) libero 18:20, 10 dic 2012 (CET)

Re:Intervento al bar

Hai ragione, era un intervento provocatorio e mi scuso. Ad ogni modo il mio intervento successivo, in cui mi rallegravo della correttezza di Sergio, era sincero. Ciao. --Tobuto (msg) 11:50, 14 dic 2012 (CET)

Jebel Sinjar

Ciao Carognetta, mi daresti una mano con questo? Immagino peraltro sia necessario usare {{montagna}}... --pequod ..Ħƕ 03:14, 16 dic 2012 (CET)

Beh, Luca, ci aggiungo i miei ringraziamenti e i miei saluti più cordiali. In un anno più pacifico, più aperto ai giovanotti e meno tassato. --Cloj 14:46, 16 dic 2012 (CET)
Grandi Cloj e te, Sannita! --pequod ..Ħƕ 22:49, 16 dic 2012 (CET)

Gradisca

...intervenire qui, grazie. :-)--Pạtạfisik 16:26, 16 dic 2012 (CET)

Favorevole all'avvocato (offri tu, vero?) :-)
A parte gli scherzi, vedo che la gente si tiene ben alla larga dalla discussione, forse ho messo troppa carne al fuoco, se proprio non funziona una discussione con quell'apertura si può lasciar cadere e aprirne una più specifica per ogni micro-argomento in futuro, magari *non sotto natale*. Per la mia opinione, non è che ne ho veramente una, semplicemente mi sono reso conto di un gap informativo e ho provato a indagare sulla faccenda, confondendomi ancora di più le idee: speravo di chiarirmi le idee grazie ai vostri interventi :-) Comunque se te la senti di intervenire fallo e quando ti pare.--Pạtạfisik 13:50, 20 dic 2012 (CET)

Tanti Auguri

BUONE FESTE!


Tantissimi auguri per un Buon Natale ed un Felice Anno Nuovo (su Wikipedia e non solo) ;-)

--Vale93b ★ Buone Feste! 13:13, 24 dic 2012 (CET)

Settimo Cavalleria

C'è bisogno di te qui. --pequod ..Ħƕ 01:04, 27 dic 2012 (CET)

Grecia romana

Che è successo? Non ho capito nulla... :-) fammi sapere. Se n'era parlato nel progetto:Storia/Antica Roma. Si era deciso di unire le voci con Acaia (provincia romana). Mi sembrava anche logico. Tienimi aggiornato. Vale! --Cristiano64 (msg) 14:00, 4 gen 2013 (CET)

Miii... disastro micidiale! :) Mi spiace per te. Sinceramente sarebbe da ridurre a semplice REDIRECT la voce Grecia romana, poiché non esisteva una provincia romana chiamata Grecia, bensì Acaia. Per il resto, tecnicamente, lascio fare a te. Valuta tu quando e come ripristinare il tutto nel modo più adeguato possibile. Al limite lascia Grecia romana, riduci la voce al minimo, lasciando un breve rimando ad Acaia (provincia romana), con due/tre righe di spiegazione minima... se proprio devi ;) Ciao. --Cristiano64 (msg) 14:29, 4 gen 2013 (CET)

Connettività e "doveri genitorali"

Ciao! Questo è un messaggio semi-automatico inviato dal Progetto:Connettività per far conoscere lo stato dei collegamenti delle voci da te create, sfruttando uno strumento presente sul toolserver. Ti contattiamo perché dopo tanto tempo che collabori a Wikipedia (e ti ringraziamo per questo) hai lasciato al loro destino 31 voci orfane o isolate, secondo quanto dice il toolserver: tabella voci isolate da te create. Ti ricordiamo che voci collegate da liste automatiche o pagine di disambigua sono comunque orfane. Ti preghiamo di iniziare a darci un'occhiata e provare a ridurle di quantità (dai uno sguardo alle strategie). Tuttavia tieni presente che non c'è urgenza, lo scopo di questo messaggio è incentivare gli utenti registrati a prendersi cura di questo aspetto in modo che persone più dedite al lavoro sporco possano dedicarsi alle altre voci con maggiore profitto. Una connettività ponderata e ragionata è uno strumento importante per i lettori e per i contributori di Wikipedia e ti invitiamo soprattutto a riflettere su eventuali problemi strutturali (p.e. mancanza di template sinottici) e di discuterne nei progetti di riferimento. Anche grazie all'attenzione dei singoli utenti it.wiki ha raggiunto un buon livello di connettività interna, divenendo una delle migliori e ti chiediamo di aiutarci a mantenere questo risultato per garantire collegamenti di qualità fra le voci ed aiutare di conseguenza la crescita del progetto in modo armonico. Se qualcosa non è chiaro passa a chiedere consiglio all'orfanotrofio! Buon proseguimento!

Re: Archivio Tozzi

Sì infatti avevo notato anche io che i loro edit sono "buoni" e quindi mi sono limitato a una semplice raccomandazione con tutta la calma temporale del caso.--L736El'adminalcolico 12:46, 7 gen 2013 (CET)

Template infobox e data

Ho appena scoperto l'acqua calda ennesima: la possibilità di annidare dati ben strutturati negli attributi di un tag html, quando i dati sono contenuti nel raw cose di un template infobox. Vedi due esempi (in fase test) nei due template infobox base di wikisource:s:Template:Autore e s:Template:Intestazione.

Il codice da aggiungere al template è leggero. Penso che gli esempi nei due template menzionati ti chiariscano ogni cosa. La cosa più delicata è la scelta del nome del dato data- (l'ideale sarebbe un nome "comprensibile per tutti", se possibile in inglese, comune a più progetti); un secondo problema è l'allergia di tale metodo di implementazione dei dati per eventuali doppie virgolette contenute nel valore del parametro. Ne sto parlando anche in s:Wikisource:Domande tecniche.

Perchè vengo a dirtelo a te? Te lo dico dopo essermi consultato con Aubrey; la mia proposta sarebbe quella di aggiungere un meccanismo simile, per prova, almeno nel vostro template Bio; non costa nulla e non comporta alcun rischio nè alcun output visibile. Precedenti esperienze di proposte mi dissuadono dal presentarle in Bar generale, dove vengono discusse solo per dimostrare che sono cose di cui non val la pena di discutere. :-( --Alex_brollo Talk|Contrib 14:04, 10 gen 2013 (CET)

Potrei spingermi fino a fare una prova con un tl|Bio/Sandbox applicandolo a una pagina reale; o è meglio che applichi tl|Bio/Sandbox in una Sandbox di una pagina reale? Come mi pare evidente, pedia mi intimidisce. :-( --Alex_brollo Talk|Contrib 16:40, 10 gen 2013 (CET)
Forse una soluzione c'è. :-) --Alex_brollo Talk|Contrib 07:40, 23 gen 2013 (CET)

Categorie / Soggetti

Non ricordo se te ho già parlato, nel caso scusami. Ti segnalo un tema secondo me molto interessante: La Biblioteca nazionale di Firenze ha costruito un Thesauro multilingue con circa 40.000 termini strutturati; vuol dire che di ogni termine è indicato il termine concettualmente superiore, i termini simili. la fonte da cui è stato preso il termine.qui degli esempi [1] e qui [2], termini da non usare [3].

Per la biblioteche come tu sai è essenziale usare usare nei cataloghi sempre 1 - forme di nomi propri e 2 - forme di soggetti omogenei e univoci. Nel primo caso abbiamo VIAF (prodotto dalla collaborazione tra Biblioteca del congresso USA, e molte altre biblioteche nazionali: è un unico database dove l'autore è chiamato nello stesso modo nei diversi cataloghi nazionali (storicamente invece ogni lingua aveva proprie regole). Questo progetto ora coinvolge anche Wikipedia it attraverso Wikidata.

Nel secondo caso abbiamo il Nuovo soggettario della Biblioteca nazionale di Firenze: consiste da un lato

1 - in regole precise su come i bibliotecari devono definire il soggetto di un libro (somiglia alle Categorie di Wikipedia): sono regole sintattiche e regole terminologiche,

2 - dall'altro da una lista di termini da usare per i soggetti.

A Wikipedia potrebbe interessare poter usare queste liste per suggerire ai creatori di una voce sia quali termini usare per nominare la voce sia in quale categoria metterla. La Biblioteca nazionale di Firenze ha dichiarato il suo interesse al progetto e quindi avremmo la loro collaborazione anche tecnico informatica.

Non ho messo la questione in discussione generale nel BAR perché prima credo sia necessario chiarirla meglio. Un saluto --giaccai (msg) 13:58, 19 gen 2013 (CET)

  • In effetti la questione è complicata sia per i suoi aspetti tecnici di sw che per le implicazioni sulle regole di Wikipedia all'uso delle Categorie. --giaccai (msg) 12:46, 20 gen 2013 (CET)

Farsi persiani

Ciao tinto! Due favori:

  • Elam: perché il parametro "didascalia" funziona male? Nota il testo "L'area dell'impero elamita (in rosso) e le aree confinanti".
  • Ilam: cos'ha il {{Divisione amministrativa}}?

A buon rendere (ma non troppo buono). --pequod ..Ħƕ 15:56, 21 gen 2013 (CET)

Ah, bene, mistero persiano fallito. E per Stato storico suggerisci di inserire il parametro? --pequod ..Ħƕ 16:23, 21 gen 2013 (CET)

Bio: il trucco data- funzia

Eureka (con l'aiuto degli amici di wikitech-l)

Neella mia user page Utente:Alex brollo trovi un tl|Bio/Sandbox generatore di data-, che "chiama" il tl|Bio originale di Dante Alighieri ma prima aggiunge uno span class="dati" con incorporati i valori dei parametri.

Se apri la console e chiedi $(".dati").data() dovresti ottenere indietro un oggetto con il contenuto di ogni parametro, trasformato con urlencode:xxx|WIKI; sia esso "pulito" o sia esso "sporcato" da wikicode, quote, html. la formula inversa per la decodifica è in js unescape(stringa).replace(/_/g," ").

In poche parole, ci siamo. :-) --Alex_brollo Talk|Contrib 09:02, 23 gen 2013 (CET)

Foto Alessandro Orlowski

Ciao, avevo aggiunto la foto di Alessandro Orlowski sulla sua scheda ma ho visto che l'hai cancellata. Ho sbagliato qualcosa? Zaro85 (msg) 01:11, 24 gen 2013 (CET)

Inizio fase 1 di Wikidata

hu.wiki, l'unica su cui è stata attivata Wikidata prima di noi, ha concesso una settimana di tempo ai bot per potersi aggiornare, prima di bloccarli nel caso continuassero ad inserire interlink. Penso che noi potremmo fare la stessa cosa. I bot che usano il framework Pywikipediabot (la maggior parte) non dovrebbero creare problemi, se aggiornati all'ultima versione ovviamente. --β16 - (talk) 18:04, 29 gen 2013 (CET)

Ok! :) --β16 - (talk) 09:36, 30 gen 2013 (CET)

Anna Finocchiaro: in che senso reiterati vandalismi?

Sarei l'autore dei reiterati vandalismi, non so se hai visto la discussione con Harlock81 http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:77.250.31.200 Per quale ragione hai bloccato le modifiche alla pagina quando ho detto: a) Che l'edit che stavo facendo non era completo, ma avevo dovuto interromperlo per motivi tecnici b) Che non avrei piu' fatto l'edit.

Tra l'altro, "reiterati" vandalismi vuol dire che c'e' stato piu' di un vandalismo, vuoi dire che la prima immissione dell'accaduto nella pagina e' stata un vandalismo? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 77.250.31.200 (discussioni · contributi).

È una motivazione standard. Ho ritenuto di bloccare per un mese, per fare in modo che questa vicenda venisse prima discussa in pagina di discussione e soltanto poi, eventualmente, portare all'inserimento nella voce di un inciso.
Dal mio punto di vista, si tratta eccome di un recentismo. Si tratta del classico scivolone di un politico durante la campagna elettorale, di cui il 28 febbraio ci saremo già dimenticati. Politicamente non è rilevante, dunque non lo è a livello enciclopedico. Poi, se la discussione evolve in altra maniera, ripristinerò l'inciso. Prima però discutiamone in pagina di discussione. --Sannita - L'admin (a piede) libero 14:35, 30 gen 2013 (CET)
Grazie della risposta. Pero' stando alle linee guida di Wikipedia il tuo provvedimento e' sbagliato. In particolare http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Politica_di_protezione_delle_pagine#Protezione_parziale
"Non è una misura preventiva per impedire eventuali vandalismi, legati ad esempio al fatto che alcune pagine si trovano sotto i riflettori a causa di eventi in corso oppure perché sono state puntate da siti molto frequentati."
E come ho cercato di spiegarti, non si tratta di vandalismo, tantomeno reiterato. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 77.250.31.200 (discussioni · contributi).
Diciamo che la regola è quella di non proteggere preventivamente. Esistono casi in cui però la protezione preventiva si usa. Siccome c'è sempre la corsa a dettagliare questo o quello scivolone di chiunque su Wikipedia, manco si trattasse di uno scandalo finanziario da milioni di euro, questo è uno di quei casi in cui si protegge temporaneamente la voce, si valuta il possibile inserimento e solo dopo si rimuove la protezione.
Le regole su Wikipedia, alle volte, possono essere ignorate, se lo si fa con buon senso. Senza offesa, ma di persone come te che dicono "non lo rifaccio più" ce ne sono poche. Io mi preoccupo più di loro che non di te. --Sannita - L'admin (a piede) libero 13:15, 1 feb 2013 (CET)
Boh, se non valgono le regole che sono scritte (e in questo caso sono specificate piuttosto precisamente), quali regole valgono?
Di attacchi a quella pagina finora ce ne erano stati ZERO (come hai riconosciuto anche tu). " il corollario di «ignorate ogni regola» è «non usate Wikipedia per far valere il vostro punto di vista». " Sblocca la pagina e proviamo a vedere cosa succede. Un saluto!
Quale parte di "prima si discute e poi si modifica" non è chiara?
Siamo in campagna elettorale, Wikipedia non può diventare un ricettacolo di bagattelle in nome della "libera informazione". Ho detto, discutiamone in pagina di discussione (dove già quattro persone si sono espressi in maniera contraria). Poi, se vuoi continuare a chiedere lo sblocco della pagina, chiedilo in Wikipedia:Richieste agli amministratori, ma non ti stupire se poi altri amministratori la penseranno come me. --Sannita - L'admin (a piede) libero 11:21, 3 feb 2013 (CET)

Parlamentare

Ciao Sannita! (visto che nella pagina di avviso agli amministratori dici di disturbarti liberamente ne approfitto :D) Mi potresti dare un'occhiata alla voce in questione e i relativi wikilink. Temo che sia una voce parecchio problematica perchè tra le varie wiki vige parecchia confusione (uno dei bot di merlinissimo già si era messo a correggere). Deputato e parlamentare sono due cose ben diverse (o meglio, il deputato è un parlamentare ma non necessariamente un parlamentare è un deputato). Mi pare che questa confusione ci sia in più wiki. Io ho sistemato l'errore che da noi perdurava dal 2006 rimuovendo l'errato redirect e sistemando la voce. Credo ci siano errori simili in molte voci sul diritto, ma la questione di fa più ardua visti i diversi ordinamenti... ;) thanks --Lucas ✉ 04:12, 30 gen 2013 (CET)

Wikidata: Pompeu Fabra

Ciao!

Modificavo alcune pagine qui per provare Wikidata. Una di loro era Pompeu Fabra. Un bot ci ha messo i link di nuovo. Puoi per favore dare un'occhiata lì? Grazie! --Amir E. Aharoni (msg) 14:29, 31 gen 2013 (CET)

Discussioni_template:Navbox_generic#Usare_Template:Tnavbar

Promemoria: qui hai annullato una modifica due settimane fa, quindi ora è tutto bloccato in attesa di tuoi interventi. L'unica obiezione era che {{tnavbar}} dovrebbe avere tre lettere in maiuscolo invece che in minuscolo, quindi se ritieni (come sembra) che l'obiezione sia corretta per piacere cambia 'sti benedetti tre caratteri tre lí e ripristina l'aggiornamento. Grazie, Nemo 09:17, 3 feb 2013 (CET)

È stata discussa per 4 anni, mi sembra piú che a sufficienza. La rimozione del tnavbar non è mai stata discussa, al contrario. Laurentius ha controllato approfonditamente e ha detto che l'unica differenza erano quelle maiuscole: qualcuno ritiene che siano imprescindibili e allora mettiamole, ma non inventiamoci teiere di Russell ovvero problemi di cui non si potrà mai dimostrare l'inesistenza. Grazie, Nemo 11:42, 3 feb 2013 (CET)
Mi sembra inappropriata questa tua reazione: nessuno ti ha costretto ad annullare la modifica quindi non vedo che c'entri il fatto che non sei lo schiavetto di questo o quello, sei tu che ti sei messo in mezzo. Se non vuoi essere coinvolto annulla la tua modifica e lascia ad altri amministratori, no? O preferisci che gli amministratori si mettano ad annullarsi a vicenda senza nemmeno chiedere?
La discussione è collegata dall'intestazione qui sopra... --Nemo 12:24, 3 feb 2013 (CET)

Risposta "circolare"

Dato che siete in due a venire, giustamente, a chieder lumi nella mia talk mi permetto di copiaincollare ad entrambi la stessa risposta.@Sannita, ieri ero passato in cha per chiedere quale fosse la procedura più corretta per sostituire i template {{GRC 1822-1969}} e {{GRC 1822-1970}} con il {{GRC 1822-1978}} appena fatto da me. Spero tu mi conceda un po' di esperienza nel campo delle bandierine dato che è un po' che ne parliamo e, ammetto il be bold, ho deciso dopo il tempo speso a monitorare quanto fatto in Commons e in altre wiki di lingua straniera di creare quel template con quella specifica bandiera, a quanto pare da fonti, identificata come quella ufficiale in Grecia dal 1822 e mantenuta ufficialmente fino al 1978. Dato che qui in it.wiki ce n'erono già due ho pensato bene di spostare il tutto alla "versione" più corretta che, come credo sia per me, aiuta a determinare l'uso appropriato di una o l'altra bandiera in base al periodo storico relativo. Arrivando al suggerimento in chan mi è stato dato quello di consultare il progetto relativo (che non riuscivo a trovare da giorni...) e dove ho trovato uno dei "consigli" da utilizzare prima di chiedere un eventuale bot che potesse far tutto e così ho fatto seguendo la procedura. Solo dopo ho capito le conseguenze dell'operazione ma ho pensato che se così era consigliato che ci fosse anche una sorta di avviso da dare al progetto ed ai suoi frequentatori di far partire il bot che sistemava tutto... Se onvece ho creato un casino per non avrer compreso la procedura mi scuso e se c'è da fare tutto a manina vado alla ricerca delle voci interessate con lo strumento "puntano qui" e rimedio. Fatemi sapere qualcosa, grazie e scusate del disturbo. :-)--threecharlie (msg) 11:53, 3 feb 2013 (CET)

In effetti avevo seguito la questione accorgendomi del cambiamento di grafica relativa alla bandierina almeno un paio di volte in questi anni, naturalmente avendo le voci di aerei che avevano utilizzato i greci tra gli osservati, ma mi sono convinto avendo visto che anche la wiki greca pare sia sia uniformata. Non vorrei che la cosa fosse stata "imposta" da bibliografie anglofone (ho avuto a che fare con alcuni integerrimi sostenitori di quel tipo di fonti in campo aeronautico) e che i greci abbiano ceduto per sfiancamento ma se non glie l'ha scritta un anglofono con il pallino per il greco moderno el:Σημαία της Ελλάδας recita tradotto (con un traduttore on line...) "La Legge 851/21-12-1978 (GG 233 vol) "Bandiera nazionale, bandiera Marziale e insegne del Presidente della Repubblica" ha determinato la bandiera nazionale ufficiale usato oggi, così come tecnica e formale specifica.". Da questo la mia scelta. :-)--threecharlie (msg) 13:11, 3 feb 2013 (CET)

Re: Spostamenti e Wikidata

Ottimo! Confido che prenda presto confidenza e venga anche su it.wiki. Comunque leggo là che gli utenti sono già invitati a correggere il link su Data quando spostano, quindi forse potremmo metterlo anche noi sia in Aiuto:Sposta, sia nel log che appare quando fai lo spostamento (quello che ti invita a correggere i redirect una volta spostata la voce, per intenderci). Giusto per non dover confidare in toto sui Bot. --Aplasia 16:01, 3 feb 2013 (CET)

Raining in My Heart

Infatti non avevo detto che non mi piaceva più una sola frasetta banale? --Conversazione sui cortili (msg) 02:04, 13 feb 2013 (CET)

Dico: se io ho messo il template che tu hai modificato, non avevo una richiesta ben precisa e cioè arricchire la voce? --Nemico della folla (msg) 15:47, 15 feb 2013 (CET)

Imbriani

Ciao,sarebbe da aggiornare [4] [5]--Bypar1s (msg) 08:15, 15 feb 2013 (CET)

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Sannita/Archivio_16&oldid=114765447"